Le nouveau site d’Europe 1, premi√®res impressions en vrac

Je viens de découvrir la nouvelle version du site d’Europe 1, mise en ligne cette semaine, et je dois dire que si je me fie seulement à ma première impression, je la trouve plutôt décevante.Je sais, nous avons une tendance naturelle à être réticents au changement, et je ne déroge pas à la règle :

Je viens de découvrir la nouvelle version du site d’Europe 1, mise en ligne cette semaine, et je dois dire que si je me fie seulement à ma première impression, je la trouve plutôt décevante.
Je sais, nous avons une tendance naturelle à être réticents au changement, et je ne déroge pas à la règle : la version précédente, qui datait d’à peine deux ans, me convenait parfaitement, tant du point de vue ergonomie que design.

Europe 1

Cette nouvelle version donne l’impression que l’on a voulu absolument faire du web 2.0 sans qu’il y ait eu une réelle réflexion sur la pertinence de la refonte et l’organisation des rubriques. Du coup on se retrouve avec un portail sur lequel ont été collées en vrac le maximum d’informations possibles, sans véritable hiérarchisation, et un design dont la qualité est à mon sens en net recul par rapport à la version précédente, avec un empilement de blocs sans réelle cohérence.
Côté "2.0" bien sûr, tout y est cette fois : commentaires, tags, fils RSS par rubriques, podcasts (déjà présents dans la version précédente), blogs etc…
Le site offre également la possibilité de s’inscrire pour "bénéficier de tous les services d’Europe 1". Le site oublie juste de dire lesquels, et surtout le formulaire d’inscription fonctionne très mal (l’effet popup en DHTML est d’une lenteur rédhibitoire sous Firefox) et il est bien trop intrusif, puisque vous devez entre autres fournir votre adresse complète dans des champs obligatoires pour l’inscription.
Ce ne sont bien sûr que des premières impressions à chaud : l’expérience d’utilisation après quelques jours dira si elle sont confirmées ou si cette nouvelle mouture s’avère finalement plus pratique que la précédente.
En attendant je n’ai toujours pas retrouvé les rubriques que j’avais l’habitude de consulter régulièrement.
Je prends ma frontale et mon coupe-coupe et je repars en exploration…

PS : en le relisant avec un peu de recul, j’ai changé le titre de cet article pour une formulation moins radicale.

70 commentaires

  1. Bien trop de flash a mon gout et surtout mal gere (le menu qui passe en dessous de l’horloge).
    par conter le SEO semble bien mis en place.

  2. Ca rame √† charger et √† naviguer : 1er chargement √† presque 3 Mo !!! Tout √ßa pour de la pub en flash qui fait ramer le navigateur…

    Chargement en presque 10 secondes alors que le site est distribu√© par Akamai et malgr√© mes 30 Mbps… J’imagine ce que √ßa donnerait avec un vieil ADSL 512k ou pire en 56k.

    43 fichiers JS, 11 fichiers CSS !!

    Belle usine √† gaz…

  3. Alex d'Epidose on

    C’est moi ou les podcasts ont chang√© d’adresse (ce qui signifie que tous les flux podcasts enregistr√©s dans mon iTunes ne fonctionnent plus).

    De plus, quand je veux me r√©abonner √† ces flux, il ajoute un flux RSS dans mon Netvibes, et non un podcast dans iTunes…

    Bref, c’est casse-bonbons…

  4. Je me demande bien pourquoi Yslow me dit F ūüėČ
    Les images utilisent toutes le domaine europe1.fr (pas de CSS sprite)
    Les javascripts ne sont pas compresses.
    En gros il y a encore pas mal de travail a faire.
    Par contre le CDN aide bien car depuis hong kong le site se charge rapidement( enfin par rapport a la taille du site)

  5. en plus dans itunes ca ne retrouve plus les podcasts,si vous avez la solution…
    merci, et bravo pour le loupé!

  6. Et que pensez-vous (tous) en parall√®le du nouveau site RTL ? (qui n’a d’ailleurs √©t√© modifi√© qu’√† moiti√©… la page d’accueil et quelques autres pages en tout et pour tout)

  7. C’est marrant, j’ai lu un commentaire exactement oppos√© ce matin. Mais par contre, il descendait la nouvelle version de Voyages-sncf.com

  8. Je m’attendais √† pire ! Y’a aussi voyages-sncf.com qui a sorti sa nouvelle version que je trouve moche et toujours aussi mal agenc√©.

    Ergonome un m√©tier d’avenir !

  9. 10 feuilles CSS
    25 fichiers JS

    Ils sont fous? o_O Ils savent pas qu’on peut r√©duire √† 1 ou 2 ? En tout cas moins de 10.

    Sinon leur "menu", bah soit il s’ouvre pas, soit il met des plombes √† r√©agir. :(

  10. Les podcasts ne sont plus accessibles que par le player du site. Evidemment √ßa en limite l’int√©r√™t, mais au moins les √©missions sont toujours disponibles quelque-part.
    Il ne reste plus √† esp√©rer qu’ils s’en aper√ßoivent.

  11. Je trouve que leur charte graphique ressemble √† celle de Blogger, en plus. On s’y perd.

  12. – L’encodage de la page est d√©clar√© 3 fois
    – Images sans alternative
    – Beauoup trop de javascript √† mon go√Ľt
    РLancement javascript sans requête
    – Code illisible
    РOublie de tréma
    – R√©p√©tition du m√™me style "lien et div" x fois. Ridicule d’avoir 10 feuilles de style dans ce cas.
    – title="" non obligatoire pourquoi sont-ils vide ?
    РId & class sur le même div nouveau ?

  13. Des erreurs dans le CSS, merde faut coder avec les pieds pour en faire ? √† moins qu’ils utilisent √† outrance les conditions non valides.

  14. Il parait qu’il y a un widget europe1 mais je ne l’ai pas encore trouv√©. M√™me le logo des flux RSS est laid.belle performance. cela ne vaut pas le site de christine bravo mais c’est pas mal

  15. modifier l’adresse des podcast est inadmissible ! Gros carton rouge √† Europe 1 !

  16. Tr√®s bougon ces derniers temps dans les posts… Apres les 15 erreurs sur les communiqu√©s de presse. On tire haraud sur le baudet d’Europe 1. Faut se faire une id√©e apr√®s reflexion murie, non ?

  17. Le design est tout simplement … hideux. Avec tout l’argent que la radio a, ils auraient pu faire largement mieux quand m√™me …

  18. Beaucoup trop surcharg√©, design d√©s plus basique concernant ce genre de site rien d’original. Ca ne donne pas envie de lire ce qu’il y a sur le site..

  19. @mixiclip: en meme temps pas besoin de 15 minutes pour se faire une id√©e du site ūüėČ

  20. Dommage… En esp√©rant qu’ils s’en rendent compte par la baisse des fr√©quentations

  21. Béru on

    Europe 1 : la voix de son ma√ģtre => c’est tout bidon.

  22. Pour les podcasts: il y a un probl√®me avec iTunes qui veut pas de la redirection. Il faut mettre en place un rewritting chez Akama√Į. C’est en cours.

    Avec Firefox, la redirection fonctionne très bien (en attendant demain).

  23. C’est marrant car il y a 10ans il y avait plein de gif anim√© inutiles partout… c’etait la mode !
    Maintenant, c’est "2.0" la mode. Soit ! Sauf que dans le cas d’E1… c’est pas du tout le cas.
    "2.0" ce n’est pas des blocs de couleur a droite gauche avec podcast, rss et companie !
    C’est plus que ca ! C’est recentrer le media sur le contenu !

    Header contenant une page a lui tout seul, 2 colonnes, 3 colonnes… hmmm… ca depend !
    Des bonnes couleurs flashy… d’ailleurs… On ne voit que ca.. les blocs de couleur !
    Mais bon, marron ecrit sur orange… perso… j’ai du mal !

    Resultat… On ne voit que les 2 col laterales (avec les blocs flashy) et le contenu ?
    Disons qu’on ira le chercher ailleurs !

    Un un mot comme en 100 : Lisibilité : zéro !

    @cr0vax.
    Par contre, independamment des contenus, je trouve le site du figaro très lisible.

  24. @mixiclip, aucune bougonnerie l√†-dedans, juste une premi√®re impression √† chaud comme je le r√©p√®te 2 fois dans l’article. C’est justement parce-que j’aime bien Europe 1 et que j’√©tais un visiteur r√©gulier de leur pr√©c√©dent site que je r√©agis. Quant √† ma liste sur les communiqu√©s de presse, ce ne sont que des suggestions, avec une bonne dose de 2√®me degr√©. Rien de bien grave dans tout cela. Un peu de l√©g√®ret√© ne nuit pas en ce long week-end ensoleill√© non ?

  25. Contrairement à toi, je suis satisfait de cette nouvelle version.
    Je ne supportais pas l’ancienne vierson. Moche, et pas intuitive du tout.
    Ici, je trouve que c’est plus joli, pur, clair.

  26. Alex d'épidose on

    @ Frenetik
    Joli, pur, clair, admettons, mais le changement d’adresse des flux podcast, avoue que c’est pas top…
    :-/

  27. Plut√īt que de lire Europe 1, √©coutez France Inter, et plut√īt le 7/10 !

    …bon ok, je sors

    Le Demorandivore

  28. Alex d'épidose on

    @ jcg
    Tu veux faire croire √† qui que tu postes √† 1h52 du mat’ et que tu √©coute Demorand 5 plombes plus tard ?
    :-)

  29. @Alex d’√©pidose

    Bon pour demain je sais pas trop, c’est vrai, mais il faut dire que je ne bosse pas demain ūüėČ mais par contre je suis compl√®tement accro √† l’ami Nicolas, radio-r√©veil aidant, post ou pas post √† 2:04 (quelques minutes se sont √©coul√©es depuis ton post…)

  30. Ils ne sont pas pr√®s de te faire une nouvelle interview …
    Je plaisante bien entendu. Ils ne sont pas comme cela.
    En général, pour les grosses refontes, il y a toujours un petit debug et de petites évolutions dans les semaines qui suivent, comme pour tous ces champs obligatoires

  31. Tout √† fait d’accord, un gros site web 2.0 comme on aimerait en voir moins souvent… Entre les marges al√©atoires entre les blocs, le pseudo "code couleur" d√©sordonn√©e, le brouaa de fonds et de formes, on attendait mieux pour l’un des groupe les riches d’Europe…
    Je n’ose pas approfondir les questions d’accessibilit√© au vue de la pl√©thore de JS charg√©s au d√©marrage. Quand aux recommandations W3C, elles sont aprioris inconnus des d√©veloppeurs en charge du projet (245 erreurs HTML et pas moins de 346 pour le CSS, rien que sur la page d’accueil …). Pour un site qui ce se veut portail d’informations, c’est plut√īt l’image de la m√©diocrit√© qui en ressort.

  32. aldebarande on

    je trouve ce site plus ergonomique que l’ancien. sur l’ancien je ne trouvais jamais ce que je cherchais.

    Par contre il n’a pas √©t√© test√©. Impossible de cr√©er un compte la c√©rification du formulaire est bugg√© et annonce qu’il manque un champ obligatoire alors qu’il ne manque rien.

    Les commentaires de blogs ne s’affichent que sur une seule ligne.

    Ils auraient pu le tester avant de le mettre en ligne.

  33. ben moi j’trouve pas √ßa si horrible que √ßa … j’raffole pas … mais y a bien pire

  34. C’est pas une webagency, c’est du dev EZ interne au groupe. Et certes un projet de cette ampleur ne se migre pas en claquant des doigts. Toujours facile de critiquer du fond de son fauteuil, la gueule enfarin√©e, lorsqu’on n’a rien fait de plus que d√©ployer des sites web pour des potes et lorsqu’on ignore les tenants, les aboutissants et les difficult√©s rencontr√©es (et il y en a)… Certes pas toutes r√©gl√©es, mais cette p√©riode de week end ensoleill√©e est propice √† la fignolade en prod.

    Les podcasts vont peu √† peu remonter cette nuit. Le cache Akamai a d√Ľ mal √† g√©rer les xml dans la tronche.

  35. Je relis vos commentaires, je ne vous comprends pas sur le graphisme. Etes vous sur que vous avez vu l’ancienne charte graphique du site ? qui √©t√© vielle, trop carr√©, trop √©troite ?
    Ici ca respire d√©ja, et on distingue mieux les diff√©rents blocs d’info.

    Pour les podcast, je suis d’accord que c’est pas cool. Vous avez d’ailleurs repondu √† mon pb, je me demand√© pourquoi ca ne marchez lus dans iTunes.

    Mais je vous trouve dur sinon…

  36. poil a gratter on

    Ilsl’ont sorti trop vite leur site sans v√©rifier, comme pour certaines infos …
    Cf le message qui s’affiche quand on veut aller sur un de leur blog :
    "Le serveur adm07.europe1.fr √† l’adresse Identification adm07.europe1.fr requiert un nom d’utilisateur et un mot de passe.

    Avertissement¬†: ce serveur requiert que votre nom d’utilisateur et votre mot de passe soient envoy√©s de fa√ßon non s√©curis√©e (authentification de base sans connexion s√©curis√©e). "

  37. Je voulais tester les podcasts, mais on dirait que la page podcasts est vide ce soir. Et les "recommandations des internautes" datent toutes du 1er Janvier 1970. (timestamp unix null) :-)

  38. TF1.FR: 257 erreurs
    EURPE1.FR: 235 erreurs
    LEFIGARO.FR: 525 erreurs…
    YAHOO.FR, que 125 erreurs W3C

    Ouah, impressionnantes d’utilit√© les pignolades de geeks…

  39. Vous vous plaignez de ce site, mais n’emp√™che, il a √©t√© le premier √† nous annoncer la mort de pascal Sevran avec 10 jours d’avance sur tous les autres m√©dias!

  40. "lorsqu’on n’a rien fait de plus que d√©ployer des sites web pour des potes et lorsqu’on ignore les tenants, les aboutissants et les difficult√©s rencontr√©es"

    MDR MDR !!!!

    Sans commentaire ! ūüėÄ

  41. @ Pierre Ristic

    dsl, zappé dans mon précédent commentaire

  42. tr√®s dr√īle je trouve,
    comme d’habitude ‘la critique est ais√©e …’ mais il me semble que seuls les premiers d√©tracteurs sont obs√©d√©s par le web 2.0. Il n’a jamais √©t√© question d’atteindre cet objectif tendance qui, soit dit en passant, ne signifie pas grand chose de clair.
    Qt au debug et √† l’optimisation, en effet cela viendra en phase 2 dans les semaines suivants le lancement et l√† nous reparlerons de s√©mantique et de propret√© :)

  43. MDR
    C’est vraiment tr√®s dr√īle de voir les trolls mugir.
    J’ai toujours les voir vocif√©rer des critiques alors qu’ils ne voient que la partie √©merg√©e de l’iceberg.
    Je ne jugerai pas des capacit√©s et des exp√©riences des diff√©rents intervenants de cette discussion mais je plussois cette partie des propos de Pierre Ristic: lorsqu’on ne connait pas les tenants et les aboutissants d’un projet, on √©vite de se rendre ridicule en prenant ses fantasmes pour argent comptant.
    Les informations, c’est comme un parachute en basejump…

  44. Alex d'épidose on

    "Qt au debug et √† l’optimisation, en effet cela viendra en phase 2 dans les semaines suivants le lancement et l√† nous reparlerons de s√©mantique et de propret√©"

    Je r√™ve… Ces phases-l√† ne sont-elles pas sens√©es venir EN AMONT du lancement de la version du site ?? Quelle conception de l’internaute…

  45. @Alex d’√©pidose
    Dans un monde idéal, oui, tu as parfaitement raison mais comme disait Pierre, des difficultés (pas que techniques) ont été rencontrées.
    Incriminer les développeurs est un peu facile

  46. Alex d'épidose on

    @ Silk

    Pour ma part je n’ai incrimin√© personne, j’ai juste dit ce qui √©tait dommageable pour les internautes et, donc, au site lui-m√™me (perte de cr√©dibilit√©, de trafic, d’audience, de fid√©lisation…).
    Mon propos n’est nullement de pointer du doigt un responsable ou un autre, je constate simplement que, par exemple, j’√©coutais 3 ou 4 podcasts d’europe 1 par jour, et que depuis dix jours j’en √©coute d’autres…
    Evidemment qu’un site peut s’am√©liorer apr√®s sa MEL, nul n’est tenu √† un debug int√©gral et absolu d√®s son lancement, mais l√† il y a une r√©elle pr√©somption d’incomp√©tence, sinon de la part des d√©veloppeurs, du moins de celle des responsables du site…
    Par exemple, un simple message, sur le site, s’excusant du fait que les podcasts ne fonctionnent pas, et promettant de r√©soudre le probl√®me rapidement, serait le bienvenue, tu ne crois pas ? Incroyable comme les entreprises dites "de communication" ne savent pas… communiquer.
    Cela dit, je sais bien que d’autres sites sont lanc√©s avant d’√™tre aboutis, et crois bien que c’est le cas de certains sites sur lesquels je travaille moi-m√™me… je le d√©plore, et je traite de la m√™me mani√®re ses responsables d’incomp√©tents… (pas trop fort, j’ai besoin de taffer.)

  47. @Alex d’√©pidose
    Evidemment, on pourrait mettre des messages mais certains des probl√®mes (notemment sur les podcasts) ne viennent pas de nous et faire remonter un message prendrait √† peu pr√®s autant de temps que de r√©gler le probl√®me. C’est aussi pour √ßa qu’il n’y en a pas. Nous ne pouvons malheureusement agir que sur les points o√Ļ nous avons la main.

  48. Alex d'épidose on

    @ Silk
    Sauf erreur mienne, tu n’as pas dit qui tu √©tais, ni pour qui tu travaillais (tu n’as jamais dit directement que tu travaillais sur le site en question). Et je ne suis pas sybille, quant √† moi…
    Si tes explications ici avaient eu un tour "officiel" (et quand bien m√™me informel), je les aurais d√©j√† prises comme un l√©gitime appel √† la patience…
    Au lieu de cela, tu traites les m√©contents de "trolls", et honn√™tement je ne le comprends pas…

  49. Au temps pour moi, je pensais l’avoir fait (de mani√®re indirecte, certes). Je fais partie de l’√©quipe de d√©veloppement. Cependant, mes propos (appels √† la mod√©ration et √† la patience) restent valables pour tout site en g√©n√©ral (j’ai eu pas mal de difficult√©s avec le nouveau site de voyages-sncf, j’ai pas mal pest√© aussi mais il me semble tr√®s malhonn√™te de ma part de dire que c’est de la m***e alors que je ne sais pas ce qui se passe en r√©alit√©).
    Et je ne qualifies pas les m√©contents de trolls, seulement ceux qui se prennent pour des dieux et des pros et qui ne font que critiquer de mani√®re non constructive (d√©finition m√™me du troll dans la webosph√®re)… selon ma vision des choses, le v√©ritable pro a le recul n√©cessaire pour savoir que les impr√©vus sont toujours l√©gions dans le d√©ploiement de sites de cette envergure.
    Je comprends les m√©contentements des utilisateurs (j’en fais moi-m√™me parties) mais je me garde toujours de critiquer la partie technique.

  50. "Je r√™ve… Ces phases-l√† ne sont-elles pas sens√©es venir EN AMONT du lancement de la version du site ?? Quelle conception de l’internaute…"

    Mon experience m’a appris que c’est rarement le cas, deadlines coul√©s dans le b√©ton, commanditaires impatients etc √† mon grand dam la 1ere version est rarement super nikel .
    Je ne jette pas la pierre en tant qu’internaute mais il te faut diff√©rencier le dev. et le d√©cisionnaire .

  51. Et en plus on a perdu les webcams (dommage, c’√©tait dr√īle de se glisser dans les studios par la petite lucarne) …

  52. Bonjour à tous,

    tout d’abord merci pour vos retours…parfois tr√®s critiques mais qui nous montrent surtout l’attachement que vous avez pour notre site. Et notamment pour les podcasts.

    Nous avons fait remonter l’ensemble de vos remarques aux √©quipes techniques (vous avez vu aussi passer Pierre Ristic) ; les bugs sont en cours de r√©solution.

    En ce qui concerne les podcasts, c‚Äôest pour nous (comme pour vous, apparemment !) une priorit√©. Notre volont√© est de permettre une plus grande flexibilit√© ; ainsi, il vous sera possible de vous abonner, comme sur l‚Äôancienne version, mais aussi d‚Äô√©couter et de t√©l√©charger les podcasts ¬ę √† l‚Äôunit√© ¬Ľ, avec un vrai historique disponible. C‚Äôest un vrai plus, qui demande de nouveaux d√©veloppements.

    Les probl√®mes ont √©t√© r√©solus sur les 2/3 des cha√ģnes et nous travaillons sur le reste. Le tout sera donc tr√®s rapidement fonctionnel et, si Eric me le permet, je reviendrai donner l’information ici m√™me d√®s le retour √† la normale.

    Autre sujet qui fait d√©bat, l’ergonomie du site. On peut bien entendu toujours en d√©battre. Nous avons voulu une navigation plus ais√©e que sur l’ancienne version. Il nous semble que c‚Äôest le cas. Mais bien √©videmment, nous allons poursuivre nos efforts pour am√©liorer tout √ßa . Un site n’est jamais fig√© et c’est ensemble que nous allons l’optimiser.

    Merci encore pour vos √©changes tr√®s constructifs, et √† bient√īt !

  53. @Christophe, merci pour vos pr√©cisions et bravo pour votre r√©activit√©, bon courage pour la suite, n’h√©sitez pas √† nous tenir au courant.

  54. Alex d'épidose on

    @ christophe
    Merci pour cette prise de parole, et merci pour les infos sur les podcasts. Personnellement, si je puis me permettre deux petites remarques :

    – je ne comprends pas la pertinence de votre syst√®me de "programmes" de vos podcasts actuels : en effet, si je comprends que vous souhaitiez mettre en avant un extrait d’une autre √©mission avant, par exemple, le podcast d’ "On va s’g√©ner", pour faire le promotion de celles-ci en vous servant de la locomotive Ruquier, autant je trouve que ces extraits sont parfois bien mal choisis (par exemple, un extrait de l’√©mission du dimanche soir, passant… un extrait de Ruquier ! soit Ruquier avant Ruquier, c’est quand m√™me sp√©cieux…). De plus, le nom du podcast "Actualit√©s et divertissement" n’est pas vendeur du tout, alors que le nom de l’√©mission, ou celle de l’animateur, attirerait davantage les internautes (ne serait-ce que parce qu’ils seraient plus explicites).

    – enfin, si les podcasts sont souvent mis en ligne tr√®s rapidement, ce qui est une excellente chose (30 min, au lieu de 48 h pour vos concurrents de la rue Bayard), ils s’effacent du serveur assez rapidement, ce qui est dommage. par exemple, l’√©t√©, si je pars en vacances trois semaines, en revenant j’ai perdu au moins deux semaines des √©missions quotidiennes…
    Merci en tout cas de votre investissement !

  55. @ Eric, bonjour,
    je reviens donc avec de bonnes nouvelles : les podcasts sont aujourd’hui tous accessibles. Les diff√©rents liens d’abonnement sont redirig√©s automatiquement sur les nouveaux flux.

    @Alex d’epidose Effectivement, nous avons r√©organis√© l’archivage et vous pouvez maintenant r√©cup√©rer les podcasts sur une p√©riode beaucoup plus longue…Bref plus de probl√®me pour vos vacances. Par contre pour une ann√©e sabbatique… ūüėČ

  56. Alex d'épidose on

    @ christophe

    Merci pour cette bonne nouvelle, effectivement tout a l’air de fonctionner ! :-)
    En revanche, un petit d√©tail : j’esp√®re que, comme avant, la description des podcasts contiendra les d√©tails du contenu de l’√©mission (nom de l’invit√© de Taddei, noms des chroniqueurs de Ruquier, etc).
    Merci encore !

  57. Pingback: Europe 1 refait son site web et lance son application iPhone | Presse-Citron

Lire les articles précédents :
7 façons hors du commun de jouer de la guitare

La guitare est un instrument qui offre la particularité de pouvoir être jouée de plusieurs façons différentes, et nombreux sont...

Fermer