Le nouveau site d’Europe 1, premiĂšres impressions en vrac

Je viens de découvrir la nouvelle version du site d’Europe 1, mise en ligne cette semaine, et je dois dire que si je me fie seulement à ma première impression, je la trouve plutôt décevante.Je sais, nous avons une tendance naturelle à être réticents au changement, et je ne déroge pas à la règle :

Je viens de découvrir la nouvelle version du site d’Europe 1, mise en ligne cette semaine, et je dois dire que si je me fie seulement à ma première impression, je la trouve plutôt décevante.
Je sais, nous avons une tendance naturelle à être réticents au changement, et je ne déroge pas à la règle : la version précédente, qui datait d’à peine deux ans, me convenait parfaitement, tant du point de vue ergonomie que design.

Europe 1

Cette nouvelle version donne l’impression que l’on a voulu absolument faire du web 2.0 sans qu’il y ait eu une réelle réflexion sur la pertinence de la refonte et l’organisation des rubriques. Du coup on se retrouve avec un portail sur lequel ont été collées en vrac le maximum d’informations possibles, sans véritable hiérarchisation, et un design dont la qualité est à mon sens en net recul par rapport à la version précédente, avec un empilement de blocs sans réelle cohérence.
Côté "2.0" bien sûr, tout y est cette fois : commentaires, tags, fils RSS par rubriques, podcasts (déjà présents dans la version précédente), blogs etc…
Le site offre également la possibilité de s’inscrire pour "bénéficier de tous les services d’Europe 1". Le site oublie juste de dire lesquels, et surtout le formulaire d’inscription fonctionne très mal (l’effet popup en DHTML est d’une lenteur rédhibitoire sous Firefox) et il est bien trop intrusif, puisque vous devez entre autres fournir votre adresse complète dans des champs obligatoires pour l’inscription.
Ce ne sont bien sûr que des premières impressions à chaud : l’expérience d’utilisation après quelques jours dira si elle sont confirmées ou si cette nouvelle mouture s’avère finalement plus pratique que la précédente.
En attendant je n’ai toujours pas retrouvé les rubriques que j’avais l’habitude de consulter régulièrement.
Je prends ma frontale et mon coupe-coupe et je repars en exploration…

PS : en le relisant avec un peu de recul, j’ai changé le titre de cet article pour une formulation moins radicale.

70 commentaires

  1. Bien trop de flash a mon gout et surtout mal gere (le menu qui passe en dessous de l’horloge).
    par conter le SEO semble bien mis en place.

  2. Ca rame Ă  charger et Ă  naviguer : 1er chargement Ă  presque 3 Mo !!! Tout ça pour de la pub en flash qui fait ramer le navigateur…

    Chargement en presque 10 secondes alors que le site est distribuĂ© par Akamai et malgrĂ© mes 30 Mbps… J’imagine ce que ça donnerait avec un vieil ADSL 512k ou pire en 56k.

    43 fichiers JS, 11 fichiers CSS !!

    Belle usine Ă  gaz…

  3. Alex d'Epidose on

    C’est moi ou les podcasts ont changĂ© d’adresse (ce qui signifie que tous les flux podcasts enregistrĂ©s dans mon iTunes ne fonctionnent plus).

    De plus, quand je veux me rĂ©abonner Ă  ces flux, il ajoute un flux RSS dans mon Netvibes, et non un podcast dans iTunes…

    Bref, c’est casse-bonbons…

  4. Je me demande bien pourquoi Yslow me dit F 😉
    Les images utilisent toutes le domaine europe1.fr (pas de CSS sprite)
    Les javascripts ne sont pas compresses.
    En gros il y a encore pas mal de travail a faire.
    Par contre le CDN aide bien car depuis hong kong le site se charge rapidement( enfin par rapport a la taille du site)

  5. en plus dans itunes ca ne retrouve plus les podcasts,si vous avez la solution…
    merci, et bravo pour le loupé!

  6. Et que pensez-vous (tous) en parallĂšle du nouveau site RTL ? (qui n’a d’ailleurs Ă©tĂ© modifiĂ© qu’Ă  moitiĂ©… la page d’accueil et quelques autres pages en tout et pour tout)

  7. C’est marrant, j’ai lu un commentaire exactement opposĂ© ce matin. Mais par contre, il descendait la nouvelle version de Voyages-sncf.com

  8. Je m’attendais Ă  pire ! Y’a aussi voyages-sncf.com qui a sorti sa nouvelle version que je trouve moche et toujours aussi mal agencĂ©.

    Ergonome un mĂ©tier d’avenir !

  9. 10 feuilles CSS
    25 fichiers JS

    Ils sont fous? o_O Ils savent pas qu’on peut rĂ©duire Ă  1 ou 2 ? En tout cas moins de 10.

    Sinon leur "menu", bah soit il s’ouvre pas, soit il met des plombes Ă  rĂ©agir. 🙁

  10. Les podcasts ne sont plus accessibles que par le player du site. Evidemment ça en limite l’intĂ©rĂȘt, mais au moins les Ă©missions sont toujours disponibles quelque-part.
    Il ne reste plus Ă  espĂ©rer qu’ils s’en aperçoivent.

  11. Je trouve que leur charte graphique ressemble Ă  celle de Blogger, en plus. On s’y perd.

  12. – L’encodage de la page est dĂ©clarĂ© 3 fois
    – Images sans alternative
    – Beauoup trop de javascript Ă  mon goĂ»t
    – Lancement javascript sans requĂȘte
    – Code illisible
    – Oublie de trĂ©ma
    – RĂ©pĂ©tition du mĂȘme style "lien et div" x fois. Ridicule d’avoir 10 feuilles de style dans ce cas.
    – title="" non obligatoire pourquoi sont-ils vide ?
    – Id & class sur le mĂȘme div nouveau ?

  13. Des erreurs dans le CSS, merde faut coder avec les pieds pour en faire ? Ă  moins qu’ils utilisent Ă  outrance les conditions non valides.

  14. Il parait qu’il y a un widget europe1 mais je ne l’ai pas encore trouvĂ©. MĂȘme le logo des flux RSS est laid.belle performance. cela ne vaut pas le site de christine bravo mais c’est pas mal

  15. modifier l’adresse des podcast est inadmissible ! Gros carton rouge Ă  Europe 1 !

  16. TrĂšs bougon ces derniers temps dans les posts… Apres les 15 erreurs sur les communiquĂ©s de presse. On tire haraud sur le baudet d’Europe 1. Faut se faire une idĂ©e aprĂšs reflexion murie, non ?

  17. Le design est tout simplement … hideux. Avec tout l’argent que la radio a, ils auraient pu faire largement mieux quand mĂȘme …

  18. Beaucoup trop surchargĂ©, design dĂ©s plus basique concernant ce genre de site rien d’original. Ca ne donne pas envie de lire ce qu’il y a sur le site..

  19. @mixiclip: en meme temps pas besoin de 15 minutes pour se faire une idĂ©e du site 😉

  20. Dommage… En espĂ©rant qu’ils s’en rendent compte par la baisse des frĂ©quentations

  21. Pour les podcasts: il y a un problĂšme avec iTunes qui veut pas de la redirection. Il faut mettre en place un rewritting chez AkamaĂŻ. C’est en cours.

    Avec Firefox, la redirection fonctionne trĂšs bien (en attendant demain).

  22. C’est marrant car il y a 10ans il y avait plein de gif animĂ© inutiles partout… c’etait la mode !
    Maintenant, c’est "2.0" la mode. Soit ! Sauf que dans le cas d’E1… c’est pas du tout le cas.
    "2.0" ce n’est pas des blocs de couleur a droite gauche avec podcast, rss et companie !
    C’est plus que ca ! C’est recentrer le media sur le contenu !

    Header contenant une page a lui tout seul, 2 colonnes, 3 colonnes… hmmm… ca depend !
    Des bonnes couleurs flashy… d’ailleurs… On ne voit que ca.. les blocs de couleur !
    Mais bon, marron ecrit sur orange… perso… j’ai du mal !

    Resultat… On ne voit que les 2 col laterales (avec les blocs flashy) et le contenu ?
    Disons qu’on ira le chercher ailleurs !

    Un un mot comme en 100 : Lisibilité : zéro !

    @cr0vax.
    Par contre, independamment des contenus, je trouve le site du figaro trĂšs lisible.

  23. @mixiclip, aucune bougonnerie lĂ -dedans, juste une premiĂšre impression Ă  chaud comme je le rĂ©pĂšte 2 fois dans l’article. C’est justement parce-que j’aime bien Europe 1 et que j’Ă©tais un visiteur rĂ©gulier de leur prĂ©cĂ©dent site que je rĂ©agis. Quant Ă  ma liste sur les communiquĂ©s de presse, ce ne sont que des suggestions, avec une bonne dose de 2Ăšme degrĂ©. Rien de bien grave dans tout cela. Un peu de lĂ©gĂšretĂ© ne nuit pas en ce long week-end ensoleillĂ© non ?

  24. Contrairement Ă  toi, je suis satisfait de cette nouvelle version.
    Je ne supportais pas l’ancienne vierson. Moche, et pas intuitive du tout.
    Ici, je trouve que c’est plus joli, pur, clair.

  25. Alex d'Ă©pidose on

    @ Frenetik
    Joli, pur, clair, admettons, mais le changement d’adresse des flux podcast, avoue que c’est pas top…
    :-/

  26. PlutĂŽt que de lire Europe 1, Ă©coutez France Inter, et plutĂŽt le 7/10 !

    …bon ok, je sors

    Le Demorandivore

  27. Alex d'Ă©pidose on

    @ jcg
    Tu veux faire croire Ă  qui que tu postes Ă  1h52 du mat’ et que tu Ă©coute Demorand 5 plombes plus tard ?
    🙂

  28. @Alex d’Ă©pidose

    Bon pour demain je sais pas trop, c’est vrai, mais il faut dire que je ne bosse pas demain 😉 mais par contre je suis complĂštement accro Ă  l’ami Nicolas, radio-rĂ©veil aidant, post ou pas post Ă  2:04 (quelques minutes se sont Ă©coulĂ©es depuis ton post…)

  29. Ils ne sont pas prĂšs de te faire une nouvelle interview …
    Je plaisante bien entendu. Ils ne sont pas comme cela.
    En général, pour les grosses refontes, il y a toujours un petit debug et de petites évolutions dans les semaines qui suivent, comme pour tous ces champs obligatoires

  30. Tout Ă  fait d’accord, un gros site web 2.0 comme on aimerait en voir moins souvent… Entre les marges alĂ©atoires entre les blocs, le pseudo "code couleur" dĂ©sordonnĂ©e, le brouaa de fonds et de formes, on attendait mieux pour l’un des groupe les riches d’Europe…
    Je n’ose pas approfondir les questions d’accessibilitĂ© au vue de la plĂ©thore de JS chargĂ©s au dĂ©marrage. Quand aux recommandations W3C, elles sont aprioris inconnus des dĂ©veloppeurs en charge du projet (245 erreurs HTML et pas moins de 346 pour le CSS, rien que sur la page d’accueil …). Pour un site qui ce se veut portail d’informations, c’est plutĂŽt l’image de la mĂ©diocritĂ© qui en ressort.

  31. aldebarande on

    je trouve ce site plus ergonomique que l’ancien. sur l’ancien je ne trouvais jamais ce que je cherchais.

    Par contre il n’a pas Ă©tĂ© testĂ©. Impossible de crĂ©er un compte la cĂ©rification du formulaire est buggĂ© et annonce qu’il manque un champ obligatoire alors qu’il ne manque rien.

    Les commentaires de blogs ne s’affichent que sur une seule ligne.

    Ils auraient pu le tester avant de le mettre en ligne.

  32. ben moi j’trouve pas ça si horrible que ça … j’raffole pas … mais y a bien pire

  33. C’est pas une webagency, c’est du dev EZ interne au groupe. Et certes un projet de cette ampleur ne se migre pas en claquant des doigts. Toujours facile de critiquer du fond de son fauteuil, la gueule enfarinĂ©e, lorsqu’on n’a rien fait de plus que dĂ©ployer des sites web pour des potes et lorsqu’on ignore les tenants, les aboutissants et les difficultĂ©s rencontrĂ©es (et il y en a)… Certes pas toutes rĂ©glĂ©es, mais cette pĂ©riode de week end ensoleillĂ©e est propice Ă  la fignolade en prod.

    Les podcasts vont peu à peu remonter cette nuit. Le cache Akamai a dû mal à gérer les xml dans la tronche.

  34. Je relis vos commentaires, je ne vous comprends pas sur le graphisme. Etes vous sur que vous avez vu l’ancienne charte graphique du site ? qui Ă©tĂ© vielle, trop carrĂ©, trop Ă©troite ?
    Ici ca respire dĂ©ja, et on distingue mieux les diffĂ©rents blocs d’info.

    Pour les podcast, je suis d’accord que c’est pas cool. Vous avez d’ailleurs repondu Ă  mon pb, je me demandĂ© pourquoi ca ne marchez lus dans iTunes.

    Mais je vous trouve dur sinon…

  35. poil a gratter on

    Ilsl’ont sorti trop vite leur site sans vĂ©rifier, comme pour certaines infos …
    Cf le message qui s’affiche quand on veut aller sur un de leur blog :
    "Le serveur adm07.europe1.fr Ă  l’adresse Identification adm07.europe1.fr requiert un nom d’utilisateur et un mot de passe.

    Avertissement : ce serveur requiert que votre nom d’utilisateur et votre mot de passe soient envoyĂ©s de façon non sĂ©curisĂ©e (authentification de base sans connexion sĂ©curisĂ©e). "

  36. Je voulais tester les podcasts, mais on dirait que la page podcasts est vide ce soir. Et les "recommandations des internautes" datent toutes du 1er Janvier 1970. (timestamp unix null) 🙂

  37. TF1.FR: 257 erreurs
    EURPE1.FR: 235 erreurs
    LEFIGARO.FR: 525 erreurs…
    YAHOO.FR, que 125 erreurs W3C

    Ouah, impressionnantes d’utilitĂ© les pignolades de geeks…

  38. Vous vous plaignez de ce site, mais n’empĂȘche, il a Ă©tĂ© le premier Ă  nous annoncer la mort de pascal Sevran avec 10 jours d’avance sur tous les autres mĂ©dias!

  39. "lorsqu’on n’a rien fait de plus que dĂ©ployer des sites web pour des potes et lorsqu’on ignore les tenants, les aboutissants et les difficultĂ©s rencontrĂ©es"

    MDR MDR !!!!

    Sans commentaire ! 😀

  40. @ Pierre Ristic

    dsl, zappé dans mon précédent commentaire

  41. trĂšs drĂŽle je trouve,
    comme d’habitude ‘la critique est aisĂ©e …’ mais il me semble que seuls les premiers dĂ©tracteurs sont obsĂ©dĂ©s par le web 2.0. Il n’a jamais Ă©tĂ© question d’atteindre cet objectif tendance qui, soit dit en passant, ne signifie pas grand chose de clair.
    Qt au debug et Ă  l’optimisation, en effet cela viendra en phase 2 dans les semaines suivants le lancement et lĂ  nous reparlerons de sĂ©mantique et de propretĂ© 🙂

  42. MDR
    C’est vraiment trĂšs drĂŽle de voir les trolls mugir.
    J’ai toujours les voir vocifĂ©rer des critiques alors qu’ils ne voient que la partie Ă©mergĂ©e de l’iceberg.
    Je ne jugerai pas des capacitĂ©s et des expĂ©riences des diffĂ©rents intervenants de cette discussion mais je plussois cette partie des propos de Pierre Ristic: lorsqu’on ne connait pas les tenants et les aboutissants d’un projet, on Ă©vite de se rendre ridicule en prenant ses fantasmes pour argent comptant.
    Les informations, c’est comme un parachute en basejump…

  43. Alex d'Ă©pidose on

    "Qt au debug et Ă  l’optimisation, en effet cela viendra en phase 2 dans les semaines suivants le lancement et lĂ  nous reparlerons de sĂ©mantique et de propretĂ©"

    Je rĂȘve… Ces phases-lĂ  ne sont-elles pas sensĂ©es venir EN AMONT du lancement de la version du site ?? Quelle conception de l’internaute…

  44. @Alex d’Ă©pidose
    Dans un monde idéal, oui, tu as parfaitement raison mais comme disait Pierre, des difficultés (pas que techniques) ont été rencontrées.
    Incriminer les développeurs est un peu facile

  45. Alex d'Ă©pidose on

    @ Silk

    Pour ma part je n’ai incriminĂ© personne, j’ai juste dit ce qui Ă©tait dommageable pour les internautes et, donc, au site lui-mĂȘme (perte de crĂ©dibilitĂ©, de trafic, d’audience, de fidĂ©lisation…).
    Mon propos n’est nullement de pointer du doigt un responsable ou un autre, je constate simplement que, par exemple, j’Ă©coutais 3 ou 4 podcasts d’europe 1 par jour, et que depuis dix jours j’en Ă©coute d’autres…
    Evidemment qu’un site peut s’amĂ©liorer aprĂšs sa MEL, nul n’est tenu Ă  un debug intĂ©gral et absolu dĂšs son lancement, mais lĂ  il y a une rĂ©elle prĂ©somption d’incompĂ©tence, sinon de la part des dĂ©veloppeurs, du moins de celle des responsables du site…
    Par exemple, un simple message, sur le site, s’excusant du fait que les podcasts ne fonctionnent pas, et promettant de rĂ©soudre le problĂšme rapidement, serait le bienvenue, tu ne crois pas ? Incroyable comme les entreprises dites "de communication" ne savent pas… communiquer.
    Cela dit, je sais bien que d’autres sites sont lancĂ©s avant d’ĂȘtre aboutis, et crois bien que c’est le cas de certains sites sur lesquels je travaille moi-mĂȘme… je le dĂ©plore, et je traite de la mĂȘme maniĂšre ses responsables d’incompĂ©tents… (pas trop fort, j’ai besoin de taffer.)

  46. @Alex d’Ă©pidose
    Evidemment, on pourrait mettre des messages mais certains des problĂšmes (notemment sur les podcasts) ne viennent pas de nous et faire remonter un message prendrait Ă  peu prĂšs autant de temps que de rĂ©gler le problĂšme. C’est aussi pour ça qu’il n’y en a pas. Nous ne pouvons malheureusement agir que sur les points oĂč nous avons la main.

  47. Alex d'Ă©pidose on

    @ Silk
    Sauf erreur mienne, tu n’as pas dit qui tu Ă©tais, ni pour qui tu travaillais (tu n’as jamais dit directement que tu travaillais sur le site en question). Et je ne suis pas sybille, quant Ă  moi…
    Si tes explications ici avaient eu un tour "officiel" (et quand bien mĂȘme informel), je les aurais dĂ©jĂ  prises comme un lĂ©gitime appel Ă  la patience…
    Au lieu de cela, tu traites les mĂ©contents de "trolls", et honnĂȘtement je ne le comprends pas…

  48. Au temps pour moi, je pensais l’avoir fait (de maniĂšre indirecte, certes). Je fais partie de l’Ă©quipe de dĂ©veloppement. Cependant, mes propos (appels Ă  la modĂ©ration et Ă  la patience) restent valables pour tout site en gĂ©nĂ©ral (j’ai eu pas mal de difficultĂ©s avec le nouveau site de voyages-sncf, j’ai pas mal pestĂ© aussi mais il me semble trĂšs malhonnĂȘte de ma part de dire que c’est de la m***e alors que je ne sais pas ce qui se passe en rĂ©alitĂ©).
    Et je ne qualifies pas les mĂ©contents de trolls, seulement ceux qui se prennent pour des dieux et des pros et qui ne font que critiquer de maniĂšre non constructive (dĂ©finition mĂȘme du troll dans la webosphĂšre)… selon ma vision des choses, le vĂ©ritable pro a le recul nĂ©cessaire pour savoir que les imprĂ©vus sont toujours lĂ©gions dans le dĂ©ploiement de sites de cette envergure.
    Je comprends les mĂ©contentements des utilisateurs (j’en fais moi-mĂȘme parties) mais je me garde toujours de critiquer la partie technique.

  49. "Je rĂȘve… Ces phases-lĂ  ne sont-elles pas sensĂ©es venir EN AMONT du lancement de la version du site ?? Quelle conception de l’internaute…"

    Mon experience m’a appris que c’est rarement le cas, deadlines coulĂ©s dans le bĂ©ton, commanditaires impatients etc Ă  mon grand dam la 1ere version est rarement super nikel .
    Je ne jette pas la pierre en tant qu’internaute mais il te faut diffĂ©rencier le dev. et le dĂ©cisionnaire .

  50. Et en plus on a perdu les webcams (dommage, c’Ă©tait drĂŽle de se glisser dans les studios par la petite lucarne) …

  51. Bonjour Ă  tous,

    tout d’abord merci pour vos retours…parfois trĂšs critiques mais qui nous montrent surtout l’attachement que vous avez pour notre site. Et notamment pour les podcasts.

    Nous avons fait remonter l’ensemble de vos remarques aux Ă©quipes techniques (vous avez vu aussi passer Pierre Ristic) ; les bugs sont en cours de rĂ©solution.

    En ce qui concerne les podcasts, c’est pour nous (comme pour vous, apparemment !) une prioritĂ©. Notre volontĂ© est de permettre une plus grande flexibilitĂ© ; ainsi, il vous sera possible de vous abonner, comme sur l’ancienne version, mais aussi d’écouter et de tĂ©lĂ©charger les podcasts « Ă  l’unitĂ© », avec un vrai historique disponible. C’est un vrai plus, qui demande de nouveaux dĂ©veloppements.

    Les problĂšmes ont Ă©tĂ© rĂ©solus sur les 2/3 des chaĂźnes et nous travaillons sur le reste. Le tout sera donc trĂšs rapidement fonctionnel et, si Eric me le permet, je reviendrai donner l’information ici mĂȘme dĂšs le retour Ă  la normale.

    Autre sujet qui fait dĂ©bat, l’ergonomie du site. On peut bien entendu toujours en dĂ©battre. Nous avons voulu une navigation plus aisĂ©e que sur l’ancienne version. Il nous semble que c’est le cas. Mais bien Ă©videmment, nous allons poursuivre nos efforts pour amĂ©liorer tout ça . Un site n’est jamais figĂ© et c’est ensemble que nous allons l’optimiser.

    Merci encore pour vos Ă©changes trĂšs constructifs, et Ă  bientĂŽt !

  52. @Christophe, merci pour vos prĂ©cisions et bravo pour votre rĂ©activitĂ©, bon courage pour la suite, n’hĂ©sitez pas Ă  nous tenir au courant.

  53. Alex d'Ă©pidose on

    @ christophe
    Merci pour cette prise de parole, et merci pour les infos sur les podcasts. Personnellement, si je puis me permettre deux petites remarques :

    – je ne comprends pas la pertinence de votre systĂšme de "programmes" de vos podcasts actuels : en effet, si je comprends que vous souhaitiez mettre en avant un extrait d’une autre Ă©mission avant, par exemple, le podcast d’ "On va s’gĂ©ner", pour faire le promotion de celles-ci en vous servant de la locomotive Ruquier, autant je trouve que ces extraits sont parfois bien mal choisis (par exemple, un extrait de l’Ă©mission du dimanche soir, passant… un extrait de Ruquier ! soit Ruquier avant Ruquier, c’est quand mĂȘme spĂ©cieux…). De plus, le nom du podcast "ActualitĂ©s et divertissement" n’est pas vendeur du tout, alors que le nom de l’Ă©mission, ou celle de l’animateur, attirerait davantage les internautes (ne serait-ce que parce qu’ils seraient plus explicites).

    – enfin, si les podcasts sont souvent mis en ligne trĂšs rapidement, ce qui est une excellente chose (30 min, au lieu de 48 h pour vos concurrents de la rue Bayard), ils s’effacent du serveur assez rapidement, ce qui est dommage. par exemple, l’Ă©tĂ©, si je pars en vacances trois semaines, en revenant j’ai perdu au moins deux semaines des Ă©missions quotidiennes…
    Merci en tout cas de votre investissement !

  54. @ Eric, bonjour,
    je reviens donc avec de bonnes nouvelles : les podcasts sont aujourd’hui tous accessibles. Les diffĂ©rents liens d’abonnement sont redirigĂ©s automatiquement sur les nouveaux flux.

    @Alex d’epidose Effectivement, nous avons rĂ©organisĂ© l’archivage et vous pouvez maintenant rĂ©cupĂ©rer les podcasts sur une pĂ©riode beaucoup plus longue…Bref plus de problĂšme pour vos vacances. Par contre pour une annĂ©e sabbatique… 😉

  55. Alex d'Ă©pidose on

    @ christophe

    Merci pour cette bonne nouvelle, effectivement tout a l’air de fonctionner ! 🙂
    En revanche, un petit dĂ©tail : j’espĂšre que, comme avant, la description des podcasts contiendra les dĂ©tails du contenu de l’Ă©mission (nom de l’invitĂ© de Taddei, noms des chroniqueurs de Ruquier, etc).
    Merci encore !

  56. Pingback: Europe 1 refait son site web et lance son application iPhone | Presse-Citron

Lire les articles précédents :
7 façons hors du commun de jouer de la guitare

La guitare est un instrument qui offre la particularité de pouvoir être jouée de plusieurs façons différentes, et nombreux sont...

Fermer