Commentaires sur : Le paradoxe de l’agrégateur

Par : OuPinaise

OuPinaise — Sun, 22 Jul 2007 14:22:28 +0000

J’ai également opté pour un classement par ordre de priorité.
J’ai enciron une 100aine de flux dans mon aggrégateur. Au début je les avais classé par thème, mais je me suis vite rendu compte que j’avais le même problème que toi.

Désormais, j’ai 5 répertoire nommés :
– 00
– 01
– 02
– 03
– 04

dans le 00, je mets les flux de veille vis à vis de mon boulot.
Les autres ne sont que des persos. Dans le 01, les flux dont je ne peux pas me passer, dans le 04 les flux qui ne sont pas indispensable à lire et que je vide parfois sans les avoir lus (retour de vacances par exemple).

Cette méthode m’a changé la vie

Par : Aymeric Jacquet

Aymeric Jacquet — Fri, 13 Jul 2007 15:26:09 +0000

Loolll Eric, ça t’a frappé mon histoire de saturation de flux ?

Par : laurent

laurent — Fri, 13 Jul 2007 15:19:06 +0000

Frenetik, "Beaucoup de blog se ressemblent" : oui et non : si tu vas chez Attali ce n’est pas pareil que chez John B Root (enfin je ne sais plus s’il tient encore un blog) !

Par : Xu

Xu — Fri, 13 Jul 2007 15:16:47 +0000

Tant que l’agrégateur conserve les ARCHIVES des blogs super intéressants mais pas toujours digestes matin midi et soir, les femmes et les enfants seront sains et saufs.

Par : frenetik

frenetik — Fri, 13 Jul 2007 14:44:49 +0000

Pour ma part, je n’utilise pas d’agrégateur, et je préfère. Je me rends sur tous mes petits blogs chaque matins (bon, j’en ai pas une centaine que je visite régulièrement, mais une dizaine). Après tout, beaucoup de blogs se ressemblent.

Par : Olenka

Olenka — Fri, 13 Jul 2007 14:01:28 +0000

C’est pour ça que google reader est pratique pour classer les blogs. Pas forcément par thème mais (aussi) par importance.

Par : Bastien (Jayyy)

Bastien (Jayyy) — Fri, 13 Jul 2007 13:41:48 +0000

Pour ma part je sélectionne par rapport au titre, comme laurent.
Bien souvent je met en lu alors que c'est du non lu, ce qui fait que je passe souvent à côté de choses intéressantes!

Par : Arkan

Arkan — Fri, 13 Jul 2007 13:40:31 +0000

Ou alors il faut faire des filtres :
- un onglet avec les site que tu aime voir "de visu" et d'office tu clic sur chacun pour les ouvrir des les onglets
- le reste que tu lis dans ton aggrégateur avec visionnage du site si le sujet est intéressant, si tu veux y ajouter un commentaire, si le flux est tronqué, si t'a envie de remercier le gars pour son article en cliquant sur une pub, etc...

Par : katsoura

katsoura — Fri, 13 Jul 2007 13:40:05 +0000

Je ne sais pas quel agrégateur tu utilises mais tu peux renommer tes flux en commençant par une numérotation de type 00. Ca te permet de faire un classement personnel de tes blogs préférés en tête de liste.

01 Blog de Georges
02 Actualités sur Zanini
03 News CNN
04 Photo Greg
...

Par : laurent

laurent — Fri, 13 Jul 2007 13:32:14 +0000

Perso, je suis sensible aux titres qui annoncent vaguement le thème traité, je clique (ou pas) pour avoir les deux ou trois lignes de début qui s'avèrent évidemment plus ou moins déterminantes pour cliquer sur le site (je les ai mis en direct sur mon Netvibes, je n'aime pas la phase intermédiaire de 5/ 6 lignes qui je trouve n'apporte pas grand chose et ajoute des manip')

Enfin, au bout du compte c'est un peu au petit bonheur la chance... Ce qui me désole un peu c'est que l'agrégateur tend à conditionner les blogueurs à produire un contenu homogène (la fameuse "ligne éditoriale") d'un billet à l'autre ; cela réduit les marges de liberté ce qui me paraît contradictoire par rapport à une certaine idée du blog.

Je le vois sur mon site où je m'autorise (à peu près) tout ; Certains lecteurs sont déstabilisés. Au final, ils acceptent difficilement que l'on n'entre pas dans une case. A moins, peut-être, d'établir un vrai lien chaleureux.