Commentaires sur : Le spam, un business d’avenir

Par : Alias

Alias — Wed, 20 Aug 2008 19:27:00 +0000

un internaute sur trois est un con, c’est un fléau qu’il faut éradiquer à coups de greffe de cerveau

Par : LBDV

LBDV — Wed, 20 Aug 2008 18:56:12 +0000

« Un internaute sur trois achetant en donnant suite à un spam ».

Moi aussi ça me semble incroyablement élevé comme stat. Ca sent l’intox faite par un pseudo cabinet d’expert juste pour faire parler d’eux.

Par : Chelmi

Chelmi — Wed, 20 Aug 2008 17:39:17 +0000

A mon avis, ce chiffre de 29% mélange spams et pubs auxquelles l’internaute à lui même souscrit, ce qui n’a quand même rien à voir.

Par : Audiofeeline

Audiofeeline — Wed, 20 Aug 2008 14:05:24 +0000

Un chiffre qui ne m’étonne pas.
Beaucoup de spams pour du warez et des trucs « tombés du camion » forcément vu certain tarifs pratiqués ça peut être tentant…
Le soucis également c’est que nombreux utilisateurs n’ont pas forcément de bon anti-spams.
Je note aussi que la communauté « Hotmail » me semble plus propice aux spams, les chaines s’échangeant volontier entre carnet d’adresses entier…

Le réel problème du spam n’est pas de savoir ce qu’il rapport (la vente de drogue dans la rue rapporte aussi) mais comment endiguer ce fléau qui sature les réseau, fait tourner un nombre monstrueux de machine en permanence (merci la planète), etc.

L’opt-in est la meilleure des solution pour les vendeurs. D’une part les courriels que vous envoyez sont désirés et de plus si l’Internaute s’inscrit à une newsletter c’est que potentiellement il est client.
C’est au vendeur/editeur de site de réussir à attirer de nouveau ses fidèles dans sa paroisse.

Pour moi le spam n’est pas assez réprimé en France et encourage des pratiques très moyennes (ventes de données privées, porn).

Par : Vincent

Vincent — Wed, 20 Aug 2008 13:55:46 +0000

29%, c’est effectivement énorme. Mais est-ce que tout est vraiment du « spam » ? Comme tu le dis dans ton billet, nous avons tendance à confondre le « spam » au sens commun du terme et le « spam » au sens juridique.

Il est vrai qu’on est souvent sollicité par des mails publicitaires. Mais nous sommes souvent à l’origine de ces mails (directement ou indirectement). Comme les fréquences sont souvent trop élevées et qu’on oublie qu’on a coché une case permettant aux sites d’utiliser notre email pour nous informer sur l’évolution de tels ou tels produits, on considère que ces mails sont du « spam ».

De plus l’achat de fichier d’email est de plus en plus ciblé, donc en général quand on reçoit un mail de pub, il est relativement souvent proche de nos intérêts. Cela ne me surprend donc pas tant que ça que 29% des internautes achètent sur Internet suite à l’exposition à un « spam ».

Enfin pour finir, même si ta remarque était une boutade, je conseil à ceux qui veulent vivre de leurs revenus sur Internet, de rester sur leur blog. C’est quand même beaucoup moins risqué. Au pire vous ne déclarez pas vos revenues et vous aurez un redressement fiscal ! Le Spam c’est amende et prison !

Super ton blog et super succès story ! Bravo.
Bon surf
Vincent

Par : El negoci de l’spam — Coffeelab

El negoci de l’spam — Coffeelab — Wed, 20 Aug 2008 13:03:50 +0000

[...] Vist a : Presse Citron [...]

Par : Charliend

Charliend — Wed, 20 Aug 2008 12:05:39 +0000

Cette étude parait vraiment étonnante!

Par : Eddy

Eddy — Wed, 20 Aug 2008 12:05:10 +0000

Un internaute qui commande suite à un spam … ne sait pas faire la différence entre un e-mail classique et un spam, sinon ça se saurait !

Par : Philippe

Philippe — Wed, 20 Aug 2008 11:32:59 +0000

Moi je suis sûr que beaucoup inclus dans les spams les newsletters publicitaires de Cdiscount et autres Fnac…

Je ne vois pas autrement comment ce chiffre de 29% pourrait être atteint.

Par : Pierre

Pierre — Wed, 20 Aug 2008 10:51:43 +0000

le coeur de cible doit être notre fameuse ménagère de moins de 50 ans car dans mon entourage le spam est systématiquement balancé et fait office de contre pub mais bon on est 6 milliards …