Les 10 albums les plus vendus de tous les temps, liste définitive.

Attention, les deux listes ci-dessous ne sont pas toutes rĂ©centes, et pour cause : nous pouvons affirmer maintenant qu’elles sont devenues de vĂ©ritables piĂšces d’archĂ©ologie musicale, et qu’il est temps de les graver dans le marbre en vue de les faire entrer au musĂ©e. Vestiges d’une Ă©poque rĂ©volue oĂč le public achetait encore des disques,

Attention, les deux listes ci-dessous ne sont pas toutes rĂ©centes, et pour cause : nous pouvons affirmer maintenant qu’elles sont devenues de vĂ©ritables piĂšces d’archĂ©ologie musicale, et qu’il est temps de les graver dans le marbre en vue de les faire entrer au musĂ©e.

Vestiges d’une Ă©poque rĂ©volue oĂč le public achetait encore des disques, par millions, une Ă©poque oĂč l’industrie musicale affichait sa prospĂ©ritĂ© et son arrogance Ă  la face du monde, oĂč un musicien, de prĂ©fĂ©rence anglo-saxon, quelque peu talentueux, et ayant accessoirement quelques relations dans une maison de disques, Ă©tait pratiquement assurĂ© de devenir multi-millionnaire en dollars avant l’Ăąge de trente ans.

Michael Jackson

Vestiges Ă©galement d’une Ă©poque oĂč un album sortait sous plusieurs formats (Vinyle, K7, CD…) qui avaient un effet dĂ©multiplicateur sur ses ventes.

Non, ces listes n’Ă©volueront plus, figeant dans un ultime arrĂȘt sur image ce qui restera finalement peut-ĂȘtre comme un Ă©piphĂ©nomĂšne dans la grande histoire de la musique populaire, cette courte Ă©poque d’une quarantaine d’annĂ©es (en gros de 1960 Ă  2000) oĂč certains albums furent vendus Ă  plusieurs dizaines de millions d’exemplaires, faisant de leurs auteurs et producteurs des hommes et des femmes richissimes.

D’ailleurs, il suffit pour s’en convaincre de regarder les dates de sorties de ce Top 10 : les albums les plus rĂ©cents Ă  y figurer datent respectivement de 1997 (Come on over de Shania Twain) et de 2001 (Falling into you de CĂ©line Dion), soit juste avant le dĂ©but de la grande dĂ©gringolade et l’Ă©mergence des premiers rĂ©seaux peer-to-peer et du tĂ©lĂ©chargement massif qui ont valu Ă  Pascal NĂšgre 10 annĂ©es de nuits blanches.

Dernier point d’histoire : Dark side of the moon de Pink Floyd dĂ©tient encore (et aussi probablement pour toujours) le record de l’album qui est restĂ© le plus longtemps classĂ© dans les charts amĂ©ricains.
A noter enfin : aucun album de rap/hip-hop dans la liste.

Les 10 Albums les plus vendus de tous les temps dans le monde

1. Thriller – Michael Jackson – 108 millions d’exemplaires
2. Back in Black- AC/DC – 42 millions d’exemplaires
3. The Bodyguard soundtrack – Whitney Houston/Various artists – 42 millions d’exemplaires
4. Their Greatest Hits – the Eagles
5. Saturday Night Fever – the Bee Gees/Various Artists – 40 millions d’exemplaires
6. Dark Side of the Moon – Pink Floyd – 40 millions d’exemplaires
7. Bat Out of Hell – Meat Loaf – 37 millions d’exemplaires
8. Come on Over – Shania Twain – 36 millions d’exemplaires
9. Sgt. Pepper’s Lonely Hearts Club Band – the Beatles – 32 millions d’exemplaires
10. Falling Into You – Celine Dion – 32 millions d’exemplaires

Les 10 albums les plus vendus de tous les temps aux USA

1. The Eagles – Their Greatest Hits –  29 millions d’exemplaires
2. Michael Jackson – Thriller – 27 millions d’exemplaires
3. Pink Floyd – The Wall – 23 millions d’exemplaires
4. Led Zeppelin – Led Zeppelin IV – 23 millions d’exemplaires
5. AC/DC – Back in Black – 22 millions d’exemplaires
6. Billy Joel – Greatest Hits, V1 & 2 – 21 millions d’exemplaires
7. Garth Brooks – Double Live – 20 millions d’exemplaires
8. Shania Twain – Come on Over – 20 millions d’exemplaires
9. The Beatles – The Beatles (”The White Album”) – 19 millions d’exemplaires
10. Fleetwood Mac – Rumours – 19 millions d’exemplaires

Un vrai moment d’Ă©ternitĂ©, non ?

(Source : MentalFloss)

979 commentaires

  1. Il serait interessant de remettre ces chiffres en perspective avec le nombre d’entrĂ©es, de ventes de cassettes VHS & DVD pour « Bodyguard » car je pense que c’est l’un des plus gros succĂšs en terme de vente d’un produit culturel.

  2. Donc Rascal PĂšgre et Albanel avaient raison : en taule les piraaaaates !!!

    au fait Eric, j’attend toujours ta rĂ©ponse pour mon interview sur la loi HADOPI…

  3. Heureusement que c’est rock parce si on retrouvait « crazy frog » dans le top des ventes la faudrait se remettre en question…

  4. Lol Pierre 🙂

    J’ai quasiment la moitiĂ© du top 10 International (dont Bodyguard et CĂ©line, oups…)

    En revanche, Meat Loaf ??? Je me souviens bien d’une chanson avec un clip pas mal, mais alors lĂ  ?

    Enfin bref, nous vivons une Ă©poque formidable !

    /s’en va chercher dans ses cartons les albums de Corbier et d’Annie Cordie

  5. C’est plus un tĂ©moignage de capacitĂ© culturel (je veux dire la capacitĂ© Ă  promouvoir sa culture) des USA qu’autre chose.
    C’est vrai que sur cette pĂ©riode lĂ , la France n’a pas vraiment brillĂ©, mais l’angleterre par exemple qui ne place que les Beatles, le Canada qui ne place que CĂ©line Dion (alors que c’est l’industrie musicale la plus dĂ©veloppĂ©e du monde hein et oĂč il ya aussi des trucs mĂ©morables, pas que du Dion)

  6. Michael jackson est Ă©ternel avec cet album Thriller…. bad et dangerous sont dans le top 20 !

  7. y’a la BO du film saturday night fever dans le lot… le pire est que cet album est celui qu’on voit le plus dans les brocantes aussi.
    c sur, un film+une B.O. avec artistes connus, ça aide… The WIZ c’Ă©tait pas mal non plus avec diana ross. Mais je me trompe peut-ĂȘtre les amĂ©ricains font une distinction entre le TOP musiques POP et le TOP black music.

  8. Le king Elvis qui a vendu plus d’1 milliard d’album n’est mĂȘme pas dans la liste ? Etrange que Sinatra n’y soit pas non plus ! Comme quoi..

  9. Eric

    @Gilles, Presley a vendu plus d’1 milliard mais je pense que ça compte aussi ses singles et vu qu’il a sorti beaucoup de disques et compilations sur une longue pĂ©riode, il est probable qu’aucun n’ait atteint les 30 millions d’unitĂ©s vendues

  10. oups je ne peux pas laisser passer ça! DĂ©solĂ©e mais pour un premier commentaire sur Presse-Citron je vais rĂąler : Falling into you date de 1996!! Par contre j’Ă©tais sĂ»re que Let’s talk about love (1997) avait fait plus de ventes…

  11. @Eric: Ah oui, c’est pas con pour le coup des singles de Presley. Bien vu. 🙂

  12. Back in Black en n°2, ça, c’est un vrai motif de satisfaction! 🙂

    Et que dire pour Thriller. 1Ăšre place amplement mĂ©ritĂ©e tant cet album fut rĂ©volutionnaire dans son Ă©poque. Et encore totalement Ă©coutable aujourd’hui!

  13. Crovax:
    Pink Floyd sont britanniques
    AC/DC australiens
    Shania Twain canadienne
    Led Zep britanniques

    A noter d’ailleurs qu’il y a quand mĂȘme un poids lourd de la country dans le classement US. Parce que la country lĂ -bas, ça vend. Un truc de fou.

  14. Un jour peut-ĂȘtre le marchĂ© de la musique se relancera sous une autre forme. Mais pour le moment, c’est assurĂ© que personne ne pourra vendre plus de 32 millions d’exemplaires de son album.
    A voir les effets de la prochaine rĂ©forme Ă©galement…

  15. En dehors du téléchargement, on peut se dire que le nombre de productions depuis 2000 a explosé, ce qui forcément réduit la part du gùteau pour chacun.

    Dans les annĂ©es 70/80, combien d’albums ou singles sortaient par an par rapport Ă  maintenant?

    Et puis les genres musicaux ont explosĂ©, avec un accĂšs plus facile aux musiques alternatives et la dĂ©couverte d’une multitude d’artistes via Internet.

  16. Je suis Ă©tonnĂ© que les Beatles ne soient pas mieux placĂ©s a l’international… comme quoi.

    Quand a l’album Thriller , on le savait mais tout de mĂȘme: 2 fois plus de ventes que tout le monde? Incredible!

  17. Rappel sur la copie.

    BientĂŽt vieux crouton, j’ai commencĂ© Ă  copier dĂšs que j’ai eu accĂšs aux K7 audios. La copie de vinyl, de K7 et l’enregistrement de radio. La copie Ă©tait difficile et il y avait une vraie sĂ©lection.
    Avec le CD, on s’est mis Ă  copiĂ© les CD empruntĂ© Ă  un copain Ă  la mĂ©diathĂšque et compagnie. La copie est devenue plus simple et pratiquĂ©e en plus grand quantitĂ©.
    Avec internet la copie est devenue encore plus accessible avec un coĂ»t de stockage pratiquement nul. Cependant ma capacitĂ© Ă  Ă©couter de la musique est restĂ©e globalement la mĂȘme et ce n’est pas parce que c’est facile de copier que j’Ă©coute tout et que j’aurai tout achetĂ©.

  18. Si l’on devait (et pouvait) prendre en compte le nombre d’album tĂ©lĂ©chargĂ©s(lĂ©galement ou non)je pense que le top 10 en serait tout Swampy-Swampy. Oui, je sais on parle d’albums VENDUS!!
    Et puis…, sans contester ces chiffre qui ne valent que ce qu’ils valent… ils me laissent dubitatifs. Je m’explique: 22 millions de Back in black vendu au US pour 20 dans le monde (d’oĂč 42)… Ca donne pas l’impression que l’on tourne autour du nombril US ?
    Et pendant tout ce tempps les chinois et les indiens (d’Inde) ils Ă©coutaient quoi ?
    Certes, ils n’achetaient pas d’albums ni de K7 dĂ»ment rĂ©pertoriĂ©s par les maison de disques occidentales.
    Bon, j’ai quand mĂȘme pris plaisir Ă  lire cette info alors…
    Merci M. Eric.

  19. Eric

    @Exxcal : « Et pendant tout ce tempps les chinois et les indiens (d’Inde) ils Ă©coutaient quoi ? »
    SĂ»rement pas du rock, et encore moins AC/DC 😉

  20. J’aurais pensĂ© que Bruce Springsteen Ă©tait dedans.
    Quand à Shania Twain, je suis étonné!
    C’est vrai que les rĂšgles du business Ă©tait plus simple avant. Un bon producteur bourrĂ© de relation, genre Jerry Heller, un matraquage en radio et c’Ă©tait le succĂšs assurĂ©!
    Maintenant, il faut tout de mĂȘme rajoutĂ© une bonbasse qui doit faire sa biatch Ă  l’Ă©cran et les rentrĂ©es d’argent ne sont mĂȘme pas garanties! 😉
    Je pense quand mĂȘme qu’internet permet de dĂ©couvrir d’autres styles musicaux, d’autres artistes qui ne passent pas en radio, c’est un de ces avantages (lĂ©gal).

  21. « A noter enfin : aucun album de rap/hip-hop dans la liste. »

    C’est-Ă -dire ? En quoi est-ce plus notable que l’absence d’album de jazz, de reggae ou de techno ?

  22. Eric

    @Rémi, parce-que aprÚs le pop-rock le rap fait les plus gros chiffes de vente, mais il arrivé aprÚs et ne pourra plus détrÎner le top 10.
    Le jazz le reggae ou la techno sont trĂšs loin en termes de ventes (la techno est complĂštement marginale, demande Ă  quelqu’un dans la rue de te citer un gros hit techno…)

  23. Salut,

    Pas de rap ou de hiphop, surtout pas de black music ou tres peu, bon michael jackson et quincy jones heuresement

  24. Pingback: links for 2008-06-25 » Emgenius’ News

  25. The Beatles 2 – The Rolling Stones 0

    Yeah !

    Une des questions existentielles de ce bas monde vient de trouver sa réponse par ce classement.

  26. Pingback: RDP #2: Parce que ça faisait longtemps « Mike-o-matic

  27. @Emi : tu parles de la question « qui des Beatles ou des Stones a vendu le plus? » bien sĂ»r ! 🙂

  28. Si la liste est vrai, t’as raison c’est un vrai trĂ©sor que t’as rĂ©digĂ©.
    Bravo.

  29. Tous ces chiffres sont faux
    Ils ne reprĂ©sentent en rĂ©alitĂ© qu’un minimum
    Tous le monde sait trĂšs bien que « Saturday Night fFever » a dĂ©passĂ© les 50 millions d’exemplaires depuis longtemps.
    Hier soir sur Arte, il y avait une Ă©mission sur les Bee Gees, et un des membres de ce groupe l’a encore confirmĂ©.
    Meme chose pour les Beatles et les Pink Floyd.

  30. Se classement n’est pas tout Ă  fait Vrai pour les USA la chanteuse Cher et son album Believe se sont Ă©coulĂ©s Ă  plus de 25 Millions d’exemplaire dans le monde

  31. pour son album lets talk aboutlove,cĂ©line aurait vendu autour de 60 millon 2 disk.surprĂ©nant que l’on cite falling into u.

  32. 1 milliards 200 millions de disque qu’Elvis Presley ai vendu a travers le monde… il est passĂ© ou dans le top 10??? Les Chiffres sont archi faux, Falling into you ne date pas de 2001.. Peu-etre Let’s talk about love… Led Zepelin, Rolling Stone ou encore La Diva, Mariah Carey sont passssssĂ©Ă©Ă©Ă©Ă©Ă© oooouuuuu????

  33. Va falloir remmetre a jour!
    Thriller est rendu a 115 millions
    Back in black a 65 millions
    Led Zeppelin devrait etre dans le classement
    AC DC: Highway to hell: 35 millions d’album vendu

  34. Nico de lyon on

    Salut, un petit commentaire pour signaler au passage combien il est dĂ©bile et crĂ©tin d’effectuer ce genre de classement : ça ne veut rien dire ! non seulement en terme de popularitĂ© mais aussi en terme de vente : selon les Ă©poques, les disques ne se vendent pas de la mĂȘme façon. De plus il est impossible de faire la distinction entre les ventes Ă  titre PROFESSIONNEL et les ventes pour les PARTICULIERS ! et la je vous demande de rĂ©flĂ©chir deux secondes ! si thriller a fait un tel score c’est surtout Ă  cause des discothĂšques qui le diffuse largement ! donc pour effectuer un classement rĂ©el il faudrait pouvoir s’appuyer uniquement sur les ventes chez les particuliers ! Je prend un exemple : appetite for destruction a Ă©tĂ© vendu Ă  30 million d’exemplaires mais il n’a jamais (ou presque) Ă©tĂ© diffusĂ© en discothĂšque !

  35. A propos de ces deux classements mondiaux et US, dans les deux cas, on peut noter que 7 des 10 albums sont sortis AVANT l’Ăšre du CD, autrement dit ces albums ont bĂ©nĂ©ficiĂ© d’un sĂ©rieux coup de pouce que n’ont pas les albums postĂ©rieurs Ă  l’arrivĂ©e du CD: le phĂ©nomĂšne du DOUBLE ACHAT, en vinyl d’abord, puis en CD lors de sa rĂ©Ă©dition ou quand le vinyl est trop usĂ© (= mal entretenu) ou qu’on n’a plus de platine, le cas de beaucoup de monde. Pas le mien, j’Ă©coute encore beaucoup de vinyls, quand on en prend soin le son est excellent, meilleur que celui des CDs, plus chaleureux, plus consistants, remarque valable surtout pour les premiĂšres rĂ©Ă©ditions CD.

    Ce qui m’amĂšne Ă  la mĂȘme conclusion que d’autres ici: le classement risque d’ĂȘtre dĂ©finitif. Je trouve cependant dommage que beaucoup ne connaissent pas Meat Loaf et surtout Fleetwood Mac qui est un groupe fabuleux. RUMOURS est une vraie merveille, le DVD Classic Album qui raconte l’enregistrement de cet album en dit long long sur le talent de ces 5 personnages hors du commun.

    Quant Ă  l’absence des Stones et d’Elvis, rien d’Ă©tonnant, aucun n’a vendu beaucoup d’exemplaires d’un seul album, ils vendaient beaucoup, singles et albums inclus, soit, tout comme Abba d’ailleurs.

    Springsteen m’Ă©tonne aussi par son absence, BORN IN THE USA notamment.

  36. Ce classement fait maison est clairement faux…Personne ne peut dire quel est le single ou l’album le mieux vendu.
    (Demandez Ă  quelqu’un qui travaille dans l’industrie du disque, et il vous expliquera pourquoi)

  37. Micro-cutz on

    Un mois aprĂšs, jour pour jour, l’auteur du disque le plus vendu de tout les temps dĂ©cĂšde.

  38. Je ne vois pas comment Led Zep peut vendre 23 million d’albums aux USA et ne pas entrer dans le top 10 mondiale? alors qu’il est un groupe Englais! donc selon ce classement ils n’ont vendue que moins de 9 million dans le reste du monde, n’importe quoi.

  39. Capitol a Ă©tĂ© condamnĂ© pour avoir dissimulĂ© 19 millions de copies vendus de l’album Abbey Road des Beatles sur le seul territoire nord-AmĂ©ricain (usa)…l’industrie du disque complice a bien Ă©videmment « oubliĂ© » de le signifier dans ces classements aujourd’hui considĂ©rĂ© comme truquĂ©s.
    Sachant que les Beatles furent le plus grand succĂšs de l’histoire discographique, on sait aujourd’hui qu’ils furent les artistes les plus pillĂ©s de l’histoire.
    Leurs ventes sont en rĂ©alitĂ© largement au dessus des chiffres dit « officiels »

  40. C’est du pipeau ce classement, et d’ailleurs les classement c’est fait pour les lecteurs de tabloids.
    Tous classements sans aucune analyse est l’oeuvre d’handicapĂ© mentaux.
    Tu prends Led Zeppelin ils ont Ă©voluĂ© entre 1969-1980, par consĂ©quent toute personne normalement constituĂ©e (sur le plan psychiatrique) comprendra trĂšs bien que leurs ventes ne peut-ĂȘtre comparĂ© qu’avec des artistes qui ont Ă©voluĂ©s entre 1969-1980.
    Alors comparer les ventes de CĂ©line Dion avec celle de Led Zeppelin est impossible puisque Led Zeppelin n’Ă©tait plus lĂ !
    De plus Led Zeppelin était désavantagé car entre 1969-1980, ils se vendait moins de disques que depuis Céline Dion a commencé sa carriÚre.
    Donc un peu de sérieux, messieurs les journaleux.
    Pareil pour les Beatles dont la carriĂšre n’a durĂ© que 8 annĂ©es: 1962-1970.
    Le pire c’est que ce groupe a terminĂ© meilleure vendeur du XXĂšme siĂšcle.

    On sait que d’ici 10 Ă  20 annĂ©es, et avec l’ouverture de nouveaux marchĂ©s + les tĂ©lĂ©chargements les artistes vendront leur disques Ă  10, 20 et mĂȘme 50 millions de tĂ©lĂ©chargements dĂšs la premiĂšre semaine de sortie de leurs disques. (effet de la mondialisation).
    Ce qui fait que les plus gros vendeurs du XXĂšme siĂšcle paraitront en comparaison des minuscules vendeurs.

    Donc parler de ventes de disques sans mĂȘme rĂ©flĂ©chir, sans mĂȘme disposer de quelques informations, c’est comme lire un tabloid en regardant la Star’Ac.

  41. Ce qui discredite les classements en gĂ©nĂ©rale, c’est l’album Thriller de Bambi, ses ventes sont Ă©voluĂ©es entre 65 et 104 million! soit 40 million de diffĂ©rence, et c’est l’Ă©quivalent du Back In Black le deuxiĂ©me album le plus vendus! et je me demande ou est Born In The USA? et surtout LED ZEP II?

  42. Michael jackson on

    Bah vive michael il arrive a le Seconde place dans le classement Americain ,,C’est pas grave Il est Premier o monde XP ,, a la honte quand meme pour elvis il est meme pas dans le classement =D R.I.P Michael =( j’espere que dans quelque temps il prendra la place de elvis pour ces 10 milliars de disque dans le monde !!!!!!!! a + jesper ne pas avoir blesser les internautes qui aime elvis

  43. Ce qui est hautement Ă©trange et fait froid dans le dos, c’est que cet article qui, comme tant d’autres, met l’incroyable album THRILLER en avant, car c’est le plus vendu de tous les temps, et bien il a Ă©tĂ© Ă©crit et postĂ©…. le 25 JUIN 2008, 1 AN avant la mort de MJ… RIP Michael

  44. t as oublie bad et dangerous de michael jackson qui avaient deja atteint en 1993 plus de 33 millions d exemplaire chacun.

  45. Je suis d’accord avec la majoritĂ© des voix, impossible de trouver deux sites avec les mĂȘmes chiffres, pourtant tous se disent ĂȘtre « totalement vrai » etc.
    C’est un peu ridicule. La seule chose qui semble faire l’unanimitĂ© c’est que les premiĂšres places soient Ă  Thriller (Michael Jackson) et Back In Black (AC/DC). J’ai trouvĂ© les remarques de Nico et JC trĂšs pertinentes en revanche, la notion de « double-achat » et l’histoire des discothĂšque (qui donne un certain avantage aux albums pops ; c’est mieux pour faire la fĂȘte en boite :D)… puis ça peut expliquer les variations quant aux ventes de Thriller, parce que moi j’ai trouvĂ© entre 55 et 120M d’albums vendu… du quitte au double…

    En revanche, je ne partage pas l’avis de neuneu. Je ne dois pas ĂȘtre constituĂ© normalement. Mais le titre du topic est « les dix albums les plus vendus de tous les temps », alors les histoires de « on ne peut pas comparer » ne tiennent pas la route. Si on avait dit « les albums les plus vendus de telles ou telles annĂ©es » ; ou encore « albums les plus vendus sur 1an » etc, oui. Mais lĂ , on cherche dans l’absolu le nombre d’albums vendus.
    AprĂšs je suis d’accord avec le fait que tout cela est contestable, personnellement je prĂ©fĂšre un petit AC/DC Ă  un Thriller (qui reste cependant trĂšs bon :-)), et un Beatles Ă  un AC/DC, etc… ^.^
    Chacun ses goûts =)

  46. Je fais Ă©cho Ă  la remarque de JC concernant Meat Loaf : il est extrĂȘmement dommage que le public français ne le connaisse pas davantage.
    Quant au classement lui-mĂȘme, je pense qu’il peut nĂ©anmoins Ă©voluer. Un album comme « Bat Out Of Hell » par exemple, s’Ă©coule encore Ă  plus de 200.000 copies chaque annĂ©e…

  47. bon voila faut pas confondre disques en totalitĂ© et album ou single, elvis a vendu 2 millards de disque en totalitĂ© , ce qui fait de lui le plus gros vendeur de tout les temps , en un album m.j. est record man avec thriller , elvis n atteint que la dixieme place avec « que » 24 m pour is nao nevers , queen a ete oubliĂ© avec une vente e totalitĂ© de 800 million de disques vendu, m.j. depassera le milliard de disque dans les 4 ans comme a fait elvis apes sa mort,et un tout au gros vendeur qu ont nr parle pas 2pac et bob marley qui ont enormement vendu,voila by

  48. je suis fan de shania twain cette femme on ne la vois jamais dans un journal a scandal et malgres sa retraite en suisse je lŽadore car elle me manque je lŽŽai vus en concert a antwerpen 17000 spectateur en delire ça cŽest de lŽartiste

  49. n’oublions pas de prĂ©ciser que jakson n’a composĂ© que 34 chansons dans sa carriĂšre
    merci mtv

  50. c’est quoi cette afaire,il n’y a meme pas « all eyes on me » de 2 pac dans la catĂ©gorie album le plus vendu au USA!!!!!

  51. Je suis trĂ©s suprise que sachant que l’article date d’au moin 1 ans et demi la vente de Thriller atteind les 108 millions car a la date au j’Ă©cris Thriller atteind les 104 ! 🙂

    Puis Bad et Dangerous ont vendu prĂ©s de 33 millions d’explemplaire dans le monde. Par logique, ces albums devraient etre dans le classement.
    Puis personnelement : Je prefere BAD à Thriller 😀
    Si il n’y avait que des gens comme moi sur cette planĂ©te bad se venderait a plus de 150 milliard 😀
    Un record MDRR »

  52. crazypepsi on

    Je suis sincerement desolĂ©e mais ce classement est en partie faux car Thriller de Michael Jackson est l’album le plus vendu de tout les temps et ça n’importe quel idiot le sait!!!!!!!

  53. Ces chiffres c’est du pipeau. Lorsque la multinationale Sony a annonçé 104 millions pour l’album « thriller », ils ont utilisĂ© leur propre mĂ©thode de comptabilitĂ©, Ă  savoir qu’ils ont utilisĂ© le chiffre 51 millions qu’ils avait utilisĂ© quelque annĂ©es plus tĂŽt et ensuite ils l’on multipliĂ© par 2 et donc : 51 multipliĂ© par 2 = 102.
    Enfin ils ont rajoutĂ© les 2 millions d’exemplaires du single « thriller » et l’on rajoutĂ©, et donc: 51 + 51 +2 = 104.
    (je peux mĂȘme fournir leur mĂ©thode de comptage si on me le demande)

    Ils sont comique chez Sony, car juste aprĂšs ils ont rachetĂ© Ă  R.C.A le catalogue d’Elvis Presley (1954-1977), et ils se sont empressĂ© d’annoncer qu' »Elvis The Greatest Act Of The History » . (Faut bien qu’ils rentabilisent leur achat)

    En tous cas ce fĂ»t dĂ©menti par l’industrie du disque qui en 2008 a annoncĂ© officiellement que le groupe The Beatles (1962-1970) Ă©tait la meilleure vente de l’histoire du 20Ăšme siĂšcle. Un comble lorsque l’on sait que leur carriĂšre n’a durĂ© que huit petites annĂ©es.

    Mais ce faux a-t-il été fabriqué par un fan du chanteur américain Michael Jackson (1969-2009)?
    Car outre la magouille de Sony sur les 51 millions transformĂ©s en 104 millions, il est intĂ©ressant de voir que pour les autres albums les chiffres utilisĂ©s ne correspondent pas aux chiffres officiels des maisons de disques respectives. Pourquoi utiliser le chiffre de vente d’une maison de disque pour un album (Thriller ») et pas pour les autres autres albums?

    Par exemple, Back in Black d’AC/DC a Ă©tĂ© annonçé officiellement Ă  50 millions. MĂȘme chose pour « Dark Side of the Moon » des Pink Floyd – 50 millions d’exemplaires.

    Quand Ă  Sgt. Pepper’s Lonely Hearts Club Band des Beatles, il Ă©tait dĂ©jĂ  Ă  40 millions en 1987.
    (l’erreur vient donc du fait que lors des changements de tirage et/ou de formats, les maisons de disques remettent les compteurs Ă  zĂ©ro)

    Bon par contre, il y a d’autres classements plus intĂ©ressants sur le net et qui concernent les albums rĂ©ellement rĂ©alisĂ© par leur auteurs, c’est Ă  dire totalement composĂ©s par leurs auteurs. (l’album « Thriller » est un album fabriquĂ© par 31 personnes, Michael Jackson n’ayant composĂ© que quatre (4) chansons sur cet album)

  54. fanatik69 on

    Michael Jackson détient les 2 premiers albums vendus le plus dans le monde , donc les informations sont déja erronées.
    1) Thriller
    2)Dangerous
    3) Aciennement « Bad » dĂ©trĂŽnĂ© par AC/DC

  55. Oui mais bon ACDC quand tu Ă©coutes c’est eux qui font tout…C’est eux qui jouent de la musique, c’est eux qui chantent et toutes les chansons sont composĂ©es par eux.
    Jakson lui ne fait que chanter….et sur thriller il n’a composĂ© que 4 chansons. Je t’invite donc Ă  regarder plutĂŽt les classement des albums qui ont Ă©tĂ© rĂ©ellement fait par leur auteurs.

  56. Prince
    DesolĂ© de te dire mais si tu regarde l’album Bad, Michael Jackson l’a pratiquement entierement composĂ© de plus il a fait une partie de l’instru et arrangĂ© les clips et je precise que sur l’album thriller le plus gros carton c’est a dire Billie Jean a Ă©tĂ© composĂ© par lui.
    De meme pour l’album Dangerous qu’il a encore une fois composĂ© en trĂ©s grande partie

    sur ce bonsoir

  57. Jakson n’a jamais rĂ©ussi a faire un album complet, pas mĂȘme « bad » qui ne comporte que 9 chansons sur lesquelles il ne fait que chanter.(c’est pas lui qui joue, c’Ă©tait pas un musicien, juste un chanteur). « thriller »? a peine 4 chansons. Au total, pour lui les annĂ©es 80 c’est seulement 13 chansons. « off the wall »? 3 chansons… »dangerous »? 4 chansons…. »history »? 8 chansons… »invincible »? 2 chansons. Total = 30 chansons en 30 annĂ©es. Comme quoi, d’ĂȘtre de nationalitĂ© amĂ©ricaine, ç’est un gros avantage pour le marketing.

  58. N’importe quel idiot sait que Michael Jackson composait au piano la plupart des ces titres . ^^
    13 chansons hum hum lol va revoir tes sources
    il en a composĂ© largement plus que sa, elles n’ont pas Ă©tĂ© integrĂ© aux albums et vont surement sortir d’ici peu en tant qu’inedit 😉

  59. AnnĂ©es 80 : Album « thriller » . Sur ce disque il n’a composĂ© que 4 chansons….Album « bad » = 9 chansons. Total = 13 chansons dans les annĂ©es 80.

  60. Tous le monde sait que Mozart Ă©tait pianiste (Ă  l’Ăąge de 4 ans c’Ă©tait dĂ©jĂ  un virtuose).
    Jackson n’Ă©tait pas musicien, sinon et comme tous musiciens il aurait aimĂ© son instrument de musique et il en aurait jouĂ© sur toutes les chansons sur lesquelles il a chantĂ©. Le problĂšme pour toi c’est que 99% des chansons sur lesquelles il a chantĂ© au cours de sa carriĂšre, il ne joue d’aucun instrument. (ça t’as oubliĂ© de le prĂ©ciser!!!…lol). C’est pour ça qu’il est considĂ©rĂ© essentiellement comme un chanteur. D’ailleurs son nom n’apparait sur aucune publication concernant un instrument de musique. On n’a jamais vu un topic sur un forum musical qui parle du jeu de piano de Michael Jackson.(lol). Donc c’est bien la preuve qu’il ne savait jouer d’aucun instrument.(le fait que comme Johnny Hallyday il soit capable de jouer 3 notes de piano ou de guitare n’ont font pas un vĂ©ritable musicien pour autant).
    Ce n’Ă©tait mĂȘme pas un vĂ©ritable compositeur. seulement 34 chansons composĂ©es en 40 annĂ©es de carriĂšre. (et encore en comptant « Soul Makossa » de Manu Dibango, et en comptant « Beat It » dont la musique a en rĂ©alitĂ© Ă©tĂ© composĂ©es par le groupe Toto.( T’as des articles sur le net concernant cette chanson)

  61. Heu, 3 notes t’es gentil.
    Et puis j’aimerais bien savoir le rapport avec Mozart (non sĂ©rieux je voit pas).
    Et au passage c’Ă©tait un vrai compositeur, si tu juge un compositeur au nombre de chansons qu’il compose t’a rien compris a la musique, privilegie la qualitĂ© a la quantitĂ© mon brave.

    😉

  62. Chris mave on

    Voir deja Michael Jackson au numero 1 de vente au niveau mondial mais pas aux usa m’intrigue grave .

  63. Je biens de voir un reportage de Michael il racontait un peu sa vie cetais Ă©norme toutes ses chansons cetais lui qui les Ă©crivais mĂȘme sa
    mĂšre le dit que souvent la nuit il crier cetais quand il avait une idĂ©e personellement a part Michael Jackson est acdc je connais pas les autres Michael il avait une voix exceptionel il dansait cetait ennnnnoooooorme je pense sur la terre ne connaitra jamais un hommme audsi talentueux que lui est il Ă©tais gentil gĂ©nĂ©reux mmicharl Joseph Jackson thĂ© king of music mĂȘme si king of pop je trouve que ça le fait mieux bon bref si vous Ă©coutez internet y a que du Pipo on ne retient que le premier le meilleure est c’est thriller donc les autres OSEF lol nan sĂ©rieux les beatlles Elvis Presley je prĂ©fĂšre james Brown a ces chanteurs j’ai aimais aucun music sĂ»rement que c’est pas mon style moi j’aime tout les genre de musique mais les leurs me
    font aucun effet quoi alors que quand tu entend billie Jean tu te lĂšve est tu danse quoi en vous ecrivt j’ai dans
    ma tĂȘte mj qui chante billie Jean quoi et j’ai trop envie de chanter danser comme lui la i think Michael sera le seul chanteur qui pourra me faire cette sensation j ai 16 ans est je connais la musique de Michael Jackson depuis toujours meme si quand jetais petit j’avais jamais entendu de musique de Michael Jackson quand on me posait la question quel est le plus grand chanteur de todos tempo je rĂ©pondais Michael Jackson c’est fou aprĂšs
    je me rappellerais toujours le jour ou il est mort vers 6 ou 7 heures du matin ma sourit ouvre la porte brusquement je dormais et j ai sursauter est elle ma dit Michael Jackson est mort et la j’ai envoyer chier ma sƓur loool ba oui je dormais jetais tellement bien dans mon lit que je me suis rendormis parce que pour moi Michael Jackson ne pouvait pas mourir parce que cetais une icĂŽne la plus grande star de tout les
    temps bon bref je me suis reiveiller quelque heures plus tard est la le choque mj is dead ho m’y god le choque i was very comment dire pĂ©trifier sur le moment on ressent rien comme si le temps s Ă©tait arrĂȘter cetais bizarre est puis la quand il passait les
    clip de Michael billie Jean
    thriller est autres je fond en larme c’est bizarre de ressentir ce gĂšre de chose pour des personnes qu l on a jamais rencontrer mais bon pour moi il restera toujours dans
    nos cƓurs est personne ne pourra lui arriver a la cheville cat cetais un danseur chanteur et parmis
    nous tous ici je pense que c’est le plus gentil gĂ©nĂ©reux qu il puisse exister est Dieu en nous envoyant Michael c’est le plus beau cadeau qu il
    nous ait fait peace and love

  64. C’est clair que mikael jakson en tant que chanteur danseur Ă©tait meilleure que madonna, jay’z , britney spears ou eminem. Mais il aurait du engager des compositeurs un peu moins miĂšvres et insipides, car la dance-music, euh jusqu’Ă  14-15 ans, ça va, au-delĂ , ça fait un peu analphabĂšte qui essait de rĂ©flĂ©chir. Bon aprĂšs c’est une affaire de gout, moi je prĂ©fĂšre les musiciens et les grands compositeurs.

  65. @Mozart et @prince j’ai l’impression que vous ĂȘtes en fait une seule et mĂȘme personne, vu votre façon identique de denigrer le travail de l’artiste incroyable qu’etait Michael, de plus @prince je suis Ă  pu prĂšs sur et certaine de t’avoir lu Ă  pluieurs reprise sur pas mal d’artcile, pour critiquer Michael car c’etait trĂšs exactement les mĂȘmes argument non constructif et surtout non fondĂ©! Au vu de tes commentaires, ça a l’air de te faire bcp de mal de voir que Michael est la personne ayant vendu le plus de disque au monde avec son album thriller (je parle en terme de l’album le plus vendu, parce que pour le reste en terme de chiffre total aujourd’hui il me semble bien que ce soit Elvis), et Michael composĂ© presque toute ses chansons, et il ne nous montrait peut etre pas qu’il jouait d’un instrument a toute ses apparition, mais il jouait du piano et ça j’en suis sur et certaine, il suffit de regarder son clip I’ll be there, pour ta culture perso, parce que jusque lĂ  tu n’enchaine que les betises! De plus peut importe le nombre de chansons de lui qui sont sorti, il en a fait pas mal, et presque toute ont marquĂ© l’histoire, ce sont des musiques exeptionnelle pour la plupart, on voyait qu’il ne s’amusait pas a juste faire un bon tube qui marche deux, trois mois, car chaque chansons et unique et incroybale et restera un classique qu’on entendra encore trĂšs trĂšs longtemps comme un bon titre des beatles ou d’elvis, aprĂšs ça depend des gouts

  66. De plus chacun de ses titres avait un message trĂšs trĂšs fort, que ce soit politique contre le gouvernement (they dont care about us) ou alors sur la pauvretĂ©, ou des chansons trĂšs personnelle sur son mal ĂȘtre, les paroles etaient toujours trĂšs recherchĂ© et ça sur tous les titres quoi qu’en dise les gens! Et vous ajoutait a cela sa voix unique et le fait qu’il danse comme un Dieux et qu’il etait la personnalitĂ© la plus genereuse au monde avec toute ses donations (plus de 400 millions de dollars au guiness des record) et bien excuse moi @prince, mais tes arguments en devienne ridicule, tu t’attaques pas a la bonne personne!

  67. Bref un dernier mot pour toi Prince parce que ça m’agace vraiment de toujours te lire sur tous les article qui parle un peu de MJ et de sortir et vehiculer toujours les mĂȘmes conneries,( et je dis bien connerie car ce sont des conneries que tu sors de je ne sais oĂč) renseigne toi un peu plus, docummente toi un peu mieux et un peu plus sur Michael et tu verra que tout ce que tu dis est faux et archi faux, surtout le truc comme quoi il ne fait que chanter quand on sait qu’il ecrit ses chansons seul, ta haine contre MJ va te tuer et ce serai vraiment desolant et ça en devient comique!

  68. Led Zeppelin on

    Suis fan de Led Zeppelin, donc des musiciens, compositeurs, chanteurs.
    Excuse moi, Stef, mais Jakson n’Ă©tait pas musicien, comme le prouve les images de ses concerts.
    Et ce n’est pas parce-qu’il aurait soi-disant jouĂ© en studio 3 notes de tam-tam sur une chanson que c’est un musicien, sinon autant affirmer que Led Zeppelin sont aussi des danseurs (euh, ils ne restaient pas immobiles sur scĂšne, euh aussi bougeaient, dansaient, comme finalement tous les groupes, des danseurs instinctifs, sans aucune prĂ©paration, sans aucune chorĂ©graphies!)…Donc si tu considĂšres jackson comme un musicien, alors on peut tout autant affirmer que tous les artistes du monde sont des danseurs…Mais si tu affirmes que ces gens-lĂ  n’Ă©taient pas des vĂ©ritables danseurs, alors on peut aussi dire que Jakson n’Ă©tait pas musicien….Quand Ă  la trentaine de chanson qu’il a composĂ©, je n’en ai jamais vu apparaitre une seule dans les meilleures chansons de l’histoire…Et ce n’est pas parce-que « We are the world » est une chanson politique que c’est une bonne chanson…D’autant plus que cette stratĂ©gie de faire des chansons  » oh j’aime tous le monde, vive le monde, le monde est beaux, les oiseaux chantent, et je suis content » est surtout une stratĂ©gie commerciale pour vendre des disques…Une autre stratĂ©gie commerciale consiste Ă  faire une chanson Ă  la gloire de Coca-Cola (Beat-it et ses paroles pour ados attardĂ©s))….Tu m’Ă©tonnes que juste aprĂšs, Ronald Reagan, apĂŽtre de l’ultra-libĂ©ralisme ait reçu Jakson…Ou l’art de se prostituer gratis….

  69. On ne peut pas comparer Led Zeppelin et je sais pas quoi, je suis aussi une trĂšs grande admiratrice du groupe que j’ecoute encore aujourd’hui en boucle malgrĂš mon jeune age, donc je m’y connait trĂšs bien, et non effectivement ce n’est pas parce que ils bougent sur scene que ce sont des danseurs, et ils n’ont pas la pretention de penser cela, mais en ce qui concerne Michael Jackson ce n’est pas parce que sur scene il ne jouait pas de piano ou autre qu’il n’en faisait pas, parce que je t’assure que c’etait le cas. Mais je ne sais pas si tu as deja regardĂ© un concert de MJ, je crois qu’il n’avait pas que ça a faire de jouer d’un instrument en plus du reste, il se donnait a fond chantait, dansait sans cesse il etait a bout de souffle, c’est un peu normal, puis aprĂšs on s’en fou qu’il jou d’un instrument ou pas, en quoi ça remet en question le fait qu’il soit l’artiste qui ai le plus revolutionnĂ© le monde de la pop? en rien non? c’est un fait juste indeniable! Et « we are the world » et « heal the world » ce sont des chansons plus pour la protection de notre terre et tout cela, je peux comprendre que ce ne soit pas dans tes preoccupation, mais pour certains ça l’est, mais crois moi quand on s’interresse un peu a michael on voit que c’etait une prioritĂ© pour lui et jamais quelque chose de commercial, je t’assure! et pous les vrai chansons politique qui n’ont rien de niai et qu’on ne fait plus aujourd’hui ecoute et traduit « they dont care about us » et regarde le clip censurĂ© qui a Ă©tĂ© fait en prison avant celui fait au bresil, les images montrĂ© et les paroles sont trĂšs trĂšs forte, et ça n’a rien de gnangnan et utopique, il avait des messages trĂšs trĂšs fort, et une vison peut etre trop niaise du monde parfois dans d’autres chansons, mais c’etait sa generositĂ© qui voulait ça, je ne suis pas comme lui malheureusement et c’est pour ça que je dis qu’il a apportais bcp pour notre monde, il etait vraiment bon, aujourd’hui aucun artiste ne fait de vrai gestes, quand tu vois que lui a donnĂ© plus de 400millions de dollars a des oeuvres en plus de tout le reste, bah chapeau! aprĂšs ses chansons ont marquĂ© tout le monde, que l’on soit fan ou pas, a defaut de penser que ses chansons sont les mielleurs de l’histoire,tu ne peux pas dire que aucune n’a marquĂ© l’histoire de la musique, bref moi je les trouve exeptionnelle, et je suis loin, trĂšs loin d’ĂȘtre la seule a penser cela!

  70. Led Zeppelin on

    Tous les artistes sont des danseurs puisque danser est un acte naturelle que n’importe quel humain effectue dĂšs l’age de 2 ans. D’ailleurs tous les jours depuis des milliers d’annĂ©es les ĂȘtres humains dansent. C’est facile de danser puisque c’est un acte naturelle, et c’est pour ça que tous le monde sait trĂšs bien que tous les membres de Led Zeppelin Ă©taient des danseurs, au mĂȘme titre que Jackson. AprĂšs qu’ils ne faisaient pas de « chorĂ©graphies » comme on peut voir Ă  la Star’Ac, Madonna, Jackson, Britney Spears, ça n’a aucune importance, eux Ă©taient des danseurs instinctifs. Mais toi tu prĂ©fĂšres considĂ©rer que Led Zeppelin n’Ă©taient pas des danseurs car ils ne faisaient pas de chorĂ©graphie. Mais alors comment peux-tu affirmer que Jackson Ă©tait un musicien alors qu’il ne jouait d’aucun instrument? (Lol). Jackson a essayĂ© la guitare dans les annĂ©es 70, il a rapidement laissĂ© tomber Ă©tant peu douĂ© pour cet instrument. Il a aussi essayĂ© le piano et comme Quincy Jones l’a confirmĂ© : « Il est vraiment un mauvais pianiste ».
    Donc tu comprends pourquoi il n’a jamais fait la moindre innovation musicale: il n’Ă©tait pas musicien.
    Contrairement Ă  Led Zeppelin qui sont considĂ©rĂ© comme les derniers musiciens de l’histoire Ă  avoir inventĂ© une nouvelle musique : Le Hard-Rock.

    Depuis personne n’a inventĂ© une nouvelle musique.

    La seule innovation de Jackson se rĂ©sume Ă  une idĂ©e: lorsqu’aux Usa, l’industrie du spectacle a dĂ©cidĂ© de gagner davantage d’argent, ils ont dĂ©cidĂ© de crĂ©er une chaine commerciale pour booster les ventes de disques : Mtv ou vendre aux enfants des chanteurs par l’image. Le procĂ©dĂ© n’Ă©tait pas nouveau, puisque Hollywood avait fait la mĂȘme chose avec Elvis Presley. En fait, c’est le principe de la pub, vendre par l’image Elvis Presley, Coca-Cola, Madonna, Michael Jackson. S’inspirant de West Side Story, la comĂ©die musicale au succĂšs planĂ©taire, Jackson a dĂ©cidĂ© de faire un clip-vidĂ©o d’une durĂ©e plus longue que les autres clip-vidĂ©os.
    Ce fut sa seule et unique innovation.

    Mais bon les clips-vidĂ©os ça n’a aucun rapport avec la musique, c’est juste un instrument commerciale pour vendre des produits.

    Mais si Led Zeppelin sont considĂ©rĂ© comme les derniers musiciens de l’histoire Ă  avoir inventĂ© une nouvelle musique, ce sont les Beatles qui ont Ă©tĂ© les plus grands innovateurs musicaux de la musique du XXĂšme siĂšcle, tant au niveau de la quantitĂ© des innovations musicales, de la qualitĂ© des innovations musicales, que sur le fond et/ou la forme. L’utilisation d’Accords rares dans la musique populaire n’Ă©tait pas nouvelle avant l’arrivĂ©e des Beatles, mais la quantitĂ© inhabituelle de ces accords rare utilisĂ©e par les Beatles, tout comme les suites d’accords en elles-mĂȘme furent rĂ©ellement novatrices, unique et rĂ©volutionnaire. Comme l’a si bien dit le lĂ©gendaire Trompettiste de Jazz, Christian Scott :  » La musique des Beatles est sans aucun doute l’exemple le plus captivant de la crĂ©ativitĂ© du 20e siĂšcle!  »

    http://www.allaboutjazz.com/ph.....p?id=34064

  71. Led+Zeppelin on

    Le reste que tu Ă©cris dĂ©montre ton inculture et mĂȘme ta naivetĂ© : Concernant ton inculture :

    La chanson Ă©crite par Lionel Richie et Jackson, « We are the world », cette chanson fĂ»t surtout Ă©crite suite Ă  un scandale financier:

    http://bibliobs.nouvelobs.com/.....andisation

    Concernant ta naivetĂ© : Dans l’industrie du spectacle, quoi dans le petit monde des « people », la seule chose qui compte c’est le fric. C’est pour cette raison que les conseillers financiers conseille Ă  tous le monde de faire des dons. Pourquoi? Tout simplement pour payer MOINS D’IMPOTS.Et c’est pour cette raison que tous donnent de l’argent. C’est pour payer moins d’impĂŽts que Jackson a donner moins d’argents, ce que le responsable marketing de Jackson a oubliĂ© de te signaler, prĂ©fĂ©rant te laisser dans tes rĂȘveries d’adolescentes naives. (mais avec le temps, tu vas forcĂ©ment progresser dans la vie).

    Quand Ă  tes 400 millions de dollars, c’est bien Ă©videmment du pipeau, pour la simple et bonne raison que l’argent donnĂ© n’est jamais divulguĂ©.
    C’est bien Ă©videmment du pipeau de marketing, lorsque l’on sait que Sony avait signĂ© un contrat de 65 million de dollar avec Jackson, somme qui est apparue sur document officiel lors des procĂšs en pĂ©dophilie de Jackson, document qui se trouve sur Internet, et que pour des raisons de marketing, le responsable marketing de Jackson a transformĂ© cette somme en  » 1 milliard de dollars ».

    Bon de toute maniĂšre, on s’en fout du fric? Ca n’a aucun rapport avec le talent, c’est juste du business.
    Johnny Hallyday a gagnĂ© plus d’argent que Mozart, ça n’en fait pas pour autant un meilleur que Mozart.

    Donc si tu me rĂ©ponds, Ă©vite les sujets pour lectrices de tabloids, et contente toi de parler de Jackson pour le chant et la danse, puisque c’Ă©tait exclusivement un chanteur/danseur.

  72. ok ok je vois, au final je me demande a quoi ça sert de discuter parce que comme je l’avais constatĂ© a plusieurs reprise sur d’autres articles, tu as une dent contre MJ, et tu ne veux pas reconnaitre son genie, tu veux mĂȘme le descendre sans cesse aux yeux de tout le monde, je ne comprend pas pourquoi, mais comme tu le compare sans cesse Ă  d’autres artistes que tu trouve, toi, non commerciaux, c’est probablement parce que tu n’arrive pas a accepter qu’on parle plus de MJ que de ceux lĂ  aujourd’hui, mais c’est un fait, point, on peut ĂȘtre un trĂšs bon artiste, mais ĂȘtre reconnu comme le meilleur dans la pop (par la majoritĂ© sur notre planete jusqu’a la plus petite tribu d’amzonie, et oui c’est vrai!) ça n’est pas donnĂ© a tout le monde, ou plutĂŽt ça n’etait le cas que de notre King of pop, qui a bien meritĂ© son titre…aprĂšs je peux comprendre qui si tu es fan d’autres artistes, ça t’enerves…personnellement, je suis plus rock et tout le tralala, comme je t’ai di Led Zepp est un de mes groupe prĂ©fĂ©rĂ©, mais ça n’empĂȘche que niveau talent et genie MJ me touche beaucoup plus, ça ne veut peut ĂȘtre pas dire qu’il en a plus, mais en tout cas tout ce qu’il a amenĂ©, tout ce qu’il a changĂ© a touchĂ© la planete entiere avec plus d’ampleur que qui que ce soit, et toute generation confondu (quand je vois mon neveu de 4 ans qui danse sur de MJ, et ma grand mĂšre qui en est fan je me demande qui peut faire ça)et c’est comme ça on y peut rien…alors j’ai vraiment du mal a saisir pourquoi vouloir le denigrer a tout prix, ça n’apporte rien, ça ne changera rien surtout maintenant qu’il est mort…
    bref voilĂ  mon dernier avis sur la question.

  73. Led Zeppelin on

    Elvis Presley est-il le plus grand artiste de tous les temps sous prĂ©texte que depuis 50 ans, dans le monde entier tous le monde l’appelle le King? Ce n’est qu’une expression marketing.

    Un gĂ©nie c’est quelqu’un d’exceptionnel, quelqu’un qui devient exceptionnel dans son domaine: Mozart Ă©tait dĂ©jĂ  un virtuose du piano et du violon dĂšs l’age de 4 ans.
    Jackson a essayĂ© la guitare et le piano et Ă  l’age de 50 ans, il ne savait toujours pas en jouer, ce qui dĂ©montre qu’effectivement ce n’Ă©tait pas un gĂ©nie.

    D’ailleurs, il n’existe aucun topic sur un quelconque forum musical intitulĂ© : « que pensez-vous du jeu de piano (ou de n’importe quel autre instrument) de Michael Jackson? C’est donc bien la preuve que personne ne le considĂšre comme un musicien.

    Je suis dĂ©solĂ©, mais Ă  chaque fois que j’ai vu sur des forums musicaux des gens parler de Jackson, soit c’Ă©tait pour sa pĂ©dophilie, soit pour la danse.

    Et parmi les 6 albums qu’il a fait dans sa carriĂšre, hormis le fait que ce n’est mĂȘme pas lui qui jouait dessus, aucun d’entre-eux n’est entiĂšrement composĂ© par lui. Euh, un gĂ©nie mĂȘme pas capable de composer entiĂšrement un album, excuse moi, mais arrĂȘtes de lire les tabloids.

    Concernant « thriller » c’est un disque produit par Quincy Jones, sur lequel jouent une trentaine de musiciens, ou les compositions sont signĂ©es Rod Temperton, Steve Porcaro, John Bettis, Michael Jackson, James Ingram, et Quincy Jones. (Jackson n’a composĂ© que 4 chansons pour ce disque).

    Donc comme tu le vois, livrĂ© Ă  lui-mĂȘme, jamais Jackson n’aurait pu faire ce disque, puisque n’Ă©tant ni musicien, ni compositeur.

    Enfin 4 chansons composĂ©es par Jackson sur « thriller », du moins officiellement, mais en rĂ©alitĂ©…3 chansons.

     » En 1982, les musiciens de Toto avaient participĂ© Ă  l’album “Thriller” de Michael Jackson, oĂč Steve Porcaro a cosignĂ© le titre “Human nature”. C’est Michael qui les a appelĂ©s, comme le rappelle Steve Lukather.

    « En fait, il a louĂ© nos services parce qu’il aimait ce qu’on faisait. Ça s’est passĂ© dans la bonne humeur et sans problĂšme. Sur certains points, il avait ses exigences. Sur d’autres, il nous a laissĂ©s faire ce qu’on voulait. De toute façon, il n’était pas lĂ  tout le temps. ON A FAIT ‘BEAT IT’ SANS LUI ! »

    http://www.rtl.fr/fiche/330746.....-toto.html

    Comme tu vois, il y a une sacrée différence entre la réalité, et les articles que tu lis sur les tabloids.

    « BABY BE MINE » : Written and Composed by Rod Temperton

    « THRILLER » : (Written and Composed by Rod Temperton)

    « LADY IN LY LIFE » : (Written by Rod Temperton)

    « HUMAN NATURE » : (Written by Steve Porcaro & John Bettis)

    « PYT (PRETTY YOUG THING) » : (Written by Written by James Ingram & Quincy Jones)

    http://mjuniverse.free.fr/paro......html#BABY

  74. Je tiens a dire quand a ton dernier poste que je viens de lire, que tu es reelement un cas desesperĂ© comme on dit, je te laisse dans ta haine total pour notre grand artiste, car tu derive totalement, et libre a toi maintenant de continuer dans ta voi, et d’aller taper sur google MJ pour trouver n’importe quel article sur l’artiste et rebalancer le copiĂ© coller que tu fais a chaque fois, sorte de proselytisme anti MJ, c’est vraiment ridicule, et je ne suis pas la seule a l’avoir remarquĂ©, on est plusieurs, arrivĂ© a ce stade ça devient grave, et c’est a toi de te refaire une culture, au lieu d’aller chercher tout le long de tes journĂ©es (sui doivent ĂȘtre ennuyante Ă  un point) de quoi casser du Michael sur le net, c’est pathetique, et je prie Dieu de ne jamais arriver Ă  un stade pareil…de toute les personnes que j’ai lu le critiquer, j’ai toujours accepeter, mais voir quelqu’un encore aujourd’hui s’obstiner a ce point, jusqu’a chercher la petite bete (on croirait mĂȘme que tu as fait des etudes dans ce sens a nous sortir tout ton blabla) ça devient affligeant. Donc je te laisse discuter seul, mais ne te fais pas trop mal a la tĂȘte c’est maladif a ton stade, et a l’avenir evite les copiĂ© collĂ© de ton discours sur tous les sites, ça fait debile. Et vive le king of pop! tchao

  75. Olala j’ouvre ma boite mail, mais je vois que tu ne t’arrĂȘtes pas vraiment…en plus tu vas mĂȘme chercher sur les site special MJ, lool j’ai jamais vu ça de ma vie, tu es vraiment hilarant, mais je sais pas si je dois pleurer ou rire dans ton cas, c’est desolant mon cher…arrĂȘte de nous etaler ta sois disant culture…, on a tous compri Ă  quoi elle servait au final…tu dois mĂȘme reveiller MJ a force…

  76. Led Zeppelin on

    (Lol)…Moi au moins j’ai prouvĂ© que je ne mentais pas. (j’ai fourni des liens)…Toi par contre, juste du blablabla.

    Sans rancune

  77. Non mon cher pas juste du blabla, je te l’ai dit juste en haut, je ne suis pas une personne haineuse comme toi, j’ai mieux a faire, et c’est peine perdu dans ton cas, si je voulais te fournir des liens je l’aurai fait depuis bien longtemps, mais lĂ  j’ouvre juste ma boite mail et je vois tes messages, et je me dis que je perd mon temps avec des personnes comme toi, ou plutot avec toi tout court, je t’ai trop lu un peu partout, c’est toujours la mĂȘme chose, ça devient lassant, tu as peut ĂȘtre un but aprĂšs tout, mais je ne le perçoit mĂȘme pas et je l’ai di MJ n’a plus de preuve a faire, je n’ai donc pas besoin de t’en fournir. Je n’ai mĂȘme pas pri soin de lire tout ce que tu m’as di si tu veux tout savoir, j’ai lu les premier commentaire, puis j’ai vu que la suite etait juste un etalage de tout ce que tu avais pu trouver qui allait dans ton sens, et perso ça me fatigue, je suis pas lĂ  pour te prouver l’inverse que ce que tu essayes de « promouvoir » depuis des mois auprĂšs de tout le monde, j’ai mieux a faire…bonne continuation tout de mĂȘme

  78. Il faudrait supprimer beaucoup de commentaires insultants et haineux et pas modérés du tout.

  79. Il n’y a rien d’insultant ou de haineux. A moins que certaines vĂ©ritĂ©s te dĂ©rangent et que tu veuilles les faire censurer sous le prĂ©texte fallacieux qu’elle seraient insultantes et haineuses. Sur le net, il y a plein de gens qui parlent du pĂ©dophile michael jackson (mort l’an dernier), et expliquent pourquoi ses affaires ont Ă©tĂ© Ă©touffĂ©es. (des histoires de fric, bien sur). Et contrairement Ă  toi, personne ne demande la censure de ce sujet-lĂ .

  80. Euh @lady gaga » juste un mot Ă  propos du « pedophile michael jackson » revois tes sources, il y a bien longtemps qu’on a compris que Michael n’en etait pas un (mĂȘme beaucoup de personnes allergique au personnage), tout ça n’etait qu’un complot contre l’artiste et justement des tas d’articles sur le net et bouquins (cf. » le complot » d’aphrodite jones, le gamin qui est revenu sur ses paroles a sa mort…) expliquent comment Michael Jackson a Ă©tĂ© manipulĂ©, et comment la presse s’est acharnĂ© dans le mauvais sens…ça fait longtemps qu’il a Ă©tĂ© blanchi… par la justice, et pour les gens s’etant renseignĂ© un minimum sans a priori .
    Sur le net on trouve pas mal de conneries, et surtout pas mal de victimes des medias pour les croire et en parler. VoilĂ , cependant mĂȘme pas besoin de revenir sur cela, ça n’est mĂȘme pas le propos de l’article il me semble. Sinon je ne pense pas que Julietta faisait specialement reference a ce genre de propos.

  81. franchment chuis plus d’accord avec ce classement mais si on l’remet a jour j’pense que thriller depasse les 110 millions… pour AC/DC j’trouve que c’est cool pour eux =P

  82. Cette discussion de fan-boys enragés autour de quelle idole a la plus grosse quéquette commerciale est des plus fascinante.

  83. ca me fait penser Ă  un site ou la question Ă©tait: « d’aprĂšs vous, quel sont les fans les moins neuneu? les fans de madona ou de mikael jakson?…c’est clair que pour Ă©couter ces 2 chanteuses de clips-vidĂ©os pour m6, il faut ĂȘtre caissiĂšre Ă  carrefour ou un des gars qui range les rayons.

  84. @Pytak, effectivement le nombre de vente de l’album thriller a surement bien evoluĂ© depuis cet article, apparement le nombre de vente aurait deja depassĂ© les 110 millions, ce qui est logique quand on sait que les ventes ont tout simplement doublĂ© depuis le decĂšs de l’artiste.

  85. Point d’HISTOIRE: « Dark side of the moon » de Pink Floyd detient le reccord de l’album qui est restĂ© le plus longtemps classĂ© dans les charts amĂ©ricains = 741 semaines, soit l’equivalent de 14 ans. C’est exceptionnel. Un « son » unique et qui ne prend pas une ride. Un conseil: acheter le, car le son sera largement meilleur que telechargĂ©. Il est Ă  ce jour le 3eme album le plus vendu de tous les temps.

  86. Thierry Henri on

    Jamais personne n’a parlĂ© des ventes de « Dark Side Of The Moon » des Pink Floyd, pour la simple et bonne raison que la lĂ©gende de cet album est telle que ses ventes n’ont aucune importance. Album intĂ©gralement composĂ© par ses auteurs, qui sont d’authentiques musiciens – c’est eux qui jouent tant sur leurs albums que sur scĂšne – « Dark Side Of The Moon » Ă©tait tellement en avance sur son temps qu’aujourd’hui encore il fait passer l’immense production musicale pour de la simple ringardise.
    Mais on parle des Pink Floyd…la lĂ©gende

  87. AmélyRose on

    « Falling into to you » de CĂ©line Dion ne date pas de 2001 mais de 1996, suivi en 1997 par « Let’s Talk about love » avec la chanson « My heart will go on » qui a atteint les 30.000.000 et se paie le luxe de battre celui de Madonna « Ray of light ». En 2002, l’album « A new day has come » : 12.000.000 juste avant la crise du disque. En comparaison en 2010, le phĂ©nomĂšne LadyGaga pourtant trĂšs efficace en terme de stratĂ©gie marketing n’a vendu que 10.000.000 d’albums. C’est dire qu’il est aujourd’hui quasi imposssible d’atteindre les 30.000.000 sur un seul album. Qui sait ?

  88. felix delepine on

    trop faut led zeppelin IV a vendu 37 milions d »exemplaire dans le monde il devrai etre 7eme

  89. Flames Of Albion on

    Tout le monde parle de ventes mais vous avez oublier l’essentiel, c’est que mais si il y a des artistes qui ont vendu des millions d’albums (CĂ©line DION ou The Backstreet Boys) personne ne se souviendra de leur chansons dans 10 ou 20 ans, alors qu’il y a beaucoup d’autres artistres ou groupes (The Velvet Underground, Creedence Clearwater Revival ou bien Bob DYLAN) qui ne sont pas de gros vendeurs mais leur musique vivra Ă  tout jamais et c’est ça le plus important, alors on s’en fiche si Faling Into You de CĂ©line DION s’ent vendu Ă  32 millions de copies car il ne vaudra jamais un Bringing It All Back Home de DYLAN, et vive Led Zep le plus grand groupe de rock de tout les temps.

  90. N’en dĂ©plaise Ă  certains « Falling into you » de CĂ©line Dion est gravĂ© dans les mĂ©moires. Alors c’est pas parce que ce n’est pas dans vos goĂ»ts musicaux qu’il faut dĂ©nigrer Ă  tout va. A ce jour elle a Ă©coulĂ© plus de 200 M d’albums dans le monde. Et oui çà vous embĂȘte. Et je te parie que dans 20 ans tu entendras encore parler de CĂ©line Dion. Faut arrĂȘter la critique gratuite sans aucun fondement.

  91. voila c’est pour gilles et Eric c’est pas tous se qu’ils sont vendus dans toute leurs quariere ou tous les album ou singule reunis c’est l’artiste qui a vendu le plus de fois sont album donc l’album que MJ a le plus vendu c’est thriller … compris

    on s’en fous qu’1 artistes est vendu 1 ou 2 milliards d’albums en tout il s’agis d’1 seul album la quand on c’est pas lire…

  92. Flames Of Albion on

    Je voudrais rĂ©pondre Ă  Led Zeppelin qui doute du King Elvis! j’en ai qu’une rĂ©ponse Ă  lui donner, c’est qu’il n’est pas connaisseur c’est tout, et qu’il arrete de se faire appeler Led Zep, on ne peut pas etre fan de Led Zep est de Bambi Ă  la fois, moi quand j’Ă©tais ado j’Ă©tais plutot Michael mais Ă  ‘age adulte je trouvais ses chansons obsolĂ©tes, tout le contraire de Led Zep.

  93. Led Zeppelin on

    Salut « Flames Of Albion »: Oui je suis fan de Led Zeppelin, mais par contre je ne comprend pas que quoi tu parles quand tu parles de « bambi ». bambi?….c’est qui?

  94. @flame of albion, on ne peut pas ĂȘtre fan des Led Zep et de Michael Ă  la fois? tu t’avances un peu trop, je suis la preuve vivante que ce que tu dis est faux! Je suis un fan convaincu du grand Michael, tout comme j’adore les Led Zep, mon pĂšre adore les Led Zep et est tout comme moi un vrai fan du King of pop. Je ne vois pas pourquoi ce n’est pas possible. Tu dis que ses chansons son obselete? Tu ne dois pas pas t’y connaitre (pour reprendre ta phrase pour Le king Elvis, sur ce point par contre, je suis tout a fait d’accord avec toi), ses chansons sont tellement obselete qu’il a des milliard de fan a travers le monde,dans tout continent et pays confondu…et pas seuleument parce que on pourrait penser que c’est de la musique commercial, pour m’ĂȘtre interressĂ© a fond a Michael et son parcours, je peux te dire que ça n’est pas le cas. Bref c’est un autre debat.On a le droit de ne pas aimer, mais il faut respecter un peu le goĂ»t des autres, ça ne fait pas de mal, surtout avant d’avancer des veritĂ©s generale qui n’en sont pas!

  95. Flames Of Albion on

    Mon cher Fab moi j’Ă©tais fan de Bambi pendant 10 ans, et je connais tout son rĂ©pertoire (ainsi que celui des Jacksons), mais quand j’ai decouvert le Hard Rock (le vrai) je me suis dĂ©sintĂ©ressĂ© Ă  la Pop et Ă  Michael aussi. Moi je respecte les gouts de tout le monde, j’ai juste donnĂ© mon avis, et Ă  mon avis la Pop est une musique qui n’est pas trĂ©s riche et pas sĂ©rieuse (surtout dans la concĂ©ption des albums) que le Rock. Et concernant Backstreet Boys et CĂ©line Dion je confirme qu’ils ne m’Ă©ritent pas d’etre Ă©coutĂ©.

  96. Flames Of Albion on

    Salut Fab. J’Ă©tais fan de Bambi pendant 10 ans, et je connais tout son rĂ©pertoire (ainsi que celui des Jacksons), et mieux que personne tu sais Ă  quel point on peut etre dĂ©vouer Ă  Michael meme aprĂ©s l’affaire de Chandler, mais Ă  un certain age je me suis intĂ©ressĂ© au Hard Rock, et je trouve que le Hard est plus riche et plus sĂ©rieux que la Pop, et c’est juste mon avis, je ne juge personne, chacun fait ce qu’il veut avec ses oreilles, pour moi le Hard et la Pop ne sont pas compatible, et c’est pour ca par example que je suis fan de Genesis et pas de Phil Collins.

  97. Flames Of Albion on

    Salut Fab. J’Ă©tais un fan de Bambi pendant 10 ans et je connais toute sa musique ainsi que c’elle des Jacksons, mais dĂ©s que j’ai dĂ©couvert le Hard Rock mon engouement pour Michael et la Pop en gĂ©nĂ©ral s’est Ă©vaporĂ©. Je trouve que le Hard Rock est plus riche et intĂ©ressant que la Pop, surtout concernant l’Ă©laboration des albums, et Ă  mon avis la Pop c’est une musique commerciale, taillĂ©e pour les discothĂšques, et aussi le Rock et la Pop ne sont pas compatibles, c’est pour ca que je suis fan de Genesis et pas de Phil Collins. Exeption faite pour Duran Duran, Cock Robin.

  98. Okay @flame of Albion, je comprend mieux ce que tu as voulu dire et ton point de vu! en gros tu n’aimes pas (plus) la pop en gĂ©nĂ©rale, et tu aimes le Hard rock etc…c’est le cas de beaucoup de personnes, mais je dois dire que moi je suis totalement different. Et ce qui m’a fait bizarre dans ta reflexion en fait c’est que justement rien qu’hier je discutais des plus grands musiciens, chanteur pour moi, et bien entendu j’ai citĂ© Michael que j’adore, et Led Zep qui est pour moi l’un (le?) plus grand groupe qu’il yai eu …donc c’est vrai que j’avais du mal a me retrouver dans ton commentaire. Mais en mĂȘme temps je suis un cas particulier bien que je connaisse des personnes comme moi, j’ecoute principalement du rock, j’aime beaucoup les Genesis que tu as citĂ© , ou les Led Zep et plein d’autres, et a cĂŽtĂ© j’ecoute pas mal de soul, beaucoup de rap us (du vrai rap avec de la profondeur et de vrai textes pas les truc genre 50 cent, en gros de la musique qu’on nous passe pas vraiment en France) et de la pop Ă  moindre dose, c’est vrai que c’est une musique qui en gĂ©nĂ©ral a moins de consistance que d’autres genre, je te l’accorde, mais certains artistes se detache je trouve! je n’ecoute presque que Michael d’ailleurs dans ce registre, mais je sais pas lui c’est different, c’est un ensemble, sa musique, la portĂ©e de ses chansons,son personnage, j’ai Ă©tĂ© bercĂ© par lui dans mon enfance, et son impact resque encore trĂšs present en moi.Il reste donc pour moi le plus grand artiste solo de tous les temps, mĂȘme si a la base je ne suis pas non plus trĂšs portĂ© sur la pop. Sinon tu parles de Backstreet Boys ou Celine Dion, je ne pourrai pas juger, je n’ai jamais vraiment Ă©coutĂ©, ni l’un, ni l’autre.

  99. Flames Of Albion on

    Salut Fab. Moi j’Ă©coute de temps Ă  autre Otis Redding que j’aime beaucoup puisque tu m’as parlĂ© de Soul Music, mais je te le jure que je n’ai jamais pu apprecier le Rap (sauf California Love de 2 Pac), que je trouve un peu complexĂ© (surtout le Rap AmĂ©ricain), et qui ne cible pas tout les gens et qui n’est pas acrocheur, c’est propre aux Afro-amĂ©ricains, par contre le Rap Francais est pas mal (meme si je ce genre de musique ne m’interesse pas) style Mc Solar et Iam. Moi j’aime le Rock parce qu’il peut avoir des chef-d’oeuvres et des performances Ă  la guitare, la baterie, la basse et bien sur aux chants (je parle du Rock d’avant les annĂ©es Dance Music).

  100. Bonjour tous le monde. attention Ă  ne pas confondre les groupes comme led zeppelin qui eux faisaient tout (musique, chant et composition) avec de simples chanteuse ou chanteur comme cĂ©line dion ou mickael jakson. (ces chanteuses lĂ  ne jouait d’aucun instrument et n’ont jamais rĂ©ussi Ă  composer un album en entier)

  101. Flames Of Albion on

    Salut Gainsbarre. Enfin quelqu’un qui me comprend, rien Ă  ajouter.

  102. @gainsbarre, il est de retour avec toujours un pseudo different, mais toujours les mĂȘmes discours vide de sens si ce n’est celui de critiquer encore et toujours pour descendre un artiste reconnu comme le meilleur (par grand nombre de gens, aprĂšs chacun ses gout et libre a chacun de ne pas aimer)…ça sert a rien de se repeter sans cesse on vous a compris, et c’est pas en disant ça une fois de plus que vous allez discrediter le genie de talentueux artistes ayant des miilions voir milliard de fan et qui n’ont que faire de ce que vous racontez , car votre avis n’est qu’une aiguille dans une botte de foin, ça ne sert donc a rien du tout donc pas la peine d’essayer de faire changer d’avis aux gens…personne n’a confondu parce que personne n’a comparĂ© les deux types d’artistes, a part vous qui faite une fixette ridicule. Je comprend pas, continuez d’ apprecier vos artistes prĂ©fĂ©rĂ©, et arreter de discrediter les autres sans cesse sous pretexte que ces derniers n’ont pas de talent, alors que la vrai raison c’est votre jalousie maladive!!! Car oui Michael qui est un artiste solo (important a rappelez visiblement) et qui a Ă©tĂ© recompensĂ© comme le plus grand artistes de tous les temps, est l’artiste ayant vendu le plus d’album avec un mĂȘme disque, Thriller, point, il n’y a rien a ajouter, car ça n’est pas le sujet, pas la peine de disserter sur « qui joue le mieux d’un instrument » « qui compose le plus de chansons » ou autre sujet interminable!! Bref topic avec commentaires de frustrĂ©…

  103. Flames Of Albion on

    @Pfff. Permettez moi de prendre la dĂ©fence de Gainsbarre, la Pop dont MJ est le chef de fil est comme son nom l’indique est une musique populaire, tout le contraire du Rock (du bon vieux Rock), et moi je dis que de nos jours peu de personnes peuvent apprĂ©cier des artistes comme C,S,N&Y et CCR, c’est comme l’opĂ©ra il faut etre connaisseur.

  104. Je me doute bien a la lecture de vos precedents messages @flame of albion que vous partageriez la position de gainsbarre, il faut toujours des personnes partageant le mĂȘme avis, et c’est pour cela qu’a la lecture de votre nouveau message qui n’ajoute rien de nouveau qui puisse m’eclairre un peu plus sur l’illogisme de certains arguments, je vous invite aussi Ă  lire ou plutot relire mon dernier commentaire ou j’explique justement ce que je reproche. Je veux bien que vous preferiez le rock, le hard rock, les led Zep ou je ne sais quel autre groupe, a vrai dire, je m’en contre fiche, comme perso je ne comprend pas pourquoi cela vous preoccupe tant que ça qu’une personne comme Michael Jackson soit aussi adulĂ©e?? vous savez mes propos proviennent d’une personne qui contrairement a ce que vous semblez penser, n’aime pas plus la pop que ça, et a vrai dire n’en ecoute aboslument (presque) pas, et pourtant cela ne m’empeche pas d’etre une fidele fan de Michael, et j’ecoute Ă  95 % des artistes underground britannique, dont je pourrai me vanter d’etre l’une des rare a connaitre en France (et cela reste a prouver bien sur) mais quel est mon interet??? Discrediter un style de musique pour faire l’apologie d’un autre? Je n’ai vraiment pas que ça a faire, parce que vous semblez flame of albion discrediter Michael, ou encore celine dion pour mettre a profit en realitĂ© votre adoration pour le rock et votre incomprehension pour l’engouement que peut susciter la pop, mais dans ce cas lĂ  votre avis est tout simplement hors de propos, on peut aller loin comme ça, dĂšs lors qu’un style de musique ne nous plait pas.
    Moi je vais vous posez les vrai questions, celles que vous devriez vous posez en realitĂ©: pourquoi comparer les Led Zep Ă  Michael? Pourquoi comparer un artiste solo Ă  un groupe? Pourquoi comparer une personne qui a reviolutionner le monde de la pop, ou plutot pourquoi essayer de le mettre dans le mĂȘme sac que tous les autres artistes pop? Pourquoi et surtout c’est ça le plus important comparer un artiste pop, a des musiciens Rock???? c’est un non sens total, c’est comme si je me mettais a comparer Bob Marlay, avec Madonna, ou les Rolling Stone et Michael, perso je ne vois mĂȘme pas le rapport dans la mesure ou chacun a apporter quelque chose dans la musique, mais dans son domaine!!! on ne compare pas du rock a de la pop, on ne compare pas une legende de la pop a une legende du rock!!! et ça sous aucun pretexte, alors encore moins sous pretexte que la musique ne nous plait pas, ce qui est uen affaire de gout, et comme on dit tous les goĂ»t son dans la nature (je ne dis pas que je trouve que tous les gouts sont bon)!!! Certes la musique pop est une musique populaire, comme vous le dites a juste titre, et alors? ça aide a se sentir au dessus de la masse que de ne pas ecouter ce type de musique, alors dans ce cas lĂ  je suis aussi au dessus de la moyenne, mais ça me fait pitiĂ© de me mettre a penser comme ça. Michael a toucher tous les genres de musiques, il a transgresser bcp de barrieres, voir toute les barrieres, que ce soit raciale, ou musicale, en passant de la pop au rock (pas pour rien que Slash ai collaborĂ© avec lui) , raison pour laquelle c’est certainement la personne la plus adulĂ© par le plus grand nombre de personnes a travers la planete aujourd’hui, et je m’etonne donc encore de voir ce genre de discours, il a peut etre fait juste de la pop pour vous, mais en tout cas il l’a revolutionnĂ©,et au combien magnifiquement et ça me suffit (pour ce qui est de combien de chansons il a composer et combien d’instrument il a jouĂ©, je ne reviendrai mĂȘme pas dessus, ce debat interminable je le laisse a gainsbarre). voilĂ  pour clore le debat.

  105. Dommage mon commentaire ne s’affiche pas, donc pour resumer, excusez moi mais vous confondez tout, votre excuse c’est de ne pas aimer la musique pop, je n’en suis pas fan non plus, je n’en ecoute mĂȘme pas en vrai,j’ecoute bcp d’artistes underground que vous ne connaissez peut etre mĂȘme pas, et je ne vais pas m’en vanter pour autant, et je ne vais pas me sentir superieur pour autant, sous pretexte que je ne suis pas connaisseuse, ou autre excuse pour voiler l’illogisme de mes propos. J’entend par lĂ , que c’est tres bien d’aimer le rock, c’est tant mieux pour vous, mais ce que vous devez savoir c’est que l’on ne blame pas un artiste sous pretexte qu’il ne fait pas un style de musique qui nous plait, et on essaye de comparer dans la mesure du possible ce qui est comparable. De ce fait on ne compare pas un artiste solo a un groupe, deja!!! de mĂȘme qu’ on ne compare pas un artiste pop avec un artiste rock!!! c’est un non sens total qui reviendrai a comparer Bob marley a Madonna par exemple, donc deux musiques qui n’ont rien a voir, deux legendes qui ne joue mĂȘme pas dans la mĂȘme cour, qui ne sont pas dans le mĂȘme domaine musical, et comparer une approche de la musique (on peut bien entendu faire des comparaisons) sur des points qui sont incomparable. Libre a vous de faire l’apologie du rock, mais essayez au moins de le faire avec des artistes du mĂȘme gabarit, donc des artistes Rock. Je vous dit ça encore une fois en tant que fan inconditionnelle de Michael Jackson, qui n’ecoute pas vraiment de pop.Michael Jackson fait de la musique « populaire » trĂšs bien, on peut appeler cela comme ça et a juste titre, mais cela est hors de propos, c’est un style de musique appreciĂ© par des millions de personnes, et Michael J est adulĂ© par un nombre incalculable de personnes a travers le monde, et cela d’autant plus qu’il a brisĂ© de nombreuses barierres, peut etre plus que tous les autres artistes reunit, il a brisĂ© des barrieres raciale, les barrieres musicale, il a reussit a integrer la pop, comme le Rock, il a collaborĂ© par ailleurs avec Slash ça doit vous dire quelque chose, avec Freddie Mercury sur deux fabuleuse chansons, il a transgresser toutes les limites qu’on pouvait se fixer Ă  l’epoque, et a revolutionner la musique POP comme personne d’autres, mais ça vous le savez deja,et bien a l’inverse de ce que vous semblez dire, je m’y connait en musique et je trouve ses chansons magnifique et tout comme les textes, mais maintenant si vous souhaitez descendre des artistes comme Celine Dion ou Michael, il faudrai au moins les comparer a quelque chose d’equivalent, bien qu’aujourd’hui je doute qu’il n’y ai jamais eu quelque chose d’equivalent a Michael, et je doute qu’il yen aura (dans la pop j’entend). ce que je veux dire au final c’est que je ne comprend pas pourquoi cela vous derange a ce point que Michael J. soit adulĂ©?? Pourquoi comparer une personne qui revolutionne la pop, avec un groupe ou des groupe revolutionnant le Rock??? Cela vous sert il a remettre en cause un artiste? parce que si c’est le cas vous vous trompez d’arguments! Cela vous sert il a remettre en cause un style de musique? Et bien dans ce cas, c’est peine perdu…vous aurez beau dire que vous vous y connaissez mieux parce que vous ecoutez du Rock seuleument, il n’en reste pas moins que Mchael est le plus gros vendeur d’album au monde avec Thriller, et qu’on l’a nommĂ© plus grand artiste de l’histoire de la musique, (apres qu’on aime ou pas, encore une fois lĂ  n’est pas la question) et c’est un artiste pop, et vous n »y changerez rien! Bien sure je m’attend encore a ce que vous disiez que la musique pop est naze, pas interressante, populaire, blablabla…alors que le Rock, c’est tip top, bref c’est mieux, j’aime le rock, mais parfois il faut savoir se poser les bonnes questions au bon moment. Pour ce qui est des commentaires de Gainsbarre je maintient ce que j’ai deja dit, pour ce qui est de la composition des musiques et du nombres d’instrument jouĂ©, je n’en discuterai mĂȘme pas…

  106. Flames Of Albion on

    @Pfff. Le dĂ©bat est loin d’etre clos. Vous me parliez d’artistes underground qu’il me semble que vous etes seul Ă  les connaitre, mais pour moi la vraie musique appartient dĂ©ja au passĂ© (Use Your Illusion I & II, Get A Grip et We Can’t Dance sont les derniers de ce genre). On peux comparer nos artistes prĂ©fĂ©rĂ©s aux films de cinĂ©ma, Titanic Vs Full Metal Jacket, le premier Ă  fait un tabac est le deuxiĂ©me non, mais la valeur artistique de Full Metal Jacket est nettement elĂ©vĂ©e que celle de Titanic, la meme chose concernant le sujet de notre discute.

  107. Il faut dire que Shania Twain dans le classement ça n’est pas Ă©tonnant lorsqu’on sait que le producteur n’est ni plus ni moins que Robert Lange (qui est aussi son mari par la mĂȘme occasion), et qui est Ă©galement le producteur de AC/DC sur Back In Black, et sur tous leurs meilleurs albums 🙂

  108. @pfff: tu dĂ©lires complĂštement, ce qui te fait raconter beaucoup de sottises. DĂ©jĂ  concernant le disque « thriller », ce n’est pas vraiment un disque de mickael jakson puisqu’il n’a composĂ© que 4 chansons seulement sur ce disque. De plus ce n’est mĂȘme pas lui qui joue dessus mais plutĂŽt d’autres musiciens.

    Ensuite la 2Ăšme connerie que tu Ă©cris: « et qu’on l’a nommĂ© plus grand artiste de l’histoire de la musique »

    Comment aurait-il pu ĂȘtre Ă©lu « plus grand artiste de l’histoire de la musique » alors qu’il n’Ă©tait pas musicien???…t’as lu ça dans quel tabloid?

  109. La triste rĂ©alitĂ©, c’est que Jackson n’a jamais rĂ©ussi a sortir un album ou chacune des chansons furent composĂ©e par lui. Quand Ă  la qualitĂ© des 34 chansons qu’il a composĂ©es dans sa carriĂšre, ça alterne entre les chansons banales pour adolescents de 15 ans qui vont danser et se dĂ©puceler en boite de nuit le samedi soir, et quelques bonnes chansons.
    Mais personne n’a jamais vu une des 34 chansons composĂ©es par Jackson dans une quelconque liste des plus grandes chansons de l’histoire de la seconde moitiĂ© du 20Ăšme siĂšcle.

  110. Lorsque le disque thriller est sorti, mickael jakson n’avait composĂ© que 8 chansons. Et pourtant Ă  la mĂȘme Ă©poque, sa maison de disque et la chaine commerciale de clips-vidĂ©os ne se gĂȘna pas pour le dĂ©signer « king of pop » aux Usa. Pourtant aux Usa, il y avait dĂ©jĂ  Ray Charles, Stevie Wonder, Jimi Hendrix, Bob Dylan, qui eux non seulement avaient dĂ©jĂ  composĂ© de nombreuses chansons, mais aussi de nombreux classiques. Ils avaient aussi rĂ©ussi Ă  sortir des albums entiĂšrement composĂ© par eux-mĂȘmes. Euh excuse moi, en 1984 Michael Jackson avait composĂ© seulement 8 chansons. De surcroit ce n’Ă©tait mĂȘme pas lui qui jouait dessus. (il ne faisait que chanter). (A noter qu’Ă  la mĂȘme Ă©poque, en 1984, une autre maison de disque inventa une nouvelle expression: « queen of pop ». C’Ă©tait pour cette femme qui chante une casserole…euh merde comment elle s’appelle…Ah oui, madonna (lol)…Comme quoi, l’industrie du divertissement est capable de manipuler les esprits faibles.)
    Mais Revenons Ă  Michael Jackson. La triste rĂ©alitĂ©, c’est que dans toute sa carriĂšre, Michael Jackson n’a jamais rĂ©ussi Ă  composer un album entiĂšrement composĂ© par lui-mĂȘme.
    Finalement en 40 annĂ©es de carriĂšre, il n’a composĂ© que 34 chansons. Ouah, un king of pop qui n’a composĂ© que 34 chansons en 40 annĂ©es de carriĂšre, t’as pas l’impression qu’on s’est foutu de ta poire? Non? un petit peu comme mĂȘme, non? (lol) un king of pop qui ne jouait mĂȘme pas sur les chansons qu’il composait. t’as pas l’impression qu’on s’est foutu de ta poire? Non? un petit peu comme mĂȘme, non? (lol)

    L’histoire ne retiens que la rĂ©alitĂ©, et non pas les articles de tabloids. Par consĂ©quent, contentons nous de reconnaitre le talent des gens pour ce qu’ils sont, et non pas pour ce qu’il ne sont pas. Michael Jackson Ă©tait essentiellement un chanteur en studio, et en concert il Ă©tait chanteur/danseur. Le fait qu’il est composĂ© que 34 chansons en 40 annĂ©es de carriĂšre n’en font pas pour autant un vĂ©ritable compositeur, d’autant plus que ces 34 chansons alternent entre des chansons banales et quelques chansons intĂ©ressantes. Jamais personne n’a vu une de ces 34 chansons figurant dans un quelconque classement des meilleurs chansons de l’histoire de 20Ăšme siĂšcle. C’est un fait.

  111. Enfin pour terminer, michael jackson n’a jamais amenĂ© une seule innovation musicale pour la simple et bonne raison qu’il ne pouvait pas car il n’Ă©tait pas musicien.
    Et d’ailleurs tu t’abstiens bien de citer une seule innovation musicale, car tu sais trĂšs bien que n’Ă©tant pas musicien il ne pouvait pas effectuer la moindre innovation musicale.

    Sa seule innovation concerne le clip-vidĂ©o: oh il n’a pas inventĂ© le clip-vidĂ©o (qui fut inventĂ© dans les annĂ©es 40 aux USA.

    Oh il n’a pas inventĂ© MTV.

    En fait, il reprit le thĂšme de « West Side Story », mais changea l’apparence physique des figurants (et la sienne par la mĂȘme occasion). Il se dĂ©guisĂšrent donc tous en monstre. Mais l’innovation ne se situe pas sur ce point lĂ , mais plutĂŽt sur le fait que Michael Jackson ne fit pas une vidĂ©o d’une longueur normal, mais plutĂŽt de la durĂ©e d’un petit court mĂ©trage. C’est trĂšs bien pour les fans de clips-vidĂ©os, mais pour les fans de musique ça n’a aucune espĂšce d’importance. Le clip-vidĂ©o a seulement Ă©tĂ© inventĂ© par l’industrie du divertissement pour gonfler les ventes de disque, et donc pour gagner davantage d’argent.

    Bon c’est trĂšs bien, mais ça n’a aucun rapport avec la musique.

    Concernant la musique, Led Zeppelin a inventé 2 nouvelle musique: le Hard-Rock et le Heavy Métal.
    (Mais leur musique a explosĂ© toutes les frontiĂšres, sexe, race, religion, et c’est pour ça qu’il sont considĂ©rĂ© comme les 1ere musiciens de World Music de l’histoire. (Avec les Beatles, dont l’oeuvre est la plus reprise dans le monde)

  112. Ahaha Gainsbarre vous me faite bien rire decidement!! vous venez de reiterer une discussion sur laquelle je vous ai deja dit que je ne me pencherai mĂȘme pas, et pourquoi? parce que comme il a deja Ă©tĂ© souligĂ©n, je m’adresse ici juste a une personne obssessionnelle, et avec mon commentaire precedents je voulais juste le souligner!! Votre lavage de cerveau ne prend pas. J’explique, que cela va faire aller, disons une quinzaine de fois que vous postez sur ce site sous un soit disant pseudo different, mais pour en fait redire les mĂȘme chose, soit : que Michael ne compose pas toute ses chansons, que Michael n’est pas un musicien. Et je viens de compter dans le doute, mais il me semble que les mĂȘme commentaires (donc de vous avec 99% de probabilitĂ©) on Ă©tĂ© reiterer 9 fois sur d’autres sites!! tout en sachant que je ne passe pas ma vie sur les sites de musique ou site de people que je deteste, a l’inverse de vous, donc je ne les ai pas tous vu! pourtant moi je suis une fan de Michael, pas vous! cherchez l’erreur!! Alors franchement ne vous adressez mĂȘme pas a moi en qualifiant mes propos de betises, parce que pour l’instant vous representez a vous seul ‘linobjectivitĂ© dans toute son ampleur!!!En gros vous ne meritez mĂȘme pas que l’on vous ecoute, ou prĂȘte attention a vos propos, ça me fait pitiĂ© si j’ose dire, desolĂ©. En faite je me dis surtout que vous devez vous torturez depuis des mois et des mois a essayez de faire comprendre quelque chose a des gens, et vous devez vous sentir bien seul pour avoir besoin de deverser votre haine encore et encore envers une personne dĂ©cĂ©dĂ©!!! et qui donc par definition ne pourra plus se defendre, mais surtout qui en a peu faire de votre avis, parce que lui a deja tout gagnĂ©, et votre avis ne represente rien aujourd’hui, professionnel de la musique comme amateur se sont en grande partie mis d’accord pour saluĂ© le genie de m’artistes, alors vous pouvez bien repetez « non mais Michael c’est pas un musicien hein » moi vous me faite juste rire. Raison pour laquelle je ne repondrai encore une fois pas a tout cela, Michael n’a plus rien a prouvĂ©, peut importe qu’il n’ai jamais jouĂ© de guitarre ou de piano il est un artistes qui a tellement de talent que cela vaut tous les instrument de musique pour moi (et pour des millions d’autres, encore une fois libre a chacun de ne pas aimer, moi je ne permettrai pas de juger les gouts des gens pour un artistes que je n’aime pas), ça vous avance a quoi de dire ça??? personne ne vous ecoutes, et tout le monde s’en fout!!

  113. Puis pour terminer, effectivement il n’a pas Ă©tĂ© nommer « plus grand musicien de l’histoire de la musique » autant pour moi, mais encore une fois aps la peine de jouer avec les mots, cela est agaçant, comme tout ce que vous dites depuis le debut d’une certaine maniere! mais par contre je peux vous confirmer qu’il a Ă©tĂ© nommer plus grand artiste du millenaire en 2000 au World Music Awards (et pas la peine de venir dire que c’est populaire, ou que c’est un truc bidon pour pipole) et plus recemment les gens ont votĂ© dans un sondage pour CNN qui nommait le plus grand artiste de l’histoire de la musique, et Michael en est ressorti, et dans un sondage pro (musiciens, professionel en gros), il est dans le top 3 avec les beatles et Dylan, alors pour moi quand on fait la synthese des deux, il est de loin le gagnant. Ensuite je te donne un extrait de ce que l’on trouve sur Michael et ça ne provient pas de site pipole:

    Michael Joseph Jackson, nĂ© le 29 aoĂ»t 1958 Ă  Gary (Indiana) et mort le 25 juin 2009 Ă  Los Angeles (Californie), est un chanteur, danseur-chorĂ©graphe, auteur-compositeur-interprĂšte, acteur et homme d’affaires amĂ©ricain[2],[3]. Il est reconnu par le Livre Guinness des records comme Ă©tant l’artiste le plus couronnĂ© de succĂšs de tous les temps[4],[5],[6],[7]. Selon le Rock and Roll Hall of Fame, il a Ă©tĂ© identifiĂ© comme Ă©tant l’artiste le plus populaire dans l’histoire de l’industrie du spectacle et l’homme le plus cĂ©lĂšbre au monde[8].

    SurnommĂ© « The King of Pop » (« Le Roi de la pop »)[10],[11], Michael Jackson a battu nombre de records de l’industrie du disque. Au total, ses ventes s’Ă©lĂšvent Ă  environ 800 millions d’exemplaires[12], ce qui le classe parmi les trois plus gros vendeurs de disques de tous les temps, avec les Beatles[13] et Elvis Presley[14]. Thriller, dont les estimations des ventes varient entre 65 et 118 millions, est quant Ă  lui l’album le plus vendu de l’histoire de la musique[15],[16]. Michael Jackson a remportĂ© plus de prix que n’importe quel autre artiste[17] et a Ă©tĂ© Ă©lu Artiste du MillĂ©naire aux World Music Awards en 2000

    Michael Jackson a donnĂ© plus de 400 millions de dollars Ă  des Ɠuvres caritatives, notamment grĂące Ă  sa tournĂ©e Dangerous World Tour.

    VoilĂ  c’est un mini extrait des records et recompensse de Michael (il en a 230) donc apres cela, vous pouvez me sortir n’importe quoi, et tous les arguments ou autres choses prouvant que Michael ne compose pas, ou ne joue pas, comme vous l’avez deja fait precedement…venant de vous, je n’en tient mĂȘme pas compte.

  114. Mais par contre pour vous remettre les idĂ©es en place, je confirme comme l’on deja dit certains que Michael jouait des instrument, et il faisait deja bien trop de chose sur scene (danse, chant a fond) pour avoir a se preoccuper en plus d’autres chose, mais vous ne pouvez pas comprendre, vous n’etes pas Michael 😉
    Il jouait de la guitarre et du piano, un clip le prouve, et toute personne cultivĂ© digne de ce nom se doit de le savoir, et le sait, on n’a pas besoin d’exposer son piano pour savoir en jouer, a moins d’etre fermĂ© comme certains.

    Pour donner force probante a mes propos, je vous invites Ă  lire ce qu’a ecrit Teddy Riley Ă  propos de Michael, je tiens a dire qu’il s’y connait sur lui, plus que vous, l’ayant cotoyĂ©. Peut etre que cela vous permettra de mieux dormir:

    « Michael m’a carrĂ©ment impressionnĂ© quand il s’est mi a jouer du piano et de la guitare !! Quel spectacle !! Pour l’enregistrement, on sait que c’est rĂ©ussi musicalement quand Michael se met a danser Ă  travers tout le studio d’enregistrement, cet instant est magique !! »
    Teddy Riley, interview de1991.

  115. Juste une chose a dire sur tes commentaires Gainsbarre: n’importe quoi.
    ça m’etonne qu’on puisse se donner tant de mal Ă  essayer de prouver par A+B qu’un chanteur n’est « soit disant », je precise bien soit disant pas bon.
    Comme quoi certains ont peur de rien, et surtout pas du ridicule…Et franchement va te refaire une culture musicale, personne n’a dit que Michael avait inventĂ© le clip musical tu delires a fond lĂ , on dit et a juste titre (va te rensegner) qu’il a inventĂ© le clip video tel qu’on le connait tous aujourd’hui c’est a dire celui qui ne se contente pas de simple scene sans rapport agencĂ©, mais un clip qui raconte une histoire. J’ai envie de te dire: c’est bien de trouver des arguments pour critiquer un artiste,mais faudrai deja que tu les interprete pas a ta guise sous pretexte que tu n’aimes pas MJ, peut etre que tu les comprendrai mieux!! et Michael n’a Ă©tĂ© l’auteur d’aucune innovation musicale,MJ joue pas d’un instrument? ouai lool c’est la premiere fois que j’entend une personne dire ça, mais ok, je te laisse dans ton delire, ça arrive a tout le monde de parler pour rien dire….donc tu peux continuer tu vas surement sortir d’autres article tres poignant pour prouver tout ce t’avances. Et je confirme ce qu’a dit « pfff » je viens de relire les com’ et ça fait juste une quinzaine de fois que tu postes sur le site exactement la mĂȘme chose lol

  116. ah je viens de voir tous vos commentaires Gainsbarre et je dois dire (j’allais faire un mechant jeux de mot) que comme toujours vous ĂȘtes incurable, et blablabla.
    En plus je tiens a preciser que la moitiĂ© de ce que vous dites, voir mĂȘme 95% de ce que vous dites est entierement faux je ne sais mĂȘme pas oĂč vous etes aller pecher ça, mais bref j’ai d’autres occupation visibement pas vous. Et eux faudrai essayer de vivre dans votre temps, j (pour repondre a votre « trouvez moi des preuves » en gros ahahaha)e veux bien que les Led zep ai brisĂ© toute les barrieres, je suis d’accord pour certaians point. Mais pour l’instant le seul a avoir brisĂ© autant de barriere, raciale, musicale ou autre (et ça tout le monde le dit, pro et non pro, a croire qu’on ne lit ou n’entend pas les mĂȘme choses, vu votre manque d’objectivitĂ© rien d’etonnant) c’est bien Michael, a toucher toute les personne peu importe l’age des gens de 5 ans a 85 ans, peu importe l’origine, la position sociale, le style de musique aimĂ©, il a marquĂ© et a eu un impact sur presque tous (sauf vous ça c’est sure, et pour faire un test faudrai demander a un grand nombre de personne de citer 5 musiques de Michael, et 5 musique de Dylan, bcp n’en connaisse pas une seule de Dylan et c’est bien desolant c’est sure, pour Michael on est presque certain du contraire). Je ne m’etendrai encore une fois mĂȘme pas sur la chose, vous semblez vouloir refaire l’histoire de la musique (de Michael) comme bon vous semble. Donc je vous souhaite bien du courage. Et je reprend ce que je disais auparavant , ce sont des commentaires de frustrĂ©.

  117. @Flame of albion, justement tout l’inverse pour moi , je supporte pas le rap français, mais bon ça a au moins le merite de parler de choses censĂ© (pour certains)

  118. @pfff: « Puis pour terminer, effectivement il n’a pas Ă©tĂ© nommer « plus grand musicien de l’histoire de la musique » autant pour moi

    Oui effectivement autant pour toi qui ne s’Ă©tait pas privĂ© de balancer une fausse information, fausse information que j’ai heureusement rectifiĂ©.

    « mais par contre je peux vous confirmer qu’il a Ă©tĂ© nommer plus grand artiste du millenaire en 2000 au World Music Awards »

    Hahahahahahhahahaha..bon la je pense que tu crois que les gens sont des abrutis, alors tu baance des conneries en espérant les faire avaler.

    Non michael jakson n’a jamais Ă©tĂ© Ă©lu « plus grand artiste du millenaire en 2000″…

    Voici la rĂ©alitĂ©: chaque annĂ©e et dans beaucoup de pays du monde il y a une soirĂ©e appelĂ© « world music awards ». Par exemple, en france Bashung qui dĂ©tient le record d’awards en France a encore reçu un award cette annĂ©e. Mais en 2000, et parce-que c’Ă©tait la fin du 20Ăšme siĂšcle mais aussi la fin du MILLENAIRE, dans tous les pays ou se dĂ©roulait cette soirĂ©e il ont intitulĂ© cette soirĂ©e : « MILLENIUM Award » au lieu de simplement « Award » (quoi si tu prĂ©fĂšres ils ont rajoutĂ© le mot MILLENIUM qui veut dire en Français « MILLENAIRE »)

    Au cours de cette soirĂ©e, Mariah Carey a donc reçu un « MILLENIUM Award » pas parce-que l’industrie du divertissement a dĂ©cidĂ© qu’elle Ă©tait la plus grande artiste AmĂ©ricaine du millĂ©naire, mais c’Ă©tait seulement un award. (le mot MILLENIUM n’ayant Ă©tĂ© rajoutĂ© que parce-que la cĂ©rĂ©monie s’Ă©st dĂ©roulĂ©e en 2000, et donc Ă  la fin du MILLENAIRE)

    Quand Ă  Michael Jakson il reçu le mĂȘme award au cours de cette soirĂ©e mais dans la catĂ©gorie « chanteur masculin » (et Mariah Carey dans la catĂ©gorie « fĂ©minine »)

    Donc ma ou mon chÚr Pfff, comme tu vois il faudrait que tu évites de croire que tes désirs sont des réalités.
    (Je dis ça pour ton équilibre psychologique)
    Amicalement.

  119. je me permet d’intervenir pour la discussion entre « pfff » et gainsbarre, je ne sais pas si Michael a bien Ă©tĂ© nommĂ© artiste du millenaire mais c’est ce qu’on trouve dans un tas d’article, et je trouve qu’il le merite vraiment ce titre si c’est pas le cas. Et Michael J. est un fabuleux artiste, un genie comme on en fait plus qui merite le respect donc ce serai sympa d’arrĂȘter de dire n’importe quoi sur son compte. Merci

  120. Bien pour commencer je vais te tutoyer, comme c’est ce que tu fais et je n’ai dĂ©cidĂ©ment (si tant est que j’en ai dĂ©jĂ  eu) de la considĂ©ration pour l’inconnu que tu es. Ensuite pour en revenir a ce que tu dis « balancer des conneries en essayant de les faire avaler » bah voilĂ  on y vient !! donc toi quelqu’un qui poste sur un site, est forcĂ©ment comme la personne que tu es, et comme je l’avais dĂ©jĂ  constatĂ© et dis, une personne cherchant a faire avaler des choses autres, et faire des lavages de cerveau, donc oui tu crois qu’en te rĂ©pĂ©tant comme un perroquet, les gens vont finir par se ranger de ton cotĂ© ! mais je suis pliĂ© en quatre lĂ  lol, comme quoi je suis perspicace, j’ai dĂ©tecter trĂšs vite l’imposture que tu es. Et non mon cher Gainsbarre, figure toi que certain ont des gouts, des avis, des opinions, et n’ont pas besoin de ranger tout le monde de leur cotĂ©, pour se sentir bien dans leur peau, ce qui n’est pas ton cas si tu as besoin de critiquer Michael depuis des mois et des mois en rabĂąchant et radotant comme une vieille(c’est bizarre d’ailleurs tu ne dis jamais rien sur ça, que tu te rĂ©pĂštes, sans cesse, honte ou quoi ? pourtant je suis visiblement pas la seule a avoir remarquer, merci Fab ). Et oui certains prefere dire combien ils aiment un artiste plutĂŽt que d’essayer a tout prix qu’on doit en detester un autre, comme quoi Michael ne t’es pas indifferent vu toute l’attention que tu lui porte jours apres jours lol. Non ce que j’ai dis je l’ai dit en rĂ©ponse a tes commentaires, et je suis une personne objective qui ne parle pas pour ne rien dire, d’ailleurs j’ai mis des guillemet, tu connais ? en fait j’ai fait un copier-coller d’une info que l’on trouve sur un site que beaucoup connaisse (donc li mieux mes commentaires ya des guillemet sur plus de la moitiĂ©, c’est bizarre tu sĂ©lectionne toi, ce que tu veux comprendre et comment tu dois le comprendre). Donc cela veux dire que je ne tire pas cette info de ma pure imagination, et de ma simple adoration de Michael qui me ferai dire ce que j’ai envie de penser. Perso je suis pas fan des « oui bah regarde c’est dis sur tel site » mais bon je voulais me mettre a ton niveau hein (et quel niveau).
    Apres si les sites racontes des conneries, des choses fausse, okay admettons, mais pour sortir des « Michael est l’artiste du millĂ©naire » a plusieurs reprise, c’est un lapsus plutĂŽt rĂ©vĂ©lateur, et peut ĂȘtre parce que dans le subconscient collectif (pas l’intĂ©gralitĂ©) c’est le cas tres cher !! d’ailleurs tu sĂ©lectionnes cette partie, mais tu ne dis rien quand je dis que des pro l’ont nommĂ© dans le top 3 des meilleurs, et les amateurs comme le meilleur tout simplement. Mais bref j’ai mĂȘme pas envie d’entendre plus de choses de ta part, parce que visiblement moi je vais tres bien niveau santĂ© psychologique, mais comme je l’avais relevĂ©, c’est plutĂŽt pour la tienne qu’il faut craindre, les caractĂšres obsessionnel comme ça, je trouve ça pathĂ©tique, et je me dis que la connerie humaine n’a dĂ©cidĂ©ment pas de limites de nos jours. Mais bon je te laisse essayer de refaire l’histoire a ta guise, et te donner tant de mal pour critiquer Michael, ton occupation favorite, ça doit te soulager je suppose, chacun son truc
et je ne rĂ©pondrai plus, je t’ai dĂ©jĂ  tout dis, dommage que par contre tu ne comprennes pas, mais tu ne mĂ©rites pas qu’on discute Ă©ternellement. Moi je n’ai plus qu’une chose Ă  dire le King of pop restera le King of Pop que tu le veuilles ou non.
    Bonne continuation (tu en aura bien besoin)

  121. Ben vu que tous les mĂ©dias du monde appelle Elvis le King, et que c’est le seul artiste au monde qui est connu rien que par son prĂ©nom, je suppose que tu considĂšres Elvis comme le meilleur. Non?

  122. haaa gainsbaar tes marrant toi tu t attaque meme a elvis apres mj, dit donc des qu il ya le mot king ayé ca te fait chiez , ton surnon gainsbar tu devrais le retirer ca te va pas , vu que tu connais rien aux grand

  123. @mips91: mais non, Elvis est le plus grand artiste de tous les temps Ă  l’Ă©chelle planĂštaire
    Partout dans le monde on l’appelle le king.

  124. Gainsbarre avec ton dernier commentaire, ça yest tu as changĂ© d’avis sur le King, par peur de represaille, voilĂ  ton message du 4 juillet 2010 oĂč tu le critiquais aussi:
    « Elvis Presley est-il le plus grand artiste de tous les temps sous prĂ©texte que depuis 50 ans, dans le monde entier tous le monde l’appelle le King? Ce n’est qu’une expression marketing.

    Un gĂ©nie c’est quelqu’un d’exceptionnel, quelqu’un qui devient exceptionnel dans son domaine: Mozart Ă©tait dĂ©jĂ  un virtuose du piano et du violon dĂšs l’age de 4 ans. »

    et maintenant 5 mois plus tard:
    « @mips91: mais non, Elvis est le plus grand artiste de tous les temps Ă  l’échelle planĂštaire
    Partout dans le monde on l’appelle le king. »,

    alors qu’il est evident comme l’a compris @mips91 que tu voulais encore descendre un des plus grand artiste…

  125. Le meilleur,je ne sai pas, l’un des meilleur oui et ça sans aucun doute, et pas parce que les medias l’ont appelĂ© le King , et pas parce que c’est le seul a etre connu rien que par son prenom, mais tout simplement parce qu’il etait talentueux, que c’est une legende qui merite son titre pour son talent…parce que si tu crois que j’aime Michael juste parce que les medias l’encense aujourd’hui apres sa mort, et pour rentrer dans le moule,et juste parce qu’on l’apelle le king of pop, tu te trompes, je l’ai toujours supportĂ© mĂȘme quand il subissait un lynchage mediatique pour de fausse accusations de pedophilie, et qu’a ce moment il devait se cacher et que son absence avait pour csq qu’on parlait de lui comme d’un has been et que sa musique etait considĂ©rĂ© comme telle pour la plupart des moutons choquĂ© par des accusation dont ils ne connaissaient et ne connaisse toujours rien. Je ne suis pas une victime des medias, parce que si c’etait le cas j’aurai deja une nouvelle idole aujourd’hui avec toute les pseudo starlette hyper mediatisĂ© qu’on nous propose en nous criant au genie., mais et il n’en est rien.

  126. gainsbarr , jt explique une chose sur la musique; il y ya des auteurs (ceux qui ne chantent pas) les auteurs compositeursqui ne chantent pas plus et chanteur compositeurs interpretent ceux qui ont tout ,! mais car ya un mais, il ne suffit pas d etre compositeur pour etre un bon interprete ou pour etre un exellent artiste, il ne suffit pas de crée quelques disque pour etre le plus grand , il faut simplement etre un interprete exemplaire et le meilleur dans sa categorie , je cite , elvis rock n roll , mj pop, bethoven et non mozart classic, bob marley reagae, james bronws soul , ou otis comme tu veut, amstrong jazz ,2pacs pour le rap, ptete que j en oublie , mais l homme fait la scene et le spectacle, sans l artiste tu fait pas grands chose , laisse les grands en paix , le gout est une chose , la critique facile en ai une autre!

  127. @pfff: Non c’est pas que les mĂ©dias qui considĂšrent que Elvis est le plus grand artiste de tous les temps; c’est tous le monde. D’ailleurs il est connu dans le monde entier sous le pseudo « The King »

  128. Gainsbarre,Tu es amnesique ou c’est moi? Tu peux arrĂȘter d’ĂȘtre de MAUVAISE FOI, dĂ©jĂ  tu retourne ta veste en 2 minutes sous je ne sais quel pretexte, alors qu’il ya quelque mois tu crachais ton venin Sur Elvis!!! Et en plus il faut le dire; tu comprend tout de travers, mais il semble evident que tu dois le faire expres, parce que j’ai Ă©tĂ© clair, et toi mĂȘme tu te contredis.
    VoilĂ  ce que tu disais:
    Gainsbarre

    le 19 octobre 2010 Ă  07:32
    Ben vu que tous les médias du monde appelle Elvis le King,

    Puis ensuite quand je dis qu’on s’en fou des medias, et que Elvis merite son titre pour son talent, tu me sors:

    Gainsbarre

    le 20 octobre 2010 Ă  09:34
    @pfff: Non c’est pas que les mĂ©dias qui considĂšrent que Elvis est le plus grand

    Eux excuse moi mais ya comme un bug dans ce que tu dis, donc tu parle de medias, ensuite tu me crontredis alors que je te dis qu’on s’en fou des medias (mĂȘme si comme je l’ai di et tu l’as di c’est en partie eux qui l’appelle comme ça)

    Donc ça va on sait que tu a aussi une dent contre Elvis, n’essaye pas de te racheter une fiertĂ© maintenant, parce que visiblement tu es tellement a cours d’argument, que n’arrive mĂȘme plus a etre coherent!

    De plus tu es pris dans ton propre jeu:
    Elvis est appelĂ© le King (le king of rockn’roll plus exactement pour les connaisseur, comme le dis si bien mips91) donc si on suit ta logique qui fait que « si on te connait par ce non cela veut dire que tu l’es) Michael est reconnu par tout le monde comme le King of pop, donc j’en deduis que toi mĂȘme tu es d’accord pour dire que c’est le King of pop, et donc le meilleur dans son domaine! De plus c’est l’artiste le plus populaire de tous les temps et le plus connu a travers la planete(livre des recors etc… pour rappel c’est le seul a etre connu en afrique partout, en amazonie etc…). Donc voilĂ  tu dois au moins reconnaitre ça, ce serai deja un debut.

  129. En fait ta mauvaise foi me fait comprendre que tu hais a un tel point Michael Jackson, que tu serai mĂȘme capable de mettre cotĂ© ce que tu penses reelement sur certains, histoire de rabaisser Michael c’est ce que tu fais ici en appuyant bien le fait que si Elvis est le King c’est le meilleur, pour qu’on en deduise que Michael n’est pas le meilleur, alors qu’on sait que Elvis non plus tu ne le considere pas comme le meilleur. c’est….etonnant

  130. @pfff: va sur un site de musique ou mĂȘme un site gĂ©nĂ©raliste et pose ces 2 questions:

    1- Citez moi un artiste AmĂ©ricain qui a inventĂ© le rock et que l’on appelle « The King » et tu verra tous le monde te rĂ©pondre Elvis.

    2- Citez moi un chanteur Américain qui était pédophile et tu verra tous le monde te répondre michael jakson.

  131. Ahahahahahha Gainsbarre tu es totalement barge, tu racontes n’importe quoi! arrĂȘte ton hypocrisie ou ne t’adresses plus a moi!!! POURQUOI tu ne repond pas a tout ce que je t’ai dis? pourquoi tu fais semblant de mal lire ce que j’ai dit? est ce que j’ai dis une seul seconde qu’on appelait pas Elvis le King? Tu vas bien dis moi?Tiens tu n’as pas repondu a @misp91 non plus pourquoi??? est ce que j’ai dit que Elvis n’avait pas inventĂ© le rock?? mais tu es d’une mauvaise foi, tu parles tout seul, avoue que TU N’AIMES PAS ELVIS NON PLUS, tout comme tu ne respectes pas Michael, la preuve c’est que je l’ai dis a plusieurs reprise, preuve a l’appui et tu te contente de dire, « va sur un site » tu es vraiment bizarre comme personne. Assume au moins ce que tu as dis! tu veux que je reprenne ce que tu disais que Elvis en juillet??
    Pour ce qui est de ton « affirmation » de la soit disant pedophilie de Michael, je confirme qu’en plus d’ĂȘtre inculte, de mauvaie foi, tu es en plus irrespecteux et tu t’engage dans une discussion qui n’a plus aucun rapport avec la musique, tout ça parce que tu ne veux pas affirmĂ© que Michael est l’un des meilleur et le king of pop comme je t’ai demandĂ© de l’affirmer. Donc tu n’a PLUS d’arguments, refais toi une culture, va lire « le complot » d’aphrodite jones, va voir ce qui s’est vraiment tramĂ© pendant l’enquĂȘte et au tribunal, va voir les declarations des vrai proches de Michael, et les fausses preuves avancĂ© par les soit disant victimes, et apres revient me parler, oh et puis non ne revient pas me parler, parce que decidement ça ne tourne pas rond chez toi.
    Je te l’ai dit, arrĂȘtes de comprendre les com’ comme tu veux, repond aux questions qu’on te pose sans reinterpreter pour ton bon plaisir ce qu’on dit. Et oui Michael est l’un (voir LE pour moi et des millions d’autres) meilleur, et tape ça aussi sur le net tu trouvera assurement, mais par contre si tu t’arranges pour tomber sur des articles contre Michael il est evident que tu y arrivera!

    Et stp par respect arrĂȘtes de tourner la situation comme si c’etait moi qui disait des choses contre Elvis, alors que je suis la premiere a t’avoir dis que c’etait l’un des meilleur et qu’il etait trĂšs talentueux, je veux bien que tu ne t’assumes pas, mais ya des limites quand mĂȘme, ne me rend pas aussi peu credible que TOI!

    Si ton probleme c’est d’avoir le dernier mot, c’est encore plus grave que ce que je croyais, parce que pour l’instant je casse l’un apres l’autre tout ce que tu avances. Il faut savoir se remettre en question!

  132. Bon c’est bon Gainsbarre on t’as compris tu peux pas voir MJ on croirait presque que c’est personnel, tu n’aimes surement pas Elvis non plus a ce que j’ai compris , mais t’es un super fan de Led Zeppelin (ouep j’ai essayĂ© de lire tout tes interventions depuis le debut c’st cequejen deduis). Bon c’est super mais tes goĂ»ts devrait pas t’empecher de respecter ceux des autres et respecter de trĂšs grands artistes, parce que pour l’instant excuse moi mais t’as dit juste n’importe quoi du dĂ©but Ă  la fin je parlerai mĂȘme pas la derniere connerie que tu viens de dire sur MJ…Si t’es pas content va sur un forum Led zeppelin tu sera tranquil, et arrĂȘtes de critiquer MJ, tu nous saoule Ă  mort lĂ ! ya marquĂ© lsujet au debut c « les 10 plus grande vente d’album » et c pas des ragots comm le dernier truc que t’as dit, deja que c faux et prouvĂ© que c faux sa a aucun rapport avec le talent incroyable de MJ! Bye

  133. Quand on te lis Gainsbarre, on se dit que tes commentaires devraient ĂȘtre modĂ©rĂ©…juste pour t’empĂȘcher de dire des sottises et d’y croire en plus.
    Met toi une chose en tĂȘte, Michael Jackson est le KING OF POP, Elvis le KING OF ROCK, c’est tout. Ils ont du genie et sont les precurseurs et les meilleur chacun dans leur domaine respectif, y’a rien de plus Ă  ajouter!
    A titre informatif le King Of Pop a vendu plus de 780 millions de disques a travers le monde, tout albums confondu (source americaine et française), je dis respect pour cette belle personne d’une bontĂ© exemplaire et au genie incomparable qui nous a quittĂ© trop tĂŽt.

  134. Led Zeppelin on

    Led Zeppelin a inventé la world music, le hard rock et le heavy métal.
    Qui d’autre a inventĂ© 3 nouvelles musique?
    Et eux avaient des millions de groupies dans leurs lits.
    ( et non pas des petits enfants comme mickael jakson)

  135. Led Zeppelin on

    mickael jackson a composĂ© 4 chansons pour le disque « thriller ».
    Parmi ces 4 chansons, laquelle préférez-vous et pourquoi?

    – WANNA BE STARTIN’ SOMETHIN
    – THE GIRL IS MINE
    – BEAT IT
    – BILLIE JEAN

  136. led zeppelin , billie jean biensur, mon meilleur clip de mj est ghost , je le trouve pas par contre pourquoi ???

  137. Ouai bon Gainsbarre ou Led zeppelin on a compris que t’etais la mĂȘme personne, tu prend que le nom de grand de la musique, mais toi t’y connais strictement rien, donc remballe avec tes vieille phrases!
    Pui moi je vais repondre a ta question, laquelle on prefere entre les 4 qu’il a produite? Toute!! parce que comme pas hasard chacune d’entre elles ont Ă©tĂ© les plus grand tube de Michael, comme quoi avec lui faut pas confondre qualitĂ© et quantitĂ©, il met tellement d’energie dans une chanson que tout le monde les connait par coeur et que ça restera gravĂ© a jamais! Donc tu peux garder tes vieux arguments pourri pour toi, ty connais rien Ă  la pop apparement!et tu connais rien Ă  Michael jackson si tu l’insulte de pedophile, tes un petit mouton qui suit tout ce que les journaux ont racontĂ© de faux, et arrĂȘtes de comparer avec les Led zeppelin ça a rien avoir! et comme l’as dit quelqu’un un grand artiste se voit aussi Ă  l’homme qu’il est sur scene a l’interprete, et on a la preuve que Michael jackson etair surement le plus grand interprete qu’il yai eu pour rassembler autant de foule Ă  ses concert et partout dans le monde je te conseille de taper sur youtube « michael jackson causing mass hysteria » et tu verra, personne n’a jamais autant causĂ© d’hysterie de la part des fan et n’a jamais Ă©tĂ© aussi adulĂ©! moi je respecte les gouts des autres, et je me permettrai jamais de parler sans savoir, donc fait la mĂȘme chose, ou tais toi! si tu sais pas parler juste de musique et si tu n’as pas compris le sujet du topic, qui n’est pas « led zep contre michael » t’as rien a faire ici!

  138. Mias arrĂȘtes @ Led zeppelin, tu connais rien du tout Ă  la musique, a part Led Zep tu vois pas plus loin que le bout de ton nez!!! on s’en fout, admire led zep, et alors, pourquoi tas besoin de caser MJ, tes degoutĂ© qu’il soit considĂ©rĂ© par beaucoup comme le meilleur! t’es qu’un complexĂ© apparement, sinon t’en aurai rien a faire! tape « michael jackson causing mass hysteria » sur youtube, et tu verra taura envie de te pendre quand tu verra comment il etait et est toujours adulĂ©! Toi t’es rien a cotĂ©, et ça doit bien t’enmerder!

  139. Led Zeppelin on

    @ mips91: merci de ta rĂ©ponse. Mais serait-il possible que tu dise pourquoi parmi les 4 chansons composĂ©es par michael jakson pour le disque « thriller » tu as choisi « billie jean »?

  140. Led Zeppelin on

    @ iron m: j’ai vu ta vidĂ©o. Et alors? c’est banal. C’est juste une vidĂ©o de promotion ou l’on voit des ados qui acclament leur idole. Et alors? Les fans de Patrick Bruel n’acclament-ils pas leur idole?

  141. Mips91 je me permet de te conseiller de ne pas ĂȘtre aussi complaisant envers @Led zepplin parce que tu n’as peut etre pas remarquĂ© mais Led zeppelin et gainsbarre sont en fait la mĂȘme personne, qui critique depuis le debut MJ. Et il mettait ici l’accent sur le nombre de chansons produite par michael sur thriller, c’est un haineux, qui ne merite pas qu’on discute avec lui avec respect, car il ne respecte rien et est ignorant. En plus on voit ici que Michael a donc produit les meilleur de ses chansons, donc il est encore pris dans son propre piege.

    Moi aussi Billie jean est l’un de mes prĂ©fĂ©rĂ©, c’est un genie ce Michael, si tu veux voir le clip de Ghost, c’est facil ça m’etonne que tu ne l’ai pas trouvĂ©, va sur dailymotion ou youtube, tu en trouvera plusieures version!! c’est aussi mon clip prĂ©fĂ©rĂ© avec « they dont really care about us » et « smooth criminal » mais dans ghost ont voit vraiment qui est Michael, une imagination debordante, un ĂȘtre a part, c’est ce qu’il a essayĂ© de mettre en relief!!!

    P.S: si tu ne trouve pas le clip, dis moi je t’enverrai le lien 🙂

  142. Pour toi c’est juste des ados qui acclament leur idole pour d’autres plus objectif que toi, ce sont des millions de gens acclamant un genie de la musique, je t’aurai bien montrer d’autres video mais apparement tu comprend jamais rien, et c’est pour mettre l’accent sur le fait que Michael est le seul a susciter cela dans le monde, n’importe qui voulait le toucher et l’approcher, c’est un Dieu de la musique, et tu pourra dire ce que tu veux, mais mĂȘme de grands musiciens ont dit qu’ils n’ont jamais vu ça! mais vazy continue, de toute façon tu es qu’une persone ferm dans tes idĂ©e dont tout le monde s’en tape, et t’es tellement deg que Mich! tu es lĂ  juste pour critiquer, mais tout le monde est lĂ  pour te rabaisser!

  143. * je disais que tu etais tellement degoutĂ© que michael soit considĂ©rĂ© comme l’un des meilleur, que tu veux mĂȘme pas avouer quoi que ce soit! aller bye!

  144. @Led Zeppelin t’es un fan de Led Zep? Alors contente toi de parler d’eux…parce que t’es surement pas un pro des deux, ça se voit, moi j’arrive a etre fan des deux j’adore Led zep, j’adore Michael alors j’vois pas c quoi qui te gene avec Michael Jackson si tes en accord avec toi mĂȘme laisse les autres avoir leur propre gouts, MJ est le king of pop un etre humain d’une generositĂ© incroyable et inegalable, un talent hors pair, un chanteur , un danseur incomparable, un interprete et homme de scene de genie, si tu veux pas admettre ça, c’est que t’admettra jamais rien, et si tu l’aimes pas garde le pour toi t’es pathetique lĂ !

  145. Led Zeppelin on

    @ iron m: au lieu de faire des copier/coller d’articles de tabloids, pourquoi tu ne rĂ©ponds pas Ă  ma question?

    mickael jackson a composé 4 chansons pour le disque « thriller ».
    Parmi ces 4 chansons, laquelle préférez-vous et pourquoi?

    – WANNA BE STARTIN’ SOMETHIN
    – THE GIRL IS MINE
    – BEAT IT
    – BILLIE JEAN

  146. @pfff moi aussi!!! « Smooth criminal », » they don’t really care about us » et « Ghost » sont mes clip prĂ©fĂ©rĂ©s!!! vraiment ya pas plus fort que lui pour les clips!
    Pour les chansons bien sur Billie jean, beat it…et plein d’autres, je l’aime trop ce gars! et les ignorants peuvent dire ce qu’ils veulent et @led zeppelin, on en a rien a faire de ton sondage, c’est pour ça que personne te repond, je vois pas pourquoi on discuterai avec un bornĂ©.

  147. Led Zeppelin on

    @ deborah: « ghost » (Written and composed by teddy riley and michael jackson)
    (et c’est pas michel jackson qui joue sur ce morceaux, il ne fait que chanter)

  148. Led Zeppelin on

    @ mips91: mickael jackson a composé 3 chansons pour le disque « off the wall ».
    Parmi ces 3 chansons, laquelle préférez-vous et pourquoi?

    1 – « don’t stop til you get enough »
    2 – « working day and night »
    3 – « get on the floor »

  149. @Led zeppelin: Franchement sans vouloir ĂȘtre mĂ©chante avec toi , j’en viens a me demander si t’es pas atteint d’autisme (avec tout le respect que j’ai pour ces gens malades) parce que tu comprend rien du tout, on croirait un disque rayĂ©! dĂ©jĂ  lis moi bien, je parlais du clip, si tu sais pas lire et si tu comprend rien je peux rien faire pour toi. Et ensuite c’est lui qui chante donc encore une fois c’est un interprete sensationnel, ça aurait Ă©tĂ© n’importe qui d’autre qui aurait dansĂ© et chantĂ© dans ce clip on en aurait rien a cirer, parce que çaurait jamais Ă©tĂ© aussi magnifique!! et je m’en fous de tes sources debile, tes propos sont vraiment petit comme toi. alors m’envoie plus de source qui prouve rien a part que t’es obsĂ©dĂ© par MJ. t’as pas compris que tu saoulais ton monde depuis le debut et que tout le monde trouve que ce que tu racontes est debile, t’es pueril mon vieux!

  150. Hey serieux yen a qui s’eclate a faire des questionnaires bidon ici!! franchement ya de ces gamin, qui n’ont rien a faire de leurs journĂ©es, a croire que leur vie est pas tres passionante…

  151. Flames Of Albion on

    @ Led Zeppelin. Je suis un fan absolu de Led Zep, mais mo,n pote faut ps dire n’importe quoi, le Hard Rock Ă  Ă©tĂ© inventĂ© par Cream ( Bruce, Baker et Clapton), encore une chose Led Zep n’ont jamis fait de la World Music, juste du Reggae sur Houses Of The Holy, t’es vraiment un fan de Led Zep?

  152. Led Zeppelin on

    @ pfff. On accuse toujours les autres de ce que l’on est.
    En m’accusant de haineux, tu dĂ©montres donc que tu es un haineux.
    Je pense que ta haine provient du fait que la rĂ©alitĂ© te fait peur, et par la mĂȘme occasion dĂ©moli sur le champ tous tes fantasmes. Tes fantasmes que tu essaies de dissimuler derriĂšre des expressions marketing tel que « mickeal gĂ©nie musical »

    Oui mais bon, autant il est impossible de dĂ©clarer un unijambiste comme un gĂ©nie du sprint ou du marathon, il est tout autant impossible de dĂ©clarer qu’un mec qui ne savait jouer d’aucun instrument Ă©tait un fĂ©nir musical. D’autant plus quand on sait que ce dĂ©funt personnage n’a composĂ© que 34 chansons en 40 annĂ©es de carriĂšre.

    Enfin et pour terminer tu as oublier de prĂ©ciser que tu opĂ©rait sous plusieurs pseudos diffĂ©rents: « pfff »… »fab »… »iron m »

  153. Led Zeppelin on

    @ Flames Of Albion:

    Led Zeppelin était un groupe de Worl Music, qui a aussi inventé le Hard Rock et le Heavy Métal.

    Led Zeppelin Ă©tait un groupe de World Music, comme le prouve leur musique. NĂ© en Angleterre Led Zeppelin ne s’est pas arrĂȘtĂ© Ă  la musique de leur pays, c’est Ă  dire la musique Anglaise. Par contre si tu Ă©coutes les 34 chansons composĂ©es par Michael Jackson, chanteur nord-AmĂ©ricain, tu t’aperçois qu’il est restĂ© enfermĂ© dans la musique de son pays. Pas Led Zeppelin. Eux ont composĂ© des musiques extĂ©rieures Ă  la musique Anglaise. Dans leur musique il y a les influence de la musique Celtique, d’Europe Continentale, la musique Africaine (Arabe), la musique Jamaicaine, d’AmĂ©rique du sud, des Usa.

    Et puis leur albums sont entiĂšrement composĂ© par eux. (Michael Jackson n’a jamais rĂ©ussi Ă  composer un album entiĂšrement)

    Ah oui, j’ai failli oublier: Tant sur scĂšne qu’en studio, c’est Led Zeppelin qui jouait sa propre musique.

    (Face Ă  un tel dĂ©ferlement de vĂ©ritĂ©s incontestables, je m’attends bien Ă©videmment Ă  un effroyable dĂ©ferlement de haine de la part de pfff)

  154. Led Zeppelin on

    @ deborah: je voudrais bien te rĂ©pondre, mais rien ne me prouve que tu n’est pas pfff. Donc c’est inutile que je te rĂ©ponde.

  155. Led Zeppelin on

    @ pfff: excuse moi, mais la premiĂšre personne qui a parlĂ© de la pĂ©dophilie de Michael Jackson, c’est toi et personne d’autre. ( post du 19 octobre 2010 Ă  21:09)

    Avant cette date, tu ne trouvera jamais un de mes posts qui évoque la pédophilie de Michael Jackson.

  156. Pardon Led Zeppelin?? c’est du dĂ©lire total lĂ !
    Je suis dĂ©solĂ© pour toi mais je ne PEUX PAS empecher d’autres personnes de penser comme moi! je suis une fille saine d’esprit, et je ne souffre d’aucune skyzofrenie aigue ou autre chose dans le mĂȘme genre, mais surtout j’ai mieux a faire dans ma journĂ©e, j’ai des cours entre temps, un job, et je repond a tes messages quand j’ouvre ma boĂźte mail et que je vois que tu as encore pondu une bizarrerie, je sais pas si ça se dit! donc j’ai mieux a faire que de me dedoubler en 40 personnages, desolĂ© si toi tu dois faire ça pour donner force a tes propos…par contre si le « pfff » te derange, je peux mettre mon vrai prenom?

    Ensuite tu dis:

    « On accuse toujours les autres de ce que l’on est. »
    donc toi tu sors du CP et ta devise c’est encore « c’est celui qui le dit qui l’est, et prout! » looool

    Mais qu’est ce qu’on entend pas serieux! Dans ce cas lĂ , tu accuse un homme innocent (Michael ajckson) de pedophil, cela veux donc dire que tu en es un?? bah oui excuse moi, mais moi je suis ta logique, c’est parce que tu aimes les enfants que tu es prĂȘt a raconter des absurditĂ© sur lui? VoilĂ  comment retourner une situation sur soi mĂȘme, decidement t’es trop previsible, c’est trop facil avec toi 🙂
    Pour terminer je vais te prouver que moi je ne suis pas haineuse, mais que toi tu l’es regarde:

    tu sais quoi tu aimes les Led zeppelin donc? et bien moi je vais te dire la veritĂ©, j’aime pas, non pas parce que je trouve ça nul, mais parce que je ne connais pas plus que ça, que c’est pas trop mon truc! Mais je reconnais la grandeur du groupe, je reconnais toute leurs innovations, je reconnais qu’ils sont talentueux, et de ce fait mĂȘme si je ne peux pas dire que j’aime, je n’irai jamais Ă  ‘lencontre de quelqu’un qui aime! Un autre exemple plus fort, parce que lĂ  je connaissais pas, mais une artiste que je connais trĂšs bien mais dont la musique m’ai trĂšs inssuportable c’est Mylene Farmer, je n’aime pas ses chansons, je n’aime pas sa voix, je n’aime pas, et lĂ  par contre je la connais trĂšs bien, mais qu’apres elle soit adorĂ© par des centaine de millier de personnes, voir des millions de français, je peux te dire que je m’en contre fiche!!! il ne m’arrivera au grand JAMAIS de venir critiquer l’oeuvre de Mylene Farmer, parce que je respecte qu’on l’admire, je respecte qu’on puisse l’aimer, et si demain on me disait que c’etait l’une des plus grande vendeuse de disque, je ne m’amuserai pas comme toi tu le fais a passer ma journĂ©e a la critiquer!! parce que je n’ai pas de haine!! mais toi par contre tu fais quoi tous les jours au juste depuis des mois et des mois voir mĂȘme peut etre depuis des annĂ©es???? tu critiques Michael sur tous les articles le concernant, peut etre mĂȘme sur les forum je n’en sais rien, et ça excuse moi mais c’est trĂšs grave, je remercie Dieu de ne pas connaitre de personne comme toi dans mon entourage proche ou lointain!! Tu as quelque chose a dire Ă  ça? a part enchainer les incoherence de discours? VoilĂ  tout continue ton chemin comme bon te semble, mais moi je trouve ça grave d’en arriver Ă  un point pareil, tu peux avancer sur ta lancĂ© et inventer de fausses rumeur , faire toujours preuve de mauvaise foi c’est ta specialitĂ©. Moi au moins quand je n’aime pas un artiste je ne l’aime pas, point, mais je me tais, ou je n’en fais pas une montagne sur le pourquoi du comment, toi par contre je sais pas si tu es un homme mais tu en a pas la fiertĂ© vu ta façon de critiquer Elvis, Michael Jackson, comme si ta vie en dependait!! Et j’en ai ma claque de tes commentaires, donc pour le coup je repondrai vraiment plus, Tchao.

  157. MERCI @Flame of Albion on est pas d’accord sur tout (qu’on ne peux pas aimer le rock et Michael en mĂȘme temps d’aprĂšs toi) comme je te l’avais fait remarquĂ© a part qu’on aime le Rock et les Led Zepp tous les deux mais au moins toi je peux pas te retirer le fait d’ĂȘtre trĂšs bien renseignĂ© Ă  ce niveau lĂ  et de savoir de quoi tu parles! Se donner un pseudo qui implique qu’on est un fan et raconter des choses fausses…comment aprĂšs on peut spermettre de parler d’une personne k’on apprecie mĂȘme pas!

    @Led Zeppelin, je suis aussi « pfff »? et bien merci pour cette info j’etais pas au courant tu en sais Ă  vrai dire plus sur moi que moi mĂȘme! comme quoi…

    Et la phrase « Michael Jackson n’a composĂ© ke 34 chansons en 40 annĂ©es de carrieres » tu l’as accrochĂ© sur ton plafond pour l’admirer tous les soirs avant de t’endormir?De toute façon je vois pas pourquoi on te croirais vu ke tu te dis fan des Led Zepp alors ke tu y connais strictement rien alors tu sais tes sources…t’es le premier a dire des trucs comme ça

  158. Et puis c mm pa la peine de nous sortir tes sources pas fiable, jcrois quon est pas des debile profond on a captĂ© va trenseignĂ© un peu plus sur les Led Zeppelin, je suis un fan et jai honte pour eux ils ont un fan qui connait rien sur eux. tu vas pas nous faire changer d’avis, ou de gouts mm si au fond c ton plus grand souhait, je disais au tout debut de mes commentaires que je me reconnaissais pas dans ce que disais @flame of albion parce que jsuis fan de Led zep et Michael jackson en mm temps et pour moi cest possible, mais je comprend maintenant quon puisse emettre des doutes comme l’a fait Flame of albion sur ça quand on sait que des soit disant fan n’en sont pas en vrai.Bonne nuit les amis.

  159. ?????????Je t’aurais bien inviter Ă  me repondre Led Zeplin mais je crois que j’en ai eu ma dose Ă  la fin tu deviens mĂȘme un parano et puis moi jtas di ce que je pensais des debilitĂ©s qu tu disais donc fais moi plaisir et me repond pas.
    je reprend un de mes commentaire:

    « Quand on te lis Gainsbarre, on se dit que tes commentaires devraient ĂȘtre modĂ©ré juste pour t’empĂȘcher de dire des sottises et d’y croire en plus.
    Met toi une chose en tĂȘte, Michael Jackson est le KING OF POP, Elvis le KING OF ROCK, c’est tout. Ils ont du genie et sont les precurseurs et les meilleur chacun dans leur domaine respectif, y’a rien de plus Ă  ajouter!
    A titre informatif le King Of Pop a vendu plus de 780 millions de disques a travers le monde, tout albums confondu (source americaine et française), je dis respect pour cette belle personne d’une bontĂ© exemplaire et au genie incomparable qui nous a quittĂ© trop tĂŽt. »

    voilĂ  c’est tout ce quil y a a dire pour moi.

  160. Je suis d’accord avec toi sur ce point Led zeppelin c’est moi qui ai Ă©voquĂ© la premiere « les rumeur » de pedophilie, mais absolument pas comme justification d’une absence de talent ou autre comme toi, juste au contraire pour affirmer que peu importe les periode que Michael soit considĂ©rĂ© comme has been ou autre, qu’il soit accusĂ© de n’importe quoi, moi je me contente de regarder les choses objectivement et de l’aimer pour sa musique et je ne vais pas changer d’avis parce que les medias penserons le contraire, je suis dĂ©solĂ© si tu as mal interpretĂ© et a vu ça comme une possibiltĂ© de parler de tout et n’importe quoi.Donc justement moi je suis independante de ce genre de rumeur, je n’accuse personne, toi tu as basĂ© tes arguments sur ça, si tu n’arrive pas a faire la part des choses encore une fois, je n’y suis pour rien! Bref je me desincris des notif.Bonne continuation.

  161. Par contre juste une derniere chose et je finirai sur ça: arrĂȘtes de nous sortir « des veritĂ© incontestbale » et tout ton charabia, tu sais tu ne detiens aucune veritĂ© tu n’es pas Dieu, tu n’es pas un messie, ton avis est une aiguille dans une botte de foin comme je l’ai deja dit, et est plus que minoritaire, la seule chose que tu detiens trĂšs clairement c’est l’absurditĂ© de tes propos qui ont pour justification que tu t’es persuadĂ© toi mĂȘme qu’il fallait les tenir pour vrai. C’est bien beau de justifier des arguments stupide par « ah tu as la haine parce que tu es enervĂ© que je te dise la veritĂ© » mais c’est bizarre moi j’ai plutot l’impression que c’est toi qui est enervĂ© de ne pas reussir a convertir tout le monde a ta bĂȘtise. Sinon tu ne serai pas lĂ  non? Moi je clame mon admiration pour quelqu’un que j’adore, toi tu clame ta haine pour quelqu’un de mort et qui n’en a jamais rien eu a faire de toi. Michael n’a plus rien a prouvĂ©, professionnel de la musique, amateur, presque tout le monde l’adule, et c’est comme ça, donc ta veritĂ© , c’est comme ça, mais elle n’appartient qu’a toi, et j’ai presque pitiĂ© que tu n’arrive pas a convaincre les gens vu tout le mal que tu te donne. Je ne sais pas si tu es sur facebook, mais si ça peut t’aider, va creer un sujet sur ça las bas, tu te sentira certainement beaucoup mieux apres. Juste pour info il a le plus grand nombre de fan sur sa page de facebook, donc tu risque quand mĂȘme de t’attirer les foudre de pas mal de personnes par la mĂȘme occasion 🙂 good luck

  162. @Fab « : Et la phrase « Michael Jackson n’a composĂ© ke 34 chansons en 40 annĂ©es de carrieres » tu l’as accrochĂ© sur ton plafond pour l’admirer tous les soirs avant de t’endormir? »
    Le lavage de cerveau tu connais? on apelle ça aussi le bourrage de crane, technique pour essayer de convaincre les gens en repetant des phrase clef le plus souvent possible, ce sont des phrase simple qui se retiennent facilement, il suffit de les caser un peu partout en esperant que tout le monde s’en souvienne.c’est evidement la technique d’attaque et privilagiĂ© par notre cher » Led zeppelin » qui depuis juillet 2010 (enfin depuis mĂȘme bien avant) rabache et radote comme une vielle cette mĂȘme phrase, sinon il en a une autre qu’il adore tout particuliement lol c’est « Michael jackson n’a jamais composĂ© un album en entier » pour dire vrai je crois qu’il l’a repetĂ© 50 fois (surement pa moins) en fait ce sont des phrases type qu’il sort quoiqu’il dise, dans n’importe quelle situation. Il arrive mĂȘme et ça je trouve ça plutot impressionnant a parler des Led zepplin avec plein de ferveur, et d’un coup, un seul il nous sort « mais michael jackson n’a jamais composĂ© un album en entier » mdr!!! je me demande mĂȘme si son bonjour du matin ne s’accompagne pas de ces deux phrases, en gros c’est comme melanger deux propos qui n’ont rien a voir, sans s’en rendre compte ĂȘtre rididule. Il n’y a rien qu’il ne dise sans critiquer Michael, il n’y a rien qu’il ne dise sans dire ces deux phrases, en fait tu ne le sais pas Led Zep mais tu es « un fan refoulĂ© »!! moi je connais des personnes qui n’aime pas michael jackson plus que ça, et la preuve c’est que ça les saoule d’en parler, ils aiment pas qu’on en parle trop longtemps, toi au fond tu dois l’adorer. Ah desolĂ© je me moque, mais c’est gentil, au fond tu m’a bien fait rire, j’etais en cours el lisant tes messages avec des amis et j’avoue que je (on s’est) me suis bien marrer.

  163. Led Zeppelin on

    @pfff: Mais j’ai rien contre mikael jakson. Il Ă©tait excellent chanteur, et en concert excellent chanteur/danseur.
    Mais si demain une personne parle du gĂ©nie musical de johnny hallyday, je m’autoriserai Ă  lui dire que je ne suis pas d’accord.
    Donc pareil pour mikael jakson. excellent chanteur, et en concert excellent chanteur/danseur, mais pas gĂ©nie musical. Il n’Ă©tait pas musicien. Jamais personne n’a fait allusion Ă  son jeu de guitare, de Basse, de Batterie, de Piano, ou de n’importe quel autre instrument. GĂ©nial compositeur? Mais il n’a composĂ© que 34 chansons en 40 annĂ©es de carriĂšre? Comment veux-tu qu’un mec soit considĂ©rĂ© comme un gĂ©nial compositeur avec seulement 34 chansons? ça fait mĂȘme pas 2 chansons composĂ©es par annĂ©e. Et encore s’il avait composĂ© 34 chef-d’oeuvre, on pourrait se demander s’il n’Ă©tait pas un gĂ©nie de la composition, mais le problĂšme c’est qu’il n’a jamais rĂ©ussi Ă  composer un seul chef-d’oeuvre. As-tu dĂ©jĂ  vu une seule des 34 chansons composĂ©es par mikael jakson sur un document des meilleures chansons de tous les temps? La rĂ©ponse est NON : ça n’est jamais arrivĂ©. Par contre « stairway to heaven » de Led Zeppelin figure dans toute les listes des meilleures chansons de tous les temps (lol)

    Donc t’as compris maintenant: Pour moi mikael jakson Ă©tait excellent – comme beaucoup d’autres- mais pas plus.
    (Faut pas oublier qu’il Ă©tait aussi avantagĂ© par le marketing puisqu’il Ă©tait AmĂ©ricain: regarde Lady Gaga,elle aussi AmĂ©ricaine, il y a Ă  peine 4 ans elle Ă©tait inconnue aux Usa, et maintenant c’est une superstar planĂštaire. On l’appelle dĂ©jĂ  la « queen of pop »

  164. Led Zepplin tu sais moi ce que je veux dire, c’est que je m’en contre fiche que tu n’aimes pas Michael Jackson, tu peux mĂȘme le detester j’ai plein d’amis qui supporte pas plus que ça, je respecte les gouts de chacun. Moi ce que je te reprochais c’est de t’acharner sur lui pour une raison qui m’ai encore inconnu,ou de donner des info fausses. Apres que tu ne comprenne pas son succes tu sais, moi non plus je ne comprend pas le succes de certaine personnalitĂ©, mais c’est comme ça.
    Je penses que tous les deux ont a deja pas la mĂȘme façon de concevoir un artiste de genie! deja moi je n’ai jamais parlĂ© de compositeur de genie, mais d’artiste gĂ©nial, ce n’est pas moi qui le dit mais tout le monde. Et l’artiste ne se defini pas juste a sa capacitĂ© a jouer d’un instrument, ou sa facultĂ© de bien composer une musique, mais surtout a sa facultĂ© de bien l’interpreter et sa facultĂ© de faire passer une emotion par cette chansons. Et de ce point de vue lĂ  je crois que Michael etait benie des Dieux, il fait passer une emotion et tant de choses dans ses chansons, que tu pourrai donner telle chanson a n’importe quel super musicien, il ne serai jamais capable de faire la mĂȘme chose!! L’art est trĂšs trĂšs large, il ne faut pas l’oublier, d’ailleurs tu le souligne toi mĂȘme Michael est un excellent danseur et chanteur, et un excellent interprete sur scene (le meilleur d’apres presque tout le monde sans aucun doute) cela ne fait il pas de lui un artiste de genie? moi je dis que si,car si lui est capable de rassembler autant de gens avec sa danse et son chant c’est qu’il a deja tout gagnĂ©. VoilĂ  pourquoi Michael est admirĂ© et pas parce que le besoin marketing du moment le demandais, quand on danse et chante comme Michael et qu’on a comme lui revolutionner le monde de la Pop comme jamais personne ne l’a fait et que l’on a revolutionnĂ© des chose comme le clip video, on a le droit d’etre considĂ©rĂ© au top du top Ă  juste titre, du moins moi je trouve ça justifiĂ©.

    D’ailleurs lis ceci, cela va t’expliquer mon point de vue etc:

    « Bien qu’il n’ait pris aucun cours d’Ă©criture ou de composition, ou peut-ĂȘtre mĂȘme de solfĂšge façon Conservatoire de Musique, Michael Jackson disposait d’un talent artistique trĂšs poussĂ© qui le dispensait (mĂȘme si une vraie formation lui aurait encore apportĂ© des plus, c’est indĂ©niable !) d’une formation dite classique (dont se passent Ă©galement la plupart des musiciens ou compositeurs de jazz, et qu’ignorent totalement la majoritĂ© des vedettes de variĂ©tĂ©s). Inutile d’ailleurs, dans ce milieu, d’avoir les compĂ©tences grandiloquentes d’un Bach ou d’un Mozart. Tant d’artistes, et pas les moindres, maĂźtrisent difficilement le milliĂšme de ce dont Ă©tait capable Michael, et cependant, grĂące Ă  un entourage compĂ©tent et un bon business, font des carriĂšres de « Star » !

    Au sein de la communautĂ© guitaristique, Barrios MangorĂ© est considĂ©rĂ© comme un gĂ©nie de la composition. Pourtant, ses compositions ne sont pas du tout complexes techniquement. Ce qui le rend si gĂ©nial, c’est justement sa capacitĂ© Ă  Ă©mouvoir en trouvant des thĂšmes simples et efficaces, Ă  fleur de peau. De ce point de vue, il me paraĂźt totalement lĂ©gitime de considĂ©rer Michael Jackson comme un grand compositeur, voire de le confronter aux grand compositeurs.

    La technique peut ĂȘtre trĂšs sĂ©duisante, pas seulement dans la composition mais aussi dans l’interprĂ©tation. On a ainsi depuis quelques annĂ©es des tonnes de vidĂ©os sur Youtube et Daily Motion, dans lesquelles des guitaristes virtuoses font plus une dĂ©monstration technique qu’autre chose. C’est d’ailleurs beaucoup le cas pour les solos de guitare inclus dans les chansons de Michael Jackson. C’est un piĂšge dans lequel beaucoup se laissent prendre, dont beaucoup de musiciens qui voudraient savoir jouer vite, et ĂȘtre impressionnants. Pour un compositeur, cela revient Ă  montrer que l’on est capable de manipuler des structures complexes. Quel intĂ©rĂȘt si la sensibilitĂ© est mise de cĂŽtĂ© ?

    Beaucoup d’oeuvres de Mozart, pour ne parler que de lui, sonnent avec une simplicitĂ© dĂ©routante. Il faut ĂȘtre musicien ou compositeur pour en saisir toute l’effrayante difficultĂ©, ne serait-ce qu’Ă  cause de leur limpiditĂ© sans merci pour l’interprĂšte. Les Ɠuvres qui sonnent le plus naturellement, de la façon a priori la plus Ă©vidente et simple, sont souvent celles qui relĂšvent d’une technique talentueuse d’Ă©criture.

    Mais on ne peut pas appliquer forcĂ©ment des critĂšres de « complexitĂ© » Ă  la musique pop. Il ne s’agit pas du mĂȘme type de musique, ni de la mĂȘme Ă©poque et donc des mĂȘmes moyens et exigences techniques, ni de la mĂȘme destination. La chanson pop, qui doit durer entre 2’30 et 4’00, se doit surtout d’ĂȘtre efficace, porteuse. Du point de vue du texte et/ou de la musique. 3 minutes pour crĂ©er un climat, faire passer un message avec des mots et une voix intĂ©ressante tout en renouvelant l’attention de l’auditeur est un travail diffĂ©rent, non comparable avec la musique « classique » mais nĂ©anmoins intĂ©ressant.

    Il peut ĂȘtre difficile de composer quelque chose de simple techniquement et qui fasse nĂ©anmoins vibrer. Il est difficile de faire une musique qui garde une certaine Ăąme au delĂ  d’un certain seuil de complexitĂ©, comme il est difficile de crĂ©er une Ăąme en dessous d’un certain seuil de simplicitĂ©. On peut comparer cela Ă  faire un poĂšme avec des rimes en « Ă© » et rĂ©ussir Ă  faire vibrer, ou Ă  l’inverse des quatrains en octosyllabes, avec des rimes riches en « tex » et des cĂ©sures Ă  l’hĂ©mistiche, et rĂ©ussir Ă  faire vibrer : les deux sont difficiles. On peut voir cela comme deux dimensions sur lesquelles construire la musique. Le clivage entre musique savante et la musique populaire est une vieille histoire. Voir par exemple pendant la Renaissance (ex : ars subtilior, ou complexitĂ© des chansons polyphoniques françaises de l’Ă©cole de ClĂ©ment Janequin, rĂ©servĂ©es Ă  l’Ă©lite de la cour).

    De fait, pourquoi accorderait-t-on tant d’importance Ă  la complexitĂ© technique de la musique ? Pourquoi un bon compositeur ne serait-il pas simplement un compositeur capable de nous Ă©mouvoir ?

    Il y a une sorte de frontiĂšre entre simplicitĂ© Ă  fleur de peau et efficacitĂ© pour vendre qui peut poser problĂšme de prime abord : les boĂźtes rythmiques, la faiblesse harmonique et les structures rĂ©pĂ©titives peuvent sembler faites pour faciliter le travail d’Ă©coute, plaire vite et vendre beaucoup, au dĂ©triment de l’art. Michael Jackson a cette mentalitĂ© propre aux AmĂ©ricains qui fait qu’une Ɠuvre doit toucher le public. Avec la comĂ©die musicale, les AmĂ©ricains se sont mis Ă  conjuguer la qualitĂ©, la sensibilitĂ© et l’efficacitĂ©. Ils ont en un sens une dĂ©marche similaire Ă  celles des musiciens baroques, on revient Ă  la conception musicale prĂ©cĂ©dant les LumiĂšres. Par exemple, Bach a aussi Ă©crit des musiques dansantes  »

    « La beautĂ© de la musique de Michael Jackson repose principalement sur sa voix et son talent d’interprĂšte. Personne ne peut interprĂ©ter une chanson de Michael Jackson aussi bien que Michael Jackson.

    L’interprĂ©tation est quelque chose de trĂšs important. Par exemple, Mozart a composĂ© sa musique Ă  une Ă©poque oĂč les mƓurs Ă©taient trĂšs diffĂ©rentes des nĂŽtres, de sorte que si l’on interprĂšte sa musique selon nos mƓurs, la vision du compositeur en est automatiquement dĂ©formĂ©e. De mĂȘme, si on jouait sa musique telle qu’il l’avait imaginĂ©e, cela ne correspondrait pas Ă  nos mƓurs. Pourtant sa musique continue de toucher malgrĂ© ce dĂ©calage. Un peu comme, Ă  bien plus petite Ă©chelle, les chansons de Michael ne se dĂ©modent pas depuis 40 ans. Une diffĂ©rence est que contrairement Ă  Mozart, les interprĂ©tations de Michael Jackson sont gravĂ©es sur disques.  »

    voilĂ  lis ces deux textes qui resume trĂšs exactement ce que je pense et qui fait que Michael est considĂ©rĂ© comme le ou l’un des plus grand, car in ne suffit pas d’etre un bon compositeur ou bon musicien au sens propre du terme si on n’est pas un interprete extrement talentueux, qui reussit a nous faire vibrer, et ça peut de personne ont parvenu a le faire comme Michael. D’ailleurs l’interpretation de Michael est juste unique

  165. AprĂšs tu me dis:
     » Et encore s’il avait composĂ© 34 chef-d’oeuvre, on pourrait se demander s’il n’était pas un gĂ©nie de la composition, mais le problĂšme c’est qu’il n’a jamais rĂ©ussi Ă  composer un seul chef-d’oeuvre… »

    Ici toute la phrase est fausse.
    Pour toi ce ne sont pas des chef d’oeuvres, je suis d’accord mais pour beaucoup c’est incontestable que si!!!
    Parmis toute les chansons dont Michael Jackson a été le seul compositeur et auteur, toute ont comme par hasard etaient ses plus grand succes interplanetaire!!! Cela signifie donc que ce sont ses compositions a lui qui tiennent du genie!

    Tu dis que Michael Jackson n’a jamais eu aucune de ses musiques dans un document des meilleur chansons de tous les temps? C’est FAUX, il ya a peine deux semaine j’ai vu que c’etait le cas! Je dois dire que tes propos m’etonne tu m’a l’air de quelqu’un qui affirme les choses sans conteste comme si tu avait la preuve irrefutable, mais tu as tout faux:

    BILLIE JEAN fait partie de la liste des 100 meilleure,chansons de tous les temps!!! Elle est 58eme plus exactement, on affirme que ce que l’on sait!! (je peux te donner le lien si tu veux.) Cette liste est la liste officielle dont tu parlais certainnement, celle du magzine Rolling stone. Va sur le net tu trouvera.

    Plusieurs sondage americain mette Billie jean comme meilleur chanson de tous les temps. Dernirement BBC a fait un sondage sur la meilleur chanson dancefloor de tous les temps et c’est ele qui arrive en premier.

    Ensuite lis ceci:

    « RĂ©guliĂšrement mentionnĂ©e dans les listes des meilleures chansons, BEAT IT est classĂ©e quatriĂšme chanson prĂ©fĂ©rĂ©e de tous les temps dans un sondage rĂ©alisĂ© en 2005 par Sony Ericsson »

    Tout ce que je te dis depuis le debut, ne sont que de vrai affirmation, du copier coller de textes officiels et incontestable, source Ă  l’appuie si tu le souhaite.

  166. Moi je ne connais pas grand chose de Led zeppelin mais etant objective je trouve qu’effectivement qu’ils merite leur place dans le top 100 du magazine Rolling Stone, Stairway to heaven et l’une des rare que je connaise, et elle numero 31.

    Par contre je comprend toujours pas pourquoi quand tu me parles de Michael Jackson tu me parles de Led zeppelin juste apres ou inversement, ils n’ont rien a voir, pour moi c’est passer du coq Ă  l’ane. Tu adore Led zeppelin , grand bien ten fasse, la vie n’est pas juste faite de comparaison improbable pour donner force probante a nos propos. On ne compare que ce qui est comparable. Je n’ai jamais rien dit de mal d’eux, et j’e n’en pense aucun mal, si tu me dis qu’ils sont geniaux, je veux bien te croire, mais au fond je n’ai pas besoin qu’on me le dise, parce que tu vois je savais deja que Stairway to heaven faisait partie des meilleure chansons, et tant mieux.Ils sont de super compositeur? je te crois, je n’ai jamais dis le contraire. De super musicien? je te crois, je n’ai jamais abordĂ© le sujet, et ça m’importe peu. On peut mĂȘme les classer le meilleur groupe au monde demain, tant mieux, je n’ecouterai pas plus leur musique, mais je ne denigrerai pas leur titre. Donc je ne comprend pas trop c’est quoi toujours le rapport avec eux!
    Bref voilĂ , je pense surtout qu’on a pas la mĂȘme façon de voir les choses tous les deux.

  167. *je disais en fait « on ne lui laisse pas le choix de toutes les musiquesĂ  apparaitre pour ses albums » et pas « on ne lui laisse pas le choix de toute ses musiques » pardon

  168. Lis tous les commentaires jusqu’au bout Led zeppelin, ça m’evitera de me repeter.

    Led zeppelin: »Jamais personne n’a fait allusion Ă  son jeu de guitare, de Basse, de Batterie, de Piano, ou de n’importe quel autre instrument »

    Je suis etonnĂ©, je t’ai pourtant donnĂ© la preuve contraire dĂšs le debut, mais tu dis l’inverse ici, je lis tout ce que tu dis, j’espere que tu en fais autant, ça m’empecherai de faire du copier coller de ce que j’ai deja dit le 17 octobre:

    « Riley Ă  propos de Michael, je tiens a dire qu’il s’y connait sur lui, plus que vous, l’ayant cotoyĂ©. Peut etre que cela vous permettra de mieux dormir:

    « Michael m’a carrĂ©ment impressionnĂ© quand il s’est mi a jouer du piano et de la guitare !! Quel spectacle !! Pour l’enregistrement, on sait que c’est rĂ©ussi musicalement quand Michael se met a danser Ă  travers tout le studio d’enregistrement, cet instant est magique !! »
    Teddy Riley, interview de1991 »!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    Alors tu dis « jamais personne n’a fait allusion » encore une fois tu « affirme » quelque chose de faux.Je t’en donne la preuve. Cela me prouve encore un fois que tu es trop fermĂ© sur tes positions, parce que dans presque tout, voir mĂȘme tout ce que tu as dit depuis le debut il n’ya que des affirmation fausse ete erronnĂ©e

    Pour ce qui est de jouer d’un instrument encore une fois Michael Jackson ne s’est jamais vantĂ© d’ĂȘtre un super musicien, il jouait a tittre personnel et jouait plutot trĂšs bien (je ten ai donnĂ© la preuve avec la declaration de teddy riley dĂšs le debut) mais ce n’etait pas quelque chose d’important pour lui, il etait deja auteur compositeur chanteur, danseur qui donnait tout son ame a son interpretation sur scene, et encore personne n’a dit qu’un grand artiste devait obligatoirement devoir jouait d’un instrument, et en plus l’exposait a ses cotĂ©s sur scene, tout comme il n’a jamais Ă©tĂ© dit que Michael Jackson etait musicien (a part ma mini faute de terme utilisĂ© au depart, au moins j’ai le merite de m’ etre corrigĂ©, moi)), d’ailleurs dans toute ses biographie, on ne dit jamais ça, ses talents etaient deja trop exploitĂ© et etendue pour s’en preoccuper…alors mĂȘme si il jouait du piano et de la guitarre, il n’exploitait pas cette facette de l’artiste qu’est le musicien,car il basait son art sur d’autre talent qui lui on Ă©tĂ© donnĂ©.

  169. J’espere que tu vas lire tout mes commentaire pour de bon cette fois.ça m’evitera de toujours redire la mĂȘme chose.

  170. Led Zeppelin on

    @pfff: Ce que tu oublie de prĂ©ciser c’est que teddy riley a des intĂ©rĂȘts financiers sur les chansons qu’il a composĂ© pour mikael jakson.(c’est lui qui empoche les droits d’auteurs). Par consĂ©quent et pour ses propres intĂ©rĂȘts, evidemment teddy riley a tout intĂ©rĂȘt Ă  faire la promotion d’un chanteur pour qui il a composĂ© des chansons. D’autres personnes ont affirmĂ© que mikael jakson ne pouvait jouer d’aucun instrument car il n’Ă©tait pas musicien. D’ailleurs c’est pas lui qui joue.Et les vĂ©ritables musiciens aiment tellement leurs instruments qu’ils ont jouent eux-mĂȘmes.

    En somme, mikael jakson jouait de la guitare comme les membres de Led Zeppelin dansaient. Lors de tous leurs concerts les membres de Led Zeppelin jouaient de leur propres instruments, ils chantaient, et ils dansaient.Mais comme ils trouvaient ennuyeux de faire des chorĂ©graphies Ă  la britney spears ou Ă  la mikael jakson, lors de leurs concerts ils se contentaient de danser Ă  l’instinct
    (sans aucune préparation!!!)

  171. Oui oui je sais je t’ai dis moi mĂȘme il ne jouait pas d’instrument sur ses compo, je dis pas le contraire, sur scene non plus, de toute façon il n’avait pas besoin de ça encore une fois, le chant et la danse etait innĂ© chez lui (j’ai des video de lui a ses premieres audition quand il avait a peine 5-6 ans, et je peux te dire que c’est Whaou!! impressionant, il dansait deja mieux que nous nous marchons, et sa voix etait magnifique, comme Lenny Kravitz l’as dit on oublie souvent de preciser que niveau vocal il est sensationnel, rien que sur « Ben » alors qu’il n’avait que 10 ans c’etait epoustouflant). Je pense sincerement que personne (des personnes comme nous ou pas) ne s’est jamais interressĂ© a la danse des Led zepp, tout comme personne ne s’est jamais interressĂ© a la capacitĂ© ou pas de MJ de jouait d’un instrument comme tu le dis si bien: » En somme, mikael jakson jouait de la guitare comme les membres de Led Zeppelin dansaient »
    Pour autant l’un comme l’autre sont considĂ©rĂ© comme de trĂšs grand, avec chacun un talent incroyable dans un domaine.(MJ est le premier danseur du monde de la pop Ă  ĂȘtre intronisĂ© au « Hall Of Fame » du musĂ©e national de la danse americaine)L’art est pour moi trĂšs large, et comme l’article que je t’ai donnĂ© on a pas besoinde jouer trĂšs bien un instrument pour faire passer de l’emotion, bien au contraire, et c’etait le cas de Michael. Mais je comprend aussi ce que tu veux dire, et bien sur pour moi non plus Michael Jackson n’est pas un musicien! Mais ce que je veux dire aussi, c’est que si il est reconnu et aimĂ© ce n’est pas pour ça, du moins je pense pas.

  172. De plus tu dis qu’on ne peut pas dire de Michael que c’est un » genie musical » moi je pense que si, ce n’est pas un musicien, on est d’accord, mais ça reste un genie musical, la musique ne se resume pas a jouer d’un instrument, c’est pour cela que si l’on ne dit jamais que MJ etait un musicien de genie, on dit par contre que c’etait une genie musical, car il a l’oreille, il sait parfaitement ce qu’il veut et comment il le veut, il connait par coeur toute les sonoritĂ© de ses chansons, et sait trĂšs exactement comment les reproduire avec sa voix, d’ailleurs c’est le roi du beatbox, il a l’oreille, ce qui lui permet de reproduire chaque sonoritĂ© avec sa voix et son chant (regarde this is it ou sur youtube). Tout comme des vocaliste ou des chanteurs d’opera sont considĂ©rĂ© comme des genie musical pour leur capacitĂ© a ce niveau lĂ , d’apprehender la musique et de se l’approprier avec leur voix. Ce qui est musical ne s’apparente pas juste notre façon de jouer d’un instrument! Ce n’est pas pour rien que l’ont dit ‘avoir l’oreille musicale »!! avoir l’oreille musicale ne veut pas dire jouer d’un isntrument pour autant.Ce que je te dis lĂ , ce n’est pas juste mon ressenti , c’est un fait.

  173. Led Zeppelin on

    @ pfff: S’il te plait, arrĂȘte de mettre des textes de fan de Michael Jackson.
    (ça n’a aucune valeur, c’est juste un fan)

    « Personne ne peut interprĂ©ter une chanson de Michael Jackson aussi bien que Michael Jackson. »

    Mouahahahahahaha

    Seul un fan de mickael Jackson peut écrire une telle absurdité.
    Effectivement, on peut aussi affirmer: « Personne ne peut interprĂ©ter une chanson de Britney Spears aussi bien que Britney Spears » (lol)

    Encore? « Personne ne peut interprĂ©ter une chanson de NTM aussi bien que NTM » (lol)

    Encore? « Personne ne peut interprĂ©ter une chanson de Carla Bruni aussi bien que Carla Bruni » (lol)

    Bon j’espĂšre que tu as compris: C’est un abruti qui a Ă©cris cette lapalissade.

    Tiens allez, encore un exemple incontestable: «  »Personne ne peut interprĂ©ter une chanson de Patrick Bruel aussi bien que Patrick Bruel »

    (Faut vraiment ĂȘtre bĂ©bĂ©te pour oser publier ce style de stupiditĂ©)

    Enfin et pour terminer, mickael Jakson n’a absolument pas rĂ©volutionnĂ© la musique pop, pour la simple et bonne raison qu’il n’Ă©tait pas musicien.
    Les 34 chansons qu’il a composĂ©es ne comporte absolument AUCUNE innovation par rapport aux chansons des autres artistes.

    Mikael jakson a apportĂ© une innovation dans le petit monde de la pop. Ce n’est Ă©videmment pas une innovation musicale, mais plutĂŽt une innovation dans le clip-vidĂ©os. Suite Ă  la crĂ©ation de Mtv par l’industrie du divertissement US, chaine de clip-vidĂ©os pour les adolescents nord-AmĂ©ricain, mikael Jackson a eu une idĂ©e. Reprenant le mĂȘme thĂšme que « West Side Story », il eu l’idĂ©e de faire non pas un clip-vidĂ©o d’une longueur normal, mais plutĂŽt un clip-vidĂ©o d’une durĂ©e plus longue. (la longueur d’un petit court mĂ©trage) Il utilisa cette idĂ©e avec la chanson « thriller » composĂ© par Rod Temperton.

  174. Led Zeppelin on

    @ pfff:

    « BILLIE JEAN fait partie de la liste des 100 meilleure,chansons de tous les temps!!! Elle est 58eme plus exactement, on affirme que ce que l’on sait!! »

    Oui et c’est pour ça que tu devrais essayer de ne plus prendre tes dĂ©lires pour des rĂ©alitĂ©s.

    Le classement Rolling Stones ne concerne que SEULEMENT les chansons d’origine ANGLO-SAXONNE. (et le monde ANGLO-SAXONNE ne reprĂ©sente que seulement 5% de la population mondiale…donc essaie un peu de respecter les autres 95% de la population mondiale qui eux ont leurs propres idoles)

    « Les 500 plus grandes chansons de tous les temps (500 Greatest songs of all time) est un classement Ă©tabli en 2003 par le magazine Rolling Stone, et se compose uniquement de chansons d’ORIGINE ANGLO-SAXONNE de diffĂ©rents styles ».

    http://fr.wikipedia.org/wiki/L.....ling_Stone

  175. Led Zeppelin on

    Enfin bon, quand on sait que « beat it » est une des chansons favorites des fans de Michael Jackson, et lorsque l’on voit les paroles, on est affligĂ© du niveau « bĂ©bĂ©tes » de ces paroles.

    « Beat It »

    On lui a dit ne remet plus jamais les pieds ici
    On ne veut plus voir ton visage, tu ferais mieux de disparaĂźtre
    Ils sont trĂšs clairs dans ce qu’ils disent
    Alors casse-toi, casse-toi seulement

    Tu ferais mieux de courir, faire tout ce que tu peux faire
    On ne veut pas voir de sang, ne sois pas un macho
    Tu veux jouer les dur-Ă -cuirs, alors fais tout ce que tu peux
    Casse-toi Mais tu joues les méchants

    Casse-toi seulement, casse-toi, casse-toi, casse-toi
    Personne n’aime la dĂ©faite
    Personne n’aime se faire Ă©craser par son adversaire
    On se fiche de savoir qui a raison
    Casse-toi seulement, casse-toi
    Casse-toi seulement, casse-toi
    Casse-toi seulement, casse-toi
    Casse-toi seulement, casse-toi

    Ils sont dehors en train de t’attendre, tu ferais mieux de filer pendant que tu le peux
    Tu ne veux pas ĂȘtre un gamin, tu veux ĂȘtre un homme
    Tu ne veux pas crever, alors fais tout ce que tu peux
    Casse-toi, casse-toi seulement

    Tu dois leur montrer que tu n’es pas une poule mouillĂ©e
    Tu joues avec la vie, c’est un jeu dangereux
    Ils te frapperont, ensuite ils te battront
    Et ils te diront que tu l’as bien mĂ©ritĂ©
    Alors casse-toi, Mais tu joues les méchants

  176. Led Zeppelin on

    Les paroles de Led Zeppelin sont de pure bijoux littéraires:

    « The Battle Of Evermore »

    La Reine de la LumiĂšre prit son arc, puis se retourna pour partir.
    Le Prince de la Paix embrassa les ténÚbres, et marcha seul dans la nuit.
    Dansez dans la pĂ©nombre de la nuit, chantez jusqu’Ă  l’aube.
    Le Seigneur Ténébreux chevauche en force cette nuit, et le temps nous dira tout.
    Jettez vos charrues et fourches, restez pour ne pas verrouiller vos maisons.
    CĂŽte Ă  cĂŽte nous attendons la puissance du plus Sombre d’entre tous.

    J’entends le fracas des chevaux dans la vallĂ©e en contre-bas.
    J’attends les anges d’Avalon, j’attend la lueur Ă  l’est.

    Les pommes de la vallée portent les semences du bonheur,
    Le sol est riche de soins dĂ©licats, remerciez, n’oubliez pas, non.
    Dansez dans la pĂ©nombre de la nuit, chantez jusqu’Ă  l’aube.
    Les pommes deviennent brunes et noires, le visage du tyran est rouge.
    La guerre est le cri commun, prennez vos épées et volez.
    Le ciel est rempli du Bien et du Mal, que les mortels n’ont jamais connu.
    Oui, la nuit est longue, les grains du temps s’Ă©coulent lentement.
    Les yeux fatiguĂ©s sur le lever du soleil, attendant la lueur Ă  l’est.

    La souffrance de la guerre ne peut excéder le malheur des séquelles.
    Les tambours secoueront le mur du chĂąteau,
    Les Esprits Servants de l’Anneau chevauchent en noir.
    Chantez en levant vos arcs, tirez plus juste qu’auparavant.
    Sans comfort est le feu dans la nuit, Ă©clairant le visage si froid.
    Dansez dans la pĂ©nombre de la nuit, chantez jusqu’Ă  l’aube.
    Les runes magiques sont Ă©crites en or pour rĂ©tablir l’Ă©quilibre. RĂ©tablis le.

    Le soleil brille enfin, les nuages de la tristesse sont chassés.
    Avec les flammes du dragon des tĂ©nĂšbres, l’Ă©clat du soleil aveugle ses yeux.

    http://www.youtube.com/watch?v=o6LZnz0ElLc

  177. Si tu es vexĂ© mon cher @led zeppelin que je detruise un par un tes arguments basĂ© sur de fausse connaissance, je n’y peut rien, ma connaissance est visblement plus large que la tienne. Tu affirmais « iaucune des ses chanson n’est jamais apparu dans un document des meilleur chansons » je te donne la preuve que tu ment et fabule , Billie Jean y apparait, alors je prend mes reves pour des realitĂ©? non c’est du trĂšs trĂšs concret, si mĂȘme le concret c’est des delires quand ça n’est pas en accord avec ta façon de voir les choses, alors tu risques de ne jamais etre d’accord avec personne. Que tu le veuille ou non, le classement rolling stone est celui sur lequel tout le monde se reference le plus, et ensuite dans tous les sondages dans tous les pays confondu (pas seuleument anglo saxon) Michael jackson avec BILLIE JEANj ou BEAT IT apparaissent dans le top!! Comme quoi pas seuleument les anglo saxon sont d’accord pour dire ça. Toi ton probleme c’est les americain, LED zeppelin et tout le reste qui concerne MJ, moi je nai jamais eu de probleme avec les americains et leur façon de concevoir la musique ou de mettre en avant leurs artistes, si tu veux partir dans ce genre debat c’est que tu as un complexe de superioritĂ©, et je ne suis pas lĂ  pour t’ecouter faire ta therapie!

    J’ai cassĂ© tout tes arguments, du debut a la fin, que ce soit sur le nombre de musique composĂ© par Michael Jackson, (Songwritters Hall of fame ne ment pas, donc tes « 34 chansons » tu te les gardes pour les incultes comme toi qui ne connaisse rien a la musique et rien a la vie mĂȘme), je t’ai donnĂ© la preuve que Michael jackson mĂȘme si il n’etait pas musicien, jouait et jouait trĂšs bien pour son bon plaisir du piano et de la guitarre, je t’ai donnĂ© la preuve que ses chaNsons faisait partie des meilleurs par les pro, et ses chansons sont indemodable on les ecoute aujurd’hui comme on les ecoutera demain, je t’ai donnĂ© la preuve que Michael est le meilleur artiste pop que l’on ai jamais connu et l’artiste le plus populaire au monde, le plus recompensĂ©, et le plus adulĂ©, je ‘tai donnĂ© la preuve que le genie d’un artiste ne se resumait pas a savoir toute les complexitĂ© du piano ou d’un instrument du moment que l’emotion passait par le chant…

    bref en gros je t’ai donnĂ© toute les preuves, source a l’appuie, que Michael Jackson est le plus grand artiste pop de tous les temps , alors tu parles de delire? sauf que moi quand je parle c’est sur du concret je ne me contente pas de dire « non mais c’est bidon ce document parce que telle personne finance Michael « ou « non mais c’est bidon parce que c’est anglo saxon » si tu es FERMĂ© D’ESPRIT, bornĂ© et inculte, je n’ai plus rien a dire. J’invite toute les personnes ouvertes a se renseigner, avant de croire cette personne au nom de Led zeppelin qui croit detenir la veritĂ© absolue, jusqu’a detruire toute source fiable, car il croit que la seule source fiable est celle qu’il s’est construite lui mĂȘme. Tu es surprenante comme personne. Je me demande seuleument quel age tu as, et ce que tu fais dans ta vie a part ça.Je suis curieuse de savoir ce qui amene les gens a enchainer les debilitĂ©s publiquement, sans avoir peur d’etre ridicule.
    Je te souhaite bien du courage pour la suite, et je te laisse parler Ă  toi mĂȘme, cette fois si je ne reviendrai plus, pour de bon (oui cette fois) je me rend compte que mĂȘme si j’aurai voulu etre plus poli, je parle a un murs, et que de toute façon tu es fermĂ© ,, tu as un gros complexe et un frustration incurable.
    MJ= king of pop et le meilleur pour des millions voir milliard de gens a travers la planete.
    tchao

  178. Si tu es vexĂ© mon cher @led zeppelin que je detruise un par un tes arguments basĂ© sur de fausse connaissance, je n’y peut rien, ma connaissance est visblement plus large que la tienne. Tu affirmais « iaucune des ses chanson n’est jamais apparu dans un document des meilleur chansons » je te donne la preuve que tu ment et fabule , Billie Jean y apparait, alors je prend mes reves pour des realitĂ©? non c’est du trĂšs trĂšs concret, si mĂȘme le concret c’est des delires quand ça n’est pas en accord avec ta façon de voir les choses, alors tu risques de ne jamais etre d’accord avec personne. Que tu le veuille ou non, le classement rolling stone est celui sur lequel tout le monde se reference le plus, et ensuite dans tous les sondages dans tous les pays confondu (pas seuleument anglo saxon) Michael jackson avec BILLIE JEANj ou BEAT IT apparaissent dans le top!! Comme quoi pas seuleument les anglo saxon sont d’accord pour dire ça. Toi ton probleme c’est les americain, LED zeppelin et tout le reste qui concerne MJ, moi je nai jamais eu de probleme avec les americains et leur façon de concevoir la musique ou de mettre en avant leurs artistes, si tu veux partir dans ce genre debat c’est que tu as un complexe de superioritĂ©, et je ne suis pas lĂ  pour t’ecouter faire ta therapie!

    J’ai cassĂ© tout tes arguments, du debut a la fin, que ce soit sur le nombre de musique composĂ© par Michael Jackson, (Songwritters Hall of fame ne ment pas, donc tes « 34 chansons » tu te les gardes pour les incultes comme toi qui ne connaisse rien a la musique et rien a la vie mĂȘme), je t’ai donnĂ© la preuve que Michael jackson mĂȘme si il n’etait pas musicien, jouait et jouait trĂšs bien pour son bon plaisir du piano et de la guitarre, je t’ai donnĂ© la preuve que ses chaNsons faisait partie des meilleurs par les pro, et ses chansons sont indemodable on les ecoute aujurd’hui comme on les ecoutera demain, je t’ai donnĂ© la preuve que Michael est le meilleur artiste pop que l’on ai jamais connu et l’artiste le plus populaire au monde, le plus recompensĂ©, et le plus adulĂ©, je ‘tai donnĂ© la preuve que le genie d’un artiste ne se resumait pas a savoir toute les complexitĂ© du piano ou d’un instrument du moment que l’emotion passait par le chant…

    bref en gros je t’ai donnĂ© toute les preuves, source a l’appuie, que Michael Jackson est le plus grand artiste pop de tous les temps , alors tu parles de delire? sauf que moi quand je parle c’est sur du concret je ne me contente pas de dire « non mais c’est bidon ce document parce que telle personne finance Michael « ou « non mais c’est bidon parce que c’est anglo saxon » si tu es FERMĂ© D’ESPRIT, bornĂ© et inculte, je n’ai plus rien a dire. J’invite toute les personnes ouvertes a se renseigner, avant de croire cette personne au nom de Led zeppelin qui croit detenir la veritĂ© absolue, jusqu’a detruire toute source fiable, car il croit que la seule source fiable est celle qu’il s’est construite lui mĂȘme. Tu es surprenante comme personne. Je me demande seuleument quel age tu as, et ce que tu fais dans ta vie a part ça.Je suis curieuse de savoir ce qui amene les gens a enchainer les debilitĂ©s publiquement, sans avoir peur d’etre ridicule.
    Je te souhaite bien du courage pour la suite, et je te laisse parler Ă  toi mĂȘme, cette fois si je ne reviendrai plus, pour de bon (oui cette fois) je me rend compte que mĂȘme si j’aurai voulu etre plus poli, je parle a un murs, et que de toute façon tu es fermĂ© ,, tu as un gros complexe et un frustration incurable.
    MJ= king of pop et le meilleur pour des millions voir milliard de gens a travers la planete.

  179. Led Zeppelin on

    @ pfff: Un peu plus haut tu es heureux d’annoncer que Michael Jackson avait l’oreille musicale.

    Euh, excuse moi, mais tous les chanteurs ont l’oreille musicale. (ben oui, sinon ils ne pourraient pas chanter…lol)

    T’es un troll ou quoi?

  180. Led Zeppelin on

    @pfff:

    Tu brodes pas mal, mais tous tes arguments peuvent-ĂȘtre retournĂ© dans l’autre sens.

    Tu dis que Michael Jackson Ă©tait un super musicien car il avait l’oreille musicale.
    Mais tous les chanteurs ont l’oreille musicale.
    Joe Cocker a lui aussi l’oreille musicale.
    Par contre oreille musicale ou pas, une chose est sure!
    Ni Joe Cocker, ni Michael Jackson ne jouait de la guitare Ă©lectrique aussi bien que Jimi Hendrix.

    On peut aussi dire que Jimmy Page n’a jamais pris de cours de chant, et qu’il chantait par l’intermĂ©diaire de sa guitare, et que donc il faisait chanter sa guitare aussi bien que Joe Cocker et Michael Jackson lorsqu’ils chantaient. Donc on peut donc affirmer que Jimmy Page Ă©tait un chanteur au mĂȘme titre que Joe Cocker et Michael Jackson.
    Si on rajoute de plus que Jimmy Page était aussi un musicien/instrumentiste, un auteur, un compositeur et enfin un danseur, on a donc affaire à un authentique génie. Mais comme on peut en dire tout autant sur les 3 autres membres de Led Zeppelin, force est de constater que ce groupe était composé de 4 génies.

    As-tu déjà entendu le mythique Batteur de Led Zeppelin chanter?
    John Bohnam n’a jamais pris de cours de chant, et pourtant il chante avec ses mains sur « Moby Dick » (un solo de batterie de Bonham qui joue avec ses mains (!) Pour vous dire la puissance et la virtuositĂ© inouie qu’il dĂ©gageait).
    N’ayant jamais appris Ă  chanter avec ses cordes vocales, sur « Moby Dick » il chante avec ses mains…Ses mains chantent…Sa Batterie chante…Donc John Bonham est un chanteur au mĂȘme titre que Joe Cocker et Michael Jackson.

    A noter que sur « Moby Dick », non seulement il chante d’une maniĂšre unique et gĂ©niale avec ses mains, il faut aussi dire que sur ce mĂȘme morceaux il joue aussi de la Batterie (mais en vrai lui, et non pas dans sa tĂȘte…lol)….Enfin et pour terminer, John Bohnam danse aussi sur ce morceaux.

  181. Led Zeppelin on

    @ pff: tu Ă©cris

    « Que tu le veuille ou non, le classement rolling stone est celui sur lequel tout le monde se reference le plus, et ensuite dans tous les sondages dans tous les pays confondu (pas seuleument anglo saxon)  »

    Ben non, j’ai mĂȘme fourni la preuve que c’Ă©tait faux. Tiens, je te fourni pour la seconde fois la preuve:

    http://fr.wikipedia.org/wiki/L.....ling_Stone

    « Les 500 plus grandes chansons de tous les temps (500 Greatest songs of all time) est un classement Ă©tabli en 2003 par le magazine Rolling Stone, et se compose uniquement de chansons d’origine ANGLO-SAXONNE de diffĂ©rents styles. »

  182. Led Zeppelin on

    « Songwritters Hall of fame »

    C’est une institution nord-AmĂ©ricaine qui dĂ©cerne des prix aux artistes nord-AmĂ©ricain. C’est pour cette raison que 99% des rĂ©compensĂ©s sont des nord-AmĂ©ricain, de Julia Ward Howe Ă  Harry Ruby en passant par Bruce Springsteen et Willie Nelson. Comme tu vois c’est banal.

    Le Songwriters Hall of Fame, est une institution dédiée à la promotion de compositeurs talentueux et prometteurs.

    (il y a écrit talentueux, et non pas génial)

  183. Led Zeppelin on

    @pfff:

    Voici ce qu’il y a Ă©cris sur un site Français de Michael Jackson:

    « Michael n’est pas musicien c’est pas lui qui rajoutait tel ou tel instrument tu croyais quoi? Il peut donner quelques directives mais ça reste des directives!

    J’ai l’impression que certains croient des fois que MJ c’est Prince, qu’il Ă©tait capable d’Ă©crire, composer, mixer,… une chanson de A Ă  Z, NON il en Ă©tait incapable! Il Ă©crivait ses chansons, ok pour le reste ses contributions sont minimes, du beat box de temps en temps pour montrer au musicien ce qu’il voulait et basta!

    Dans 90% des cas ce sont Teddy Riley, Rodney Jerkins ou autres enregistrait plusieurs versions d’une mĂȘme chansons avec des instrus diffĂ©rents ensuite MJ choisissait celle qu’il prĂ©fĂšre.

    Et mĂȘme des fois il ne faisait qu’enregistrer la chanson qu’on lui offrait sur un plateau (comme Heaven Can Wait, oĂč MJ n’a rien fait dessus Ă  part poser sa voix).  »

    http://www.mjfranceforum.com/i.....20329.3275

  184. Led Zeppelin on

    @ pfff:

    Toujours sur le mĂȘme site Français de Michael Jackson

    «  »Heaven Can Wait » par exemple, ou la version finale d’MJ est exactement la mĂȘme que la version dĂ©mo qui a Ă©tĂ© enregistrĂ©e et prĂ©sentĂ©e Ă  MJ en l’Ă©tat! Pourtant MJ est surement crĂ©ditĂ© en tant que co-producteur et co-writer (je n’ai pas le livret sous le nez), tu vois l’embrouille ?

    Pourquoi il est crĂ©ditĂ© alors ? C’est contractuel tout simplement, et une questions de droits aussi ça permet Ă  MJ de gagner plus d’argents sur les droits d’auteur, le producteur se fait entuber jusqu’au coup mais derriĂšre la notoriĂ©tĂ© du fait d’avoir travaillĂ© avec MJ compense le tout! MJ n’est pas le seul Ă  faire ça je te rassure, des chanteuses comme Beyonce ou Mariah Carey en font de mĂȘme!

    Du coup dans l’interview Riley ne va pas dire « non MJ n’a rien fait » alors que derriĂšre MJ est dans les credits! Pareil pour les prod de Jerkins j’ai parlĂ© avec assez de personnes proches de Jerkins (notamment Lashawn Daniels) pour me rentre compte que le travail de composition d’MJ sur l’instru ou les textes est trĂšs minime…

    De toutes façon vous verrez un jour on entendra les dĂ©mos qu’a enregistrĂ© Lashawn Daniels pour Invincible et vous vous rendrez compte de la rĂ©elle contribution d’MJ sur les chansons d’Invincible… 😉

    Quand au fait que MJ ne savait pas faire une chanson de A Ă  Z c’est tout simplement Bruce Swedien qui l’a dit dans une interview! »

    http://www.mjfranceforum.com/i.....20329.3300

  185. led zep, j t explique comme jtai deja expliqué , tu a raison sur certaine chose , sur d autres tu es a coté carrement, pour chanter une chanson , c est simple , quelle que soit la chanson , quelle que soit l auteur compositeur , il faut savoir la chanter; tu peut etre compositeur si tu sait pas la chanter ou si tu la chante sans ambition , tu resteras un bon compositeur , tu vois ella fitzeral un exemple n a pas bcp composer loin de la et pourtant c est sur la reine du jazz , le talent fait tout, elvis a chanter des chansons que personne n aurait pus les chanter meme leur compositeurs , m.j. idem , la classe la voix biensur et le talent , ou bete de scene voila c est tout simple, elvis pouvait chanter sous 3 octaves, tres peut de chanteur peuvent, mais ca fait chier certaine personne comme toi qu ont les surnomes le king, il y a bcps de talent et quelle que soit sont origine sa couleur ou ce que tu veut , seul le talent compte , m.j. meme si je suis pas fan, a tout les talents, tu ne peut rien faire contre , les gens voient ca, il faut reconnaitre les grands, meme si ca te plais pas! et la jte parle pas de creation mais de bete de scene, si tu comprend ca alors tu comprent tout.

  186. Led Zeppelin on

    @mips91: Le problĂšme c’est que tu essaies de me convaincre que 1+1=2;(lol). Tu dis des choses tellement logique que forcĂ©ment personne ne peut te contredire. Par exemple: « c est simple , quelle que soit la chanson , quelle que soit l auteur compositeur , il faut savoir la chanter »….(lol…on pourrait aussi dire que quelque soit la marque d’un ballon, son poids ou sa couleur, si tu veux ĂȘtre joueur professionnelle de football, il faut savoir jouer…lol)….On pourrait aussi dire que sans compositeur, il n’y aurait pas de chanteur…Donc la prochaine fois que tu n’auras rien Ă  dire d’intĂ©ressant, Ă©vite de poster.

  187. led je croit que ta un probleme , n gros d ailleur, celui d avoir la science infuse , ton parfait je sait tout , tu fait pitié mec! enfin ce que hje vois c est que tu es le seul persuader d avoir raison , apparement ca te fait triper, jte laisse dans ton délire de morale, ,aller swing avec tes parole c est comique by a jamais , ha oui je poste ce que je veut sans convaincre qui que ce soit, et jme tape que tu pense toujours avoir raison mmddrr aller jte laisse a ton délire

  188. Led Zeppelin on

    http://www.mjfranceforum.com/i.....20329.3275

    « Michael n’est pas musicien »

    A partir du moment ou sur un site Français sur mickael jackson ils recconnaissent que leur chanteur prĂ©fĂ©rĂ© n’Ă©tait pas un musicien, c’est exactement ce que je t’ai appris (et que tu ne savais pas). Au moins et grĂące Ă  moi, aujourd’hui tu es un peu moins inculte que hier.

  189. le jour ou tu m apprendras quelquechose mon gars et surtout sur la musique , c est quand tu seras connaisseur et t en ais loin

  190. Led Zeppelin on

    A partir du moment ou sur un site Français sur mickael jackson ils recconnaissent que leur chanteur prĂ©fĂ©rĂ© n’était pas un musicien, c’est exactement ce que je t’ai appris (et que tu ne savais pas). Au moins et grĂące Ă  moi, aujourd’hui tu es un peu moins inculte que hier.

  191. Les produits industriels trouvent toujours leurs défenseurs.
    Notre CD SARKOZY s’est vendu Ă  moins de 1000 exemplaires et pourtant il restera peut-etre dans l’Histoire, comme un album objectivement censurĂ© au 21eme siĂšcle…

  192. led zepp ,change de pseudo ca te va pas les grand chanteurs, mais duchmol ca t ira mieux, tu vois tu begaye ,tu dis la meme chose

  193. Flames Of Albion on

    Salut tout le monde.
    Je crois que tout a Ă©tĂ© dit Ă  propos de Michael Jackson, et pour ma part j’amerais bien discuter d’autres artistes comme Bruce Springsteen,Bob Dylan, Cream, Creedence Clearwater Revival ou bien Pink Floyd.

  194. Led Zeppelin: on

    @Flames Of Albion: T’as vu cette autobiographie qui vient de paraitre: « Life » de Keith Richards. (Edition Robert Laffont, 22,90 €.)

  195. Flames of Albion on

    @Led Zeppelin, ben non! toi t’es plutot Stones ou Beatles? c’Ă©tait la fameuse question des annĂ©es 60.

  196. Flames of Albion on

    Tu as tort mon pote, les annĂ©es 60 c’est l’Ă©poque ou la musique Ă©tait au zĂ©nith.

  197. Led Zeppelin on

    Oui j’exagĂšre, je m’en fous pas vraiment puisque il y a quelques jours j’ai Ă©coutĂ© « let it bleed » des Stones.
    (J’adore cet album). (quoi ce que je voulais dire c’est que je ne m’arrĂȘte pas Ă  cette pĂ©riode lĂ )

  198. Flames of Albion on

    A mon avis Let It Bleed et Sticky Fingers sont meilleurs albums des Stones, Beggars Banquet n’est pas mal non plus mais moi je prĂ©fĂ©re ces deux.

  199. Led Zeppelin on

    J’arrive jamais Ă  me dĂ©cider quand Ă  savoir quel est le meilleur album d’untel ou d’untel. En fait, je m’en fous complĂštement de savoir quel est le meilleur album d’untel ou d’untel. D’ailleurs, y a-t-il un meilleur album des Rolling Stones? Je prĂ©fĂšre prendre les choses de maniĂšre globale. Les Stones, comme finalement tous les groupes lĂ©gendaire (ou pas lĂ©gendaires) ont fait des choses extraordinaires et d’autres trucs « sans plus ».
    D’ailleurs que penses-tu de leur album  » Their Satanic Majesties Request »?

    En attendant ta rĂ©ponse, un petit extrait de l’album « Let It Bleed » sous la forme d’un superbe « Midnight Rambler » (lol)

    http://www.youtube.com/watch?v=sEQL6z1U0wY

  200. Flames Of Albion on

    @Led Zeppelin. Tu sais quand on est un fĂ©ru d’un groupe ou d’un artiste c’est lĂ  ou c’est difficile de choisir un meilleur album (pour moi c’est le cas avec Led Zep, Cream, The Doors, The Police) mais lorsque on l’est moins (The Stones, Jefferson Airplane, Springsteen, Dylan…etc) oui je peux faire un choix.
    Concernant Their Satanic Majestic Request je dirais que ce n’est pas un album majeur (mais la pochette est extra!), il y a une seul chanson qui sort du lot c’est She’s A Rainbow.
    Le problĂ©me avec les Stones c’est qu’avant Their Satanic Majestic Request il y avait deux albums qui sortent, un en Angleterre et l’autre aux Etats Unis, alors je suis un peu triste parce que par exemple si tu veux ecouter Paint It Black tu dois acheter Aftermath version US mais tu n’auras pas Mother’s Little Helper qui est sur la version UK, dommage.

  201. Led Zeppelin on

    Donc t’apprĂ©cie pas spĂ©cialement « Their Satanic Majestic Request ». Moi dĂšs fois j’aime bien, mais par moment j’ai l’impression que le cotĂ© psychĂ©dĂ©lique n’est lĂ  que pour cacher un manque d’inspiration.
    Mais c’est bizarre, par moment cet album des Stones me fait penser au premier album des Pink Floyd ( « The Piper at the Gates of Dawn »).
    Les Rolling Stones ont-ils Ă©coutĂ© « The Piper at the Gates of Dawn » avant d’enregistrer « Their Satanic Majestic Request »?
    D’un cotĂ© j’en suis sure, mais d’un autre cĂŽtĂ© je n’en suis pas sure: aprĂšs tout, et Ă  l’exception de quelques personnes vivant Ă  Londres, les Pink Floyd Ă©taient totalement inconnus en 1967, alors qu’Ă  la mĂȘme date les Rolling Stones Ă©taient dĂ©jĂ  des superstars planĂštaire. Comment des superstars planĂštaire auraient-ils pu Ă©couter le premier album d’un groupe totalement inconnus?

  202. Flames Of Albion on

    The Piper At The Gates Of Down pour moi c’est comm Ă©couter de la music pour enfant, pour moi la pĂ©riode Barret n’est pas trop intĂ©ressante (hormis Julia Dream,The Nile Song et Remember A Day qu’on trouve sur Relics), je pense que Set The Control For The Heart Of The Sun est le premier chef d’ouevre de Pink Floyd et Wish You Were Here est mon album prĂ©fĂ©rĂ©. Their Satanic Majestic Request est un album fait pour les fĂ©tes de Noel c’est tout, et je te dis pourquoi je ne suis pas un fĂ©ru des Stones, parce qu’entre 65 et 71 (entre Out Of Our Heads et Sticky Fingers) ils ont Ă©tĂ© grandiose, mais aprĂ©s c’Ă©tait juste pour le fric.

  203. Led Zeppelin on

    Disons que la pĂ©riode Syd Barrett est tellement courte que c’est difficile Ă  juger. J’aime aussi « Wish You Were Here »; mais aussi « Animals ». De toute les maniĂšres j’aime tous les albums des Pink Floyd jusqu’a « The Wall » (inclus). Par contre je te trouve un peu sĂ©vĂšre avec les Stones. Moi ça me va jusqu’Ă  « Black and Blue »
    AprĂšs c’est bizarre, on dirait que quelque chose a disparu. Avec « Black and Blue », il y a encore l’Ăąme « Stones », et dĂšs l’album suivant -Some Girls-, l’Ăąme « Stones » a disparue. L’esquisse de cette Ăąme semble rĂ©apparaitre avec l’album suivant « Emotional Rescue », mais c’est vraiment une caricature des Stones notamment avec les chansons « Let Me Go », « Where The Boys Go » et « She’s So Cold ». Le groupe semble fatiguĂ© avec cet album, Ă  l’image de « Indian Girl ». Mais bon, « Emotional Rescue » Ă©tait leur quinziĂšme album, et franchement 15 albums en 16 annĂ©es, auxquels ils faut rajouter les tournĂ©es, et tout le reste, je crois qu’il faut ĂȘtre un peu indulgent.
    Regarde U2 en comparaison. Ils ont sorti seulement 8 albums au cours de leur 15 premiÚres années.

  204. Flames Of Albion on

    U2 c’Ă©tait bon jusqu’Ă  Pop aprĂ©s ça c’Ă©tait devenu n’importe quoi.
    Pour les Stones avant il faisait des albums riches et plains de tubes, mais avec goats Hed Soup c’est devenu des albums Ă  un seul tube comme Angie, It’s Only Rock And Roll (74), puis on a un rĂ©pit avec Some Girls, et puis ça repart avec Emotional Rescue…etc
    Concernant Pink Floyd j’aime pas les deux albums des annĂ©es 80 (The Final Cut et Momentary Lapse Of Reason) pour le reste c’est gĂ©nial, et je comprends pas pourquoi certain dĂ©nigre leur dernier album The Divisiob Bell que je trouve sublime, qu’en pense tu?

  205. Led Zeppelin on

    A propos des Stones, quand tu parles de « Tubes », tu veux dire quoi? (chansons parues en single et qui se sont bien vendues?…c’est la dĂ©finition d’un « Tube »)…ou alors tu veux parler de « Classique », c’est Ă  dire de bonne chansons ou de fabuleuses chansons (parues ou non en singles, qu’importe)

    Quand a « The Division Bell », c’est un peu comme la pub sur Canada Dry, et qui affirmait que ça ressemblait Ă  de l’alcool, mais que ce n’Ă©tait pas de l’alcool. Donc c’est les Pink Floyd sans le gĂ©nie. Donc c’est cool, c’est musical, c’est super bien produit, c’est propre sur soi, mais il manque le gĂ©nie, la flamme, l’accroche…Quoi juste du niveau d’un bon album de U2. (lol)

  206. elvis the king et michael jackson sont effectivement les 2 plus grands interpretes du 20 eme siecle,john lennon ,james brown,stevie wonder,ray charles,etcsi la generation hip hop a fait de jackson son icone musicale :que dire de l influence d elvis sur l entierete de la scene rock de 1954 au milieu des annees 70;tout simplement incomparable;et je ne parle bien sur pas des fab fours qui en 6 annees ont atteint une popularite inegalee a ce jour ,s ce n est par le king lui meme; tout cela pour dire que chaque epoque a sa legende ;mais une chose est sure,connaissez vous un chanteur mort depuis 33 ans qui vend encore et encore sa musique de nos jour?ELVIS est et resteras a jamais l essence meme de la musique,dernier commentaire ,laisser les legendes de la musique en paix ,long live the king ELVIS and king of pop Michael Jackson

  207. Flames Of Albion on

    Quand je parle d’un tube Ă©vidament je veux dire un classique, et Division Bell est supĂ©rieure aux deux albums des annĂ©es 80.
    Y a aussi un bon nombre de groupes intĂ©ressant comme Foreigner, Duran Duran, The Cure et les fantastiques INXS et sans oublier The Police, je te parle de groupes des annĂ©es 80 (une pĂ©riode que j’apprĂ©cie pas trop), et toi mon cher Led Zeppelin?

  208. pour moi c pas une mesure du nbre dĂ©xemplaire vendu……mais pour moi DIRE STRAITS LES MEILLEURS….MARK KNOPFLER

  209. @Led Zeppelin AAAAAHHHH j’hallucine ! Michael n’a pas rĂ©volutionnĂ© la Pop, as-tu dis ? Ouhhh c’est une blague, j’espĂšre ? Moi je te dis qu’il a rĂ©volutionnĂ© LA DANSE, LA MUSIQUE et LES CLIPS ! ça te va ?
    Michael a non seulement rĂ©volutionnĂ© la musique, mais son style est incroyable, il s’est crĂ©Ă© un univers Ă  lui tout seul, arrĂȘte de nier l’EVIDENCE s’il te plait.
    Dire que Michael n’a RIEN apportĂ© c’est comme dire que Mozart n’a rien apportĂ© Ă  la musique classique. Mon Dieu, tes commentaires sont d’une stupiditĂ© affligeante ! J’espĂšre que ta haine ne vient pas du fait que la musique des Led Zeppelin n’est pas aussi reconnue que celle de MJ (sĂ»r !).
    Va donc me trouver un artiste aussi complet que MJ et on en reparlera … tes commentaires sont trop marrants ! donne-moi juste UN artiste capable de te sortir des chorĂ©graphies aussi dingues que celles de MJ, des courts-mĂ©trages aussi bien organisĂ©s que ceux de MJ, un style aussi connu que le style Jacksonien, une voix capable de passer de l’aigĂŒ au grave, des chansons aussi diverses en styles musicaux ! MJ a fait tous styles de musique confondu, et ça trĂšs peu d’artistes osent le faire (faut le dire). Touve moi aussi UN SEUL artiste comme MJ qui a su toucher toutes gĂ©nĂ©rations confondues, toutes races confondues, toutes religions confondues… allez ? c’est pas les Led Zeppelin qui ont rĂ©ussi Ă  faire cela, hein ! 🙂
    Que tu le veuilles ou non, MJ reste une rĂ©fĂ©rence mondiale en matiĂšre de danse, de chant, de musique, de clips… J’attends le jour oĂč un gosse de 4 ans connaitra une chanson des Led Zeppelin mon gars 😉

  210. @ FAN DE MJ: Comment veux-tu qu’un mec qui n’Ă©tait pas musicien puisse amener une seule innovation. c’est pour cette raison qu’il n’a jamais pu amener une seule innovation. D’ailleurs, tu n’en mentionne aucune. (clip vidĂ©o ça n’a aucun rapport avec la musique). Lady Gga a rĂ©cemment fait la vidĂ©o la plus rĂ©volutionnaire de l’histoire, pourtant elle n’existe pas dans le monde de la musique. Mozart n’a jamais effectuĂ© de vidĂ©o et pourtant c’est le plus grand gĂ©nie musical de l’histoire.

  211. Led Zeppelin a inventĂ© une nouvelle musique: le Hard-Rock. Led Zeppelin jouaient de leurs propres instruments de musique. Ils n’avaient pas besoin d’appeler Van Halen, le groupe Toto, McCartney, Stevie Wonder et tant d’autres. Les albums de Led Zeppelin sont entiĂšrement composĂ©s par eux. (jakson n’a jamais rĂ©ussi a composer un album tout seul: pour « thriller », il n’a composĂ© que 4 chansons (sur lesquelles il ne fait que chanter (c’est pas lui qui joue de la musique).

  212. La notion de meilleur album n’est pas une notion artistique mais du public… l’artiste a toujours l’impression que son dernier album est le meilleur… sinon il ne le sort pas (sauf bien sur s’il a besoin d’argent !!!)

  213. et, led enleve ton pseudo ca te va pas , et j t explique ta pas l air de t y connaitre, la base d un chanteur est de chanter , jte le rappelle; et arrete de faire croire que tu t y connais , tu rentres dans le ridicule!

  214. Toujours sur le mĂȘme site Français de Michael Jackson

    « »Heaven Can Wait » par exemple, ou la version finale d’MJ est exactement la mĂȘme que la version dĂ©mo qui a Ă©tĂ© enregistrĂ©e et prĂ©sentĂ©e Ă  MJ en l’état! Pourtant MJ est surement crĂ©ditĂ© en tant que co-producteur et co-writer (je n’ai pas le livret sous le nez), tu vois l’embrouille ?

    Pourquoi il est crĂ©ditĂ© alors ? C’est contractuel tout simplement, et une questions de droits aussi ça permet Ă  MJ de gagner plus d’argents sur les droits d’auteur, le producteur se fait entuber jusqu’au coup mais derriĂšre la notoriĂ©tĂ© du fait d’avoir travaillĂ© avec MJ compense le tout! MJ n’est pas le seul Ă  faire ça je te rassure, des chanteuses comme Beyonce ou Mariah Carey en font de mĂȘme!

    Du coup dans l’interview Riley ne va pas dire « non MJ n’a rien fait » alors que derriĂšre MJ est dans les credits! Pareil pour les prod de Jerkins j’ai parlĂ© avec assez de personnes proches de Jerkins (notamment Lashawn Daniels) pour me rentre compte que le travail de composition d’MJ sur l’instru ou les textes est trĂšs minime


    De toutes façon vous verrez un jour on entendra les dĂ©mos qu’a enregistrĂ© Lashawn Daniels pour Invincible et vous vous rendrez compte de la rĂ©elle contribution d’MJ sur les chansons d’Invincible.

    Quand au fait que MJ ne savait pas faire une chanson de A Ă  Z c’est tout simplement Bruce Swedien qui l’a dit dans une interview! »

    http://www.mjfranceforum.com/i.....20329.3300

  215. Comment Led Zeppelin a changĂ© l’industrie musicale.

    Rien n’aurait Ă©tĂ© possible sans les tournĂ©es extravagantes, leur musique progressive percutante, et le style de vie somptueux de Led Zeppelin.

    Le groupe a donnĂ© un sens Ă  l’expression « Rock Star», et a changĂ© le monde de la musique pour toujours.

    http://www.fastcompany.com/pic.....usiness#13

  216. « Comment veux-tu qu’un mec qui n’était pas musicien puisse amener une seule innovation. « 

    Tu enchaines conneries sur conneries … depuis quand le fait de jouer un instrument fait de toi un meilleur artiste qu’un mec qui danse ou qui chante bien ??
    On peut trĂšs bien jouer tous les instruments du monde et faire DE LA GROSSE MERDE …
    LOOOL et la musique ne se rĂ©sume qu’aux instruments ? il faut aussi avoir l’Ăąme, l’esprit qui arrive a faire REVER des millions de gens (ce qu’MJ a particuliĂšrement rĂ©ussi a faire)… y a aussi le rythme, la façon dont la chanson est chantĂ©e, la musique ne se rĂ©sume pas aux instruments mon gars, c’est tout un concept… et je dis que MJ est le meilleur car il a justement appliquĂ© ce concept avec beaucoup d’imagination, de style, il a su JOUER avec la musique…
    Ne viens pas me dire que Christophe MaĂ© a plus de talent que MJ car il fait de la guitare… c’est tellement ridicule !

    ah oui et ta remarque m’a bien fait marrer : »Lady Gaga a rĂ©cemment fait la vidĂ©o la plus rĂ©volutionnaire de l’histoire, pourtant elle n’existe pas dans le monde de la musique. »

    Ohhh la blague !! ne me parle pas de Lady Gaga, sans sa provocation et ses petites tenues elle ne se serait mĂȘme pas faite remarquer (et SI, elle existe dans le monde de la musique, et c’est grĂące Ă  ça)… Michael n’a jamais eu besoin de mettre des femmes a poil dans ses clips pour rĂ©ussir, pourtant, il a rĂ©ussi …
    Et dis-moi, quel clip de Lady Gaga est la vidĂ©o la plus rĂ©volutionnaire DE L’HISTOIRE ? allez, fais-moi donc rire.
    Ce qu’elle fait dans ses clips, c’est du dĂ©jĂ  vu, sauf avec plus de  »pĂ©tasses » et moins de  »paroles censĂ©es »…

    Et thriller mon gars c’est de la merde ? LUI est LE clip rĂ©volutionnaire… tu connais les causes ; il a permis aux noirs de passer sur MTV et a Ă©tĂ© l’inventeur mĂȘme du MAKING OF (ah bah Lady Gaga peut le remercier, sans lui elle n’en aurait jamais fait) ! Thriller est aussi une rĂ©volution en ce qui concerne la chorĂ©graphie et la mise en scĂšne, car avant cela aucun clip n’avait Ă©tĂ© rĂ©alisĂ© avec AUTANT de perfection, en introduisant une HISTOIRE a raconter, des dĂ©guisements aussi inventifs et une fin a chute… c’Ă©tait tout nouveau a l’Ă©poque ! A l’Ă©poque il Ă©tait d’ailleurs le clip le plus long de l’histoire… mais il a Ă©tĂ© battu par… Jackson LUI-MEME ( plus tard, avec Ghost)…
    Va voir Thriller, Ghost, Smooth Criminal et puis viens me dire si Lady Gaga a autant révolutionné que lui !
    Il faisait de tout : un coup il faisait l’homme Ă©lĂ©gant, un coup le mĂ©chant monstre, un coup le bad boy, un coup la victime, un coup le sauveur, … il faisait TOUT ! Lady CACA c’est quoi ? –> du cul, du cul, du cul !
    VoilĂ  la vĂ©ritĂ© mon cher …
    Et ne viens pas me dire que MJ n’Ă©tait pas musicien, car je peux aussi dire que les led zeppelin ne dansent pas, ne font pas de beatbox, n’ont pas d’imagination question clips (on se demande mĂȘme s’ils en ont)… Wow a ce stad la MJ a dĂ©jĂ  beaucoup plus de qualitĂ©s qu’eux !

    MJ n’Ă©tait pas musicien .. ok… et tu savais que la moindre sonoritĂ© que tu entends sur ses chansons, c’est exactement ce qu’il voulait ?! il disait tout aux guitaristes, etc… et eux jouaient juste ce qui Ă©tait demande… ce n’Ă©tait pas EUX qui dĂ©cidaient du rythme de la chanson …
    Autre chose, MJ aimait le beatbox et il en faisait chez lui, ou au studio, ensuite il mĂ©morisait le rythme et allait l’enregistrer en studio : Ă©coute, si ca ce n’est pas du gĂ©nie …. excuse-moi mais quand j’entends Billie Jean j’me dis qu’il Ă©tait un putain de gĂ©nie question rythme… a peine on entend les 3 premiĂšres secondes et on est portes par la musique (oui, encore une fois, il a Ă©crit Billie Jean et l’a composĂ©e)..
    Tous ses hits, ses tubes, viennent de LUI !
    Encore une chose, peut-ĂȘtre sans importance, mais MJ jouait du conga quand il Ă©tait jeune…
    Et j’ai vu une vidĂ©o sur le net ou on voyait parfaitement Michael avec un guitariste, et MJ Ă©tait en train de mettre des sortes de petits bĂątonnets entre chaque filets de la guitare pour faire en sorte d’entendre le son qu’il voulait, et ce pendant des heures et des heurs … pour te dire que le guitariste Ă©tait lĂ , mais derriĂšre il y avait MICHAEL JACKSON, oui, qui rectifiait, modifiait, etc… donc dans le fond c’est LUI le compositeur, le musicien de ses propres chansons …
    Tu sais, beaucoup d’artistes ne se soucient pas du rythme, pour lui, c’Ă©tait trĂšs important, certains laissent les autres s’occuper de tout et chantent seulement ; lui n’Ă©tait pas comme eux, il voulait que le travaille lui appartienne.
    Michael Ă©tait un ARTISTE (avec un grand A), artiste dans plusieurs domaines, et pas seulement celui de la musique.
    Salut.

  217. @ FAN DE MJ: Sans musiciens, sans auteurs-compositeurs, on aurait jamais entendu parler de michael jacson. ce n’Ă©tait qu’un chanteur qui va trĂšs vite disparaitre. On peut pas rentrer dans l’histoire avec seulement 34 chansons composĂ©es.

  218.  » En l’espace de deux ans, avec un album et trois clips vidĂ©o, Lady Gaga a rĂ©ussi Ă  s’imposer comme la dĂ©tentrice du record absolu de visionnage de vidĂ©os sur YouTube. Un vrai phĂ©nomĂšne !

    Si la dĂ©ferlante Lady Gaga n’a dĂ©butĂ© qu’il y a deux ans Ă  peine avec la sortie de son premier album, The Fame, aujourd’hui la chanteuse peut se fĂ©liciter d’ĂȘtre la premiĂšre artiste Ă  avoir atteint le MILLIARD de visionnage sous YouTube ! C’est la compagnie Visible Measures qui vient d’officialiser ce record historique ». Et encore, le clip de Telephone , son duo avec BeyoncĂ© qui a tant fait le buzz , n’est mĂȘme pas encore comptabilisĂ© dans ces chiffres

    http://www.lepost.fr/article/2.....utube.html

    (Comme quoi, et en seulement 3 années, les vidéos de Lady Gaga ont été plus visionnées que celles de Michael Jackson en 50 années.

  219. @ FAN DE MJ: Tu n’a aucune compĂ©tence pour parler de musique. (d’ailleurs tu parles de clip-vidĂ©o et de danse…quel rapport avec la musique???)

    Mais bon, je comprend trĂšs bien que tu ne parles pas de musique puisque ton idole n’Ă©tait pas musicien.

    De plus tu dis des trucs qui n’ont aucune importance:
    Par exemple, tu Ă©cris: « il a permis aux noirs de passer sur MTV »

    Je pourrai te rĂ©pondre que tous le monde s’en fout d’une chaine de tv amĂ©ricaine. Je pourrai aussi te rĂ©pondre que Yannick Noah a Ă©tĂ© le premier noir a passer sur MCM. Et alors? Tous le monde s’en fout. Y avait eu d’autres noirs qui Ă©tait passĂ© Ă  la TV Française bien avant Yannick Noah. Quand Michael Jackson est passĂ© sur MTV, au mĂȘme moment il y avait d’autres noirs qui passaient sur d’autres chaines. Donc on s’en fout de MTV. Pourquoi tu parles de cette chaine? Quand aux USA, Les noirs passaient dĂ©jĂ  Ă  la TV amĂ©ricaine avant mĂȘme la crĂ©ation de la chaine commerciale MTV. Encore mieux. Les noirs passaient dĂ©jĂ  Ă  la TV amĂ©ricaine avant mĂȘme que Michael Jackson naissent. D’ailleurs et comme le prouve ce document exceptionnelle, ils pouvaient jouer INSTRUMENTALEMENT eux-mĂȘmes des chansons, entiĂšrement composĂ©es par eux-mĂȘmes,
    Qu’ils chantaient eux-mĂȘmes, tout en dansant.

    http://www.youtube.com/watch?v=p0HmFr7mPsk

  220. FAN DE MJ, ne repond pas a leed zeep, il connait rien au talent, c est un mec qui croit tout savoir alor qu il ecoute toujours la meme chose, quand il t explique quelquechose , c est te faire croire qu il s y connait, alors qu il pioche sur le net, enfin, on n y peut rien c est comme ca , dit a leed oui tu as raison , il sera content

  221. « On a fait ‘Beat it’ sans lui ! »

    En 1982, les musiciens de Toto avaient participĂ© Ă  l’album “Thriller” de Michael Jackson, oĂč Steve Porcaro a cosignĂ© le titre “Human nature”. C’est Michael qui les a appelĂ©s, comme le rappelle Steve Lukather.

    « En fait, il a louĂ© nos services parce qu’il aimait ce qu’on faisait. Ça s’est passĂ© dans la bonne humeur et sans problĂšme. Sur certains points, il avait ses exigences. Sur d’autres, il nous a laissĂ©s faire ce qu’on voulait. De toute façon, il n’était pas lĂ  tout le temps. On a fait ‘Beat it’ sans lui ! »
    http://www.rtl.fr/actualites/a.....to-3307463

    Steve Lukather:

    « Il est Ă©trange que Toto n’est jamais mentionnĂ©e en liaison avec cet album. (thriller). « Human Nature  » est une chanson du groupe Toto. Il a Ă©tĂ© Ă©crit par nous, organisĂ© par nous, et jouĂ© par nous, avec Michael Jackson qui l’a chantait. « Beat It  » c’Ă©tait Jeff Porcaro et moi, avec Eddie Van Halen jouant le solo. J’ai jouĂ© de la basse, toutes les parties de guitare rythmique, et toutes les parties riff. Il y a de nombreux albums ou nous avons fait beaucoup et oĂč personne ne mentionne notre nom. »
    http://www.gibson.com/en-us/Li.....r-on-1217/

  222. Alors premierement Michael Jackson n’a pas composĂ© 34 chansons il en Ă  composĂ© beaucoup plus …
    De plus on adule Elvis qui est un pur produit commercial, ELVIS ne composĂ© pas n’écrivait pas il chantait et jouĂ© de la guitare, Elvis n’Ă©taient donc pas un gĂ©nie celons vos critĂšres? De plus reniĂ© le talent de Michael Jackson est de la pire sautisse au Monde, Michael Jackson Ă©tait un chanteur, compositeur, Ă©crivain, danseur, chorĂ©graphe et j’en passe. Tous les artistes on besoin d’aide pour faire un album, de plus Michael Jackson jouĂ© du piano comme le montre un reportage il fessait de la beat box, le morceaux Billie Jean saluĂ© par tous les professionels comme prouesse musicale est composĂ© par Michael Jackson lui mĂȘme, Led Zepelin tu ne sais pas mais Michael Jackson a composĂ© beaucoup de chansons pour Les Jacksons (a partir de 1976) et pour les albums solo post Off The Wall, donc tu pourrais Ă©largir des recherches COCO. NĂ©anmoins Led Zeppelin reste un trĂ©s grand groupe rock, le plus grand des annĂ©es 70 avec Pink Floyd. Mais cependant Michael reste le plus grand artiste de tout les temps, reconue comme l’homme le plus connue de la planĂ©te, Michael s’avait dĂ©chaĂźnĂ© les foule, on ne pouvait pas l’approche, personne n’avant si grande attention sur sa personne de toute l’histoire, il dĂ©chaĂźne foudre et passions a un degrĂ© incomparable. Voila 🙂

  223. Une fois que Rod Temperton eu Ă©crit la chanson ‘thriller », l’avocat John Branca fĂ»t celui qui eu l’idĂ©e du clip vidĂ©o avec les monstres. Mais Michael Jackson qui Ă©tait tĂ©moin de JĂ©hovah refusa, arguant que les images pourrait impliquer adoration du diable, et qu’il pourrait perdrait sa place au paradis.(lol)

    Pour le convaincre, John Branca lui raconta une histoire a dormir debout et finalement Michael Jackson accepta.(lol)

    http://www.thewrap.com/media/a.....1?page=0,0

  224. Le plus grand artiste de tous les temps, c’est quelque chose de personnel, pour un de mes copains, c’est le Floyd, pour un autre, c’est Dylan, pour moi quand j’avais 15 ans, c’Ă©tait Elvis et maintenant que j’en ai 50, ce serait plutĂŽt Springsteen pour les 1ers Ă©mois qu’il m’a donnĂ©s sur scĂšne…les ventes de disques, on s’en fout, ça n’a jamais fait un bon disque. En 1997, la chanson qui avait rapportĂ© le plus de droit SACEM en france Ă©tait « dur dur d’ĂȘtre un bĂ©bĂ© » de Jordy, est ce que c’Ă©tait une bonne chanson ? Non ! Heureusement, en deuxiĂšme, venait « because the night » de springsteen, interprĂštĂ©e par Patti Smith (on avait l’air un peu moins cons…). Aujourd’hui, je ne sais pas Ă  combien ils vendent, mais j’adore les « Black Angels » et vous recommande leurs 3 albums gĂ©niaux. On aime pas Mickael Jackson pour les mĂȘmes raisons qu’on adore Led Zep ou Dylan ou Springsteen, alors les comparer ne rime Ă  rien…

    Bon Noel musical Ă  tous !!

  225. elvis fut le meilleur desa generation, il libere la musique et celle des noirs, dit biensur par little richard, admirer par mohamed ali, amis de james browns qui venait chez lui chanter , willidixon a dit que sans lui ont ne l aurais jamais connus, ray charles et d autre on reconnue sa valeur en ne parlant que de noir ,et surtout que des grands! leed zeeplin (le vrais) en a parler aussi,.m j dans sa generation est le plus grand c est tout,leed zeeplin on en parleras pas mais eux on les verras tout ltemps, pour ce qui comme quoi elvis est produit commerciale , dans les annee 50 si ont ete aussi nombreux que maintenant il aurais vendu le double de disques , son style son arrangement , en fait le seul grand, leed zeeplin , vraiment arrete toi d ecrire des anneries , on sait tres bien que tu n aime pas mj , mais ont s en fout car il est le meilleur ,. tu connait vraiment rien a la musique a part regarder sur le net et repeter ce que dise les autres,mais si je lis les conneries que tu dit fidzeral est nul edith piaf est nul il composent pas et et j en passe car beaucoups ne compose pas , fait des recherches sur le net comme dab , tu va etre etonné,mon pauvre garde ton zeeplin et va voir ailleur

  226. Que de hargne pour une musique qui est censĂ©e rassembler…

    La musique, c’est un tout et il faut de tout pour faire un monde. C’est une alchimie de rencontres entre un compositeur/interprĂšte et un producteur (qui aurait connu Dylan ou Springsteen sans John Hammond ?), mais aussi rencontres entre un compositeur (incapable d’interprĂšter) et un chanteur…en cela, Elvis a Ă©tĂ© probablement l’un des plus grands chanteurs qui aient jamais existĂ© (Ă©coutez « From Elvis in memphis », une pure merveille !). Certains artistes sont faits pour la scĂšne (Elvis, Brown, Springsteen, Led Zep…), d’autres pour faire des disques (si on retire les effets spĂ©ciaux, en quoi un concert des Floyd est il intĂ©ressant ??)…Mickael jackson a apportĂ© sa pierre Ă  l’Ă©difice (il a d’ailleurs donnĂ© avec les Jackson Five, un concert privĂ© pour Elvis quand il Ă©tait mino…). Tous les grands musiciens de rock, sans exception, vouent un culte sans borne Ă  Elvis, il leur a ouvert la voie…

  227. La vidéo la plus vue sur YouTube est
    Justin Bieber arrive largement en tĂȘte.

    17 millions de fans sur Facebook, 9 millions d’albums vendus, 7 millions d’abonnĂ©s sur Twitter, 3 albums, 1 livre,1 film en prĂ©paration et… la vidĂ©o la plus visionnĂ©e de l’annĂ©e. A 16 ans, Justin Bieber vient certainement de vivre l’annĂ©e la plus prolifique de sa carriĂšre. En Ă  peine un an, le chanteur qui dĂ©chaine les passions est devenu une star planĂ©taire. « Chouchou » des stars amĂ©ricaines, l’adolescent les aussi des internautes du monde entier.

    PubliĂ© en fĂ©vrier dernier, le clip de son premier single, Baby, est un vĂ©ritable carton sur la plateforme de vidĂ©os en ligne, Youtube. En dix mois, la vidĂ©o a Ă©tĂ© visionnĂ©e plus de 418 millions de fois. Chaque jour, 1,3 million d’internautes regardent le dĂ©hancher de Justin Bieber sur internet.

    DerriĂšre Justin Bieber, les valeurs sĂ»res peuvent aller se rhabiller. DeuxiĂšme du classement 2010, le Bad Romance de Lady Gaga n’affiche « que » 323 millions de vues tandis que le Waka Waka de Shakira en comptabilise un peu plus de 264 millions. TVMag.com vous propose de dĂ©couvrir le clip le vu de l’annĂ©e sur internet :

    http://www.tvmag.com/programme.....e-est.html

  228. soisik a tout dit, c enleve un peu les niaiserie de led.
    from elvis in memphis est vraisment son meilleur disque.

  229. Pingback: RĂ©trospective : ce que j'ai retenu de 2010

  230. Led Zeppelin on

    Michael Jackson. L’étrange anesthĂ©sie de son fils

    Michael Jackson aurait obligé un chirurgien-dentiste de pratiquer une anesthésie générale sur son fils Blanket, alors ùgé de six ans.

    Accro à diverses substances chimiques, Michael Jackson aurait entraßné avec lui ses enfants dans le tourbillon médical qui lui a coûté la vie.

    http://www.parismatch.com/Peop.....ls-240767/

  231. deja je voudrais dire que il y a plein de personne qui ne supporte pas de voir michael jackson en 1er place du classement (meilleur album de tous les temps) et qui ne font que de dire que elvis a vendu 2 milliard de disque!! mais vous dites nimporte quoi !! aussi non se serais dans le livre des records et ils ont aurais parler a la tv!! et je prĂ©sise que MJ n’a pas Ă©cri que 34 chansons ou 33!!^^ faudrais etre dĂ©bile pour croire ça!! MJ a Ă©crit plus de 69 chansons si ont conte tous les albums ( et je prĂ©cise que je les aient comptĂ© moi meme car j’ai tous ses albums) et aussi MJ composer souvent des musiques chĂ© lui que personnes ne connait( plus de 800 chanson qui composer lui meme) et aussi dans l’album dangerous plus de 30 musique devais figurĂ© sur cet album!! et oui plein de chansons inconnue de MJ qu’il composer lui meme!! et MJ a vendu plus de 750 millions de disque !! et quand on vend plus de 100 millions de disque on reçoit un diamond awards!! et donc MJ a un diamond awards!! et il a Ă©tait aussi Ă©lu dans les annĂ©es 80 meilleur artistes de la dĂ©cĂ©nie!! ensuite meilleur artistes du siecle et du millĂ©naire!! et aussi c’est l’artistes ayant le plus de rĂ©compense a travere le monde!! plus de 270 rĂ©compenses!!! comme quoi c ‘est the king of music et le meilleur!! donc avant de parler et de juger les personnes il faut dabore se renseigner!!! merci

  232. SEULEMENT POUR DIRE :
    MICHAEL JACKSON A REVOLUTIONNER LE MONDE DE LA POP AU NIVEAU DE :
    LA VOIX, une voix DIFFERENTE de se que l’on avait entendu auparavent ((le beatbox moderne, les hoquets, les cris…))
    SA DANSE, en innovant et crĂ©ant des pats de danse (oĂč il a inspirĂ© des artistes comme Justin timberlake, Usher et bien d’autres…)
    LES CLIPS VIDEOS, en créant des vidéos jamais vu auparavent, plus longue, chorégraphie TRES moderne, et la premiÚre APPARITION DU MORPHING dans Black or White.
    On ne PEUT PAS DIRE qu’il n’a pas revolutionner le monde artistique et de la pop…
    PS : IL A ECRIT PLUS DE 34 CHEFS-D’OEUVRES…
    ET LADY GAGA JOUE SUR SON GRAND COTE EXTRAVAGANTE, RAISON POUR LAQUELLE ELLE SOIT L’ARTISTE LA MIEU REGARDER SUR YOUTUBE.
    A MEDITER…..!

  233. Oui c’Ă©tait une ERREUR mais il a Ă©tĂ© nommĂ© comme l’artiste le PLUS RECOMPENSER de tous les temps et le plus CELEBRE au monde par le Rock and Roll Hall of Fame !!!

  234. La fondation « Rock and Roll Hall of Fame » ça ne reprĂ©sente qu’un seul pays: les Usa. Les juges sont AmĂ©ricains. Donc et bien Ă©videmment seuls les artistes AmĂ©ricains sont nommĂ©s et 0,1% de Britanniques parce-qu’ils chantent en Anglais.

    La fondation « Rock and Roll Hall of Fame » fut fondĂ©e en 1983. Les artistes sont partagĂ©s entre quatre catĂ©gories : Performers (artistes sur scĂšne), Non-Performers (artistes hors scĂšne), Early Influences (pionniers) et, depuis 2000, Sidemen (artistes d’« appui »). Chaque annĂ©e, de cinq Ă  sept artistes sĂ©lectionnĂ©s sont retenus.

    C’est le 27 janvier 1986 que les premiers membres furent Ă©lus : Chuck Berry, James Brown, Ray Charles, Sam Cooke, Fats Domino, the Everly Brothers, Buddy Holly, Jerry Lee Lewis, Little Richard et Elvis Presley.

    Depuis 1983, au total 605 artistes ont Ă©tĂ© intronisĂ©s dans la fondation « Rock and Roll Hall of Fame »

    http://rockhall.com/

  235. Ca ne change riien…Ce n’est pas pour autant qu’il n’a pas Ă©tĂ© nommĂ© « artiste le plus rĂ©compensĂ© de tous les temps » par d’autres organisations comme celle-ci !
    Et forcĂ©ment la majoritĂ© de ces organisations sont amĂ©ricaines, on y peut rien !! : The Rolling Stones, le livre Guiness des records, VH1, MTV…Les Etats-Unis sont partout ! C’est pour ca qu’on parle de phĂ©nomĂšne d’AMERICANISATION…

  236. (Oui enfin ça fait 2 fois que tu inventes des histoires)

    Le show business a Ă©tĂ© crĂ©e par les Usa. (qu’ils appellent l’industrie du divertissement). C’est l’industrie du divertissement AmĂ©ricaine qui contrĂŽle cette industrie. Il est donc normal qu’ils nomme des artistes AmĂ©ricains. Et c’est pour ça que les artistes d’AmĂ©rique du sud, d’Afrique, d’Europe et d’Asie sont censurĂ©s aux Usa. Donc tes rĂ©compenses ne concernent que seulement les artistes AmĂ©ricains et n’ont donc aucune importance en dehors des Usa.
    (En France les artistes les plus primés sont Français et en Chine ce sont les Chinois)

    Mais mĂȘme quand tu parles avec des AmĂ©ricains, ils disent que ces rĂ©compenses c’est des conneries puisque les awards sont payĂ©s par les patrons des maisons de disques.

    Mais mĂȘme si c’est des conneries, ou as tu vu qu’aux Usa Michael Jackson serait l’artiste le plus rĂ©compensĂ© .

    As-tu un lien officiel de l’industrie du divertissement AmĂ©ricaine qui affirme ceci?

  237. Et pourquoi tu parles du magazine AmĂ©ricain « Rolling Stones »?…
    http://www.rollingstone.com/mu.....n-19691231

    Nul part il y a Ă©crit que l’artiste le plus rĂ©compensĂ© aux Usa serait Michael Jackson. Dans le domaine de la chanson AmĂ©ricaine, voici leur classement des 10 artistes AmĂ©ricains les plus importants et les plus influents.

    1 – Bob Dylan

    2 – Elvis Presley

    3 – Chuck Berry

    4 – Jimi Hendrix

    5 – James Brown

    6 – Little Richard

    7 – Aretha Franklin

    8 – Ray Charles

    9 – Buddy Holly

    10 – Stevie Wonder

  238. Y a un pote Ă  moi qui pense que t’es un peu mytho. (lol)

    Tiens il m’a dit de te donner un document officiel du Time, distribuĂ© dan le monde entier. C’est Ă  propos des personnages les plus important du 20Ăšme siĂšcle. Il y a 5 catĂ©gories: Parmi ces 5 catĂ©gories il y a les « Leaders et RĂ©volutionnaires » ou on peut trouver des gens comme Winston Churchill, Gandhi, Nelson Mandela. Il y a aussi la catĂ©gorie « Scientifique », on l’on peut trouver Albert Einstein, Sigmund Freud. Il y a aussi la catĂ©gorie « Artistes et Spectacle » ou l’on peut trouver Charlie Chaplin, les Beatles, Picasso.

  239. Je n’est pas parlĂ© du magazine Rolling Stones parce-qu’ils on citĂ©s Michael Jackson comme meilleur artiste de tous les temps mais parce-qu’ils fait partis de ces organisations qui reprĂ©sentent les USA (si tu lis bien ce que j’ai Ă©crit).
    D’ailleurs cite moi une liste officiel regroupant l’ensemble des artistes du monde entiers allant de la chine jusqu’aux USA. eh, ben non il y en a pas !
    Alors que toutes ces listes sont faites pour chaque pays…ca N’EMPECHE PAS, ET JE LE REPETE qu’il est Ă©tĂ© nommĂ© l’artiste le plus couronnĂ© de succĂšs :
    http://www.citytv.com/toronto/.....f-all-time
    et le plus grand artiste de tous les temps par un ou deux site comme celui-ci :
    http://rockhall.com/inductees/michael-jackson/bio/
    Que tu le veuille ou non, toi et ton pote vous pouvez aller tapez sur google « plus grand artiste de tous les temps », la majoritĂ© des rĂ©ponses concerne Michael Jackson et AUCUNE liste pourra changer ca !!! point barre !!
    PS : je sais pas oĂč t’a fait ta liste, mais ce serait bien que T’EVITE D’INVENTER DES HISTOIRES !

  240. Pourquoi tu cites cette organisation Guinness World Records? Personne ne leur a jamais accordé aucune crédibilité. Selon eux, Elvis Preley avec plus de 1,1 milliard de disque vendus est le plus grand artiste de tous les temps. Et au début des années 2000, les Beatles était devenu la meilleure vente de tous les temps.

    Quand à ton magazine Rolling Stones, il démontre que tu délires complÚtement:
    http://www.rollingstone.com/mu.....n-19691231

    Dans le domaine de la chanson Américaine, voici leur classement des 10 artistes Américains les plus importants et les plus influents.

    1 – Bob Dylan

    2 – Elvis Presley

    3 – Chuck Berry

    4 – Jimi Hendrix

    5 – James Brown

    6 – Little Richard

    7 – Aretha Franklin

    8 – Ray Charles

    9 – Buddy Holly

    10 – Stevie Wonder

  241. je voudrais dire a Gainsbarre que michael jackson a Ă©tait Ă©lu meilleur artiste du siecle et du millĂ©naire!! aussi non pourquoi je mentirĂ©? et je suis toute a fait dacore avec Galile22!! qui ne dit que la vĂ©ritĂ©!! c’est grace a michael que les clips sont plus monderne, et c’est lui qui inventĂ© ses pas de danse , et les autres chanteurs refond comme lui!! et je pense que Gainsbarre est jaloux de la rĂ©usite et la gloire de michael!! il ne veut pas que michael soit Ă©lu meilleur artiste de tous les temps!! c’est incroyable comme des gens peuvent etre jaloux!! 🙁

  242. MERCI MICHAEL-MJ7 ! il nous montre une liste TOTALEMENT BIDON prise de nul part et il croit tout savoir !! franchement..! (LOL)
    PS : Y a un pote Ă  moi qui pense que t’es un peu mytho….
    Il m’a dit que tu doit regarder ATTENTIVEMENT sur WIKIPEDIA, et que tout est Ă©crit noir sur blanc :
    « Il est reconnu par le Livre Guinness des records comme Ă©tant l’artiste le plus couronnĂ© de succĂšs de tous les temps »
    et tu vois ca, je ne l’ai pas inventĂ© !!
    et tu peux dire que cette information est nulle, je m’en fou…! Moi ossi je peux te diire facilement que personne n’a accordĂ© AUCUNE CREDIBILITE Ă  tes sources…
    AprĂšs ceci DEPEND DES GOUTS des personnes !!!
    Parce-que j’en connais beaucoup qui ne sont pas d’accord avec le classement du magazine « ROLLING STONES » d’autres artistes majeurs n’apparaissent pas dans le top 20 comme : QUEEN, PINK FLOYD, FRANK SINATRA, METALLICA, JEFF BUCKLEY, OTIS REDDING…et je peux t’en citĂ© bien d’autres…
    si t’appelles ca une liste!..Surtout que ce magazine se croit Ă  la hauteur mais loin de lĂ  !!

  243. « Avec plus d’un milliard d’albums vendus Ă  lĂ©chelle planĂštaire, Elvis Presley est le plus grand succĂšs de tous les temps »
    http://www.elvis.net/guinness/guinnessframe.html

    « Avec plus d’un milliard vendus, The Guinness Book of Records a reconnu the Beatles comme le plus grand suuccĂšs de toups les temps »
    http://www.time.com/time/magaz.....-2,00.html

    « Au cours d’une carriĂšre discographique longue de seulement sept annĂ©es, les Beatles ont Ă©tabli davantage de records de vente, et plus gĂ©nĂ©ralement de records liĂ©s Ă  l’industrie du disque, que quiconque dans l’histoire du XXe siĂšcle. »
    http://fr.wikipedia.org/wiki/T.....3.A9tablis

  244. J’avais compris que tu dĂ©lirais complĂštement. Une simple recherche me l’a prouvĂ©e. En 2000, c’Ă©tait la fin du millĂ©naire, et donc le patron du casino de Monte Carlo a rajoutĂ© le mot millĂ©naire aux prix dĂ©cernĂ©s.
    (millennium)

    Mariah Carey a donc reçu le « Best Selling Pop Female Artist of the Millennium »

    Michael Jackson a donc reçu « Best Selling Pop Male Artist of the Millennium »

    http://www.nme.com/artists/mariah-carey#biography
    http://web.archive.org/web/200.....0res00.htm

    Une fois de plus, tu t’ai fait manipuler par les tabloids.

  245. et les Rolling Stones dans tous ça !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! franchement je ne comprends qu’il n’apparaissent pas ds le classement alors que c’est un des meilleurs groupes de rock de tous les temps !!!! 🙂
    moi perso je ne comprends pas cette folie autour de Michael Jackson et pourtant j’apprĂ©cie beaucoup ce qu’il a fait mais je ne comprends pas que les gens l’idolatre Ă  ce point mais peut ĂȘtre que j’ai tort de ne pas comprendre enfin bref je veux pas crĂ©er la polĂ©mique la dessus je laisse les gens libres de penser ce qu’ils veulent (heuresement )
    mais je suis tout de mĂȘme d’accord pour dire rien ne vaut le bon rock des annĂ©es 60-70 !!! 🙂

  246. The Greatest Rock Roll Band In The World on

    Les Rolling Stones sont classĂ© partout au minimum dans le Top 10 et sinon dans le Top 5 des artistes les plus important de tous les temps. Parmi les milliers de records qu’ils ont explosĂ© pendant leur carriĂšre, ils dĂ©tiennent encore aujourd’hui celui des artistes les plus populaires de tous les temps avec plus de 25 millions de personnes qui ont assistĂ© Ă  leurs concerts lĂ©gendaires.

  247. j’adore les beatles et les rolling stones mais les meilleurs artistes SOLOS de tous les temps sont incontestablement Elvis Presley et Michael Jackson ! surtout que Michael Jackson est l’artiste ayant obtenu le plus de recompenses de tout les temp (je ne l’invente pa, c dii partou) et je trouve que c’est tout a fait normal que bcp de personnes dĂ©fendent cet artiste..il a battu nb de record de l’industri du disque et c’est un trĂš gran danseur 😉

  248. michael-mj7 on

    oui mais michael a Ă©tait Ă©lu 2 foix meilleur artiste du millĂ©naire en 2000 et en 2002, et aussi michael a le record de celui qui dĂ©tient le plus de record!!! donc je ne fait pas du tout manipuler par les tabloids, parce que avant que je croit a quelque chose je vĂ©rifie toujoure ce que je voit parce que je dĂ©tĂ©ste les tabloids qui ne disent que des mensonges, a mon avis c’est toi qui te fait manipuler!!!

  249. Gainsbarre on

    « Au cours d’une carriĂšre discographique longue de seulement sept annĂ©es, les Beatles ont Ă©tabli davantage de records de vente, et plus gĂ©nĂ©ralement de records liĂ©s Ă  l’industrie du disque, que quiconque dans l’histoire du XXe siĂšcle. »

    http://fr.wikipedia.org/wiki/The_Beatles

  250. Gainsbarre on

    (Lol) Mais tu racontes que des sottises (Lol)..

    Jackson n’est pas l’artiste ayant obtenu le plus de recompenses. Regarde c’est Ă©crit sur WikipĂ©dia:

    « Jackson won hundreds of awards, which have made him one of the most-awarded recording artist in the history of music. »

    TRADUCTION: Jackson a gagnĂ© des centaines de prix, qui ont fait de lui UN DES ARTISTES les plus rĂ©compensĂ© dans l’histoire de la musique.

    http://en.wikipedia.org/wiki/Michael_Jackson

  251. Si wikipédia dit que les cochons volent, les cochons volent.
    On s’en fout des chiffres, ça n’est pas la chose la plus importante, le plus important ce sont les faits.
    Plein d’artiste composent entiĂšrement leur musique, et ça fait d’eux des gĂ©nie ?

  252. Gainsbarre parle des tabloid mais c’est le seul Ă  Ă©voquer la pĂ©dophilie chez Michael. Hum…

  253. beatlesmania on

    j’adore les beatles, ils mĂ©riitent largement leur place dans le classement !!! par contre j’aurais pensĂ© que les rolling stones seraient dedans 🙁 …
    et a propos de michael jackson, lui aussi mĂ©rite largement sa 1Ăšre place dedans pour moi, c’est un VRAI artiste 😉

  254. pleins d’artistes chantent. ca fait d’eux des gĂ©nie ?

  255. arrĂ©tĂ© avec tous ca! michael jackson a Ă©tĂ© le meilleur et a battu nombre de records de l’industri du disque et puis c’est un artiste et je suis daccord avec galile2 le magazine rolling stones a mal classer ces artistes et puic c tout (grande fan de metallica qui n’est pa dan le classement) 😀 hihi

  256. michael-mj7 on

    mais je c’est ce que je dit, michael a bel et bien le record de celui qui a le plus de record, et tu n’a qu’a le dire tu ne supporte pas de savoir que michael est le meilleur artiste de tous les temps et meme michael a battu le record des beatles alors que j’aime les beatles, et sur wikipĂ©dia il ne disent pas tous, donc!!!

  257. j’aime bien lady gaga 🙂 mais elle ne vaut pas une madonna, ni un michael jackson :S

  258. Et petite information pour galiano : Michael Jackson n’a pas fait que chantĂ© !!!

  259. Michael-mj7 ne t’inquietes pas TOUT LE MONDE sait que Michael est celui qui detient le record de la personnalitĂ© la plus recompensĂ©, comment ne pas savoir, c’est inscrit partout, tout professionnel peux mĂȘme vous confirmer ça, pour ĂȘtre exacte il a gagnĂ© plus de 240 recompenses il me semble, donc ça sert a rien d’aller sur wilkipedia pour certains si on comprend mĂȘme pas, c’est pas parce que ya ecrit « c’est l’un des plus recompensĂ© » que ça ne veut pas dire que c’est le plus recompensĂ©. Aux ignorants renseignez vous avant de parler, presque personne n’a battu autant de records que Michael, ça ne veut rien dire, mais ne lui enlevez tout de mĂȘme pas ça pour paraitre plus intelligent alors que c’est l’inverse. De toute façon c’est le King of pop, niveau talent, vous pouvez ragez mais il a bien battu tous les artistes pop (je parle bien de pop) reunis.

    et pour l’ignorant dont je ne citerai pas le nom un conseil: Get a life!
    Et pas la peine de changer de pseudo on reconnait un ignorants a sa façon d’ecrire. De plus je suis une grande fan de Lady gaga, et vu comme tu deteste Michael je suis persuadĂ© que tu l’encense juste contre Michael, mais soit un peu intelligent tu compares carrement deux epoques differente Lady gaga est la star pop du moment mais surtout on est dans une generation ou TOUT passe par internet, elle comme Rihanna et le reste utilise youtube, ce qui n’etait pas du tout le cas de Michael ou Madonna, alors en 50 ans ou pas, ça n’est pas la mĂȘme generation (a leur epoque s’il yavait eu internet ça aurait Ă©tĂ© 100 fois plus), aujourd’hui pour marcher c’est ça, a l’epoque de Michael on visionnait sur MTV et de nos jours plus besoin d’aller sur youtube pour aller mater un clip de Michael parce qu’on les connait deja tous! alors que quand Gaga ou Rihanna sort un nouveau clip ça fait le buzz et on va sur le net. Dans ce cas lĂ  tu peux aussi adorer et comparer avec Bieber?? t’es un fan de Bieber lol non parce que pour info c’est la star dont la video est la plsu regardĂ© sur youtube(je me rapelle plus le titre). Donc Bieber est meilleur que Michael parce que ces clips sont plus visionnĂ© sur youtube a une epoque ou se faire connaitre passe par le net? tu t’es jamais renseignĂ© sur notre epoque et comment fonctionne les choses? Tout specialiste sait que nous sommes dans une epoque oĂč les artistes sont jettable au bout de quelques mois ou annĂ©es, donc pour survivre on vit a travers le web pour ĂȘtre au contact de ses fans, et youtube et son visionnage de video est un coefficient de popularitĂ© propre aux stars de notre epoque, point. Cela ne fait pas d’eux d’excellent artistes, ou de meilleurs artistes, bien au contraire j’ai envie de dire. La seule chose qui importe c’est le buzz pour le buzz pour que des moutons comme toi suivent, et c’est ce que tu fais vu que tu te bases sur ça pour critiquer Michael.Franchement comparĂ© dans des contexte different juste pour casser Michael, alors que tout le monde sait qu’il depasse largement plein d’artistes, et essayer de le comparer Ă  Lady gaga avec comme arguments le visionnage de videos, et donc a fortiori a des stars comme Bieber, c’est vraiement ĂȘtre un inculte. Faut arrĂȘter de chercher des pretexte pour casser Michael, je sais pas si t’as remarquĂ© mais tout le monde a compris que tu le detestais et c’est en sortant des absurditĂ©s comme ça que tu te decridibilise tout seul. Franchement retourne te faire une culture, tu me donnes envie de pleurer quand je me dis qu’il ya des gens pas assez futĂ© pour penser logiquement. Tout le monde sait qu’il est le KIng of pop et que ça te plaise ou non il a fait en 40 ans de carrieres ce que personnes ne reussira a faire. Et les gens arretez de comparer les stars du moment qui font le buzz et autour desquels toute les minettes sont hysterique et les stars incontestĂ© qui dureront a jamais, yen a qui savent plus quoi raconter. En tout cas ce classement me plait j’aime presque tous les artistes dedans.

    Je commenterai mĂȘme pas sur ta betise avec « ne pas jouer d’instruement » jouer d’un instrument ne fais pas de l’artiste un meilleur artiste, Michael en est la preuve (puis c’est faux il en jou, mais pas sur scene si tu l’avais regardĂ© danser tu comprendrai pourquoi) et le truc des 34 chansons, t’es le seul guignol que j’ai entendu dire ça. Tu fais pitiĂ© toi.

    P.S: Arrete de changer de surnon, entre gainsbarre, led zepp, franck…tu me fais mal a la tĂȘte.

    En tout cas ce classement me plait j’aime presque tous les artistes dedans. Tout particulierement les Led zepp, les beatles, pink floyd et of course Michael jackson. Elvis, James Brown, Michael Jackson, John Lennon voilĂ  de grands artistes!

  260. Gainsbarre on

    Le problĂšme avec les charlots de ton espĂšce, c’est qu’ils sont tout juste bon Ă  intoxiquer les fans de la Star’Ac. Mais si tu dĂ©barque sur des sites ou il y a des gens compĂ©tents, tu vas te faire profondĂ©ment dĂ©molir.
    Ben oui, tu parles surtout dans le vide. Sans jamais apporter la moindre preuve. Mais ou sont donc passé tes preuves?

    1 – Fournit moi un document OFFICIEL de l’industrie du disque ou il y a Ă©crit : «  »mickael jackson detient le record de la personnalitĂ© la plus recompensĂ© ».
    (ce qui me permettra de savoir ce que tu appeles « rĂ©compenses »)

    2 – Fournit un document OFFICIEL de l’industrie du disque avec tes soi-disant 240 recompenses.

    3 – Quand au 34 chansons Ă©crite par mickael jackson, c’est OFFICIEL, puisque c’est reconnu par mickael jackson lui-mĂȘme. (voir sa discographie)
    http://mjuniverse.free.fr/

    4 – Quand au fait qu’il n’Ă©tait pas musicien, c’est OFFICIEL, puisque c’est reconnu par mickael jackson lui-mĂȘme. (voir sa discographie)
    http://www.mjfrance.com/michael-jackson/albums

    (Je suis sure que tu vas essayer de détourner le sujet)

  261. michael-mj7 on

    Ă©coute Gainsbarre arrete de dire que MJ n’est pas si, et n’est pas ça, si tu veut savoir hen ben oui MJ detient le record de la personnalitĂ© la plus recompensĂ©, et oui MJ a plus de 270 rĂ©compenses, et pour l’album bad MJ avais Ă©crit plus de 60 chansons mais il ne devais en choisire que 11 et pour l’album dangerous MJ avais encore Ă©crit plus de 30 chansons mais encore une fois il ne devais en choisire que 14 et etc…, et biensure que oui michael a l’age de 5 ou 6 ans je croit, il jouer du bongo et aprĂ©s plus tard du piano. Alors tu peut toujour continuait a dire que michael n’a pas fait si et n’a pas fait ça parce que je connait beaucoup de chose sur lui!! ne t’inquiete pas. et merci a Galile22 et a Don don car tous ce que vous disez est vrais!!

  262. gainsbourg on

    Participation Instrumentale De Michael Jackson Durant Sa CarriĂšre:

    ALBUM « OFF THE WALL »

    – Don’t stop ’til you get enough : (Percussion)

    – Working day and night : (Percussion)

    ALBUM BAD

    – Bad : (Percussion-How Now Brown Cow)

    ALBUM BLOOD ON THE DANCE FLOOR

    – Morphine : (Percussion, Drums, Guitar)

    Bon comme tu vois Charlot, en 40 années de carriÚre, ton chanteur favoris il est crédité sur seulement 4 chansons pour avoir produit quelques notes de percussions (et quelques notes de guitare sur 1 seule chanson)

    A propos de Percussion, petit hommage Ă  Buddy Rich, (1917 – 1987) qui Ă©tait un Batteur AmĂ©ricain de Jazz et un Chef d’Orchestre. Il Ă©tait complĂštement autodidacte.

    Immensément doué, Buddy Rich était connu pour sa virtuosité technique, sa puissance, son groove, sa vitesse et son habileté à improviser.

    Il est né à Brooklyn (New York) de parents issuent du Vaudeville. Durant toute son enfance, le jeune Buddy fût immergé dans ce monde là ou il put montrer ses différences facettes, notamment comme chanteur mais surtout comme excellent danseur de claquettes.

    Mais c’est les percussions qui l’ont rendu cĂ©lĂšbre Ă  travers le monde. Son talent pour le rythme a Ă©tĂ© d’abord remarquĂ© par son pĂšre, qui a vu que le petit Buddy pouvait garder un rythme rĂ©gulier avec des cuillĂšres dĂšs l’Ăąge d’un an!

    AgĂ© seulement de 18 mois, Il a commencĂ© Ă  jouer de la batterie dans le Vaudeville en tant que « Traps The Drum Wonder. » !!
    (Voir ici cette extraordinaire photo de l’enfant Buddy derriĂšre sa Batterie. http://keepitlive.tripod.com/b.....pics2.html )

    A 4 ans, il joue réguliÚrement sur Broadway!!!

    A 11 ans, il jouait en tant que chef d’orchestre.!!!!
    http://www.youtube.com/watch?v=_7EqG1WSDEw

    http://www.youtube.com/watch?v=uCcZYBJ3mNo

  263. c est marrant ici , les mecs parlent de mecs qui font les musiques , et d autre interpretes, bon pour ma part et sans insulter personnes comme je vois ici , ya les genies de la musiques ceux qui creees , les interpretes , ceux qui chantent , biensur je parle de grand comme elvis mj aretla franklin, roberta flack,ella fidzeral etc..,. beaucoups de bluesman se copier les chansons ,ca se fait depuis les annees 40, etc… arreter de penser que c est gens la sont pas bon, ce sont les meilleurs pour la simple raison que sans eux beaucoups de musique serait inconnue, car faut savoir qu il y a encore beaucoups de chanson inconnue car pour chanter une chansonil faut avoir une voix un carisme un style. d autre font des disques ou des musiques mais peu , 5 ou 6 chansons marquent, le reste passe a la trappe, pour mois il n es pas un genie de faire 5 chansons qui marque et en faire d autres qui valent pas grand chose, seul des gars comme ray charles chuk berry leed zeplin bb king etc.. j en passent peuvent etre des genie, mais je cite pas de noms pour vous dire que certain font des musiques 4 ou 5 sont genial d autre sont niĂ©es ou ressemblante a d autre, j ai asser de disque de blues pour dire qu il y a quand meme pas mal de copiage ou ressemblance, rien ne se critique sauf ceux qui critiques, un chanteur quelle qui soit si il est connue dans le monde c est jamais pour rien.

  264. Gainsbarre on

    Le Blues, BB.King j’aime, mais j’en Ă©couterai pas tous les jours. (musicalement c’est pauvre).

    Quand Ă  Chuck Berry, s’il a effectivement composĂ© des standards du Rock, qui avaient dĂ©jĂ  fait le tour de la planĂšte Ă  la fin des annĂ©es 60, n’exagĂ©rons pas. Ce n’Ă©tait surement pas un gĂ©nie musical. Ni mĂȘme un grand compositeur mais plutĂŽt un bon compositeur et un bon guitariste dans le domaine de la chanson rock. (Quand Ă  ses paroles, ça craint un max. Tous ses textes tournent autour des voitures, des mini-jupes des adolescentes et des hamburgers)

  265. kingcreole145387@aol.com on

    serieux ! tu rigoles gainsbarre???? bb king pauvre musicalement??si tu parles de texte pour chuck berry , va voir chez acdc et dautre que je passe, non faut etre serieux gainsbar, remet toi a la musique et pas qu a ta musique.

  266. Gainsbarre on

    Mais bien sur que je suis sĂ©rieux, mon cher kingcreole145387@aol.com. Mais je crois que tu n’as pas compris que je parlais sur un plan gĂ©nĂ©ral.
    (et donc je ne m’arrĂȘte pas seulement au petit monde de la chanson pop AmĂ©ricaine).
    Ben oui, en comparaison de Bach, BB King et Chuck Berry sont des compositeurs débutants.

    Bon maintenant si on reste dans l’univers du Blues et de la chanson Rock, alors BB King et Chuck Berry sont des grands et historiques compositeurs.

    Quand Ă  Chuck Berry et ses textes, je reconnais que l’on peut voir les choses de 2 maniĂšres diffĂ©rentes. Si on rĂ©flĂ©chit pas, au premier abord ses textes sont des textes pour adolescents des annĂ©es 50 aux Usa.. (public que Chuck Berry visait car il voulait avoir du succĂšs).

    Bon maintenant SI ON REFLECHIT on peut aussi se dire que finalement tous les textes sont autobiographiques et donc qu’aucun texte n’est rĂ©ellement stupide. Alors dans ce cas-lĂ , on peut dire que les textes de Chuck Berry ne sont pas aussi stupides qu’il n’y paraissent, qu’ils reflĂštent un peu l’AmĂ©rique des annĂ©es 50. Mais alors dans ce cas-lĂ , SI ON REFLECHIT pour Chuck Berry, il faut le faire pour tous le monde, et donc tous les textes de tous le monde sont autobiographiques et sont donc intĂ©ressants.

    Sweet Little Sixteen (Chuck Berry)

    Elles mettent vraiment sens dessus dessous Boston
    A Pittsburgh, Pennsylvanie
    Dans le coeur profond du Texas
    Et autour de la baie de San Francisco
    Dans tout Saint Louis
    Et jusqu’Ă  New Orleans
    Tous les mecs veulent danser avec
    Les douces filles de seize ans

    La douce fille de seize ans
    Elle doit simplement avoir
    Environ un demi million
    D’autographes encadrĂ©s
    Son sac est rempli de photos
    Elle se les procure une Ă  une
    Elle devient si surexcitée
    Observe-la regarde-la courir

    Oh maman maman
    S’il te plait puis-je y aller
    C’est un tel spectacle Ă  ne pas manquer
    Il faut que quelqu’un vole la vedette
    Oh papa papa
    Je t’en prie
    Dis tout bas Ă  maman
    Que tu ne vois pas d’objections

    [Refrain]
    Car elles monteront danser sur la scĂšne oĂč joue le groupe
    A Philadelphie Pennsylvanie
    Dans le coeur profond du Texas
    Et autour de la baie de San Francisco
    Dans tout Saint Louis
    Et jusqu’Ă  New Orleans
    Tous les mecs veulent danser avec
    Les douces filles de seize ans

    La douce fille de seize ans
    Elle a le mĂȘme cafard que les adultes
    Robe moulante et rouge Ă  lĂšvres
    Elle exhibe ses hauts talons
    Oh, mais demain matin
    Elle devra changer de look
    Et ĂȘtre la douce fille de seize ans
    Et ĂȘtre de retour Ă  nouveau en classe

    http://www.lacoccinelle.net/252021.html

  267. t’as vu ! incroyable !! il dii carrĂ©ment que bb king n’est pas un gĂ©nie !!!!! MAIS C DELIRANT !! dĂ©cidĂ©ment il ne c pas reconnaitre les VRAIS ARTISTES…mdr :DD

  268. c ca ! j’ai trouvĂ© lool !!! il ne doit pas sakĂ© les artistes noirs..c pour ca !

  269. kingcreole145387@aol.com on

    tu sais, les paroles que tu me cite sont quand meme pas mal par rapport a certaine parole des années 50 , maintenant tu peut aussi comparer , j entend des niaiseries , et des paroles ou meme un gamin de 8 ans peut l ecrire! en faite j les trouves meme tres bien, chaque métode ou chaque chanteur a ses propres parole comme thiefaine que tu peut pas comparer a serge lama qui eux deux ont des paroles sensés, tu me suis j espere?apres faire des comparaisons de back bethoven, ca tient plus debout . chaque epoque à son succes. mais la b.b. king , la quand meme c est un vrais genie, enfinjuste aussi dire , si on compare bach a n importe quelle chanteurs a partir des années 40 , apres ces années la ya plus de genie alors!

  270. Gainsbarre on

    Bon puisque tu parles de textes et de compositions, alors je répond sur ces 2 critÚres:

    S’il te plait essaie d’ĂȘtre prĂ©cis, car sinon je ne sais pas de quoi tu parles. Par exemple quand tu Ă©cris: (« tu sais, les paroles que tu me cite sont quand meme pas mal par rapport a certaine parole des annĂ©es 50 »). Oui mais tu donnes pas d’exemple. Par rapport Ă  qui les paroles de Chuck Berry Ă©taient pas mal? Et pus c’est quoi que tu appelles « pas mal »? Moi tu vois je mĂ©lange pas tout. Donc Chuck Berry Ă©tant dans les annĂ©es 50 un artistes dit de chanson « pop », alors on peut le comparer Ă  Little Richard ou Ă  Jerry Lee Lewis. Alors dans ce cas-lĂ , oui les paroles de Chuck Berry Ă©taient pas mal. Mais bon, t’as vu les textes de Little Richard et de Jerry Lee Lewis? C’est approximativement au niveau de Justin Bieber. Par contre Ă  la mĂȘme Ă©poque aux Usa, il y avait les artistes Folk qui eux pondaient des textes d’un autre niveau. D’ailleurs le plus cĂ©lĂšbre d’entre-eux, Woody Guthrie fĂ»t purement et simplement interdit de concerts aux Usa. Ce qui dĂ©montre bien jusqu’Ă  quel point ses textes dĂ©rangeaient…(alors que les textes de Chuck Berry, Little Richard et Jerry Lee Lewis n’ont jamais dĂ©rangĂ© personne puisqu’ils incitaient entre autre les adolescents Ă  consommer des disques, des hamburgers et Ă  acheter des voitures).

    Quand Ă  la composition, si le gĂ©nie existe, alors Bach fĂ»t un gĂ©nie. Non seulement il a et continue d’inspirer la musique Classique, mais il a et continue d’inspirer le Jazz, la Pop, et mĂȘme le Heavy Metal.

    Au niveau de la composition, BB King n’est rien du tout en comparaison. BB Kig est immense mais seulement dans le Blues.

  271. kingcreole145387@aol.com on

    jvais essayer de me faire comprendre, je suis loin d etre un narrateur comme toi,chuck berry comme d autre fond ce que veulent ou vive les jeunes ce qu ont leurs laissent, justi bieber rien a voir! on ai dans les annees 50 faut pas l oublier, les paroles sont la vie de tout le monde, avant ca choquer faut bien comprendre ca, hound dog par exemple ptete que c est simplet mais si tu regardes les textes chien de chasse tu vois le parrallele avec les femmes, c est des textes des annees 50, en 1930les musiques sont aussi belle mais tu peut pas comparer acelle des annees 50, apres effectivement comme maintenant comme tu cite woody guthrie ,il y a toujour de la difference au niveau des paroles,mais ca c est encore autre chose puisque comme je te dit meme les parole! de chuck ou d autre choquer deja tu penses bien qu ont en voulait pas.johnny cash par exemple etait exellent aussi en parole.mais je vois bien ou tu veut en venir, mais quand meme heureusement qu il y a eu des elvis chuck berry etc.. pour libere la musique ca , ca se critique pas.pourquoi led zeeplin aller voir des concert d elvis, pourquoi la musique est libre?? maintenant ptete que tu as raison sur certaine chose, mais le monde bouge pas si des artistes ne bouges pas.apres effectivement a notre epoque entendre justin bieber peut faire rire, mais tant mieux pour lui, mais bb king quand meme faut voir le genie ,ca ,ca ne depend que de moi.et biensur les textes peuvent etre bien mais si la musique entraine pas ca fera pas grand chose.la voix le carisme compte beaucoup aussi faut pas oublier ca.bach bethoven etaient grand ca c est clair, mozart ce st de la magouille et ca c est clair dans ma tete.

  272. Gainsbarre on

    (A kingcreole145387@aol.com): Attention! J’ai pas dis que Justin Bieber c’Ă©tait pareil que Chuck Berry. Je parlais seulement au niveau des textes, et Ă  ce niveau lĂ , excuse moi, mais mĂȘme dans les annĂ©es 50, ses paroles Ă©taient considĂ©rĂ©es comme des textes pou ados.. D’ailleurs seul des adolescents pouvaient aimer Chuck Berry. Autre chose: A part quelques intĂ©gristes religieux, Chuck Berry ne dĂ©rangeait personne aux Usa dans les annĂ©es 50. Il Ă©tait considĂ©rĂ© comme un produit commercial pour les adolescents. D’ailleurs il Ă©tait mĂȘme invitĂ© sur les plateaux de TĂ©lĂ©vision. (Alors que Woody Guthrie Ă©tait censurĂ©)
    http://www.youtube.com/watch?v=-Cd8NQmJp88
    L’importance de Chuck Berry dans la musique Rock rĂ©side dans le fait qu’il a crĂ©e des standarts dans cette musique et qu’il fĂ»t le premier guitar hĂ©ro.

    AprĂšs je sais pas pourquoi tu parles d’Elvis puisque ce n’Ă©tait pas lui qui Ă©crivait les textes qu’il chantait.
    (Et Led Zeppelin n’a jamais Ă©tĂ© voir de concerts d’Elvis!)

    Et aucune des personnes dont tu parles n’a libĂ©rĂ© quoi que ce soit. Les Blans ont inventĂ© l’enregistrement, la diffusion de la musique par les radios et les « tournes-disques », et c’est pour ça que le monde a pu Ă©couter de la musique. Et si Chuck Berry, Little Richard, Jerry Lee Lewis et leurs standards avaient dĂ©jĂ  fait le tour du monde dans les annĂ©es 50, c’Ă©tait seulement pour des raisons politiques et Ă©conomiques.

    AprĂšs tu Ă©cris: ( » ca ne depend que de moi.et biensur les textes peuvent etre bien mais si la musique entraine pas ca fera pas grand chose.la voix le carisme compte »)

    Ca ce n’est que ton opinion personnelle. On pourrait aussi se demander Ă  quoi ça sert les chansons dansantes si les paroles sont dĂ©biles (voir Eminem – James Brown – Star’Ac – Madonna par exemple)

    Quand au charisme, c’est une notion abstraite qui ne veut rien dire.

    (Petit hommage Ă  Woody Guthrie qui lui pensait davantage aux ges qu’a sa carriĂšre personnelle et son compte bancaire et qui fĂ»t donc censurĂ© par les mĂ©dias dominants…ces mĂȘmes mĂ©dias qui t’ont fait croire tellement de bĂ©tises)
    http://www.youtube.com/watch?v=XDd64suDz1A

  273. kingcreole145387@aol.com on

    effectivement tu as quand meme un probleme musical, pour toi il faut s appeler leed zeplin pour etre grand, non non je croit que tes enfermé dans ton cocon de parolier, si il y avait pas des elvis james bronwns ou autre jpens que la la musique serait pauvren si tu t eclate sur un bach , moi j aime mais ya un moment ou jme fait chier,d autre leed zeplin a ete voir elvis en concert en 1974 si jme trompe pas cetait en pensylvanie , mais renseigne toi ne dit pas aussi n importe quoi , leed zeeplin a rendu des hommages a elvis en concert, il se sont rencontre aussi sur un aeroport d avion , tu vois j ai pas la sience infuse mais je sais des choses, pour toi qui connait si bien, j ai du mal a comprendre que tu saches pas ca. ; il faut de tout dans les paroles, moi j mevade tu vois, elvis gainsbour thiefaine etc.. apres si toi tu penses que ya que les chanteurs qui te sortes de paroles que personne comprend qui sont bon, la ca reste ton avis personnelle.et je confirme pour le charisme et la voix, car tu as plus grand chose, gainsbourg par exemple hormi ses musiques si tu penses qu il a une belle voix, eu perso jla trouve horrible , il peut pas monter sa voix, desolé mais ca c est vrais, la musique est commerciale pour tout le monde , quelle que soit meme ceux qui se font pas montré, et jt explique au lieu de t enfermer ,les medias mon rien fait croire , la musique je la connais mieux que tu le penses, tu doit etre le seul a penser ce que tu dit je pense , tant mieux si t y croit!

  274. Gainsbarre on

    (A kingcreole145387@aol.com) : Le problĂšme c’est que t’es enfermĂ© dans le monde de la chanson ‘pop usa’. Excuse moi, mais les meilleurs musiciens sont issuent du Classique ou du Jazz. Et c’est facile Ă  prouver. Tiens regarde Led Zeppelin et plus particuliĂšrement leur Batteur John Bonham. Dans le monde de la chanson ‘pop’, il est considĂ©rĂ© comme un des plus grand musicien de l’histoire, un des plus grand Percussionniste de l’histoire, et mĂȘme pour certains, comme le plus grand Percussionniste de l’histoire. Pourtant si on le compare Ă  des Percussionnistes de Jazz, il n’est qu’un Percussionniste banal. Donc faut faire attention Ă  ne pas confondre les Musiciens de toute les musique avec les Musiciens de chanson ‘pop’. (dans le monde de la musique et Ă  l’Ă©chelle planĂštaire, la ‘pop’ ne reprĂ©sente qu’une goutte d’eau)

    Par contre pourquoi tu Ă©cris çà? (pour toi il faut s appeler Led Zeppelin pour etre grand, non non je croit que t’es enfermĂ© dans ton cocon de parolier)

    Euh non, dans le monde de la chanson ‘pop’, Led Zeppelin est surtout connu pour ĂȘtre un groupe de virtuoses qui ont inventĂ© une nouvelle musique.
    A ce jour, ce sont d’ailleurs les derniers musiciens de l’histoire de la ‘pop’ Ă  avoir inventĂ© une nouvelle musique.

    Bon de toute les maniÚres, il ne faut pas mélanger les serviettes avec les torchons: Su tu veux écouter les meilleures musiciens de tous les temps, alors écoute les musiciens de Classique ou de Jazz.

    Bon maintenant si tu veux Ă©couter des chansons ‘pop’, il ne faut pas tous mĂ©langer. Une chanson ‘pop’ se dĂ©compose en 4 parties et aucune de ces partie n’est supĂ©rieure Ă  une autre

    (1) La Composition

    (2) La Musique

    (3) Les Textes

    (4) Le Chant

    Bon c’est vrai que Gainsbarre avait une voix de charlot. Mais bon, c’Ă©tait tout de mĂȘme un bon compositeur et un bon parolier. Et heureusement qu’il y a des paroliers comme lui, car sinon s’il n’y avait que des textes Ă  la Madonna, ou Chuck Berry, on serait probablement encore Ă  l’Ăšre prĂ©historique.

  275. kingcreole145387@aol.com on

    c est le chien qui se mort la queue la, heureusement qu il y a des madonnas chuck berry , elvis, parceque ta beau avoir les paroles , si tu as une voix de chiotte ca sert pas a grand chose non plus! heuu je critique absolument leed zeeplin et leur batteurs, il est reconnus par qui?? parceque des grand percussioniste tu en as plein partout, parceque tu voix si certain compare, beaucoups de grand comme willie dixon , liltte richard etcc.. on reconnu elvis comme un des plus grand( ce qui faut reconnaitre) un chanteur pouvant chanter sur 3 octaves , tu vois , tu peut dire ce que tu veus , c est reconnus par les plus grands.apres il ne fait pas ses textes , c est une autre histoire, cest un arrangeur, un style.dejas c est en amerique ou la musique est la meilleur,2 je ne suis enfermé dans aucune musiques, chez moi j ecoute edith piaf a brel a leed a acdc a thiefaine,a aretla franklin,et toute les musique de blues, passant bessie smithblac sabbat ou inx fugee et j en passe des tonnes musicalement jpeut tout ecouter, tu voix leed zeeplin a changer la musique, pas inventer, c est different, c est comme si qu ont disais qu un rapeur a inventer le rap, ce qui est faut, toute musique se change , tout lmnde l a fait, mais je confirme que tu reste trop dans ton coccon , et que pour toi seul les parole compte, la musique c est la vie de tout lmonde , la musique c est ce qu ont vie, les paroles doit etre comprensible, sinon on fait des paroles juste pour ceux qui on le bac +5 et ont arrete tout.

  276. kingcreole145387@aol.com on

    heuu ma phrase etait je ne critique absolument pas leed zeeplin, autant pour moi

  277. guillaume947 on

    Elvis a vendu 700 millions d’albums Ă  travers le monde de son vivant. Michael Jackson de son vivant en a vendu 750 millions ! C’est juste dingue…
    En tout Elvis a vendu un peu plus d’un milliard d’albums, mais bon il est mort il y a maintenant 35 ans. On verra combien d’albums MJ aura vendu dans 33 ans. Je pense que MJ en a vendu plus…

  278. kingcreole145387@aol.com on

    guillaume , elvis a vendu 700 millions d album et en 1981 officiellement en a vendu 1 milliard donc 400 million de disque ecolé en 4 ans, en 1992 il est elu meilleur vente de cd , pendant la coupe du monde il est numero 1 pour la chanson little converstion dans 20 pays, croit moi mj auras du mal a arrivé a son auteur , meme si il a la meilleur vente de de thriller qui est incontestable,

  279. Gainsbarre on

    Je te rĂ©pondrai plus tard, mais en attendant je ne peux rĂ©sister Ă  te rĂ©pondre Ă  propos de ta premiĂšre phrase : (« heureusement qu il y a des madonnas chuck berry , elvis, parceque ta beau avoir les paroles , si tu as une voix de chiotte ca sert pas a grand chose non plus! )

    Hahahahahahaha….Excuse moi kingcreole145387@aol.com, mais Chuck Berry et Madonna ont des voix de chiottes. T’as dĂ©jĂ  entendu quelqu’un parler de la voix de Chuck Berry et Madonna?

  280. Gainsbarre on

    Comme vous parlez de ventes, je vous donne un lien qui vous démontrera que vos chiffres de ventes sont truqués par les responsables marketing.
    http://www.ukmix.org/forums/
    (cliquer sur « Chart Analysis »)

  281. kingcreole145387@aol.com on

    heu oui , cest pas vrais mon amis t ecoute pas ou juste ce que tu veut, madonna n a pas de voix?? chuck non plus??nonn faut pas abuser mon chere, bon pour les ventes de disque chaque cite peut prouver quoi que ce soit, apres tu na pas plus la sienc infuse que moi,mais bon j etait devant la tele pour l annoncement du premier chanteur a avoir depasser le milliard, queen en a vendu 700 million environ leed un peu pres pareille ,je visite comme toi des cites mais j y fait tres peut attention, elargis toi sur la musique, tu crois trop ce que tu penses. je t invite a ecouter hurt d elvis en 1977 4 semaines avant sa mort, aussi mabellyne chuck, j ai le dvd quand leed parle d elvis,tu voix tes loin de savoir tout ,j adore la musique plus que tout, je critique ce qui est critiquable ,tu vois j ecoute du rapp, he bien certaine parole sont vraiment a la hauteur, faut pas biensur ecouter les niaiseries sinon c est mort

  282. Gainsbarre on

    Je sais pas pourquoi tu mets sur un mĂȘme plan Chuck Berry qui Ă©tait musicien/ compositeur/ et Elvis Presley qui n’Ă©tait qu’un chanteur. (il n’a jamais composĂ© de chanson)

  283. kingcreole145387@aol.com on

    oui elvis n ecris pas , mais il a ouvert la voix de la musique et la liberté de la musique pour jeune en trot.apres si tu ne parles que de parole musique effectivement il est a part!

  284. Gainsbarre on

    Oui, il est considéré comme le chanteur le plus complet que les usa ont produit.

  285. steph_vegas on

    Bonjour,

    Je vois que Céline DION est souvent critiquée ! Faites mieux !

    Tous ces artistes (Michael Jackson, AC/DC …) ont vendu Ă©normĂ©ment de disques et cela est indiscutable. Il y a bien des gens qui les ont achetĂ© ces disques ! Alors s’il vous plaĂźt, arrĂȘtez de dĂ©glinguer certains chanteurs.

  286. Gainsbarre on

    Jeffrey Mironov: (A propos de Michael Jackson)

    « il ne jouait pas vraiment d’instruments de musique »

    (A propos de « Much Too Soon »)

    « Michael Ă©tait trĂšs impliquĂ© et avait une idĂ©e trĂšs trĂšs claire de la partie que j’ai jouĂ©e ; mais il n’a pas dictĂ© chaque note du tout »

    « Il me permettait de choisir les arrangements que je voulais, ceux avec lesquels j’Ă©tais Ă  l’aise. Il ne dictait pas chaque note »

    « Mais il me relĂ©guait les dĂ©cisions spĂ©cifiques, comme les renversements d’accords ou la densitĂ© des arrangements de chacune des parties. »

    (lol)

    http://mjfrance.com/actu/index.....el-Jackson…/3269

  287. Ce que t’oubliie de diire Gainsbarre dans le liien que tu vien de mettre :
    Je me souviens qu’il disait : « une de ces notes sonne un peu faux, celle-ci, celle-ci », et j’ajustais selon son oreille.
    « Cette chanson Ă©tait trĂšs sentimentale, trĂšs douce et c’Ă©tait extraordinaire de jouer avec lui. Il chantait parfaitement, tout simplement parfaitement. C’Ă©tait chargĂ© d’Ă©motion, de passion, d’espoir et de dĂ©sir. Je me rappelle que c’Ă©tait une chanson trĂšs intime et que c’Ă©tait un enregistrement trĂšs personnel : juste sa voix et ma guitare ! »
    « Tout d’abord, il avait un don. Il avait un immense sens de la mĂ©lodie, de l’harmonie et du rythme. »
    « Son talent de chanteur Ă©tait trĂšs dĂ©veloppĂ© tout comme ses capacitĂ©s artistiques en gĂ©nĂ©ral. »

  288. Et je le rĂ©pĂšte encore : Il ne suffit pas de jouer d’un instrument pour ĂȘtre considĂ©rĂ© comme un artiste….!

  289. Gainsbarre on

    Comme on l’a vu, sans musicien il n’aurait jamais pu enregistrer une seule chanson (puisqu’il n’Ă©tait pas musicien). Mais mĂȘme pour les 34 chansons qu’il a composĂ©es, on s’aperçoit que sans les musiciens, il n’aurait jamais pu les composer. ( puisque ce sont les musiciens qui trouvaient les accords…et mĂȘme qui choisissaient les arrangements d’accords!).

  290. Ce que tu ne comprend pas, c’est qu’il pouvait en trouvait plein des musiciens, ca court les rues, c’est pas c’qui manque! (LOL)
    Je suis d’accord qu’il existe de trĂšs bon musicien en ce bas monde mais cecii n’empĂȘche pas que la voix, le talent, l’Ă©nergie et la composition soient tout aussi importante…
    (MJ en a Ă©crit plus de 300 ;))
    et il mettait de l’Ă©motion dans s’qu’il Ă©criivait, c meme dit dans ton lien, pour te diire que la guitare de jeffrey Ă  cotĂ©, c’Ă©tait qu’une guitare!! ptdrr

  291. Gainsbarre on

    Certains sont musiciens mais aussi chanteurs
    Jackson n’Ă©tait qu’un chanteur

  292. Ce que tu oublie de diire, c’est qu’il Ă©tait un CHANTEUR, MAIS AUSSI UN DANSEUR et UN COMPOSITEUR HORS-PAIRS, et il jouait quand meme un peu d’instruments de musique, peut-etre pas comme un musicien saurait les jouer, mais il avait une ouiie extraordinaire que peu d’artistes avaiient dĂ©ja Ă  l’Ă©poque…
    CE N’ETAIT PAS QU’UN CHANTEUR !

  293. pour MOZART je te signal que MJ etait musicien ,auteur compositeur ,interprĂšte et il chantait et dansait en meme temps et mozart il faisait peut etre du piano a 4ans meme quand tu regarde les chinois qui font du piano a3ans c pare il donc moi je dit VIVE Michael Jackson!!!!

  294. kingcreole145387@aol.com on

    vous croyez que mozart a créee des musiques tout seul a 6 ans mmdddrr , mozart c est la plus grosse arnaque de son siecle, cherche un mome de 6 ans faire de telle musique ; aller bethoven heureusement qu il est la lui , pas d arnaque

  295. roger waters on

    personellement j’ai un peu Ă©tĂ© dĂ©goutĂ© de MJ a cause du phĂ©nomene comercial autours de sa mort.jai juste envie de dire que dans cette liste li n’y a que des bons (surtout pink foyd ) et qu’il faudrait arreter de se tapr sur la geule pour des artistes qui ont chaqun Ă©normĂ©ment vendus …
    cuz rock & roll music is a true religion

  296. FlamesOfAlbion on

    Salut tout le monde. Ca fait longtemps que je n’ai pas Ă©crit quelque chose, aujourd’hui je veux parler d’un album que je le trouve frĂ©quement comme faisant partie des albums incontournables des annĂ©es 70, c’est « My Aim Is True » de Elvis Costello, cette album lĂ  n’a rien a voir avec le Rock ou n’importe quel autre forme de musique, et c’est le seul Cd dans ma vie que j’ai cassĂ©, et j’en suis fiĂ©r.

  297. @Gainsbarre
    Je suis tunisien et je puis t’assurer qu’ici, Michael Jackson est plus connu que le prohĂšte Mahomet et de loin plus connu que Led Zeppelin…Tout ça pourquoi? parce que Miky est venu faire un concert en 96, et ça reste jusqu’Ă  aujourd’hui la plus grande manifestation artistique jamais rĂ©alisĂ©e dans mon pays…Led Zeppelin, bein on n’en a jamais entendu parler, ils ne sont jamais venus ici parce qu’ils ne s’intĂ©ressent (selon moi) qu’Ă  l’argent, tout comme Madonna, Bieber(qui est grand fan de MJ, vidĂ©o Ă  l’appui) et Lady Gaga…Michael avait eu comme producteur de 96 Ă  98 Tarak ben Ammar, un tunisien, ce qui prouve encore une fois que Michael coopĂ©rait avec toutes les personnes qui Ă©taient capables de lui apporter un soutien moral et artistique…Michael comparĂ© Ă  Elvis ? bof Elvis n’a jamais quittĂ© les States lors de ses concerts, alors que MJ a fait tout le tour de la planĂšte, et n’a pas nĂ©gligĂ© l’Afrique, chose que Led Zeppelin ont fait.
    Juste pour rectifier quelque chose, parce que je me suis tapĂ© une heure Ă  lire tes commentaires bidons, et je remercie Pfff pour t’avoir donnĂ© toutes les preuves concrĂštes du gĂ©nie Artistique de Michael (pour ton bien, je n’ai pas employĂ© musical), rien que pour l’album Thriller, Michael a maquettĂ© plus de 200 chansons, mais n’en a gardĂ© que 9, perfectionnisme jacksonien oblige (un lien pour prouver celĂ ? demande moi si tu veux)
    VoilĂ  en gros ce que je voulais dire, Ă©tant un grand fan de notre Michael

  298. kingcreole145387@aol.com on

    m4ever;ton discour est propre sur mj, sur elvis moins ,puisque c est malheureusement pas lui qui decidais de ces concert, il voulait aller chanter partout dans le monde mais son pseudo manager le dirigait , c est bien la son seul probleme au 1er king, elvis est l un qui depuis les annees 50 a fait le plus de don, faut pas oublier , donc tu vois elvis « bof » , faut bien le connaitre et savoir pourquoi il na pas voyager!

  299. oui bien sĂ»r, Elvis reste pour moi une lĂ©gende de la musique, je ne nĂ©glige pas ça…Michael aussi a Ă©tĂ© dirigĂ© durant son enfance, avec les Jackson five, par la Motown: il n’avait aucune libertĂ© artistique, on lui imposait des chansons, mĂȘme lors de ses albums solos (Got to be there, Ben, Music and Me et Forever Michael)…C’est en grande parti pour ça qu’il a toujours voulu s’entourer de vrais professionnels lors de son Ăąge adulte, il ne voulait plus qu’on lui impose quoi que ce soit.Allez regarder This Is It, et vous verrez Michael en train de donner ses directives aux musiciens (vous voulez une vidĂ©o?), cela dĂ©montre encore une fois que MJ Ă©tait un musicien, mais ne le pratiquait pas sur scĂšne, puisque l’on en peut pas danser, chanter et jouer d’un instrument en mĂȘme temps! enfin bref, Elvis ne pourra jamais ĂȘtre dĂ©trĂŽnĂ© de son statut de lĂ©gende, tout comme Michael, le mythe lĂ©gendaire (Ă  mes yeux et aux yeux de tous ses fans)

  300. Led Zeppelin on

    michael jackson n’a Ă©tĂ© musicien que sur seulement 2 chansons pendant sa carriĂšre:

    Sur l’album « off the wall », album ou il n’a composĂ© que 3 chansons, il ne joue que d’un seul instrument: Percussion sur « don’t stop ’til you get enough » et « working day and night ».

    Paroles de « working day and night »

    Ooh ma chérie
    Tu me fais travailler jour et nuit
    Ooh mon sucre d’orge
    Tu me fais travailler jour et nuit

    Gratte mon Ă©paule
    Elle me fait mal, soulage-la
    Quand ce sera fini
    Ce sera tellement bien de t’aimer

    Je me demande souvent
    Si je pourrai t’aimer ce soir
    Mais qu’est-ce que l’amour, bĂ©bĂ©
    Si tu ne me regardes jamais

    ( C’est pourquoi )
    Tu me fais travailler jour et nuit
    Et je travaillerai
    Du lever du soleil jusqu’Ă  minuit

    [Tu me fais travailler, travailler jour et nuit
    Tu me fais travailler, travailler jour et nuit
    Tu me fais travailler, travailler jour et nuit
    Tu me fais travailler, travailler jour et nuit]

    Tu dis que travailler
    Est ce qu’un homme est supposĂ© faire
    Et je dis que ce n’est pas bon
    Si je ne peux pas te donner del’amour doux
    ( Ah )

    J’en ai marre de penser
    A la maniĂšre dont ma vie est supposĂ©e ĂȘtre ( eh bien )
    TrÚs bientÎt chérie
    Cet amour deviendra réalité ( ah ah )

    Comment peux-tu vivre, bébé
    Parce que nous devions nous aimer ( eh bien )
    Tu dois sûrement voir
    Un autre mec au lieu de moi ( ooh )

    ( C’est pourquoi )
    Tu me fais travailler jour et nuit
    Et je travaillerai
    Du lever du soleil jusqu’Ă  minuit

    [Tu me fais travailler, travailler jour et nuit ( tiens bon )
    Tu me fais travailler, travailler jour et nuit ( je suis maintenant si fatigué )
    Tu me fais travailler, travailler jour et nuit ( tiens bon )
    Tu me fais travailler, travailler jour et nuit ( hoo, hoo, hoo )]

    Tu dis que travailler
    Est ce qu’un homme est supposĂ© faire
    Et je dis que ce n’est pas bon
    Si je ne peux pas te donner de l’amour doux ( eh bien, ah )

    Comment peux-tu vivre, chérie
    Parce que nous devions nous aimer ( eh bien, ah )
    Tu dois sûrement voir ( woo )
    Un autre mec au lieu de moi ( ooh )

    ( c’est pourquoi )
    Tu me fais travailler jour et nuit ( je ne le comprends pas )
    Et je travaillerai
    Du lever du jour jusqu’Ă  minuit

    [Tu me fais travailler, travailler jour et nuit]
    [Refrain]

    Comme on peut s’en rendre compte au travers de ce texte, michael jackson Ă©tait un poĂšte (lol)

  301. FlamesOfAlbion on

    Je veux répondre à M4ever, moi je suis Algérien et je ne vois pas en quoi notre cher Prophet vient faire dans nos discussions? alors un peu de retenue.
    Question musique tu ne peux comparer M.Jackson Ă  Led Zeppelin, sa musique n’est pas Ă©ternel et ce n’est pas non plus de l’art tout le contraire de Led Zep, en plus M.Jackson c’est l’idole des ados, fin de citation.

  302. euuh t’as Ă©coutĂ© cette chanson? Workin’ day and night ? Magnifique ! bien sĂ»r que les paroles, une fois traduites en français, deviennent bidons, puisque le charme de cette chanson est d’ĂȘtre Ă©coutĂ©e en anglais, et comprendre les paroles, et non pas essayer de les traduire en français sur google traduction, un outil qui ne rĂ©flĂ©chit pas ! La musique de Michael, on la ressent, on se laisse emporter par les percussions, les interjections et les effets de la voix de Michael…mettez vous ça dans la tĂȘte, une chanson amĂ©ricaine n’a pas lieu d’ĂȘtre traduite en français…soit on la comprend, soit on ne la comprend pas, puisque c’est toute une culture Ă  connaĂźtre.c’est la mĂȘme chose pour les chansons françaises: essayez de traduire « jeunesse lĂšve toi » (ne me dĂźtes pas qu’elle est nulle !) de Damien Saez en anglais et vous verrez si le texte aura le mĂȘme effet ou pas.
    Beat it aussi ne doit pas ĂȘtre traduite en français, l’une des chansons Rock les plus connues sur terre, le solo de guitare de Van Hallen, extra !

  303. kingcreole145387@aol.com on

    hé oui ca c est du gainsbar , mais il ne peut pas comprendre la voix d un chanteur je crois, c est comme ca!

  304. kingcreole145387@aol.com on

    merci, mj etait vraiment un grand , c etait la classe a l etat pure , hé oui!

  305. Led Zeppelin on

    « On a fait ‘Beat it’ sans lui ! »

    En 1982, les musiciens de Toto avaient participĂ© Ă  l’album “Thriller” de Michael Jackson, oĂč Steve Porcaro a cosignĂ© le titre “Human nature”. C’est Michael qui les a appelĂ©s, comme le rappelle Steve Lukather.

    « En fait, il a louĂ© nos services parce qu’il aimait ce qu’on faisait. Ça s’est passĂ© dans la bonne humeur et sans problĂšme. Sur certains points, il avait ses exigences. Sur d’autres, il nous a laissĂ©s faire ce qu’on voulait. De toute façon, il n’était pas lĂ  tout le temps. On a fait ‘Beat it’ sans lui ! »
    http://www.rtl.fr/actualites/a…..to-3307463

    Steve Lukather:

    « Il est Ă©trange que Toto n’est jamais mentionnĂ©e en liaison avec cet album. (thriller). « Human Nature » est une chanson du groupe Toto. Il a Ă©tĂ© Ă©crit par nous, organisĂ© par nous, et jouĂ© par nous, avec Michael Jackson qui l’a chantait. « Beat It » c’était Jeff Porcaro et moi, avec Eddie Van Halen jouant le solo. J’ai jouĂ© de la basse, toutes les parties de guitare rythmique, et toutes les parties riff. Il y a de nombreux albums ou nous avons fait beaucoup et oĂč personne ne mentionne notre nom. »
    http://www.gibson.com/en-us/Li…..r-on-1217/