Les jours du PC fixe sont-ils comptés ?
Par Eric,
2 avril 2009 à 06:27 :: Matos
et faites-le connaître
Avec l’explosion du marché des netbooks et la baisse des prix des PC portables, le PC fixe vivrait-il ses dernières heures ? Les consommateurs semblent plébisciter le changements des usages induit par la révolution mobile, et le PC fixe pourrait bien en faire les frais.

Le netbook va-t-il tout emporter sur son passage ?
Le PC fixe, un dinosaure réservé aux professionnels.
L’émergence des PDA, puis des smartphones et de l’informatique nomade « always connected » pousserait-elle inexorablement vers la sortie le bon vieux PC fixe de bureau ?
C’est en tout cas une tendance qui semble se confirmer dans le grand public, ou les nouveaux outils mobiles ont induit un changement progressif mais inéluctable et profond des usages. Pour la première fois, selon une étude de iSuppli reprise par de nombreux médias spécialisés, 2008 aura été l’année où les ventes de PC portables ont dépassé celles des PC fixes.
Une évolution logique et peu étonnante : à part dans certains secteurs professionnels, où l’utilisation d’un PC fixe reste incontournable en raison de sa puissance de traitement et surtout de na nécessité d’un très grand écran de haute qualité, comme chez les graphistes par exemple, ou également pour des raisons d’ergonomie, un bon PC portable de dernière génération fait parfaitement l’affaire au sein d’un foyer.
Le PC portable est un PC fixe comme les autres.
Car, contrairement à ce qui était encore le cas il y a quelques années, où il n’était qu’un produit de complément, souvent très cher et peu puissant, la donne a considérablement changé : un PC portable est aujourd’hui un ordinateur à part entière, dont la puissance, la qualité et la taillé de l’écran et la capacité de stockage n’ont rien à envier à celles des meilleurs PC fixes, le tout à des prix pratiquement équivalents, soit dans une moyenne située entre 450 et 700 euros.
Côté avantages, il n’y a pas photo : encombrement réduit, mobilité, une seule prise de courant nécessaire, connectivité innée aux réseaux sans fil (Wi Fi, Bluetooth mais également, de plus en plus 3G), font du portable le compagnon idéal d’une famille, qui pourra en outre l’emmener facilement sur son lieu de vacances.
Ajoutez à cela le fait que les comportements des consommateurs changent, et que leur expertise s’accroît avec le temps : les services en ligne sont de plus en plus nombreux et faciles à utiliser, et notre vie numérique se déplace vers le web, ou les applications hébergées remplacent progressivement le logiciel installé.
Portable, mobile, mais pas si nomade que cela en fait : il faudrait d’ailleurs davantage parler de « déplaçable », car au sein d’un foyer, la vocation d’un portable n’est pas d’être toujours prêt à sauter dans le premier avion, mais plus simplement d’être déplacé… d’une pièce à l’autre. Les migrations du salon à la chambre à coucher constitueront la plupart du temps la majeure partie des voyages de la vie d’un PC portable. C’est la raison pour laquelle la légèreté n’est pas un critère fondamental, d’où la possibilité de choisir un appareil vraiment puissant, performant, et doté d’un grand écran.
Mais alors, puisque le portable est destiné à remplacer le fixe, qui va remplacer le portable ?
C’est le nouveau jeu des chaises musicales, lancé en janvier 2008 avec l’apparition des netbooks ou ultra-portables, véritable tsunami de l’informatique provoqué par l’arrivé du premier Asus EeePC. Selon une prévision de Gartner (http://www.gartner.com), les experts s’accordent à dire qu’il se vendra 8 millions de netbooks dans le monde en 2009, et 50 millions d’ici à 2012 !
Des netbooks, dont un modèle de moyenne gamme comme le Acer Aspire One avec disque dur à 349 euros fournit des performances supérieures à mon « vieux « portable Toshiba acheté fièrement il y a 4 ans. Ca calme.
Ce sont eux, les netbooks, qui prennent progressivement mais rapidement la place laissée vacante par le PC portable, renouvelant l’histoire des usages comme dans une sorte de mise en abîme sans fin.
La théorie de l’évolution appliquée à une espèce en pleine mutation : l’homo informaticus.
(NB : j’avais rédigé cet article pour Webdesign Magazine, qui l’a publié dans son numéro de Janvier 2009)



Commentaires
1. Le 2 avril 2009 à 7:02, par temps :: site
2. Le 2 avril 2009 à 7:07, par amapi :: site
3. Le 2 avril 2009 à 7:22, par Murphy :: site
4. Le 2 avril 2009 à 7:24, par odul :: site
5. Le 2 avril 2009 à 7:25, par RallyeSport :: site
6. Le 2 avril 2009 à 7:49, par Scrubs :: site
7. Le 2 avril 2009 à 7:54, par Bacteries :: site
8. Le 2 avril 2009 à 8:34, par bo :: site
9. Le 2 avril 2009 à 8:39, par coreight :: site
10. Le 2 avril 2009 à 8:43, par Tex :: site
11. Le 2 avril 2009 à 8:44, par st3ph :: site
12. Le 2 avril 2009 à 8:53, par Dodo :: site
13. Le 2 avril 2009 à 8:53, par Bertrand :: site
14. Le 2 avril 2009 à 8:57, par Eric Boi. :: site
15. Le 2 avril 2009 à 8:59, par Freeman59 :: site
16. Le 2 avril 2009 à 9:16, par Amapi :: site
17. Le 2 avril 2009 à 9:30, par coreight :: site
18. Le 2 avril 2009 à 9:44, par Chan :: site
19. Le 2 avril 2009 à 9:47, par pierre :: site
20. Le 2 avril 2009 à 10:06, par Thierry :: site
21. Le 2 avril 2009 à 10:19, par Bastien :: site
22. Le 2 avril 2009 à 10:21, par Rick Hunter :: site
23. Le 2 avril 2009 à 10:24, par Eric Boi. :: site
24. Le 2 avril 2009 à 10:40, par Pierrick :: site
25. Le 2 avril 2009 à 10:49, par If+Is+Dead :: site
26. Le 2 avril 2009 à 11:10, par Claude :: site
27. Le 2 avril 2009 à 11:11, par Laurent :: site
28. Le 2 avril 2009 à 11:18, par Pierre :: site
29. Le 2 avril 2009 à 11:29, par Sublime :: site
30. Le 2 avril 2009 à 11:31, par icaza :: site
31. Le 2 avril 2009 à 11:52, par Pakito :: site
32. Le 2 avril 2009 à 12:25, par Benjamin :: site
33. Le 2 avril 2009 à 12:30, par lol51 :: site
34. Le 2 avril 2009 à 13:00, par Djeby :: site
35. Le 2 avril 2009 à 13:20, par Anonyme :: site
36. Le 2 avril 2009 à 13:21, par Freeman59 :: site
37. Le 2 avril 2009 à 13:27, par David :: site
38. Le 2 avril 2009 à 13:29, par jerome :: site
39. Le 2 avril 2009 à 13:42, par AM :: site
40. Le 2 avril 2009 à 14:20, par Alias+Docteur+House :: site
41. Le 2 avril 2009 à 14:23, par Julie Navarro :: site
42. Le 2 avril 2009 à 14:32, par eMeRiKa :: site
43. Le 2 avril 2009 à 14:34, par Bureau :: site
44. Le 2 avril 2009 à 14:43, par coreight :: site
45. Le 2 avril 2009 à 14:53, par Djeby :: site
46. Le 2 avril 2009 à 14:54, par Netsky :: site
47. Le 2 avril 2009 à 15:17, par Japan :: site
48. Le 2 avril 2009 à 15:27, par Eric :: site
49. Le 2 avril 2009 à 15:38, par Amapi :: site
50. Le 2 avril 2009 à 15:47, par Amapi :: site
51. Le 2 avril 2009 à 15:48, par SimEFP :: site
52. Le 2 avril 2009 à 17:25, par Alias+Docteur+House :: site
53. Le 2 avril 2009 à 18:07, par Jug :: site
54. Le 2 avril 2009 à 18:08, par Julius :: site
55. Le 2 avril 2009 à 19:08, par freeman59 :: site
56. Le 2 avril 2009 à 19:54, par Eric :: site
57. Le 2 avril 2009 à 20:16, par Djeby :: site
58. Le 2 avril 2009 à 20:33, par leo :: site
59. Le 2 avril 2009 à 20:56, par Alias+Docteur+House :: site
60. Le 2 avril 2009 à 23:00, par Saternius :: site
61. Le 3 avril 2009 à 8:38, par Loïc Géry :: site
62. Le 3 avril 2009 à 8:57, par Julius :: site
63. Le 3 avril 2009 à 12:03, par Laurent-Paul :: site
64. Le 3 avril 2009 à 13:10, par Seeeb :: site
65. Le 3 avril 2009 à 16:27, par Reup :: site
66. Le 3 avril 2009 à 21:56, par Kyle :: site
67. Le 4 avril 2009 à 19:12, par Hervé :: site
68. Le 5 avril 2009 à 0:25, par Hervé :: site
69. Le 6 avril 2009 à 2:24, par Geoffrey :: site
70. Le 10 avril 2009 à 16:05, par kyril :: site
Ajouter un commentaire