Il n’y a pas que le fond qui caractérise les applications de type Web 2.0, il y aussi la forme.
Je remarque que plus les sites Web 2.0 (au sens très large) sont nombreux, plus une tendance se dégage sur leurs noms : fini les noms de domaine en OO, typiques de la première bulle internet (circa 1995 -> 2000) et la pléthore de suiveurs qui emboîtèrent docilement le pas des YahOO et GOOgle. Je ne vous ferai pas l’offense de tous les citer ici, d’autant que certains sont encore bien présents, mais tout le monde a à l’esprit les Wanadoo, Kartoo, Onatoo, Kelkoo, Boo, Keeboo, Koobuy, etc (plus de 20000 noms en OO déposés si mes souvenirs sont exacts). Des noms qui avaient également pour caractéristique d’être de pures inventions sans aucune signification, ou des jeux de mots purement phonétiques.
Une décennie s’est écoulée, les noms de domaine sont de plus en plus rares, et la recherche d’un nom à fort impact est devenue difficile. Mais les vieux réflexes semblent revenir au galop, et il me semble qu’on assiste à l’émergence d’une nouvelle tendance : beaucoup de noms contenant des Z et/ou des O (ou les deux combinés) et d’autres se terminant par un R faisant abstraction du E de la terminaison anglaise.
Alors, les exemples, maintenant, ceux qui me viennent à l’esprit comme ça tout de suite :

  • Zlio
  • Zoho
  • Scoopeo
  • Meebo
  • Baebo
  • Dojo
  • Edgeio
  • Zoozio
  • Zoozio
  • Odeo
  • Rojo
  • Muiso
  • Lovento
  • Mologogo
  • Closo
  • Magnoto
  • Jamendo
  • Vongo
  • Vimeo
  • Eskobo
  • Nuvo
  • Rollyo
  • Diigo
  • Jambo
  • Truveo
  • Shozu
  • Vizu
  • Mozy
  • Pando
  • Ziggz
  • Etc…

Quant aux “R” :

  • Flickr
  • Frappr
  • Colr
  • Retrievr
  • Talkr
  • Clockr
  • Flagr
  • Gtalkr
  • Zooomr
  • Isolatr
  • etc…

Je suis sûr que vous en avez d’autres…