Commentaires sur : Les petites conneries du vendredi

Par : rod

rod — Tue, 08 Dec 2009 06:53:55 +0000

Que l’on vienne au secours de notre cher président parce qu’on s’en prend à son physique en le traitant de nabot, je trouve cela osé. S’il y a bien quelqu’un qui attise la haine, qui pratique l’insulte au quart de tour et qui provoque à tout va parce qu’il ne sait pas faire autre chose, c’est bien lui, non ? Alors par pitié, laissez moi me défouler un petit peu. Et ce n’est pas parce que je m’en suis pris à lui et à ses sbires que je défends tous les individus de gauche. Je pense que Ségo la quiche est tout aussi détestable que le nabot. Et il y a des gens de droite que je trouve tout à fait respectables.

Par : Eric

Eric — Tue, 08 Dec 2009 06:12:13 +0000

@Balou : entièrement d’accord, ces attaques banalisées sur le physique sont lamentables, c’est bien sûr une autre forme de racisme.

Par : Balou

Balou — Mon, 07 Dec 2009 23:10:53 +0000

C’est étonnant comme l’attaque personnelle sur des critères physiques finit par passer inaperçue au même titre que la pratique par certains du racisme ou de la ségrégation au quotidien. Alors, puisque dans les commentaires ci-dessus on s’autorise à traiter les uns de mongoliens et les autres de nabots, j’espère qu’il sera admis que j’exprime à mon tour un certain dégout pour la bouche en cul de poule de Delanoë, la ménopause hargneuse de Royale et la dégaine de feignasse libidineuse de Strauss Khan.
Ces appréciations personnelles, très sincèrement ressenties vis-à-vis de ces individus socialistes et probablement très largement partagées, n’empêchent pas le sentiment de malaise que je ressens en les écrivant publiquement. A l’inverse des commentateurs ci-dessus, probablement tout autant aguerris à la pratique banalisée de la calomnie qu’à toutes autres formes de rejet quotidien de l’Autre.

Par : jean Meyran

jean Meyran — Sun, 06 Dec 2009 18:19:12 +0000

C’est quand même pas la faute de Barthes, si Nombril 1er et l’ensemble de sa fine équipe les accumulent, non ?

A force de vouloir délivrer des « messages » toujours, tout le temps, et sur tous les médias, on finit par dire des c…. C’est jeste une question de vaseux communicants
Ok, je sors

Par : rod

rod — Sun, 06 Dec 2009 17:46:44 +0000

remplacer « de l’émission » par « de la partie politique de cette rubrique »

Par : rod

rod — Sun, 06 Dec 2009 17:45:19 +0000

Certes, il ne parle pas que de Sarko, mais le nabot et ses sbires (comme ce mongolien de Frédéric Lefebvre) occupent qd même une bonne part de l’émission. Et je ne suis pas sûr que cette rubrique existerait si nous n’étions pas sous l’ère Sarko.

Par : narno07

narno07 — Sun, 06 Dec 2009 17:35:36 +0000

non la question reste ouverte c’est juste une partie de ta reponse que je trouvais digne d’une cour de recreation, can e change pas la « pertinence » de la question

Par : Eric

Eric — Sun, 06 Dec 2009 17:30:45 +0000

@narno07 : … et puis on ne dit pas déchainage mais « déchaînement » (et je réalise que ton commentaire était juste un troll en fait, dommage tu soulevais une question intéressante)

Par : Eric

Eric — Sun, 06 Dec 2009 17:25:34 +0000

@rod : oui enfin heureusement que Barthès ne parle pas que de Sarkozy, il se paie la tête de tous ceux qui le méritent, et c’est justement ce qui le différencie des autres,

Par : narno07

narno07 — Sun, 06 Dec 2009 16:52:33 +0000

ouinnnnn c’est pas moi qui ai commencé maitresse, c’est luiiii