Trackbacks

Pour faire un trackback sur ce billet : Trackback URI

Aucun trackback.

Commentaires

1. Le 24 avril 2008 à 8:16, par Josh :: site

"Vu ce qui s’est passé ces derniers jours, vous comprendrez que je supprimerai sans préavis tous les commentaires hors-sujet."

La journée commence fort !
Non, je comprends pas… Ne fais pas un blog si tu veux pas que les gens puissent répondre librement dessus. Le point fort du web 2.0 c’est de permettre une liberté d’expression et de ton supplémentaire aux médias traditionnels.

On ne peut pas tronquer le jeu.

2. Le 24 avril 2008 à 8:20, par PlaXmaS :: site

+1 pour Josh

Franchement, mnt c’est moi qui suis dégouté… et je dois pas être le seul!

3. Le 24 avril 2008 à 8:20, par xanderross :: site

J’aime bien aussi le 1er, simple, cool et surtout, ceux qui connaissent l’histoire comprendront, pour les autres… Ils penseront à un énième t-shirt décoré…

4. Le 24 avril 2008 à 8:23, par flights :: site

Ou est mon commentaire posté ???
Il a ete supprimé
Cool la liberte d’xpression

5. Le 24 avril 2008 à 8:27, par Sioran :: site

J’aime assez le 1er…
Mais: 1) la police de caractère pas terrible à mon avis…
2) le "off" me semble inutile vu le citron déjà barré.
3)J’aime pas le brun pour la couleur des sparadraps..

6. Le 24 avril 2008 à 8:29, par Subli :: site

J’aime bien le "Sauvons le web 2" rose (sauf que je l’aurai peut être plus vu en Jaune pour faire raccord avec Presse-Citron mais c’est une histoire de goûts) et le Fuzz addict, ces deux la semblent clairs, sans fioritures et le message passe tout de suite. Je ne sais pas si il est très utile de rajouter une mention sur la liberté d’expression étant donné qu’il y aura toujours de mauvaises langues pour dire que cela dramatise la situation et qu’on est pas en train de parler d’un journaliste emprisonné…

7. Le 24 avril 2008 à 8:32, par Subli :: site

@Flights :

Avant de râler, vérifie que tu a bien rempli la captcha anti-spam…Et dans tous les cas :

"Vu ce qui s’est passé ces derniers jours, vous comprendrez que je supprimerai sans préavis tous les commentaires hors-sujet."

Ça me parait clair et on ne peux pas dire que tu n’etait pas prévenu, à l’internaute de choisir s’il commente ou non

8. Le 24 avril 2008 à 8:32, par Tozasu :: site

De tous, le premier est le plus beau (le plus clair aussi ?). Le deuxième aurait pu être bien mais semble un peu surchargé.

9. Le 24 avril 2008 à 8:33, par Eric :: site

De quel commentaire tu parles flights ? Je n’ai rien supprimé (pour le moment)

10. Le 24 avril 2008 à 8:33, par jérémie :: site

J’adore le "FUZZER de bombe"

l’idée est trop bonne…

J’en veux un comme ça moi hihi

11. Le 24 avril 2008 à 8:38, par Eric :: site

@Josh, arrête s’il te plait, les habitués de Presse-citron savent très bien que je ne supprime ni modère jamais rien ici (je n’ai supprimé aucun des commentaires ridicules d’hier, et pourtant j’aurais eu de bonnes raisons de le faire) alors ne viens pas donner des leçons de Web 2.0 et de liberté d’expression.
J’ai dit que je supprimerais les commentaires HORS-SUJET, ça me paraît assez clair non ???

12. Le 24 avril 2008 à 8:49, par Glius / Banane² :: site

Une mix entre le 1er (fuzz off) et le troisième (sauvons le web 2.0) aurait été sympa je trouve… l’image du premier avec le "sauvons…" du 3ème… reste à placer le fuzz… mais ça ferait peut être trop surchargé.

Le dernier (fuzzer de bombe) a du charme aussi !

13. Le 24 avril 2008 à 8:56, par Sanji :: site

Le 1er aussi

14. Le 24 avril 2008 à 8:58, par Litteul :: site

J’adore le Fuzz Me qui devient We avec le reflet… toute une symbolique !

Sinon j’aime bien le style du monde dans le citron…

Et les 2 citrons sont sympa (préférence esthétique pour le dernier, symbolique le premier)

Oui, je sais, j’en aime beaucoup ^^

15. Le 24 avril 2008 à 9:01, par Litteul :: site

Après réflexion, le "Fuzz Me, Fuck We" devrait être porté par OM et autres peoples : "Si tu me fuzz, tu nous est fortement nuisible".

(dsl pour le double post)

16. Le 24 avril 2008 à 9:08, par JaXX :: site

J’opte pour le premier…
En revanche, il manque de références… histoire d’inviter le gens a se connecter sur fuzz.fr et mieux comprendre le logo…

Une url ferait donc du bien amha.

17. Le 24 avril 2008 à 9:09, par Julien Breux :: site

Je vote pour le premier !

18. Le 24 avril 2008 à 9:10, par JaXX :: site

PS: On parle de "premier", c’est trié par vote, donc ça peut bouger.
Précision donc: c’est le petit citron bailloné avec FuzzOff qui me plaît

19. Le 24 avril 2008 à 9:12, par Eric :: site

@JaXX, bien vu, merci, je rectifie mon post

20. Le 24 avril 2008 à 9:15, par Boris :: site

Je ne suis pas convaincu par un design en particulier… je ne sais pas, il y a un truc qui me dérange sans que je puisse dire quoi…

Au fait, je crois que tu ne parles pas de l’appel sur fuzz.fr/…

Et sinon bah j’avais mis un commentaire avec un lien vers une sextape de Kate Hudson mais bon comme Eric est un gros vilain il l’a supprimé et gardé le lien pour lui (houuu le méchant, conspuez-le!)

Bon sinon ça fait plaisir tous ces commentaires (surtout les très longs et très désobligeants). Ca montre qu’il y a encore des gens qui ont du temps pour travailler plus

21. Le 24 avril 2008 à 9:17, par Pilou :: site

J’opte aussi pour le premier.

Eric ne t’attarde pas sur ce que tu as pu lire. tu as plus important a faire que te prendre la tête avec pareilles idioties.
Bon courage. Sincèrement !!

(Avec ou sans slogan, le tee, je le prendrais)

22. Le 24 avril 2008 à 9:27, par Moumouz :: site

Pour moi, le "fuzz off" : comme le dit xanderross les gens concernés comprendront et pour les autres le t-shirt est sympa quand même.
Une critique sur le t-shirt, le citron me paraît trop "mignon".

23. Le 24 avril 2008 à 9:28, par viergo :: site

Faudrait peut-être attendre d’autres propositions car les résultats actuels ne me plaisent vraiment pas du tout. Pour ce qui est du slogan "Sauvons le web2" cela ne fait-il pas un peu prétentieux?

24. Le 24 avril 2008 à 9:31, par bobo :: site

Eric, ne te laisse pas marcher sur les pieds par des gens qui ne connaissent que de la théorie et pas la pratique…

Moi j’aurais peut étre vu un logo moi axée sur Fuzz (je parle au niveau du citron là.. ), histoire que cela puisses s’étendre à tt le web 2.0… la manière dont est traité la typo du tee-shirt fusillé est top pour sauvons le web 2.0.

Bonne journée à tous..

25. Le 24 avril 2008 à 9:35, par Caraz :: site

J’aime bien aussi le slogan "Fuzz off".
Mais encore une fois je comprend pas comment on peut passer par une société qui exploite les gens.
minimum 40 personnes qui bossent, un seul aura des miettes.
La censure envers cette societe montre une nouvelle fois un probleme quand même.

26. Le 24 avril 2008 à 9:37, par fx :: site

je trouve un peu dur le fuzzillé, trop négatif et de plus je pense qu’un message positif serait plus à propos (je parle comme un ministre maintenant…)
Fuzz Off est sympa, Fuzz Me Fuck Me me fait bien marrer…

27. Le 24 avril 2008 à 9:43, par GuyBearnaise :: site

Tout comme toi et mes petits camarades, le Fuzz Off avec le citron est vraiment pas mal.
Mais oui pour la typo … c’est pas génial …

28. Le 24 avril 2008 à 9:46, par SteF :: site

Fuzz Off avec le citron baillonné = excellent !!! C’est mon préféré…

En revanche il faut retravailler le design.
La typo est moyenne pour ce slogan… Le citron est totalement éteint, au lieu de faire des yeux tristes, j’aurais vu des grands yeux ronds "surpris et choqués" mais toujours réactif. Actuellement, on voit un citron presque "mort" et résigné…

Voila pour mes commentaires, tu en feras ce que tu veux

Courage Eric !

29. Le 24 avril 2008 à 9:46, par Defaite :: site

Le "le petit citron bailloné avec FuzzOff ", mais c’est surtout le dessin que je trouve bien fait. Tu devrais peut être voir avec l’auteur pour qu’il t’en fasse une mascotte ;-).

30. Le 24 avril 2008 à 9:53, par mathpere :: site

Le Fuzz Off me branche assez Les autres sont plutôt moyens

31. Le 24 avril 2008 à 9:57, par Nicolas G :: site

Pour jouer un peu les rabats joie, fuzz n’est pas presse citron, donc pour moi citron sur un tee shirt fuzz c’est confondre la blogosphère et l’affaire Fuzz, à moins que je ne me trompe.

Sinon je propose FUZZillé que j’aime beaucoup face à un peloton d’exécution

32. Le 24 avril 2008 à 10:03, par TedCarter :: site

C’est mon premier commentaire sur ce blog et il arrive un peu tard.
Idée de slogan:
Yes,
We can FUZZ

33. Le 24 avril 2008 à 10:08, par Eric :: site

pour moi c’est clair qu’il manque une référence au site web, donc une url car si je le porte dans la rue, 9 personnes sur 10 ne comprendrons pas ce que signifie FUZZ.
Et si on me répond que c’est réservé au pros du web ou que les gens n’ont qu’à suivre l’actu, je répond que ca serait bien de donner un indice à ceux qui veulent savoir.

34. Le 24 avril 2008 à 10:10, par Eric :: site

@Eric (l’autre ;-))
Exact, je pense qu’il faut ajouter l’url mais je ne doute pas que certains grincheux viendront aussitôt me reprocher de profiter de ça pour faire ma pub (ce qui est mon droit le plus légitime…)

35. Le 24 avril 2008 à 10:19, par Céd :: site

Bonjour,

En rapport avec votre billet "dégoûté" pour lequel, d’ailleurs, il n’est pas possible de laisser de commentaire, j’aimerai réagir.
J’ai lu les commentaires de ce billet et je ne vois pas ce qui est choquant ou "dégoûtant" étant donné que vous donnez le choix aux lecteurs de déposer des commentaires, la moindre des choses est d’assumer ces commentaires et non pas de réagir de façon presque infantile dès que quelqu’un écrit ce qu’il pense.
Ce n’est pas la première fois que je ressens cette espèce d’arrogance dans vos billets, cette façon de ne pas accepter la critique et c’est bien dommage.
Vous vivez actuellement une mésaventure personnelle que vous ressentez injuste. Ce n’est pas pour cela que tout ce que vous dites ou souhaitez faire autour de cette histoire est juste et de bon sens. Si vous prenez la responsabilité de vous exposer ainsi sur internet, la moindre des choses est de rester humble face à vos détracteurs. Vous parlez de bêtise, ce qui est bête, c’est votre réaction puérile à ces commentaires.
Si vous ne souhaitez que des commentaires favorables alors c’est le dernier commentaire et la dernière lecture que je ferai de vos billets.

36. Le 24 avril 2008 à 10:19, par bobo :: site

@ Eric

Oui, mais du coup, bp de personne, te diront que tu profites du système et que tu profites pour mettre de l’argent dans tes poches… Pour moi il faut rester assez neutre, en mettant juste une petite référence.
Mettre l’URL, oui pourquoi pas, mais en tt petit alors.. que cela ne soit pas le centre d’info..

Voial mon avis..

37. Le 24 avril 2008 à 10:22, par Jean-Sébastien Mansart :: site

Mouais, je les trouve franchement moyens… Voir très bof bof.
Le coup du citron est une vrai fausse bonne idée, fuzz n’a rien à voir avec presse-citron (mis à part Eric).

Bon courage pour en choisir un !

38. Le 24 avril 2008 à 10:22, par bobo :: site

@ Céd

Je pense qu’Eric doit avoir ses raisons pour être dégouté…

Acceptons ses raisons et arrêtons de faire des débats de bas niveaux…

Le but est d’aider Eric dans sa démarche de faire appel et de montrer où est la vérité…

39. Le 24 avril 2008 à 10:29, par Ben :: site

Sauvons le web 2.0…
mais pas en censurant les commentaires, puisque le web 2.0 c’est avant tout la liberté…

Sinon, j’aime bien le logo Fuzz Off

A+

40. Le 24 avril 2008 à 10:31, par sioran :: site

Là y a un truc qui m’échappe…Comme dit Eric- l’autre - 9 personnes sur 10 (et quel que soit le slogan)ne comprendront pas…Et alors?…
Faut atterrir…il y a encore 2,3 ans tu parlais de blogs à quelqu’un…Euh…c’est quoi?
Maintenant, en général, les gens (toutes générations confondues) savent plus ou moins ce que c’est…
Quelle importance donc que le "message" soit compris ou non…Je m’explique…si je sors de chez moi, interroge un panel de 100 personnes au hasard: Connaissez-vous Eric Dupin, Embruns, Loïc le Meur,? (par ex)
J’ai pas besoin d’être Madame Irma pour m’maginer le résultat:-)

41. Le 24 avril 2008 à 10:36, par Lou. :: site

N’empêche, c’est dingue comme l’histoire d’un tee-shirt emballe certains concernant l’article sur les commentaires "qui craignent".

42. Le 24 avril 2008 à 10:45, par vincentdenancy :: site

Le 1er sans hésiter.
Je suis à Lyon ce week-end pour le marathon. Je me serais bien vu courir dans la ville avec

43. Le 24 avril 2008 à 10:47, par Nicolas G :: site

Oui vu comment certains prennent plaisir à tuer un topic en mettant leur avis complètement HS au topic, en tant que modérateur il y a des raisons d’être dégouté en effet. Vous remarquerez pour ceux qui fustigent la liberté d’expression que vos commentaires sans intérêts ne sont pas effacés.

44. Le 24 avril 2008 à 10:50, par Eric :: site

@Céd, j’accepte très bien la critique quand elle est constructive.
Là ce n’est pas de la critique, ce sont des purs trolls (très minoritaires, cela représente une petite poignée de personnes sur des milliers de lecteurs).
Ce que je n’admets pas c’est que les gens viennent régler leurs comptes avec Wilogo sur MON blog et polluent complètement le message d’origine, en emmerdant tout le monde au passage.
Leur frustration est peut-être légitime, je ne sais pas, car moi je ne juge pas sans savoir.
Je n’ai pas d’actions chez Wilogo, ils ont peut-être commis quelques erreurs de jeunesse au démarrage de leur activité (qui n’en n’a pas fait ?) mais je ne comprendrai jamais ces flots de haine et de hargne.
Je dis simplement que Presse-citron n’est pas l’endroit pour déballer un linge sale qui ne me concerne pas. Pour moi Wilogo est un prestataire pratique qui me facilite la vie, point-barre.
Si on suivait votre logique, tous les mécontents de la planète viendraient ici régler leurs comptes ? Je dis que je roule en Clio, et je me ramasse tous les gens qui ne sont pas contents de Renault ? Ca n’a aucun sens.
Critiquer ok, troller hors-sujet et me rendre coupable d’un truc avec lequel je n’ai rien à voir, définitivement NON.

45. Le 24 avril 2008 à 10:51, par Defaite :: site

@Eric On pourrait aussi mettre ta photo à l’envers comme sur Fuzz avec un "soutenons bla bla bla". Ou à l’inverse, juste un logo pour Fuzz.
On pourrait aussi imprimé l’article qui a valu à Fuzz la condamnéation, ca serait fun ! Quoi qu’un peu provocateur pour l’appel…

46. Le 24 avril 2008 à 10:53, par Defaite :: site

Ok, maintenant je promet de ne plus jamais cliquer sur "Presser le citron" sans m’être relu…

47. Le 24 avril 2008 à 11:07, par seb :: site

Je profite du fait que les billets soient encore "ouverts" pour appuyer le propos de certaines personnes.
Toute ce histoire est malheureuse mais je ne peux pas complètement et aveuglément suivre les explications et justifications d’Eric Dupin.
En premier lieu, je trouve la victimisation un peu trop importante. Il me semble que Fuzz permettait tout de même de gagner "un peu" d’argent avec des liens sponsorisés. Idem pour Presse-citron qui est de plus en plus "publi-redactionalisé" et "adwordé". C’est tout a fait ton droit en tant que responsable de ces sites. Or qui dit responsable dit responsabilités. Donc pour autant que vous ne soyez pas d’accord avec le jugement rendu par le 1er délibéré, je pense que vous en faites trop. Trop de cliché sur la justice qui ne comprends pas les nouvelles techno. Trop sur la généralisation sur tout un marché (citation fuzz : "climat de peur et d’insécurité néfaste à toute l’économie d’internet ainsi qu’à sa liberté d’expression"). Trop trop trop.

Et ce qui me désole le plus, c’est toutes ces réactions puériles genre "C’est notre liberté d’expression qui est touché".

Allez faire un stage en Chine ou dans tant de contrée où la liberté d’expression n’existe réellement pas, on en reparlera.

Tout cela pour conclure que cette histoire fini en cliché. La méchante justice (= le méchant Sarko pour certains) et je regrettes sincèrement que tout cela n’ai pas donné lieu à des débats plus poussé sur la responsabilité de chacun dans ce genre de situation.

48. Le 24 avril 2008 à 11:08, par Eric (l’autre) :: site

effectivement, c’est peut etre pas judicieux de mettre l’url car ça passerait pour de la pub…
néanmoins, j’ai du mal avec toutes ces propositions, c’est franchement pas clair, on ne sait pas si c’est pour faire sa pub (surtout fuzzer de bombes, fuzz addict et fuzz me) ou pour défendre une cause… peut etre devrais-tu créer un site/blog parlant uniquement de cette affaire et en faire la pub sur les tee-shirt, comme ça pas de pb et bcp plus compréhensif, une url du style : http://www.fuzzoff.com ou autre.
et reprendre le tee shirt
FUZZeurs d’opinions
Sauvons le web2.0
http://www.fuzzoff.com

49. Le 24 avril 2008 à 11:14, par Greg :: site

Mon préféré est aussi le premier (avec quelques retouches question typo en effet), mais aucun ne "sort vraiment du lot"…

Quant à l’adresse, elle n’est pas à mon sens nécessaire. On parle d’une décision de justice qui t’a condamné, pas d’un boycott de cérémonie d’ouverture, pas d’une pétition en ligne.
Je trouve le "Fuzz Off" assez simple, moins trash que le Fuzzilé, Fuck et autre dynamite. Le citron est mignon, fait assez auto-dérision et ne te place pas en victime (oui t’as le rôle du méchant normalement…).

Le "hic" c’est le côté liberté d’expression bafouée… Il est question ici de responsabilité pour atteinte à la vie privée, et rien d’autre. Bref.

"Sauvons le web 2.0", ça fait cause perdue… Le Web 2.0 n’est pas menacé par une décision de justice, il est freiné par la LCEN. Encore une fois je pense qu’il ne faut pas englober tous les acteurs du web : cette condamnation est personnelle. Zoro s’occupera de la veuve et de l’orphelin.

Ton action prend une nouvelle tournure et je la préfère à l’ancienne…

50. Le 24 avril 2008 à 11:18, par Greg :: site

J’ai oublié un détail (de taille)… Pourquoi n’est pas repris le mégaphone plutôt que le citron ?!?

51. Le 24 avril 2008 à 11:18, par Eric :: site

@Seb je n’ai jamais pour ma part utilisé le cliché de liberté d’expression, je parle de liberté de lier ou de liberté de diffusion c’est différent. Quant à la victimisation et ceux qui voient du Sarkozy partout, désolé mais ça ne vient pas de moi, j’ai un discours tout sauf "victime", relis bien tous mes posts sur le sujet, je te mets au défi de trouver trace de ce que tu avances.
Je ne suis pas non plus responsable de tout ce qui s’est dit et écrit sur cette affaire, merci de t’adresser aux bonnes personnes si tu penses qu’elle caricaturent le propos.
Pour ma part je reste factuel, et d’ailleurs une fois la vente du t-shirt lancée vous n’entendrez plus parler de tout ça ici avant le verdict de l’appel, ça nous laisse quelques mois tranquilles et je m’en réjouis parce-que moi aussi j’en ai ma claque.

52. Le 24 avril 2008 à 11:19, par Dominique :: site

a part les 2 premiers citrons, bof bof !

Mais est-ce une bonne idée le mélange Fuzz / press-citron ?

53. Le 24 avril 2008 à 11:27, par Guillaume :: site

Lorsque tu fais quelque chose, saches que tu auras contre toi

ceux qui voulaient faire la même chose,

ceux qui voulaient le contraire,

et l’immense majorité de ceux qui ne voualient rien faire

Confucius (prétenduemment…)

54. Le 24 avril 2008 à 11:38, par Sven :: site

Même remarque que Nicolas G
pourquoi le citron sur FUZZ?

je n’aime pas trop les logos, et certains slogans sont trop virulents.

je verrai perso, plus du slogan du genre:

FFFUUUUUZZZZ!!!
pas encore prêt petit padawan

ou

you’ve been ffuuuzzzzzzed

55. Le 24 avril 2008 à 11:42, par Yosh :: site

>>Je dis simplement que Presse-citron n’est pas l’endroit pour déballer un linge sale qui ne me concerne pas.

Ben en fait ça te concernes puisqu’en fait tu fais appel à une entreprise qui utilise les mêmes leviers que ceux contre qui tu te défends. Qu’ils vendent des logos au rabais oui ne payent pas les gens n’est pas DU TOUT le problème ici, mais plutôt qu’ils menacent des gens tout comme le fait OM.

Mais bon, je crois que tu le sait très bien et que tu fais exprès de ne pas comprendre, donc je ne m’étendrai pas. Bonne chance pour ton coup de pub !!

56. Le 24 avril 2008 à 11:46, par Moumouz :: site

Ah, petite provocation de yosh !

Pour en revenir au sujet de ce billet, je pense qu’il est plus facile d’humaniser un citron qu’un mégaphone mais c’est vrai qu’on mélange un peu les deux pour le coup.

57. Le 24 avril 2008 à 11:49, par Eric :: site

Oui, du coup je me demande si je ne vais pas aller plutôt sur celui-ci, variante 5 :
fr.wilogo.com/t-shirt-de-…

58. Le 24 avril 2008 à 11:54, par Caraz :: site

@éric:quand tu dis"Ce que je n’admets pas c’est que les gens viennent régler leurs comptes avec Wilogo sur MON blog et polluent complètement le message d’origine, en emmerdant tout le monde au passage."
Tu en parles dans tes sujets:
"Quel slogan pour le T-shirt Fuzz ?"
"Slogan pour le t-shirt Fuzz : sondage"
"Les premières propositions des graphistes pour le t-shirt Fuzz"
Il est un peu normal que le sujet revienne.J’ai rien a régler avec eux, j’ai suivis tes mésaventures de fuzz, je trouve que l’idée du Tee-shirt est sympa.
Je trouve juste le fait de combattre une injustice en utilisant une plate forme qui exploite des gens a but lucratif n’est vraiment pas une solution de combat.Les commentaires sont là pour parler de tes billets.Wilogo en fait parti, de plus actif dans ta démarche.Certes les règlements de comptes ne sont pas l’endroit, mais le fait de commenter une partie active de ton projet a sa place dans ces billets.

Sinon j’aime toujours le slogan "FuzzOff", mais sans le citron, car je vois pas le rapport avec Fuzz.

59. Le 24 avril 2008 à 11:55, par Glius / Banane² :: site

Mettre un URL pourquoi pas… les gens comprendront mieux car qui ne connait pas Fuzz ne comprendra en RIEN le T-shirt s’il n’est pas clair !
Seulement, mettre un URL ça oblige a avoir une information claire sur le site en question (ce qui est déjà fait… mais doit rester).

De la pub ? Mais n’est il pas justement question aussi de dénoncer le péril qu’encourt le WEB 2.0
LE but du T-shirt est avant tout d’aider à faire appel (si j’ai bien compris…) mais aussi de dénoncer une situation grotesque et inadmissible ! De ce point de vue, le coté "faire la *pub* d’une injustice" (et non pas "faire la pub du site") n’est il pas justifié ????????

60. Le 24 avril 2008 à 12:03, par Devaureix Rémy :: site

J’aime bien l’illustration "sauvons le web2 avec le citron coupé en deux et la terre dessinné à l’intérieur".

Par contre, il faudrait revoir la couleur non ?

Le Fuzzer de bombes est très classe également !

Vivement que ça sorte, j’en veux un !

61. Le 24 avril 2008 à 12:03, par Defaite :: site

@Glius Perso pour moi ce sera surtout pour avoir "La Classe Fuzz" :). Juste un beau tee-shirt à porter cet été au bord de la mer, avec un citron dessus en plus, ca fait apéro, c’est cool.

62. Le 24 avril 2008 à 12:04, par Guilaume :: site

Eric: que penses-tu du sobre
"FUZZer d’histoire" qui me semble assez parlant et résume la situation de façon neutre: quelque soit le résultat du tribunal, la jurisprudence qui en sera issue fera date..

63. Le 24 avril 2008 à 12:04, par Defaite :: site

(Juste comme ça, j’aimerais rappeler que Presse-Citron à un forum, vous pourriez débattre dessu non ?)

64. Le 24 avril 2008 à 12:14, par Eric :: site

@Défaite bah non c’est aussi bien ici dans les commentaires non ?

65. Le 24 avril 2008 à 12:19, par Defaite :: site

Je parlais des raleurs de Wilogo :p
Ils pourraient ouvrir un post là-bas et régler leurs comptes sans que ca vienne (encore) saccager un article.

66. Le 24 avril 2008 à 12:23, par fabcool :: site

Perso je prefère une donation Paypal, je compte pas mettre 20 € pour un T shirt que je porterai rarement, je prefere de loin celui de RSF bien plus d’actualité, désolé…
On devrait avoir le choix du don, ou bien du T shirt…
Le tout à condition que les comptes soient un minimum public (cb d’achat de T shirt en temps réel, cb de donc avec liste donateurs) et les couts par cet appel…

67. Le 24 avril 2008 à 12:28, par Eric :: site

@Défaite, ok,

68. Le 24 avril 2008 à 12:40, par Céd :: site

@bobo

"Le but est d’aider Eric dans sa démarche de faire appel et de montrer où est la vérité…"

Je pensais que c’était à la justice de faire çà !

Pour conclure, vous me faites bien rire avec le péril du web 2.0. Personne n’est capable de définir ce qu’est réellement le web 2.0 mais il serait en péril !!!
Je ne savais pas que le web 2.0 c’était de pomper des news sur le net pour les intégrer sur son site même si il s’agit d’une grosse connerie !
Je pensais que ça signifiait simplement "internet participatif" mais comme je disais, personne ne sait vraiment ce que c’est à part un gros coup marketing.
A quand le web 3.0…

69. Le 24 avril 2008 à 12:49, par sioran :: site

Là…suis sur le cul…Suis le premier à t’avoir suggéré que la typo n’était pas top…et tu changes ton billet en disant qu’elle est à revoir "à ton avis"…
Ok…m’en fous de tes histoires (en fait)…parlais graphisme, c’est tout…Mais bon…c’est sur des détails-minimes- qu’on se fait une idée sur…bref…

70. Le 24 avril 2008 à 12:58, par rudy :: site

et un :
" don’t FUZZ me I’m famous" ?

Avec le citron scotché …

71. Le 24 avril 2008 à 12:58, par GuAM :: site

Billet étonnant de la part d’Eric. Il passe de l’autre côté.
Ne pas confondre Hors-sujet et censure.
Bref, fin de mon intérêt.
J’espère que le Web2.0 défendu par ces T-Shirts ne durera pas.
Comme je sais que ce billet a de grandes chance d’être censuré, je te souhaite de gagner ton procès pour toi mais te demande d’arrêter de parler au nom de tous stp, on est pas tous d’accord.
Bonne continuation.

72. Le 24 avril 2008 à 13:18, par halleck :: site

perso, aucun ne m’a tapé dans l’oeil ; fuzzeur de bombe est pas trop mal, mais ça s’arrete la, ça manque de quelque chose - originalité, classe, ou que sais-je ; je dirais presque professionnalisme, mais la tu vas croire que je rebondis sur le sujet précédent (ce que je compte bien faire, mais le paragraphe d’apres seulement)… Bref, pas fan, c’est dommage ; le choix devra-t-il se faire que parmi ces propositions ?

Sinon, pour en revenir donc aux posts précédents, qui sont, c’est vrai, parti en sucette… Je trouve dommage que tu ne retienne des commentaires, certes pas forcément tendre a ton égard, que l’aigreur qui peut s’en dégagé. Sans chercher a voir si les arguments, eux, sont valables, et sans vouloir en discuter posément, ou simplement en nous disant ce que tu penses du systeme de wilogo ; pas de l’initiative que ça représente, mais bien du systeme qui était seul critiqué (au début, maintenant y’a aussi l’atitude de wilogo).
Bref, je peux comprendre que le sujet te soit chiant maintenant. Pourtant, j’insiste sur ce depuis le début, mais ton affaire a (et à juste titre) suscité des réactions du force similaire. Libre a toi de refuser d’en parler d’avantage sur ton blog (d’ailleurs, ce sera mon dernier commentaire à ce sujet sur ton blog, sauf "invitation" contraire de ta part) ; mais je trouve assez moyenne ta critique envers les détracteurs de wilogo. Crois le ou non ils ont leurs raisons. Et aussi vrai que toi, par le biais de fuzz ou Presse Citron, tu as le droit de revendiquer une certaine légitimité pour la défense de ce web participatif (j’aime pas le terme 2.0) ; eux en tant que graphistes justement ou cette légitimité à défendre leur métier dans sa globalité - et donc à critiquer le systeme de wilogo…

Sur ce, j’arrete la dessus - bien que déçu, et je reprend une lecture classique sur ton blog…

73. Le 24 avril 2008 à 13:34, par Fatiguée :: site

Le problème c’est que vous nous soulez avec les histoires de wilogo, alors c’est bien de prôner le débat mais oser critiquer Eric alors que vous n’êtes pas capable d’accepter le fait que les gens ne soient pas du même avis que vous c’est risible.
Les graphistes qui sont sur wilogo, ils y sont par choix, on ne leur a pas menti, on ne leur a pas fait de fausses promesses. Mais pour vous impossible d’accepter ce fait. Alors vous attaquez sur l’argument de la qualité et du professionnalisme de ceux ci. L’exploitation de ces pauvres personnes qui se sont fait endoctriner par les vilains gourous de wilogo.. (mdr quoi…)

Tous vos commentaires puent la condescendance, le mépris pour les autres, tout ce qui n’est pas dans votre optique ne peut être que pourri.
Vous avez la science infuse et vous êtes les nouveaux zorro des graphistes qui ne veulent pas être sauvés.
Donc comme Eric a eu le malheur de ne pas tourner le dos à wilogo, ça y est c’est le diable ?

Vous êtes ridicules dans votre façon d’agir. Vous ne savez faire qu’une chose c’est aller foutre la merde partout mais si les lecteurs ne sont pas du meme avis que vous, hop on les insulte et on part ailleurs… Pathétique.

Pour finir je dirai que ceux qui ont le citron ici, ne sont pas ceux qu’on croit… Et bon courage Eric, tu t’es pris le contre coup de la cabale anti-wilogo, pas de chance.

74. Le 24 avril 2008 à 13:42, par Alias :: site

C’est bizarre cette constante chez certaines personnes qui traitent de "trolls minoritaires" ceux qui essaient de dénoncer une injustice tout ça pour étouffer une vérité qui dérange.

Ok Eric, tu as choisi wilogo comme prestataire, c’est ton droit, c’est ton choix seulement vois tu, imagine que tu es en train de faire fabriquer, supposons, des ballons de foot, en Inde, faits par des enfants de moins de 8 ans payé à 1 roupie par mois.

A tous, et à votre place, j’y réfléchirai à deux fois avant d’acheter ce T-Shirt FUZZ. Pour ma part, je ne cautionnerai jamais cette forme d’exploitation moderne déguisée sous forme de bonne action.

Aucune cause ne mérite qu’elle se serve de l’exploitation de l’autre.
Elle ne se justifie POINT !

(fin du troll)

75. Le 24 avril 2008 à 13:57, par Eric :: site

Heureusement que j’avais dit "pas de hors sujet".
C’est cool, merci pour la bonne ambiance et le respect des autres.

76. Le 24 avril 2008 à 14:00, par Eric :: site

@sioran, tu plaisantes j’espère ? Tu ne vas quand même pas me dire que tu coupes les cheveux en 4 au point de revendiquer le copyright sur "changer la typo", rassure-moi c’est une grosse blague, c’est du 15ème degré hein ?

77. Le 24 avril 2008 à 14:00, par Arno :: site

Putain je suis exaspéré par tous ces "pères la morale". Arrêtez de donner des leçons. Faites des blogs populaires et exposez-y vos injustices si ça vous chante.
Au passage regardez un peu autour de vous et votre manière de consommer avant de nous venir répandre votre éthique nauséabonde et franchement lourdingue sur un sujet qui ne traite pas de ça.
Votre micro, sur lequel vous écrivez là, juste… vous avez une idée de l’éthique mise en branle pour le fabriquer…
Vous ne servez pas votre cause. Vous ressemblez à des activistes prêts à bousiller la cause pour laquelle ils se battent en sautant sur le premier support médiatique venu.

78. Le 24 avril 2008 à 14:00, par Moumouz :: site

Je vote pour l’idée de continuer le débat sur le forum du presse-citron.

@Alias : j’ai vu des T-shirt "Free Tibet" avec "made in China" sur l’étiquette (fabriqués en Chine mais imprimés ailleurs pour ceux qui se demandent comment c’est possible).

79. Le 24 avril 2008 à 14:09, par Caraz :: site

@ Fatiguée:"Tous vos commentaires puent la condescendance, le mépris pour les autres, tout ce qui n’est pas dans votre optique ne peut être que pourri."
merci de pas mettre tout le monde dans le même sac, d’autre part je trouve ton message avec autant de haine que d’autres "anti-wilogo".
Moi je trouve juste dommage d’utiliser une plate forme qui "exploite" des personnes pour la cause de Fuzz c’est totalement contraire a fuzz.
J’aimerai au moins qu’eric s’explique sur ce choix et aussi qu’il accepte cetaines critiques, et non les attaques, là dessus je suis d’accord, car voir dans 3 billets le nom de wilogo, il doit assumer certains choix.
Ne pas vouloir parler de choses qu’il expose dans ses billets et dont c’est une partie active de son action est vraiment décevant.

Sinon j’aime toujours "FuzzOff" mais sans le citron.

80. Le 24 avril 2008 à 14:10, par hojo :: site

Et ben désolé, je suis hors sujet, mais franchement, beaucoup de bruit pour rien non ?
Y’a 2-3 trucs plus graves dans la life que les commentaires du billet trucmuche ….
faut pas réagir comme ça, c’est juste bête !

Moi j’ai pas eu mes glaces, et j’en fais pas un scandale international …

désolé

81. Le 24 avril 2008 à 14:10, par ghis :: site

J’aurai juste une question qui me taraude en lisant tout depuis hier:

Si les graphistes ne supporte pas le fonctionnement et les méthodes de Wilogo, pourquoi y vont-ils?

J’ai vraiment du mal à saisir ça..

Je n’aime pas un service et bien je ne l’utilise pas, point final. Je pense faire mieux et bien je le fait et je prends leurs marché.

Désolé pr le hors sujet.

82. Le 24 avril 2008 à 14:12, par yamo :: site

Dernier message pour moi aussi :

Je pense que l’attitude d’Eric sur toute cette histoire en dit assez long comme ça.

Faites mes t-shirts, mettez de votre poche, soutenez moi, et fermez vos gueules.
Si au passage je fais du beurre à un business-plan malade et injuste, c’est pas mes oignons. Après tout qu’est-ce que le respect d’une profession entière et la non-rémunération de dizaines de professionnels comparée à mes petites histoires de cul personnelles avec un acteur ?
Allez donc en parler ailleurs, loin. Nous on a un buzz à faire et mes fesses à sauver.

Voilà le fin mot de l’histoire.

Inutile que je tente une nouvelle fois de provoquer un débat constructif. Entre Eric qui pense avoir le monopole de l’entreprenariat et traite de "troll haineux" tout ce qui a deux jambes et ne le soutient pas inconditionnellement, et Moumouz qui fait le chien de garde fidèle décideur de où on doit discuter de quoi, c’est évidemment sans aucun espoir.

Mais je suis confiant, en me disant que bien plus que toute dénonciation qu’on pourrait faire, les faits parlent d’eux-mêmes, et les gens ne sont pas idiots. Le buzz marche dans les deux sens, et même si tu te plaît à t’imaginer en porte-parole des internautes de France et de leur liberté (ma liberté se porte bien, merci), même si tu prétends savoir mieux qu’un juge comment on doit juger, tu n’es ni intouchable, ni irréprochable, ni garant du vrai et du faux.

Le fait est que tu as le beau rôle. Exploiter des contenus diffusés et en faire ton beurre, génial. Partager la responsabilité de ces contenus, alors là non, que les autres payent à ma place.
Et si ça marche pas, il me restera toujours la possibilité de me faire passer pour l’étendard d’une cause dont j’ai rien à foutre, ça remplira au moins les caisses.
Le partage n’a d’intérêt que quand il te profite, on l’a bien compris, un peu comme cette fameuse liberté d’expression d’ailleurs.

Non ce ne sera pas sur ce blog que je tenterai vainement de rétablir un semblant de vérité et d’honnêteté intellectuelle, néanmoins compte sur moi (sur nous) pour le faire par d’autres moyens.

Sur ce, à plus.

Signé : un entrepreneur indépendant sûrement "frustré" de très bien gagner sa vie depuis des années en n’exploitant/diffusant gratuitement le travail de personne, en ne soulevant pas la colère de centaines de pros, en ne provoquant les plaintes au pénal de personne, en ne rejetant pas sur d’autres la responsabilité de ses actes, en ne flirtant pas avec les limites de la légalité, en ne mendiant pas un seul euro aux internautes pour soutenir les conséquences de son bizness, en ne modelant pas son amour de la liberté aux opportunités de se faire du fric, et qui en tant que tel et sur tous ces points, a bien du mal à t’accorder le moindre respect.

83. Le 24 avril 2008 à 14:15, par Greg :: site

Le "sauvons le Web 2.0" me fait étrangement penser au visu de Grafitik (http://www.lafraise.com/contest….

C’est le même auteur?

84. Le 24 avril 2008 à 14:15, par Eric :: site

Jolie diatribe Yamo, c’est bon tu as bien vidé ta bile, tu n’as rien oublié ? Au plaisir alors.

85. Le 24 avril 2008 à 14:20, par Guiwald :: site

Au niveau des slogans, j’avais beaucoup aimé une proposition de l’autre thread :
« Je Fuzz hard sur le toit ! »

86. Le 24 avril 2008 à 14:22, par sioran :: site

Oui…bien sur…je plaisante…(mon sens de l’humour doit être à côté de la plaque) mais bon…dans le climat actuel…
Et comme j’aime mettre de l’huile sur le feu:-)…Sorry si c’est mal compris:-)

87. Le 24 avril 2008 à 14:22, par halleck :: site

J’avais dis que j’arretais, mais après ça n’est pas vraiment de wilogo dont je vais parler là… même si je reste hors sujet par rapport au post d’Eric - mais pas par rapport aux commentaires.
Je voudrais juste faire remarquer que ça n’est pas facile de dénoncer quelque chose, de critiquer correctement, de défendre son opinion et plus encore son metier ou son secteur d’activité, ce que l’on fera forcément avec passion - sans passer pour des gros lourds, des emmerdeurs de premieres.

Je prends mon exemple (désolé) mais ça ne m’amuse pas d’avoir l’impression a chaque fois que je poste depuis hier, d’être en train de pourrir le blog d’Eric, d’autant que c’est un blog que j’apprécie et que je lis quotidiennement. Je suis le premier à trouver que les fils de commentaires sont devenus un vaste bordel, tournant limite au reglement de compte, et de savoir que j’y participe, franchement, ça me fait chier…
Mais voilà, il s’agit de quelque chose qui me tient à coeur (même si je suis ne pas graphiste) ; alors betement, je réagis, non pour emmerder Eric (crois moi quand je dis que je suis désolé) mais parce que certain commentaire me pousse à réagir, parce que connaissant le sujet, j’estime pouvoir en parler… même si je comprend que certain ne partage pas mon analyse de la situation.
Malheureusement, beaucoup ne retiendront que la forme, et pas le fond.
Comme beaucoup de gens non familier du net n’auront retenus que la réaction épidermique de quelques bloggeurs contre un acteur français, sans comprendre que la condamnation d’Eric était peu judicieuse pour ne pas dire à coté de la plaque…

Voila, c’est pas tant qu’il faille nous plaindre, hein, mais comprendre qu’au dela de la pollution - réelle du blog d’Eric, y’a un vrai truc…

Le pire dans l’histoire, ou le plus ironique, c’est que l’utilisation de wilogo que tu en fais Eric, n’a rien de scandaleuse - elle est même plutot judicieuse…
..mais wilogo ne sert pas qu’a faire des visuels pour défendre des cause justes.

…et voila, j’ai encore l’impression que je vais passer pour un gros lourd qui en rajoute une énieme tartine et qui va faire chier tout le monde avec son commentaire de 3 kilometres…

88. Le 24 avril 2008 à 14:25, par Moumouz :: site

Eric d’avance désolé de pourrir ces commentaires en postant hors sujet dans un endroit qui n’est pas fait pour régler des comptes personnels mais visiblement certaines personnes refuse le débat parce qu’il n’a pas lieu là où ils le souhaitent.

@yamo : je trouve amusant (quoique je n’en sois pas étonner maintenant que je sais que tu n’es pas une personne sensée) que tu prône la liberté d’expression où l’on souhaite et que tu ne me laisses pas dire ce que je veux sur ces commentaires (à savoir qu’il serait bien de déplacer le débat ailleurs où il n’embête pas ceux qui n’en n’ont rien a faire). Sur ce tu vas me répondre que dans ce cas là c’est aussi ton droit de dire que je n’ai pas à dire ça et je vais répondre etc etc etc…

Pourquoi ne pas arrêter ce débat stérile et poster dans le forum ta demande d’explication d’Eric.

PS: Ah pardon j’avais pas vu que tu ne demandais pas à Eric de s’expliquer mais tu l’attaquais tout simplement (pur troll).
Ouvre un topic sur le forum pour débattre et viens nous le signaler ici.

89. Le 24 avril 2008 à 14:37, par DJIanis5552 :: site

Personnellement je suis vraiment pour un tee-shirt Fuzz off. À toi de voir

90. Le 24 avril 2008 à 14:38, par Guiwald :: site

Je suis aussi d’accord pour que le débat wilogo soit transporté sur le forum, car là les réponses aux billets commencent vraiment à être illisible.

91. Le 24 avril 2008 à 14:42, par Looic :: site

C’est la nouvelle mode du web 2.0 : côté pile, il paraîtrait que les juges n’y comprennent rien et démolissent la liberté d’expression.

Dans la pratique, de plus en plus de blogueurs pratiquent souvent la modération de leur commentaires, voire les suppriment purement et simplement lorsque certains d’entre eux osent, comble de l’insolence, remettre en question le point de vue du maître des lieux et de la communauté d’habitués qui peuple les abords.

Attention, je n’ai pas dit que c’était le cas ici (on verra bien si ce commentaire est publié ou non), mais je constate que nombre de blogueurs qui s’auto-proclament influents, opèrent de cette manière.

Cherchez l’erreur…

92. Le 24 avril 2008 à 14:53, par Alias :: site

Le fin mot de l’histoire c’est qu’on ne changera jamais la nature de l’homme : tout se termine toujours des coups de massues sur la tête.

Je propose à Eric de fermer définitivement les commentaires, de prendre trois bons mois de vacances, de préparer bien son dossier et sa défense et de revenir quand Olivier Martinez recevra à son tour son coup de massue sur la tête !

93. Le 24 avril 2008 à 15:02, par Bernard :: site

En mettant "Sauvons le web 2.0", c’est ce dire que Fuzz est le seul sauveur de la communauté web2 ?
Parce que Fuzz est le web2 ??? (Wikio n’en a pas fait toute une histoire…)
Vendre des T-shirts pour payer son procès… c’est tellement plus simple de passer pour une victime que d’assumer ses erreurs, et de plus prendre la crédulité des gens qui pour la moitié ne savait même que ce qu’était le web2 avant cette histoire…

94. Le 24 avril 2008 à 15:12, par furax :: site

Sauf erreur de ma part Eric, j’en ai donné pas mal!! Il me semble que ce ne sont pas ceux de ton sondage pourtant par rapport à ceux que je vois sur les tee-shirt. Peu importe pour moi.

Je suis fier de moi! C’est un peu l’esprit "contrib" du web! Content si ca peut aider quelqu’un, un jour. Ca m’a pris 10 minutes de ma vie, peut être 20 € pour porter un tee shirt pour un blog fameux dont j’aurai trouvé le slogan. Et pas de procès de droit d’auteur à la clé! (désolé)
Tite fierté.
Furax

95. Le 24 avril 2008 à 15:22, par jm :: site

Puisque que Fuzz est une activité économique, le minimum serait d’arrêter de vouloir a tout prix brandir la grande bannière du web collaboratif, de la liberté d’expression, etc…

Le business model était bancale, je ne pense pas que Fuzz, s’il ne générait pas de revenu, aurait été pris pour cible.

Il faut avoir les épaules pour supporter les risques, le cas échéant le modèle économique n’est pas viable.

96. Le 24 avril 2008 à 15:36, par Eric :: site

@jm ton commentaire est typiquement le truc du mec qui parle sans savoir.
Fuzz ne générait pas de revenu, n’avait pas de "modèle économique" comme tu dis si doctement, et n’a pas du tout été condamné sur ces critères.
Renseigne-toi, va lire les attendus du référé et reviens quand tu sauras de quoi tu parles ok ?

97. Le 24 avril 2008 à 15:38, par Aurélien :: site

Le dernier: le citron en tête de mort "sauvons le web 2.0" est génial

98. Le 24 avril 2008 à 15:39, par jm :: site

Il est quand même edité sous le coup d’une société (Bluebox si je ne me trompe), et n’est donc pas a titre personnel…

Si bluebox est comdamné, je ne vois pas en quoi mon commentaire est absurde…

99. Le 24 avril 2008 à 16:01, par Qui©he :: site

Aouch c’est quand même pas terrible tout ces logos. Bof bof bof

100. Le 24 avril 2008 à 16:05, par Eric :: site

Bloobox (et non pas bluebox) est la société éditrice, ça n’a rien à voir. C’est pas parce-que la société éditrice est condamnée (justement parce-que mes activités sont légales et transparentes…) que le site édité générait du CA, et encore une fois il n’a pas été condamné parce-qu’il avait un "business model" (ce qui serait d’ailleurs grotesque), désolé mais tu mélanges un peu tout. La société est une personne morale, j’aurais très bien pu demander que sa responsabilité soit dégagée et à être condamné à titre personnel, comme les deux autres sites qui ont été condamnée en même temps que moi.
C’est un peu le problème : si j’essaie d’expliquer en détail on me dit que j’en fais trop et que je joue les victimes, et je n’explique pas je ramasse tous les moralistes (qui au passage montrent une belle allégeance à la justice française même quand elle se trompe) qui viennent raconter n’importe-quoi parce-qu’ils ne connaissent rien au dossier.

101. Le 24 avril 2008 à 16:34, par Lau :: site

Moi j’aime bien les 2 fuzz citrons et fuzzeur d’opinion….

102. Le 24 avril 2008 à 17:14, par seb :: site

Où allaient les revenus généré par les publicités sur Fuzz ?

Ma question est peut être un peu provoc’ mais placer de la pub sur un site à large audience n’est-il pas un business model en soi?

103. Le 24 avril 2008 à 17:18, par Amusant :: site

"Inutile que je tente une nouvelle fois de provoquer un débat constructif. Entre Eric qui pense avoir le monopole de l’entreprenariat et traite de "troll haineux" tout ce qui a deux jambes et ne le soutient pas inconditionnellement, et Moumouz qui fait le chien de garde fidèle décideur de où on doit discuter de quoi, c’est évidemment sans aucun espoir."

C’est amusant de lire Yamo, alors que c’est ce qu’il se passe sur MarieJulien.com concernant le sujet Wilogo.

Yamo qui pense avoir le monopole de la profession de graphiste, en s’autoproclamant defenseur des graphistes. Tout ca parcequ’il sait faire des sites en flash et qu’il est connu par 10 personnes dans le monde du graphiste, cela l’autorise a dire aux graphistes comment ils doivent penser et agir. Et ne parlons pas de Yosh/Julien qui clos les commentaires sur le sujet Wilogo, ou supprime des commentaires qu’il juge etre du troll haineux.

Bref Eric n’aurait pas le droit de faire ce que Yamo et Julien font, c’est amusant.

C’est bien joli de vouloir donner des leçons à tout le monde, sur l’ethique, la morale, le bien, le mal, se poser en defenseur des graphistes, du web 2.0, encore faut il etre irreprochable soit même.

J’ose esperer que Yamo n’achete jamais de produit Made in China, Pour quelqu’un aussi a cheval sur l’ethique, cela serait dommage d’acheter des produits venant d’un pays qui baffoue les droits de l’homme. J’espere que Yamo n’a jamais rien telechargé sur Emule, pas le moindre morceau de musique.

Il faudrait le canoniser, c’est un saint homme

104. Le 24 avril 2008 à 17:19, par Le Ben :: site

Eh ben dis donc, fatiguant la lecture… Mais j’ai trouvé certains "trolls" intéressants tout de même :-\

J’étais absorbé par la polémique qui s’est propagée de billet en billet ces derniers jours…

Ce qui est beau avec internet c’est que tout le monde peut donner son avis.

Le problème avec internet c’est que tout le monde peut donner son avis.

J’ai conscience que mon commentaire est complètement hors-sujet (encore un), ceci est conforté par le fait que je ne suis même pas allé voir les logos… Je sors…

105. Le 24 avril 2008 à 17:20, par Anis :: site

Dommage que tout se mélange.

Si j’étais Eric Dupin, que j’avais des amis (peut etre des voisins) avec qui je papote au café et que je trouve très sympathiques, je crois que je les défendrais aussi, par principe ou par faiblesse peut-être; défendre ses amis c’est naturel. Du coup, même si je suit à peu près d’accord avec l’ensemble des commentaires négatifs sur wilogo (à part ceux qui manquent de tact) je ne demanderais pas à Eric Dupin d’être 100% objectif là-dessus.

Par contre les amalgames entre wilogo et l’affaire FUZZ sont assez malvenus, rien à voir, vraiment.

La question que pose ce procès est inquiétante pour les sites web participatifs, donc estampillés "web2.0", et je comprends que certains aient envie de participer aux frais et soient même soulagés que l’appel ait lieu pour clarifier tout ça.

My two cents comme disent les rozbifs:
Je pense que les sites participatifs devraient être considérés comme responsable du contenu à partir du moment où une société "éditrice" en tire des bénéfices (des vrais, pas juste de quoi payer l’hébergement avec adsense).
ça permettrai de dissocier les sites participatifs (comme fuzz), qui fonctionnent sur un modèle différent, et qui ne sont que des hébergeurs qui fournissent un espace d’échanges où les internautes peuvent être considérés individuellement comme responsables des contenus qu’ils créent et des liens qu’ils ajoutent.
C’est peut être bizarre de dissocier des sites participatifs d’autres sites participatifs sur la base de leur revenu, mais ça me parait assez logique de dissocier un éditeur, un vrai qui fait du fric, qui a une responsabilité sur ce qu’il vend, et qui a les moyens de payer un modérateur à plein temps, d’un espace web aménagé sans but lucratif où des gens peuvent exprimer leur liberté d’expression.

106. Le 24 avril 2008 à 17:22, par moda :: site

Et bien cher Eric, tu es en train d’expérimenter le fait de pouvoir passer de Martyr à Machiavel en un tour de main.
Chaque acte autour de cette affaire sera passé à la moulinette
La question étant : as-tu envie d’être exemplaire?
Moi perso, ce ma saoulerai

107. Le 24 avril 2008 à 17:32, par Eric :: site

@Amusant et Anis, merci, je ne vous le fais pas dire
@moda, bonne question. La réponse est évidemment non, je n’ai pas envie d’être exemplaire, et de moins en moins d’ailleurs
Je ne suis un exemple que pour moi-même, et mon chat éventuellement.
Et encore, lui il ne se mouche pas dans les rideaux.

108. Le 24 avril 2008 à 17:34, par Kanayama (http://www.enviedejapon.com/) :: site

Je veux un T-Shirt avec :

-> ReFuzznick <-

109. Le 24 avril 2008 à 17:44, par Caraz :: site

@eric
dommage que tu ne répondes qu’au "trolls" ou a ce que tu veux répondre.J’aurais quand même voulu une petite explication sur cette partie:
Le fait de faire participer les personnes pour le choix du slogan et aussi pour ton aide financière sur ton future combat, mais sans répondre aux critiques, je dit bien ceux qui sont étonné du choix de wilogo, et non les attaques envers wilogo seulement.
Je pense sincèrement que le choix de cette plate forme n’est vraiment pas appropriée.Combattre une injustice en passant par du "perverted crowdsourcing", c’est limite quand même.Je comprend que tu peux être amis avec les fondateurs de wilogo, c’est pas un crime et heureusement.
Je pense qu’en utilisant cela pour ton combat tu devrais au moins répondre a certaines questions.
Je continue a trouver ta future action louable, mais pas avec cette méthode.
Dommage.

110. Le 24 avril 2008 à 18:04, par Eddy :: site

fr.wilogo.com/t-shirt-de-…

Ouaouu ! Magnifique celui là !

111. Le 24 avril 2008 à 18:08, par Amusant :: site

je vois pas trop le soucis d’utiliser Wilogo.

Quand l’ecole maternelle de vos enfants demandent aux mamans de faire des gateaux qui seront vendus à la kermesse pour financer l’achat des livres.

Est ce que le patissier du coin va porte plainte pour concurrence deloyale ? Est ce que l’on critique les mamans parcequ’elles font du travail au noir ? Est ce que l’on attaque l’ecole pour exploitation de travailleuses ?

Vous vous focalisez sur la forme : parcequ’Eric fait un concours de tshirts sur Wilogo on lui tombe dessus. Il aurait demandé des dons, tout le monde s’en foutrait.

Alors que le fond est le meme, obtenir de l’argent.

Jusqu’a preuve du contraire, ce qui est important c’est le fond, pas la forme.

112. Le 24 avril 2008 à 18:12, par Caraz :: site

Imagine carrefour faisant travailler 40 caissières et ne payera que celle qui a passé le plus de clients.
tu trouveras cela normal alors?

113. Le 24 avril 2008 à 18:29, par Yosh :: site

Si un jour il m’arrive une crasse comme celle à laquelle doit faire face éric actuellement, j’espère juste que j’aurais assez de respect pour ceux qui me viennent en aide pour ne pas conditionner leur bonne volonté à une compétition destinée à apporter du trafic à une plateforme tierce, même si elle est tenue par des "potes". Voilà tout.

Un simple appel aux dons aurait été peut être un peu plus classe.

De plus je répète que le problème avec wilogo ici n’est pas l’exploitation des graphistes, mais le fait que eux aussi menacent d’aller en justice pour un oui ou pour un non.

114. Le 24 avril 2008 à 18:49, par Eric :: site

Yosh, "un simple appel aux dons aurait été plus classe" ? Et ben non justement, j’ai eu des centaines de messages ici et par mail me demandant de mettre un bouton Paypal pour un don sur ce blog et j’ai refusé de le faire.
Je n’ai pas pour habitude de demander l’aumône, car je ne trouve pas ça très "classe" justement.
Je préfère de loin proposer une solution plus élégante qui consiste à proposer aux gens d’avoir quelque-chose en retour de l’argent qu’ils donnent.
Le jour où je ferai la manche n’est pas près d’arriver crois-moi.
Mais apparemment tu fais partie de ceux qui trouvent ça "classe" de demander l’aumône.
Chacun sa conception des choses, ce n’est juste pas la mienne.
Allez, cadeau :
http://www.presse-citron.net/?20...
Tu aurais dû commencer par ça à mon avis.
Mais je dis ça je dis rien…

115. Le 24 avril 2008 à 19:04, par Yosh :: site

Et il m’apporte quoi ton lien ? tu ne fais qu’annoncer une mauvaise idée, ça ne change rien.

>>j’ai eu des centaines de messages ici et par mail me demandant de mettre un bouton Paypal pour un don sur ce blog et j’ai refusé de le faire

Mais ma parole, t’es vraiment incorrigible quoi !! qui te parle de bouton paypal ? oublie le blog, oublie le buzz, oublie le web2.0 forever mec !!

Il ne s’agit pas de faire l’aumône: si des gens veulent t’aider il le font, t’es pas obligé de transformer ça en grand buzznawak. Et puis au final en vendant des tshirts, tu fais quoi ???

Tu as dit dans un autre billet avoir reçu des chèques, pourquoi les avoir refusés si tu avais besoin d’argent ? ça sert à rien de fair genre "oh non je ne mange pas de ce pain là" si après tu le fait quand même.

Quand wilogo m’a menacé, j’ai eu des propositions financières moi aussi, je les ai refusées, mais j’aurais surement accepté si l’affaire s’était développée (en même temps mon blog ne génère AUCUN revenu, alors que le tiens doit te permettre de couvrir certains risques financiers). Par contre j’aurais pas dit "désolé les mecs, ne me donnez pas d’argent, mais faites une compet’ entre vous pour créer et vendre des t-shirts pour que je ramasse de l’argent et qu’en plus je fasse de la pub à wilogo".

Pourquoi n’être pas resté dans le simple ? pourquoi tout tourner à l’opération marketing douteuse ? Ça n’engage pas à soutenir ta cause,