<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Duplication de contenu et reproduction illicite de contenu : quelques explications</title>
	<atom:link href="http://www.presse-citron.net/lutter-contre-le-contenu-duplique-et-la-reproduction-illicite/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.presse-citron.net/lutter-contre-le-contenu-duplique-et-la-reproduction-illicite</link>
	<description>Le web est la plus belle conquête de l&#039;homme</description>
	<lastBuildDate>Thu, 18 Mar 2010 16:05:52 +0100</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.4</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Par : David</title>
		<link>http://www.presse-citron.net/lutter-contre-le-contenu-duplique-et-la-reproduction-illicite#comment-255164</link>
		<dc:creator>David</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 14 Jan 2010 10:51:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.presse-citron.net/?p=9530#comment-255164</guid>
		<description>@Mapics : Il reste les solutions de type anti-pillage facile (non je ne parle pas de javascript anti-copier) ou de type &quot;copié mais content&quot;.

Mettre 2 ou 3 liens internes par article est plutôt un bon moyen pour ça...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Mapics : Il reste les solutions de type anti-pillage facile (non je ne parle pas de javascript anti-copier) ou de type &laquo;&nbsp;copié mais content&nbsp;&raquo;.</p>
<p>Mettre 2 ou 3 liens internes par article est plutôt un bon moyen pour ça&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Mapics</title>
		<link>http://www.presse-citron.net/lutter-contre-le-contenu-duplique-et-la-reproduction-illicite#comment-255130</link>
		<dc:creator>Mapics</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 13 Jan 2010 16:51:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.presse-citron.net/?p=9530#comment-255130</guid>
		<description>@David

Je suis d&#039;accord avec toi ça fonctionne page par page pour le duplicate-content.

Pour sur que ont ne peut remplacer le blog que l&#039;ont copie par le sien mais ça reste fatiguant de voir son contenue &quot;voler&quot; pour être diffusée sans être crédité avec au moins une mention.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@David</p>
<p>Je suis d&#8217;accord avec toi ça fonctionne page par page pour le duplicate-content.</p>
<p>Pour sur que ont ne peut remplacer le blog que l&#8217;ont copie par le sien mais ça reste fatiguant de voir son contenue &laquo;&nbsp;voler&nbsp;&raquo; pour être diffusée sans être crédité avec au moins une mention.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : David</title>
		<link>http://www.presse-citron.net/lutter-contre-le-contenu-duplique-et-la-reproduction-illicite#comment-255128</link>
		<dc:creator>David</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 13 Jan 2010 16:06:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.presse-citron.net/?p=9530#comment-255128</guid>
		<description>@Mapics : Euh, personnellement je ne suis pas sûr de comprendre ton commentaire.

Déjà, (a priori) Google ne fait pas ça sur la base du site entier mais page par page. Autrement dit, faut y aller pour qu&#039;un site/blog devienne &quot;invisible&quot;. D&#039;autant plus que les algorithmes semblent être quand même plutôt bon en ce qui concerne le choix du résultat supposé original qui lui reste affiché.

Ensuite, le &quot;tous le monde&quot; ne veut pas dire grand chose, dans le lot il y a de toute façon une énorme majorité qui ne copie pas, quelques-uns qui diront la source (et contribueront à ce que le blog original soit bien detecté par les algos de Google), quelques-uns qui sont des habitués du copier/coller intensifs (à ceux-là bonne chance pour arriver à &quot;piquer la place&quot; à quelqu&#039;un sur Google), quelques-uns qui auront probablement un blog moins bien considéré par Google, et (c&#039;est plus là le danger) de très rares ayant un blog à succès qui de temps en temps tombent quand même dans le vice de repiquer du contenu sans créditer l&#039;original.

À mon avis, quand on a un site/blog avec une fréquentation &quot;sérieuse&quot;, il y a bien plus de chance de subir une baisse de fréquentation importante due à un placement non optimal sur certaines requêtes qu&#039;une baisse de fréquentation importante due au duplicate-content.

Et certains sites spécialisés pour faire croire à Google qui détienne le bon contenu (ce qui n&#039;est pas illégal en soi) sont au final bien plus néfastes que de la copie bête et méchante.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Mapics : Euh, personnellement je ne suis pas sûr de comprendre ton commentaire.</p>
<p>Déjà, (a priori) Google ne fait pas ça sur la base du site entier mais page par page. Autrement dit, faut y aller pour qu&#8217;un site/blog devienne &laquo;&nbsp;invisible&nbsp;&raquo;. D&#8217;autant plus que les algorithmes semblent être quand même plutôt bon en ce qui concerne le choix du résultat supposé original qui lui reste affiché.</p>
<p>Ensuite, le &laquo;&nbsp;tous le monde&nbsp;&raquo; ne veut pas dire grand chose, dans le lot il y a de toute façon une énorme majorité qui ne copie pas, quelques-uns qui diront la source (et contribueront à ce que le blog original soit bien detecté par les algos de Google), quelques-uns qui sont des habitués du copier/coller intensifs (à ceux-là bonne chance pour arriver à &laquo;&nbsp;piquer la place&nbsp;&raquo; à quelqu&#8217;un sur Google), quelques-uns qui auront probablement un blog moins bien considéré par Google, et (c&#8217;est plus là le danger) de très rares ayant un blog à succès qui de temps en temps tombent quand même dans le vice de repiquer du contenu sans créditer l&#8217;original.</p>
<p>À mon avis, quand on a un site/blog avec une fréquentation &laquo;&nbsp;sérieuse&nbsp;&raquo;, il y a bien plus de chance de subir une baisse de fréquentation importante due à un placement non optimal sur certaines requêtes qu&#8217;une baisse de fréquentation importante due au duplicate-content.</p>
<p>Et certains sites spécialisés pour faire croire à Google qui détienne le bon contenu (ce qui n&#8217;est pas illégal en soi) sont au final bien plus néfastes que de la copie bête et méchante.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Mapics</title>
		<link>http://www.presse-citron.net/lutter-contre-le-contenu-duplique-et-la-reproduction-illicite#comment-254920</link>
		<dc:creator>Mapics</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 10 Jan 2010 13:23:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.presse-citron.net/?p=9530#comment-254920</guid>
		<description>Je trouve dommage de devoir justifier le fait que du ne veux pas subir du duplicate content pour tes articles, Google ne punie pas le duplicate content il se contente de ne pas faire apparaitre la page dans les résultats de recherche se qui à mon sens revient au même qu&#039;une punition car si tous le monde copie ton blog devient invisible pour le coup.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Je trouve dommage de devoir justifier le fait que du ne veux pas subir du duplicate content pour tes articles, Google ne punie pas le duplicate content il se contente de ne pas faire apparaitre la page dans les résultats de recherche se qui à mon sens revient au même qu&#8217;une punition car si tous le monde copie ton blog devient invisible pour le coup.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : La valeur d&#8217;un Lien &#124; Marketing en Chine</title>
		<link>http://www.presse-citron.net/lutter-contre-le-contenu-duplique-et-la-reproduction-illicite#comment-252546</link>
		<dc:creator>La valeur d&#8217;un Lien &#124; Marketing en Chine</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 08 Dec 2009 17:26:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.presse-citron.net/?p=9530#comment-252546</guid>
		<description>[...] Tous les plus grands bloggers ont déjà rédigé un article sur le vol de contenu, les procédures à suivre, et mis en bas, copyright, ou voir des menaces. Voir article de presse citron qui est bien fait: article [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<div style="background-color:#FFF6E0; padding:5px; color:#000000; border: 1px #999999 solid;">
<p>[...] Tous les plus grands bloggers ont déjà rédigé un article sur le vol de contenu, les procédures à suivre, et mis en bas, copyright, ou voir des menaces. Voir article de presse citron qui est bien fait: article [...]</p>
</div>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : MarieBo</title>
		<link>http://www.presse-citron.net/lutter-contre-le-contenu-duplique-et-la-reproduction-illicite#comment-246653</link>
		<dc:creator>MarieBo</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 11 Sep 2009 21:44:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.presse-citron.net/?p=9530#comment-246653</guid>
		<description>Du contenu de ma famille de blogs sur la nutrition et la diététique a été volé à 3 reprises depuis mai 2009, et les 2 premières fois c&#039;était par la même personne ! Le 3e énergumène qui a tenté le coup était un ami du premier. 

Et on parle d&#039;une quinzaine d&#039;articles à chaque tentative. Pénible!

J&#039;avoue que dans mon cas, il s&#039;agissait de néophytes qui voulaient faire des €€€ facilement avec Adsense sans se casser la tête, mais si je ne m&#039;en étais pas rendu compte dès le début à chaque fois, la majeure partie du contenu de mes blogs seraient maintenant sur le leur.

C&#039;est important de réagir rapidement. Parfois celui qui copie votre blog ignore votre demande de retirer vos articles. 

Dans le cas de petits blogs comme les miens, si vous devez faire une plainte aux administrateurs de la plate-forme où le contenu de votre blog est copié, vous devez faire la liste complète de tous les url d&#039;articles copiés en parallèle avec les url de vos articles originaux. 

C&#039;est la même chose si ultimement vous devez faire une plainte à Google Adsense. Quelle perte de temps !

Ce qui m’aide particulièrement, c’est l&#039;inscription sur Alertes Google pour voir passer l&#039;utilisation qui est faite de mes mots-clés sur le Web. 

Pour les blogueurs néophytes qui ne sont pas familiers avec la manipulation du code HTML, (geeks s’abstenir!) je propose une méthode étape par étape pour installer un code qui empêche de copier-coller le contenu de votre blog ou d’en faire une copie PDF si votre blog est sur Blogger,

L’url de l’article &quot;Stop au Vol de Contenu et au Pillage de Blog&quot; est ici: http://astucesinternet101.blogspot.com/2009/09/astuces-internet-101-stop-vol-de.html</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Du contenu de ma famille de blogs sur la nutrition et la diététique a été volé à 3 reprises depuis mai 2009, et les 2 premières fois c&#8217;était par la même personne ! Le 3e énergumène qui a tenté le coup était un ami du premier. </p>
<p>Et on parle d&#8217;une quinzaine d&#8217;articles à chaque tentative. Pénible!</p>
<p>J&#8217;avoue que dans mon cas, il s&#8217;agissait de néophytes qui voulaient faire des €€€ facilement avec Adsense sans se casser la tête, mais si je ne m&#8217;en étais pas rendu compte dès le début à chaque fois, la majeure partie du contenu de mes blogs seraient maintenant sur le leur.</p>
<p>C&#8217;est important de réagir rapidement. Parfois celui qui copie votre blog ignore votre demande de retirer vos articles. </p>
<p>Dans le cas de petits blogs comme les miens, si vous devez faire une plainte aux administrateurs de la plate-forme où le contenu de votre blog est copié, vous devez faire la liste complète de tous les url d&#8217;articles copiés en parallèle avec les url de vos articles originaux. </p>
<p>C&#8217;est la même chose si ultimement vous devez faire une plainte à Google Adsense. Quelle perte de temps !</p>
<p>Ce qui m’aide particulièrement, c’est l&#8217;inscription sur Alertes Google pour voir passer l&#8217;utilisation qui est faite de mes mots-clés sur le Web. </p>
<p>Pour les blogueurs néophytes qui ne sont pas familiers avec la manipulation du code HTML, (geeks s’abstenir!) je propose une méthode étape par étape pour installer un code qui empêche de copier-coller le contenu de votre blog ou d’en faire une copie PDF si votre blog est sur Blogger,</p>
<p>L’url de l’article &laquo;&nbsp;Stop au Vol de Contenu et au Pillage de Blog&nbsp;&raquo; est ici: <a href="http://astucesinternet101.blogspot.com/2009/09/astuces-internet-101-stop-vol-de.html" rel="nofollow">http://astucesinternet101.blog.....ol-de.html</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Augmenter le classement Google en volant le contenu d&#8217;un autre blog: Le Googlewashing &#171; TOUS MES BLOGS</title>
		<link>http://www.presse-citron.net/lutter-contre-le-contenu-duplique-et-la-reproduction-illicite#comment-246146</link>
		<dc:creator>Augmenter le classement Google en volant le contenu d&#8217;un autre blog: Le Googlewashing &#171; TOUS MES BLOGS</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 06 Sep 2009 04:35:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.presse-citron.net/?p=9530#comment-246146</guid>
		<description>[...] qui me console, c’est que quelqu’un comme Éric Dupin sur Presse-Citron a les mêmes problèmes et comme on dirait par “cheu” nous: “il rame en masse” pour contrer [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<div style="background-color:#FFF6E0; padding:5px; color:#000000; border: 1px #999999 solid;">
<p>[...] qui me console, c’est que quelqu’un comme Éric Dupin sur Presse-Citron a les mêmes problèmes et comme on dirait par “cheu” nous: “il rame en masse” pour contrer [...]</p>
</div>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : ALLNews</title>
		<link>http://www.presse-citron.net/lutter-contre-le-contenu-duplique-et-la-reproduction-illicite#comment-244445</link>
		<dc:creator>ALLNews</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 10 Aug 2009 19:05:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.presse-citron.net/?p=9530#comment-244445</guid>
		<description>Je viens de me rendre compte que je suis victime de ce problème sur mon blog ALLNews.Fr. 

Le site blogzetc.com reprend l&#039;intégralité de mes articles un à un ! Evidemment aucun lien vers mon blog, rien en retour... A première vue l&#039;auteur de cette arnaque se nommerai Christian Bonin. Il y a d&#039;autres articles qui ne sont pas les miens, d&#039;autres blogs sont donc également escroqués...

Avez-vous déjà entendu parler de ce Christian Bonin ???

Merci Eric pour cet article.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Je viens de me rendre compte que je suis victime de ce problème sur mon blog ALLNews.Fr. </p>
<p>Le site blogzetc.com reprend l&#8217;intégralité de mes articles un à un ! Evidemment aucun lien vers mon blog, rien en retour&#8230; A première vue l&#8217;auteur de cette arnaque se nommerai Christian Bonin. Il y a d&#8217;autres articles qui ne sont pas les miens, d&#8217;autres blogs sont donc également escroqués&#8230;</p>
<p>Avez-vous déjà entendu parler de ce Christian Bonin ???</p>
<p>Merci Eric pour cet article.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : STREAMING+Addict</title>
		<link>http://www.presse-citron.net/lutter-contre-le-contenu-duplique-et-la-reproduction-illicite#comment-244324</link>
		<dc:creator>STREAMING+Addict</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 08 Aug 2009 13:22:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.presse-citron.net/?p=9530#comment-244324</guid>
		<description>Etre copié est vraiment dégueulasse... c&#039;est insupportable.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Etre copié est vraiment dégueulasse&#8230; c&#8217;est insupportable.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : keul</title>
		<link>http://www.presse-citron.net/lutter-contre-le-contenu-duplique-et-la-reproduction-illicite#comment-243552</link>
		<dc:creator>keul</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 27 Jul 2009 11:52:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.presse-citron.net/?p=9530#comment-243552</guid>
		<description>Pour l&#039;image de hotlink, j&#039;me demande si ça serais pas marrant de mettre redirection vers des photos de pédophiles et ensuite d&#039;appeler la police pour leur dire que le site qui vous hotlink affiche publiquement des images pédophiles.
Si avec ça, le gars qui vous hotlink se retrouve pas rapidement en taule, on pourra contester les arguments de LOPPSI.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Pour l&#8217;image de hotlink, j&#8217;me demande si ça serais pas marrant de mettre redirection vers des photos de pédophiles et ensuite d&#8217;appeler la police pour leur dire que le site qui vous hotlink affiche publiquement des images pédophiles.<br />
Si avec ça, le gars qui vous hotlink se retrouve pas rapidement en taule, on pourra contester les arguments de LOPPSI.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
