On apprend par un communiqué de la fondation Linux que Microsoft vient d’entrer dans le Top 20 des contributeurs au développement du noyau Linux, et plus précisément à la 17ème place.
A ma droite, Microsoft, l’une des plus puissantes entreprises privées au monde, jalouse de son modèle de licences sur lequel elle a bâti sa fortune et sa domination. A ma gauche la fondation Linux, à but non-lucratif, qui oeuvre pour la diffusion d’un système d’exploitation alternatif, open source et libre. Vous pouvez intervertir droite et gauche comme vous voulez, ce billet n’est pas un billet politique.
Donc en substance, deux ennemis héréditaires que l’on imagine assez mal partir en vacances ensemble. Et pourtant. Quand il s’agit de voir où se trouvent ses intérêts, c’est souvent le pragmatisme qui l’emporte sur l’idéologie. Ainsi apprend-on d’un communiqué de la fondation Linux elle-même que Microsoft vient d’entrer dans le Top 20 des contributeurs au développement du noyau Linux, et plus précisément à la 17ème place. Certes, derrière des « historiques » comme Red Hat, Novell ou encore IBM, mais quand même.
Linux explique cette position inédite par l’évolution de son OS : « Parce-que Linux a atteint un stade d’ubiquité, dans lequel les entreprises et l’informatique mobile placent leur confiance dans le système d’exploitation, Microsoft travaille clairement à s’adapter ».
Une collaboration entre le géant de Redmond et la fondation qui a commencé en 2009 avec la publication d’un code de driver visant à aider Linux à fonctionner avec la technologie de serveur virtuel de Microsoft.
On s’éloigne de l’époque ou Steve Ballmer, PDG de Microsft, qualifiait Linux de « cancer », et c’est tant mieux. Moi j’aime bien quand les vieux ennemis enterrent la hache de guerre et se font des bisous. Et puis bon la guéguerre Microsoft – Linux commence à sentir un peu le réchauffé, non ? Place à des bons trolls bien frais ! Je sais pas moi, par exemple : quel est le plus pourri[1], iOS ou Android ? Facebook ou Google+ ? Pinterest ou Instagram ? Jacob ou Delafon ? Alllezzz, c’est parti.
[1]vous pouvez bien sûr remplacer « pourri » par « mieux ».
(source)
Derniers articles parEric (voir tous)
- Les drones sont partout, ça méritait bien un site - 21 mai 2013
- Les dernières offres d’emploi du web - 20 mai 2013
- Actus du Web : la sélection PowerPress de la semaine - 19 mai 2013
- BlackBerry annonce le BlackBerry Q5, les BBM Channels, et le lancement de BBM pour iOS et Android - 14 mai 2013
- AppDays, deuxième édition, le rendez-vous incontournable des créateurs d’applications mobiles - 13 mai 2013
Camille Bouiller 
Rénald Boulestin
Nicolas Lecointre
Thomas Estimbre 
Kévin Verger 
Valentin Pringuay 
Louis Carle
8 commentaires pour "Microsoft dans la liste des 20 premiers contributeurs de… Linux !"
1
Yann le 4 avril 2012 à 19:00
Moi ça ne m’étonne pas: Microsoft s’implique énormément dans l’open-source. Je sais qu’on a beau jeu de les critiquer mais ils ne sont pas bloqué sur leurs propres produits comme l’est Apple par exemple (Tous l’argent d’Apple va pour Apple): création de pépinières d’entreprises, dons de PC aux écoles, aux associations caritatives, bourses d’études etc…
2
Aurélien le 4 avril 2012 à 21:10
Quoi on pose cette question à un fanboy de Google? Je ne vais pas répondre :p
En même temps il y a une grosse communauté derrière et c’est dans leur intérêt de se faire bien voir et de profiter des idées de linux pour faire un windows un peu mieux.
3
Antoine | 1point2vue le 5 avril 2012 à 07:55
Et Microsoft a peu être intérêt aussi a promouvoir (indirectement) la plateforme PC.
4
Arnaud le 5 avril 2012 à 09:13
C’est Delafon le meilleurs c’est bien connu, Jacob n’a fait que reprendre le concept et a breveté la chasse d’eau, la couleur blanche et même la lunette.
5
Le plus grand Cri du Monde le 5 avril 2012 à 11:32
Quel gros lot ! M$ contribue à Linux !
Et le pingouin, il met le portefeuille hors de portée de BG.
6
TiPi Com and Web le 5 avril 2012 à 11:34
Vu que la plupart des serveurs tournent sous Linux, Microsoft va devoir s’adapter pour intégrer cette dimension libre dans son attirail.
Cependant, je n’y crois pas. Aller vers le libre, c’est tout l’opposée de ce qu’ils font : des outils payants et un code source protégé.