Mozilla va supprimer le favicon de la barre d’adresse de Firefox

Le favicon sur Firefox n’en n’a plus que pour quelques semaines. C’est en tout cas ce qu’annonce Jard Wein, un ingĂ©nieur logiciel qui officie au sein de Mozilla. Raisons invoquĂ©es : la sĂ©curitĂ© des internautes.

Le (ou la ?) favicon sur Firefox n’en n’a plus que pour quelques semaines. C’est en tout cas ce qu’annonce Jard Wein, un ingĂ©nieur logiciel qui officie au sein de Mozilla.

Selon Mozilla, le favicon (la petite icĂŽne Ă  gauche de la barre d’adresse du navigateur qui permet d’identifier un site en reprenant gĂ©nĂ©ralement son logo ou celui de la marque) peut ĂȘtre source de confusion car il est parfois utilisĂ© par des sites malicieux pour tromper les internautes sur son identitĂ©.

Ainsi certains sites de hackers utilisent des favicons d’autres sites, ou intĂšgrent un favicon reprĂ©sentant le fameux cadenas indiquant – de façon fallacieuse – Ă  l’internaute que la page sur laquelle il se trouve est sĂ©curisĂ©e, trompant ainsi sa confiance.

mozilla favicon

Afin de sĂ©curiser encore un peu plus l’a navigation de ses utilisateurs, Mozilla supprimera donc le favicon. Pour les sites sĂ©curisĂ©s avec un certificat SSL Ă  validation Ă©tendue, un cadenas vert sera affichĂ© en lieu et place du favicon. Pour les sites qui utilisent un certificat SSL sans extension de validation, le cadenas sera gris. Quant aux autres (sites https qui n’utilisent pas de certificat ou dont toutes les pages ne sont pas sĂ©curisĂ©es), c’est l’icĂŽne du globe terrestre qui sera affichĂ©, en gris Ă©galement. Il est Ă  noter que le cadenas sera toujours cliquable pour ceux qui veulent afficher les dĂ©tails du certificat SSL.

Cette modification importante devrait intervenir Ă  l’occasion d’une mise Ă  jour en juillet prochain.

 

 

16 commentaires

  1. Pourquoi mettre un globe pour les sites non sécurisés et pas un cadenas ouvert ? On sait comment le design a été choisi ?

  2. Bonjour Eric,

    Dommage ! Selon moi, le favicon représente un pic visuel et un repÚre important. Je suppose que Firefox a mesuré le pour et le contre.

    amicalement

  3. Elle est bonne celle-la, je me rĂ©veille…Mais vraique ça peut ĂȘtre utilisĂ© pour du Hack, c’est pas con (enfin je me comprends).

    Je suis moins con aujourd’hui et je comprends pourquoi c’est comme ça dĂ©jĂ  sur Chrome donc 😀

  4. Terriblement déçu d’apprendre ça. Le favicon est pour moi un point de repĂšre important lors la navigation sur plusieurs onglets…
    Par ailleurs je n’ai jamais vu de site avec un Favicon en forme de cadenas sans https… Peut-ĂȘtre serait-il plus simple de rĂ© afficher tout simplement le protocole dans la barre d’adresse ?

  5. ha wĂ© ?? Dommage c’est des repĂšres visuels que j’utilise souvent mais je suppose qu’ils jugent cette mesure incontournable O_o

  6. C’est effectivement une triste nouvelle mais tant qu’il le garde dans les onglet ça ne devrait pas perturber la navigation

  7. Bonjour,

    Petite coquille dans le texte :
    « Afin de sĂ©curiser encore un peu plus l’a navigation de ses utilisateurs », il me semble que l’on parle de LA navigation…

    Le fishing fait encore trop de dommages, peut importe les solutions misent en place. Je pense qu’aucune n’est superflue dans un monde oĂč trop de personnes mĂ©connaissent les techniques des « kikoohaxxors » (car oui avouons le le fishing est Ă  la portĂ© du premier pĂ©on venu…)

  8. Merci pour la prĂ©cisions Eric car du coup ça va … avec le tas d’onglets qui sont en gĂ©nĂ©ral ouverts dans mon FF alors les Favicon me sont bien utiles.

  9. @Ricozor : +1, du moment qu’il est conservĂ© dans les onglets tout va bien (il facilite tout de mĂȘme la navigation quand ils sont nombreux)

  10. je l’avais mĂȘme pas remarquĂ© ! tant que nous les gardons au niveau de l’onglet et du raccourci dans la barre, tout va bien ! 😀

  11. Il ne faut surtout pas se tromper, on parle bien de la barre d’adresse et non de l’onglet, la diffĂ©rence Ă©tant importante quand mĂȘme.

  12. Pingback: SEO | Pearltrees

  13. Moi qui utilise les favicons dans la barre personnel, me voilĂ  plus qu’embetĂ©. N’y aurait-il pas une solution pour rĂ©activer cela ?

  14. Je prĂ©fĂ©rerais que Mozilla me serve un navigateur plus stable et moins gourmand en mĂ©moire, plutĂŽt que de se focaliser sur des dĂ©tails… J’utilise de moins en moins Firefox au profit de Chrome, Opera ou mĂȘme IE9 pour cause d’embonpoint, de lenteur, de manque de rĂ©activitĂ©… Alors qu’ils conservent le favicon ou non… ils peuvent mĂȘme rĂ©flĂ©chir Ă  l’opportunitĂ© de mettre le texte de la barre d’adresse en rose et imposer des Ă©crans supĂ©rieurs Ă  48″ Ă  l’installation (l’internaute verra mieux), c’est le cadet de mes soucis.

Lire les articles précédents :
Créer un mot de passe parfait

Pour amliorer la sécurité en ligne : quelques piste sur les éléments à intégrer dans une démarche de génération de...

Fermer