Commentaires sur : Nouvelle balise « canonical » pour éviter le duplicate content

Par : Constructeur

Constructeur — Thu, 08 Sep 2011 13:52:49 +0000

Je crois que cette balise devient maintenant impérative avec Google Panda et la pénalisation des fermes de contenu.

Par : vendre document

vendre document — Mon, 08 Nov 2010 21:54:19 +0000

Bonjour,

Merci beaucoup pour cette information très intéressante et dont je ne connaissais pas du tout l’existence.

Merci encore beaucoup ça va m’aider.

Par : sajoo

sajoo — Wed, 03 Nov 2010 11:19:21 +0000

A priori Leslie Rodhe un des godfather du SEO dit que google n’a jamais vraiment rien dit au sujet du duplicate content et que pret de 60% du contenu sur Internet est déja du duplicate. (ce qui n’est pas faux)
C’est en anglais ici

Par : adoucisseur

adoucisseur — Wed, 13 Oct 2010 16:48:51 +0000

Pour retirer cette balise, et attendre la remise en place dans les moteurs. C’est un veritable calcaire. Alors a bien réflechir…

Par : chilipari

chilipari — Thu, 08 Jul 2010 20:08:29 +0000

Cela fait un peu avancer ma réflexion sur ce problème auquel je suis confronté actuellement. Seulement je me demande si c’est vraiment la bonne solution si les pages qui contiennent le désormais identifié « duplicate content » ne sont plus indéxées par le moteur de recherche.

Par : Info

Info — Fri, 19 Mar 2010 08:16:46 +0000

Plutôt une bonne nouvelle et hop un problème de réglé

Par : Dis papa, c’est quoi le duplicate content?

Dis papa, c’est quoi le duplicate content? — Sat, 12 Sep 2009 10:50:48 +0000

[...] éviter de se faire désindexer, pourquoi ne pas utiliser la nouvelle balise « canonical » pour éviter le duplicate content ? Et si vous êtes sous WordPress, un plugin vous aide à [...]

Par : Dis papa, c’est quoi le duplicate content ?

Dis papa, c’est quoi le duplicate content ? — Sat, 12 Sep 2009 10:49:18 +0000

[...] éviter de se faire désindexer, pourquoi ne pas utiliser la nouvelle balise « canonical » pour éviter le duplicate content ? Et si vous êtes sous WordPress, un plugin vous aide à [...]

Par : JOE

JOE — Thu, 30 Jul 2009 00:50:28 +0000

SLT ERIC, le lien de le commentaire 28 est invalide je te conseille de le supprimer !

Par : petitchevalroux

petitchevalroux — Fri, 13 Mar 2009 16:30:14 +0000

Le problème c’est que si le copieur met sa propre url dans la page copié … on a toujours du DC et pourtant les deux ont une url « officielle » indiquant que c’est leur contenu …

Personnellement je trouve que les moteurs de recherche sont trés bon dans la detection du DC donc je pense que le DC n’est pas un soucis si son propre site n’est pas générateur de DC.

Que les autres face du DC avec du contenu ils font ce qu’ils veulent mais ils finiront par se faire fouetter un jour ou l’autre.