Nuage de tags = nuage de poussière ?
Par Eric, 27 octobre 2008 Ă 12:11 :: Blogs
Les tags et les nuages de tags sont l’un des emblèmes, sinon l’emblème qui symbolise le mieux le nouveau web (blogs, rĂ©seaux sociaux, sites collaboratifs…) autrefois appelĂ© Web 2.0
Mais comme mĂŞme les meilleures choses ont une fin, il semblerait que ces derniers commencent un peu Ă passer de mode, au moment mĂŞme oĂą de nombreux sites grand public et institutionnels commencent Ă les adopter.

De nombreux acteurs du web remettent mĂŞme en cause leur utilitĂ© (voir les commentaires ici), allant jusqu’Ă affirmer qu’ils peuvent ĂŞtre nuisibles au bon rĂ©fĂ©rencement d’un blog dans les moteurs de recherche, car un usage mal maĂ®trisĂ© de ceux-ci pourrait ĂŞtre gĂ©nĂ©rateur de duplicate content, entre autres en les assimilant Ă des catĂ©gories de mĂŞme nom.
En bref, hormis leur Ă©ventuelle pertinence pour les moteurs de recherche et l’optimisation d’un site pour un bon positionnement dans ceux-ci, les tags ne serviraient Ă rien, et alourdiraient inutilement les sites et blogs, la meilleure preuve de leur iniquitĂ© Ă©tant apportĂ©e par une question en forme d’argument assez incontestable : qui clique sur les tags ? Personne, ou pas grand monde.
Et pourtant, un nuage de tags bien conçu reste certainement un Ă©lĂ©ment plus utile qu’on ne veut bien le penser, peut-ĂŞtre pas en termes de navigation Ă proprement parler, mais d’un point de vue visuel, voire subliminal, que l’on a parfois tendance Ă oublier :
- le nuage de tags permet au lecteur d’identifier en un coup d’oeil la ou les thĂ©matiques principales d’un site (ou les recherches, ou tout autre critère sur lequel sont fondĂ©s les tags)
- mĂŞme s’il ne clique pas sur ceux-ci, le lecteur bĂ©nĂ©ficie d’une impression visuelle qui dĂ©termine dans quel champ sĂ©mantique et lexical le site qu’il visite se situe
A ce titre, je pense qu’un nuage de tags conserve toute sa pertinence, Ă tel point que je me demande - si l’on fait abstraction du chemin classique que parcourt l’oeil sur un site - si celui-ci ne serait pas ce que nous voyons et enregistrons en premier sur un site.

Fuzz it!
Commentaires
1. Le 27 octobre 2008 à 12:21, par La Blonde :: site
2. Le 27 octobre 2008 à 12:25, par Toy666 :: site
3. Le 27 octobre 2008 à 12:33, par [Enikao] :: site
4. Le 27 octobre 2008 à 12:42, par Nicolas :: site
5. Le 27 octobre 2008 à 12:48, par Sanji :: site
6. Le 27 octobre 2008 à 13:04, par Julien :: site
7. Le 27 octobre 2008 à 13:11, par StĂ©phen :: site
8. Le 27 octobre 2008 à 13:20, par GaĂ«l :: site
9. Le 27 octobre 2008 à 13:46, par David :: site
10. Le 27 octobre 2008 à 14:35, par toobusiness :: site
11. Le 27 octobre 2008 à 14:39, par Pierre :: site
12. Le 27 octobre 2008 à 15:10, par Alias+le+Dr+House :: site
13. Le 27 octobre 2008 à 15:15, par netsuo :: site
14. Le 27 octobre 2008 à 17:51, par A-L :: site
15. Le 27 octobre 2008 à 18:14, par Lyricis :: site
16. Le 27 octobre 2008 à 18:32, par Jean-SĂ©bastien Mansart :: site
17. Le 27 octobre 2008 à 18:48, par Lyricis :: site
18. Le 27 octobre 2008 à 18:57, par Eric :: site
19. Le 27 octobre 2008 à 19:11, par Julie+Navarro :: site
20. Le 27 octobre 2008 à 19:17, par Nicolas Hoizey :: site
21. Le 27 octobre 2008 à 20:26, par MY-Couple :: site
22. Le 27 octobre 2008 à 22:05, par Mpok :: site
23. Le 27 octobre 2008 à 22:15, par jorge :: site
24. Le 27 octobre 2008 à 23:02, par Jean-SĂ©bastien Mansart :: site
25. Le 27 octobre 2008 à 23:18, par TiPunK :: site
26. Le 28 octobre 2008 à 0:07, par Nono :: site
27. Le 28 octobre 2008 à 0:15, par TiPunK :: site
28. Le 28 octobre 2008 à 11:50, par Nono :: site
29. Le 29 octobre 2008 à 22:05, par cassandra06 :: site
30. Le 16 dĂ©cembre 2008 à 23:01, par Thomas :: site
Ajouter un commentaire