Commentaires sur : Nuage de tags = nuage de poussière ?

Par : Inside Référencement

Inside Référencement — Sat, 06 Aug 2011 13:10:58 +0000

Bonjour,
Côté internautes, je dirais que le taux de clic dépend de la thématique du site. Sur certains sites comme les sites de recettes de cuisine les tags sont très utiles.

Côté Google, il est vrai que ce n’est pas le meilleur outil. Il n’est pas encore prouvé que leur utilisation est pénalisante mais il est clair que leur abus génère des pages faibles en contenu et des pages dupliquées.

Par : Amba

Amba — Fri, 17 Sep 2010 06:12:16 +0000

Franchement je ne pense pas que ce soit la mort du nuage de tag. En effet si l’impact des mots a un effet psychologique sur le visiteur il n’en click pas moins sur le mot qui lui a sauté aux yeux ou qui l’interpelle directement car il correspond au terme de sa recherche et se retrouve ainsi instantanément sur le page qu’il lui convient. Ce n’est pas parce que certains webmaster ne savent pas utiliser correctement cet outil qu’il faut généraliser et si les grandes enseignes s’y mettent c’est bien pour qu’un encore plus large public s’y habitue et qu’il se démocratise. Je pense au contraire que les nuages de tags ont un grand avenir notamment dans la publicité (cf : http://www.1tag1site.com)

Par : oeuf vibrant

oeuf vibrant — Thu, 16 Sep 2010 20:27:56 +0000

je suis assez d’accord avec ce post, les nuages de tags n’ont malheureusement plus aucune influences. Voir même desservent le site en question

Par : tagcloud

tagcloud — Wed, 21 Apr 2010 09:11:59 +0000

le principe du nuage de tag c’est que le ou les mots les plus gros sont les plus importants et c’est pourquoi un annuaire de recherche qui utilise ce principe reste à mon avis le best of du référencement et aussi les visiteurs savent directement quel sujet ils vont trouvé sur la page ou le site que pointe le tag

Par : Insula

Insula — Mon, 29 Mar 2010 18:29:01 +0000

absolument d’accord en ce qui concerne l’impact visuel subliminal du nuage de tags, d’autant plus qd on s’adresse à des lecteurs sur-sollicités d’infos et de trucs clignotants ^^- c ‘est justement ce qu’en substance je me preparais à objecter avant de lire la suite, comme quoi justement …

Par : lgc

lgc — Fri, 03 Apr 2009 17:39:24 +0000

Si leur utilité commence à devenir discutable sur les blogs tant leur usage s’est banalisé, il n’en ai pas de même sur les sites classiques, et notamment marchand ou ils apportent une information pertinente et ultra lisible à l’internaute : il est tout de même plus agréable de voir un nuage de tags dans une catégorie d’articles plutot qu’une interminable et insipide liste du TOP 50 des articles les plus consultés ou les plus vendus …

Par : Gros

Gros — Mon, 26 Jan 2009 18:21:09 +0000

Mis à part le SEO et l’éventuel bonus en terme de référencement,j’y vois effectivement du spam pour google et se référencer mieux dans les moteurs de recherche. Aucun intérêt pour le lecteur. Outil pour référencer et la SEO, pas vraiment d’utilité pour les lecteurs. En tout cas, moi je m’en sert pas. Pis ils sont souvent pas beaux…

Par : Thomas

Thomas — Tue, 16 Dec 2008 22:01:41 +0000

Pour moi, les tags ont encore une importance dans le référencement dans le sens où ils augmentent la densité de mots clés sur les pages.

Cependant, je partage l’avis de certains référenceurs: il ne faut pas en abuser !! une mauvaise utilisation peut avoir un effet néfaste …

A utiliser avec précaution donc et comme pour toutes les pratiques SEO, il ne faut pas les utiliser pour tromper Google, il faut qu’ils soient pertinents. Don’t be Evil

Personnellement, sur mes blogs j’utilise 3 à 5 tags par articles.

Par : cassandra06

cassandra06 — Wed, 29 Oct 2008 20:05:49 +0000

tout à fait d’accord avec la pertinence de ton avis!

Par : Nono

Nono — Tue, 28 Oct 2008 09:50:15 +0000

^^
je n’ai pas lu son article, j’aurai peut être mieux fait.
Enfin l’avis reste personnel bien que l’analyse soit bonne, j’ai eu plusieurs retours de personnes aimant beaucoup ce genre de gadget et qui le teste.