Après l’annonce du CIO sur la ville organisatrice des JO de 2012 (vous êtes au courant ?), je me suis amusé aujourd’hui à rechercher en bon pro du web les sites concernés. Et j’ai constaté avec étonnement, voire une pointe d’affliction que le nom de domaine le plus « évident » pour Paris2012 ne pointait pas du

london2012candidate Ou sont les flammes ?Après l’annonce du CIO sur la ville organisatrice des JO de 2012 (vous êtes au courant ?), je me suis amusé aujourd’hui à rechercher en bon pro du web les sites concernés. Et j’ai constaté avec étonnement, voire une pointe d’affliction que le nom de domaine le plus « évident » pour Paris2012 ne pointait pas du tout sur le site de la candidature française aux JO. Si vous tapez www.paris2012.com, vous arrivez sur une page d’attente de registrar (société spécialisée dans le dépôt de domaines web). En revanche, si vous faites www.london2012.com, vous arrivez bien à destination. M’occupant moi-même de noms de domaines, je suis obligé de constater que les entreprises françaises, même les plus importantes, ont encore du mal à intégrer le réflexe nom de domaine dans leur stratégie de marque. Dernier exemple en date : le groupe Danone annonce l’abandon de la marque BIO au profit de ACTIVIA.
Vous savez quoi (avis aux spéculateurs…) ? Ben voui, le domaine activia.fr est disponible à la vente au premier venu pour une poignée d’Euros…
Bien sûr, il n’est pas question d’attribuer l’échec de Paris2012 à ce genre « d’oubli », mais on peut quand même se dire que tout n’était pas si bordé que cela dans cette candidature.
Comme disait je ne sais plus qui, le diable se cache dans les détails…

Ou sont les flammes ?
twitter Ou sont les flammes ?facebook Ou sont les flammes ?googleplus Ou sont les flammes ?

Eric

Fondateur et rédacteur en chef de Presse-citron, Éric est blogueur, éditeur de contenus numériques. Par ailleurs il conseille et accompagne occasionnellement quelques entreprises dans leur développement sur internet.