Juxtaposer météo et climat est une erreur.

La climatologie est déterministe car macroscopique avec des effets de lissage sur l’ensemble du globe et quelques années.

La météorologie est l’étude de tendance locale, avec un nombre de variables trop important.

C’est la même chose que de lancer 1000 fois un dés et dire que de manière sûre on a obtenu le même nombre de fois chaque face (si le dé n’est pas pipé) -> c’est l’équivalent de la climatologie.

Par contre lancer une fois le dé et dire avec certitude le résultat, c’est hyperdéterministe (trop de variables) -> c’est l’équivalent de la météorologie.

Par exemple cette année la banquise du pôle nord a rejoint très rapidement le niveau des dernières années, nous avons connu un embacle record (qui doit être pondéré par rapport à la période climatologique des relevés qui est très faible (moins de 30 ans, c’est rien pour définir le climat)) lien : http://www.ijis.iarc.uaf.edu/s.....Extent.png .

Le pôle sud a connu quant à lui des records d’extent (surface de glace) ces dernières années, les journalistes n’en ont pas parlé (ils préféraient parler de la plateforme larsen 2b).

Donc attention, dans le climat et la météo (encore plus que dans les autres sujets) la prudence doit être de mise quand on lit ou qu’on écoute les dires de médias grand public.

http://arctic.atmos.uiuc.edu/c.....ion.2.html

http://arctic.atmos.uiuc.edu/c.....080215.jpg

La carte ci-dessus représente l’englacement en Février dernier (hiver qui succède aux niveau d’area et d’extent les plus bas depuis 1979), on peut voir que le détroit est complètement gelé.

Actuellement le détroit est déjà en train de s’englacer, d’ici 10 jours l’embacle devrait être complet.