Trackbacks

Pour faire un trackback sur ce billet : Trackback URI

1. De Les 10 billets les plus commentés de la semaine | Presse-Citron

[...] Photo HDR : devoirs de vacances (71 commentaires) [...]

2. De Photos HDR, dexième série avec Canon EOS 450D | Presse-Citron

[...] un premier jet, voici quelques nouvelles photos post-traitées en HDR de mon crû. Elles valent ce qu’elles [...]

Commentaires

1. Le 19 avril 2009 à 9:48, par coreight :: site

ça n’a pas l’air mal du tout pour un début !

Mais les liens pour les voir en grand ne fonctionnent pas.

Bonne fin de vacances!

2. Le 19 avril 2009 à 9:56, par malko :: site

ça jette! ça existe un équivalent de Photomatix sous lINUX?

Bonne vacances.

3. Le 19 avril 2009 à 10:00, par Eric :: site

@coreight : euh si les liens fonctionnent chez moi

4. Le 19 avril 2009 à 10:03, par punkpigeon :: site

J’aime surtout la première… On dirait que l’apocalypse s’abat sur Snt Tropez… Très beau travail !

5. Le 19 avril 2009 à 10:25, par Carl :: site

Ca donne envie d’essayer. Il faut vraiment partir de fichiers RAW ?

6. Le 19 avril 2009 à 10:28, par Jean-Baptiste :: site

Résultat assuré, effet splendide !

7. Le 19 avril 2009 à 10:31, par Benji560 :: site

Magnifiques photos, profite bien de tes vacances

8. Le 19 avril 2009 à 10:31, par Eric :: site

@Carl :
Oui, je crois.

9. Le 19 avril 2009 à 10:33, par Xypho :: site

Vraiment pas mal! J’aime particulièrement celle du terrain de foot!

@malko: Sous linux je te conseille Qtpfsgui : http://qtpfsgui.sourceforge.net/ Même si le nom est vraiment bizarre, c’est apparemment un très bon logiciel!

Je l’ai essayé une fois mais je n’ai pas vraiment approfondi son utilisation! Et je ne m’y connais pas assez pour te dire si il est effectivement bon!

Tu devrai trouver des tutos facilement sur le net pour l’utiliser!

10. Le 19 avril 2009 à 10:36, par Carl :: site

@Eric :
Je viens d’installer le logiciel et il semble bien importer des fichiers JPG. Je vais préparer des fichiers pour faire un essai dans de bonnes conditions.
Voilà un beau nouveau jouet de passer des heures devant son ordi, chouette !!!

11. Le 19 avril 2009 à 10:38, par Eric :: site

@Carl :
Ok, merci pour l’info ! Je n’ai pas essayé avec les .jpg, il faut voir s’il permet de les fusionner et si les possibilités de réglages sans dégradation sont aussi importantes qu’avec les .raw

12. Le 19 avril 2009 à 10:41, par Carl :: site

@Eric :
Oui, voir aussi l’impact des passes successives de décodage et d’encodage JPG…

13. Le 19 avril 2009 à 10:56, par Laurent Bazet :: site

Pas mal ! Merci de faire découvrir cette technique. Je ne manquerai pas d’essayer dés aujourd’hui !

14. Le 19 avril 2009 à 11:02, par Carl :: site

Premier essai avec Photomatix. Les photos sont bruitées et décalées. Ce n’est sans doute pas la meilleure utilisation de Photomatix mais l’effet est spectaculaire.

http://twitpic.com/3l5lh

15. Le 19 avril 2009 à 11:08, par Pow3rcrash :: site

Effectivement cela donne un magnifique effet, Bravo !
Dommage que le filet est bougé ça fait un petit décalage.

16. Le 19 avril 2009 à 11:08, par nicolas :: site

pour un premier jet, très beau boulot.
Il vaut mieux utiliser le RAW, qui par définition n’est pas compressé donc non dégradé et qui bénéficie par conséquent d’une plus grande plage dynamique.
C’est pour cette raison que le HDR donne de meilleurs résultats en RAW qu’en Jpeg, mais bon il faut derrière l’objectif un bon photographe à la base

17. Le 19 avril 2009 à 11:18, par Simpleexcite :: site

2 ou 3 conseils tirés de mes expériences et échecs successifs :
- Privilégier le format RAW, les passages dans Photomatix et/ou Photoshop ou autres softs dégradent vraiment les JPG.
- Utiliser un pied ET un déclencheur à distance (télécommande ou câble), le moindre décalage, tremblement est fatal…
- Privilégier les sujets contrastés, sombres, cela permet de récupérer la plus grande plage de valeurs de lumières au final.
Mes modestes expériences (EOS400D – Photomatix – Bracketing -2 +2) : http://www.flickr.com/photos/s.....737584208/

18. Le 19 avril 2009 à 11:30, par Eric :: site

@Simpleexcite :
Superbes tes photos !

19. Le 19 avril 2009 à 11:34, par vince :: site

J’adore ce style de photo
bonne fin de vacances en tout cas.

20. Le 19 avril 2009 à 11:49, par Julie Navarro :: site

@Eric : Tiens look ça dans le même esprit http://tinyurl.com/cyhmts

21. Le 19 avril 2009 à 11:55, par Artetik :: site

Pas mal pour un début. Avec ou sans trépied?

22. Le 19 avril 2009 à 12:09, par Alias+Docteur+House :: site

c’est naze, t’as encore bcp d’apprentissage avant d’atteindre le grand maître ninja que je suis, Eric !

23. Le 19 avril 2009 à 12:43, par Robin :: site

J’y connais rien en photo mais je trouve que ça claque !

24. Le 19 avril 2009 à 12:44, par ojal :: site

Le HDR est fabuleux lorsque la technique n’est pas visible pour le profane…
Sauf à vouloir faire un effet de style HDR…
Le HDR doit permettre à l’appareil photo d’obtenir une photo la plus proche possible de celle que l’œil délivre…

PS: existe-t-il des appareils permettant de faire du bracketing en une seule prise de vue? Dans le but de ne pas avoir besoin de trépied?

25. Le 19 avril 2009 à 12:47, par Eric :: site

@Julie Navarro :
Superbe également !

26. Le 19 avril 2009 à 12:53, par Bunch :: site

Bonjour Eric,
j’avoue que je suis pas fan du hdr de maniere generale, mais les gouts et les couleurs ca ne se discute pas.
En tout cas bien venu dans les joies et tourments du reflexe.

Si je puis me permettre un « conseil » si tu peux essayer avec un autre objectif que celui d’origine, tu auras une sacré différence de qualité.

Bon weekend
Benoit

27. Le 19 avril 2009 à 13:21, par JaXX :: site

Ricoh a sorti son CX1 qui intègre une forme de HDR avec 2 prises successives et combine les clichés en interne… ça permets d’éviter les vides sombres ou claires sur les photos avec trop d’éléments en contrasts, typiquement les clichés avec du contre-jour.

(Dans le C.I. déjà en kiosk du 20 avril)

Le résultat s’approche du ressenti d’un oeil « biologique », sans avoir l’impression de Special FX du post-traitement « éxagéré » que certains peuvent ne pas aimer… une question de dosage en fait

28. Le 19 avril 2009 à 13:32, par sauker :: site

très beau rendu!

29. Le 19 avril 2009 à 13:32, par Dekryptage :: site

Salut Eric,

Je ne suis pas un pro du HDR, mais passionné de photos et j’ai donc eu l’occasion de m’intéresser à cette technique.

J’ai remarqué dans tes exifs que tu as photographié en mode TV à 1/1000 avec ISO 200. Problème: pour le bracketing -2ev – +2ev, l’appareil modifie donc l’ouverture afin d’adapter l’expo.

Or, si tu modifies l’ouverture, tu modifies également la profondeur de champ, ce qui va avoir pour effet de diminuer la netteté du HDR. Je te conseille donc, pour tes essais suivants, de te mettre en mode AV à f/8 ou f/11 par ex. pour être sûr d’avoir une pdc suffisante en paysage, en tout cas une ouverture (et donc pdc) constante sur la durée de la rafale.

De même, si tu fais du HDR sur pied, n’hésite pas à te mettre à 100 ISO afin de diminuer au maximum le bruit et augmenter la latitude de modif. en pp.

Amuse toi bien!

30. Le 19 avril 2009 à 14:14, par Seeeb :: site

j’ai une question con, mais je la pose quand même : comment fais tu 3 photos avec des réglages différents, en mode rafale?

A moins que tu modifie simplement les photos avec des filtres dans ton logiciel, et dans ce cas une seule photo suffit?

c’est très bête, mais je pose quand même vu que ça m’intéresse assez, la photo, en ce moment^^

31. Le 19 avril 2009 à 14:25, par JaXX :: site

@Seeeb

Dans les menus, tu spécifie que tu veux faire du bracketing à 3 valeurs, -X / 0 / +X (je sais plus où dans les menus, flemme de vérifier, et ça varie selon l’appareil et le mode)

Au moment de prendre les photos, l’appareil te dira de prendre 3 photos à la suite en commencant de mémoire par la centrale… surtout ne pas en oublier une

32. Le 19 avril 2009 à 14:47, par Seeeb :: site

@ JaXX : Haaa, ok, ouais on peut pas vraiment faire ça avec autre chose qu’un reflex, alors…

Merci beaucoup

33. Le 19 avril 2009 à 14:57, par Cerium :: site

Le HDR, on aime ou on aime pas, personnellement je fais parti de ceux qui aiment bien cette technique qui produit généralement de beaux résultat, ici j’aime beaucoup la photo du stade

Pour ceux qui ne connaisse pas cette technique je leur conseille des sélections de photos HDR chez Abduzeedo c’est tout simplement superbe !

34. Le 19 avril 2009 à 14:58, par JaXX :: site

@Seeeb

Certains très bons compacts « pros » le peuvent… sinon, les moyens-bons aussi s’ils permettent de modifier l’expo à la main, mais faudra faire plusieurs manips à chaque prise

35. Le 19 avril 2009 à 15:15, par taher :: site

J’ai toujours voulu faire de la photos mais je n’ai jamais le temps de le faire. mais à voir le résultat ca donne vraiment envie. je crois que je vais investir dans un bon appareil photos, le rendu est tout simplement magnifique je trouve.
BARVO ERIC, comme quoi les vacances, ça aide à apprendre de nouveaux trucs

36. Le 19 avril 2009 à 15:42, par Akah :: site

Extra ! Je m’escrime à essayer d’en faire et n’y arrive pas trop.
Aurais-tu en tutoriel efficace ou une méthode particulière ? Des réglages, je ne sais pas. Je n’arrive pas à exploiter Photomatix efficacement par exemple. Je t’en remercie d’avance.

37. Le 19 avril 2009 à 15:55, par Eric :: site

@Akah :
Non, j’ai installé et découvert Photomatix hier soir, je ne connais pas plus que toi, j’improvise, je tâtonne, j’expérimente et je vois ce qui sort
Quand j’aurai plus d’expérience je publierai une galerie avec un tuto complet

38. Le 19 avril 2009 à 16:02, par Akah :: site

Merci ! Je garderai un oeil attentif

39. Le 19 avril 2009 à 16:05, par taher :: site

Moi aussi

40. Le 19 avril 2009 à 16:13, par Seeeb :: site

@JaXX : oui, ok, mais le rendu sera forcément moins bon… Le temps de changer de réglages, l’image à photographier pourra avoir évolué…

En tout cas merci à toi pour tes réponses

41. Le 19 avril 2009 à 16:34, par Exenray :: site

Les réglages dans Photomatix parlent plus ou moins d’eux mêmes, il faut un peu chercher pour trouver les réglages qui conviennent à chaque prise de vue.

Strenght et Color Saturation, je pense que c’est suffisamment clair.

Light smoothing règle les dégradés des découpes entre chaque prise de vue (au minimum, on voit les découpes qui ont été faites entre chaque image. Personnellement, je le monte souvent assez haut.

Dans Tone:
White point, black point, gamma, c’est comme dans n’importe quelle image (personnellement, je laisse 0%, 0% et Gamma 1 pour pouvoir régler l’image ensuite dans Photoshop).

Dans Color :
Temperature, c’est comme partout.
Sat HL et Sat Shadows, permet de saturer indépendamment zones claires ou sombres. Sauf pour donner un effet un peu spécial, je laisse 0.

Dans Micro :
Micro-contrast : accentue les détails
Micro-smoothing : lisse l’image au niveau des détails (peut par exemple réduire le bruit).
Les deux sont pour moi à utiliser au feeling, en fonction de l’image et du rendu désiré.

Dans S/H :
HL et Shadows Smoothing : augmentent séparément le lissage dans les zones claires ou sombres. Sauf effet recherché, je laisse à 0.
Shadows Clipping : fait ressortir les zones d’ombres. Ça peut être intéressant dans certaines image mais par défaut, je le laisse à 0 aussi.

Quelques petits conseils :
- choisir des sujets très contrastés : il est inutile d’essayer de faire une image en HDR si le contraste du sujet ne le demande pas et le rendu final sera probablement pas génial
- ne pas hésiter à retoucher ses images dans un autre logiciel (j’utilise Photoshop) avant de passer dans Photomatix pour replacer les éléments aux bons endroits dans chaque prise de vue (le vent peut faire bouger les nuages, les arbres mais aussi l’appareil photo sur son pied).
- ne pas hésiter à essayer de prendre des sujets très sombres, avec très peu de lumière voire la nuit : ça peut donner des résultats surprenants

Voilà, en espérant que ça puisse en aider certains à débuter

42. Le 19 avril 2009 à 16:34, par LeProduVoyage :: site

Magnifique, sinon une astuce de grand-mère. On peut avoir un simili de photo HDR avec Photoshop.

Ouvrez votre image de paysage avec Photoshop.

Dupliquez le calque, définissez un mode de fusion Incrustation sur ce nouveau calque.

Puis cliquez sur l’onglet Filtre> Divers>Passe-Haut puis régler le rayon entre 6 et 10. Cela s’applique sur le calque dupliqué.

Et voila votre image beaucoup plus détaillée. Pour voir la différence, masquer le nouveau calque et vous l’image d’origine trouble sur certaines parties

Merci Eric pour cet article.

43. Le 19 avril 2009 à 16:55, par Serge « Sendell » G. :: site

Je préfère les HDR plus discrets (bracketing que de +1-1 eV)
Les utilisateurs de Mac ou Linux (mais également Windows) peuvent utiliser qtpfsgui pour faire des images HDR : http://qtpfsgui.sourceforge.net/

44. Le 19 avril 2009 à 17:22, par Pierre :: site

j aime bien
je m y suis entrainé, mais faut que je change d ordi car la sa rame de trop
le travail sur les photos est une aventure passionante

45. Le 19 avril 2009 à 18:02, par Eric :: site

@Dekryptage :
Merci bcp pour ces précieux conseils, qui vont me servir lors de ma prochaine session

46. Le 19 avril 2009 à 18:53, par skieur :: site

Merci , pour ces info. ça a l’air sympa ce logiciel.

47. Le 19 avril 2009 à 20:08, par Nico :: site

@LeProduVoyage

Ton astuce a surtout un effet sur la netteté, le hdr permet d’avoir une exposition correcte sur tout le cliché et donc éviter les zones cramées/trop sombres. Le filtre passe haut ne fait que détecter les contours.

Une manière de reproduire l’effet hdr est de dupliquer 2 fois un cliché dans photoshop (à base d’un raw) et d’appliquer un filtre de réglage d’exposition à chacun d’eux (ALT+click entre le calque de la photo et le calque de réglage pour restreindre l’effet au calque voulu). Il suffit ensuite d’appliquer un masque de fusion sur chaque calque +1, 0 et -1 IL et de peindre aux endroits voulus.

La dynamique reste celle du raw original (14bit pour le 450D) mais c’est déjà pas mal

Le principal reproche que je puisse faire au hdr « automatique » via photomatix, est que les couleurs en deviennent saturées et fausses alors que la vocation du hdr est de produire une image plus proche de la vision humaine..

48. Le 19 avril 2009 à 20:34, par Nicolas :: site

Je trouve cela magnifique, un tel contraste ! ça donne vraiment envie d’essayer. Les photos sont « saisissantes » de beauté

49. Le 19 avril 2009 à 22:54, par Anonyme :: site

Si je peux me permettre de pinailler, ta définition du HDR n’est pas complètement exacte.

le HDR n’est pas vraiment une technique. Comme tu l’as dit, une photo HDR est une photo avec une grande gamme dynamique (32 bits), obtenue en combinant plusieurs images LDR exposées progressivement entre les hautes et les basses lumières, afin d’avoir du détail partout dans le fichier.

Une image HDR 32 bits n’est pas affichable sur un écran, encore moins imprimable.

Les logiciel comme Photomatix interviennent alors en faisant du tone mapping (c’est ce que tu décris en fait)= repasser du HDR à une image affichable/imprimable à l’aide d’algorithmes hyper compliqués qui recalculeront la valeur de chaques pixels de l’image (en prenant en compte les pixels environnant, etc).

Bref une image HDR n’a absolument pas pour but d’obtenir un effet super irréel et n’a absolument aucun intéret sur une scène qui n’est pas extremement contrastée (par ex photo de nuit avec éclairages).
(si c’est juste pour obtenir un effet irréel qvec 3 clichés, autant utiliser la fonction tons clairs/tons foncés sur photoshop)

Un petit exemple d’une photo plutôt bien foutue (pas de moi):
http://www.fotocommunity.de/pc.....ay/3179250

Pour ceux qui parlent anglais et qui veulent en savoir beaucoup plus, je vous conseille fortement de lire l’excellent FAQ de Photomatix:
http://www.hdrsoft.com/resources/index.html

50. Le 20 avril 2009 à 1:21, par ojal :: site

Après la HDR, tu pourras essayer la photo sphérique puis une fois maitrisé les 2 techniques, faire de la sphérique HDR

PS: on peut aussi obtenir un effet HDR à postériori sur une image existante. Il suffit de recopier la photo en 3 exemplaires et de simuler avec PHOTOSHOP par exemple une image avec plus de lumière et un autre avec moins de lumière.
Ensuite avec ces 3 fichiers, un processus classique de HDR.
le seul problème est que quand les blancs sont cramés, même en baissant la lumière on ne refait rien apparaître…
Mais pour certains clichés, l’effet peut être bluffant

51. Le 20 avril 2009 à 1:56, par Simon+H. :: site

Sympa comme tout le rendu. Faut vraiment que je m’y mette…

52. Le 20 avril 2009 à 5:58, par autrementpro :: site

Oui photos superbes

53. Le 20 avril 2009 à 10:19, par phil :: site

Dans Photoshop il y a aussi un fonction HDR (Fichier/Automatisation/Fusion HDR…) assez simple d’utilisation. C’est moins pointu mais ca peut servir.

Mais comme cité précédemment, l’essentiel est la prise de vue avec un décor à multiples contrastes.

54. Le 20 avril 2009 à 12:12, par Bandit_rouge :: site

Bonjour à tous!

J’ai commencé le HDR récemment et les premiers test sont prometteurs.
Voici un liste de sites traitants du HDR.

http://www.imagehdr.com/tutori.....r-dun-raw/
http://fiveprime.org/hivemind/Tags/hdr,nef
http://www.fill-in.fr/2008/03/24/la-photo-hdr/
http://www.hdrsoft.com/resources/dri.html
http://www.photo-hdr.com/
http://bellette.tuxfamily.org/.....3logiciels
http://www.declencheur.com/cli.....ue-etendue
http://www.virusphoto.com/1643.....o-hdr.html
http://beluxphoto.forumpro.fr/.....r-t771.htm
http://panasonicfz.easyforum.f.....-t2062.htm
http://photographie101.com/tru.....x-pro.html
http://www.demars.be/
http://photoserge.com/
http://pentaprisme.wordpress.com/

Si j’ai le temps, j’aimerais bien faire un comparatif des différents solutions.

Bandit.

55. Le 20 avril 2009 à 13:42, par pat :: site

Pour ceux qui ont la chance d’avoir un appareil qui fait du bracketing, un moyen simple de ne pas bouger lors du déclenchement est d’utiliser le retardateur avec un retard genre 2 secondes.
Comme ça on a le temps de relâcher le bouton avant que l’appareille ne prenne les photos.

56. Le 20 avril 2009 à 17:02, par Tony :: site

Salut Eric, j’espere que tu vas bien… cool que tu t’intéresses au HDR et à Photomatix

Si tu veux en savoir un peu plus sur l’utilisation de Photomatix et Photoshop, on a une petite formation sur Wisibility là dessus

http://www.wisibility.com/blog.....images-hdr

A bientôt

A+ Tony

57. Le 20 avril 2009 à 17:18, par LePad :: site

Sympa le rendu ! J’ai toujours voulu essayer aussi mais je n’ai jamais pris le temps… Il va vraiment falloir que j’y pense, je trouve le résultat souvent saisissant

58. Le 20 avril 2009 à 19:02, par lolo+du+sud :: site

eheh
c’est chez moi on dirait

59. Le 20 avril 2009 à 19:04, par Marokinh :: site

Je trouve le concept super intéressant.
Moi qui suis photographe à mes heures perdues (j’ai un numérique, je sais c’est nul) je testerai un coup pour voir comment ça marche.

En tous cas merci!

60. Le 20 avril 2009 à 22:35, par Olivier :: site

Superbe, magnifique.
J’adore la première photo. Effectivement, les ciels orageux permettent d’obtenir les meilleurs résultats.
Encore bravo (et pas uniquement pour les photos)

61. Le 20 avril 2009 à 23:26, par Thomas :: site

Pour quelqu’un qui débute, c’est plutôt bien réussi ! Congratz !

62. Le 21 avril 2009 à 9:42, par Anonyme :: site

@ JaXX, s’il repasse par là

Mon appareil numérique est capable de le faire,je suis content, je vais pouvoir m’y essayer un peu avant de passer au Réflex :-p

Merci en tout cas pour tes explications, sans ça j’aurais jamais recherché dans ma notice

Bon l’écart ne peut être que de +-1, +-0.7, +-0.3, mais ça peut déjà être cool…

Pour faire plus, par ex. +-2, faut le faire à la main, il le fait pas en rafale…

Je suis content de mon apn, acheté il y a facile 4ans, je le croyais aujourd’hui obsolète, et en fait il est toujours dans le coup

63. Le 21 avril 2009 à 9:43, par seeeb :: site

@ JaXX, s’il repasse par là

Mon appareil numérique est capable de le faire,je suis content, je vais pouvoir m’y essayer un peu avant de passer au Réflex :-p

Merci en tout cas pour tes explications, sans ça j’aurais jamais recherché dans ma notice

Bon l’écart ne peut être que de +-1, +-0.7, +-0.3, mais ça peut déjà être cool…

Pour faire plus, par ex. +-2, faut le faire à la main, il le fait pas en rafale…

Je suis content de mon apn, acheté il y a facile 4ans, je le croyais aujourd’hui obsolète, et en fait il est toujours dans le coup

64. Le 21 avril 2009 à 9:53, par JaXX :: site

@seeeb

Chuis toujours dans les parages

C’est cool alors tu postera tes clichés sur flickr!

65. Le 21 avril 2009 à 17:30, par Karl :: site

Ce que tu fais est vraiment beau mais ce n’est pas de la HDR…
En effet c’est de la LDR,il te l’explique cela dans plusieurs tuto sur flickr…
Bon sinon c’est vrai que tout cela reste bien beau…

66. Le 21 avril 2009 à 17:42, par Fred :: site

Bonjour Eric,

Il est existe un logiciel payant (uniquement pour Mac) qui grâce à une fonction d’alignement automatique permet de se passer de pied:
http://www.creaceed.com/fr/hydra/

A+

67. Le 22 avril 2009 à 9:26, par bztwn :: site

Ce n’est pas ni du HDR, ni du LDR (cf 2 commentaires au dessus) mais du tone mapping.
Je vais pas me lancer dans un roman sur le sujet. Ceux qui veulent en savoir plus devraient faire un tour sur l’excellent FAQ de photomatix:
http://www.hdrsoft.com/resources/dri.html

dont je cite un extrait:
« Tone Mapping is the process of converting the tonal values of an image from a high range to a lower one. For instance, an HDR image with a dynamic range of 100,000:1 will be converted into an image with tonal values ranging from just 1 to 255. »
Tu peux faire du tone mapping avec une pseudo image HDR, c’est à dire une image qui n’a pas une gamme dynamique suffisamment élevée pour être qualifiée de HDR (si trois photos à 2EV d’écart suffisent, ce n’est pas du HDR).

68. Le 22 avril 2009 à 11:05, par Amapi :: site

J’ai trouvé ça, un plugins HDR gratuit (vraiment gratuit) pour GIMP.

http://tir.astro.utoledo.edu/j....._blend.php

ça à l’air sympa.

69. Le 22 avril 2009 à 11:11, par Raclette :: site

Bonjour,
Sympa l’expérience !
un cadrage plus soigné sur la photo du terrain de foot (plus axée sur la droite, ligne au sol dans le coin droite, et callé à gauche sur sur la fin de l’abri/début de la cage aurai été préférable)
Par ces conditions d’éclairage…le 200 iso n’est pas nécessaire.

Bonne continuation et bonne expérimentation !

70. Le 22 avril 2009 à 11:12, par Yoan Bernabeu :: site

Salut,

Pour un 1er essai c’est pas mal.
Comme pour tousle reste en photographie, seul le temp et la pratique permette de « maitriser » une technique.

Je done quelque astuces sur un tuto vidéo disponile à cette adresse:
http://www.yoanbernabeu.net/bl.....atix-pro-3

Bonne journée à toi,
Yoan

71. Le 24 avril 2009 à 16:13, par Seeeb :: site

@JaXX : compte sur moi

72. Le 25 avril 2009 à 12:58, par AjT :: site

Faut définitivement que je franchisse le pas merci pour cette incitation

En même temps c’est pas gagné pour tout de suite c’est pas un temps à mettre un reflex dehors

73. Le 25 avril 2009 à 14:03, par Saravigote :: site

Salut à tous !

@Simpleexcite Je voudrais savoir comment tu fais pour faire du HDR avec des sujets en mouvements comme l’eau. A moins que tu n’utilises pas le bracketing. Parce que si c’est le cas, en faisant des tests avec des paysages, au moindre mouvement, ça se voit une fois que photomatix fusionne les 3 images.

Merci.

74. Le 25 avril 2009 à 14:30, par ramelli :: site

Bonjour,

pas mal pour une premières fois, je suis photogrape pro et je fais de L’HDR depuis des années, je te donne des cours sur le hdr sur mon site:

http://www.photoserge.com

super votre blog.

75. Le 26 avril 2009 à 10:26, par Tony-tux :: site

@malko: il-y-a dans GIMP una extension Python-Fu qui te permet faire du HDR.

Bonne page celle-la.

76. Le 26 avril 2009 à 10:32, par Alex :: site

Merci pour ce billet, je viens de comprendre comment était fait ces photos HDR au rendu incroyable. Je vais essayer ça avec mon appareil.

@ramelli : sympa le site

77. Le 27 avril 2009 à 14:15, par Nicolas :: site

Je ne suis pas fan en temps normal du HDR, mais je trouve ici les résultats plutôt bon.

Il faut dire que le rendu n’est pas « exagéré » comme il peut rapidement l’être

78. Le 27 avril 2009 à 17:36, par Arthur Caranta :: site

Photomatix est en effet un soft vraiment sympa qui permet d’obtenir de superbes HDR … tout en restant simple et puissant …

Un de mes tout premiers essais à la maison reste d’ailleurs mon préféré

http://www.flickr.com/photos/a.....959183541/

79. Le 2 mai 2009 à 19:57, par Jemarquetout :: site

Sympa comme premier essai.
Attention le HDR ne permet pas que de faire des photos surréalistes, certains l’utilisent pour s’approcher au plus proche de la vision humaine.

Je conseil cette vidéo de présentation et de démonstration du HDR, l’auteur était venu nous faire la présentation à notre club photo et il l’a enregistré :
http://www.photo-hdr.com/tutor.....raphie-hdr

L’auteur a fait un super livre où il détail tout, faut savoir que le HDR se joue dès la prise de vue, c’est vraiment le plus important.

80. Le 6 juillet 2009 à 3:45, par karott :: site

Super billet. Vivement demain qu’il fasse jour que je teste ça.

81. Le 26 novembre 2009 à 23:34, par arthinks :: site

Hello

je possède depuis quelques jours un 450D.
j’ai un peu fouiné mais je m’interroge toujours sur deux points :

comment programmer un mode rafale avec un bracketing en vue de réaliser du HDR ? le mode rafale est il possible ou bien faut il presser le bouton trois fois ?

comment programmer une exposition supérieure à 30 sec. pour pouvoir prendre un cliché des étoiles et mettre en évidence la rotation ?

Merci merci !

(j’ai fait une intervention similaire sur le post traitant du logiciel vidéo russe pour 450D)

82. Le 27 novembre 2009 à 8:35, par Eric :: site

@arthinks : tu peux programmer un mode rafale avec le minuteur, mais je n’ai pas testé s’il est possible de gérer le bracketting dans cette configuration

83. Le 27 novembre 2009 à 9:47, par Ramelli :: site

Hello,

j’ai fais une vidéo qui répond a cette question, j’espère que cela peut t’aider :

http://photoserge.com/turoriels-hdr/

Serge

84. Le 10 décembre 2009 à 21:01, par Ca Dépote :: site

Belles photo y a un talentueux qui se cache derrière.

85. Le 11 décembre 2009 à 7:33, par bonjour assistance informatique :: site

D’abord bravo tu m’as donné envie de tenter l’aventure! Aussi j’aimerai savoir si Photomatix est encore le logiciel de traitement RAW que tu utilise et conseille, ou il y a mieux aujourd’hui ? Merci.

86. Le 11 décembre 2009 à 9:06, par Eric :: site

@bonjour assistance informatique : oui j’utilise Photomatix mais il y en a d’autres

Ajouter un commentaire

Nom ou pseudo (obligatoire) :

Email (obligatoire) :

Site Web (facultatif) :

Commentaire :

Recevoir une notification de réponse à votre commentaire.

Article(s) sur le même sujet :

J'aime le web, et accessoirement, j'en vis . Je livre ici mon point de vue de "professionnel de la profession" sur les infos - utiles ou futiles - que je glane au fil de mes rencontres sur la toile.

Lectures recommandées :

- Connaissez-vous le triple effet blog ?

- 15 sites incontournables sur l’écriture pour le web et les blogs

- Twitter : 10 façons d’augmenter votre nombre de followers

- Pourquoi une PME doit avoir un blog : 10 raisons concrètes

- Guest blogging : les avantages et les risques pour le blog qui accueille des rédacteurs extérieurs

- 10 plugins pour mieux sécuriser votre blog sous Wordpress

Derniers Commentaires

• Buzz: Lol, elle est vraiment moche cette montre !
• Monsieur Buzz: Etonnant ce qu’on peu faire avec un cybershot !
• Monsieur Buzz: La 3D arrive de plus en plus, on pourra même voir France Angleterre du rugby en 3D !
• Buzz: Lol, excellente question. C’est tellement vrai en plus !
• Al-Kanz: La photo 11 représente quoi au juste ?

Articles récents

Tags

3D Apple Blogs blogueurs Buzz Design Flash Fuzz gadgets Google graphisme happy hour humour infos insolite iPhone Logiciels Microsoft mobiles mp3 musique navigateurs organisation outils perso Photo pratique Presse-citron Pub Réseaux sociaux Rigolo RSS smartphones statistiques Top hebdo Fuzz Twitter Vidéo Web Web 2.0 Webdesign Webware week-end Windows Mobile Wordpress Youtube

En direct de Fuzz !

• 5 fausses affirmations à propos du référencement (3/3) | Zlowtech : Technologie et High-Tech
• La meilleure vidéo de cul!
• Un concept interessant de tablette / notebook roulable
• Super Mario Bros : 25 ans de bonheur!
• Présentation d'eRepublik: le service militaire

Presse-citron on Facebook

Oups Blog motorisé par WordPress - Design : Noklio - Intégration WP : WP-Box - Eric Dupin