Interview vidéo de Thomas Hugues, France 5

AprĂšs le web qui passe Ă  la tĂ©lĂ©, c’est la tĂ©lĂ© qui passe sur le web. Ainsi chez France 5 il semblerait qu’on suive quelque peu ce qui se dit dans les blogs et les communautĂ©s internet et que tout ce foisonnement ait donnĂ© des idĂ©es sur une façon inĂ©dite d’assurer la promotion, ou en

AprĂšs le web qui passe Ă  la tĂ©lĂ©, c’est la tĂ©lĂ© qui passe sur le web.

Ainsi chez France 5 il semblerait qu’on suive quelque peu ce qui se dit dans les blogs et les communautĂ©s internet et que tout ce foisonnement ait donnĂ© des idĂ©es sur une façon inĂ©dite d’assurer la promotion, ou en tout cas une visibilitĂ© supplĂ©mentaire Ă  une Ă©mission de tĂ©lĂ©vision.

L’Ă©mission en question c’est MĂ©dias, le magazine, prĂ©sentĂ©e par Thomas Hugues, diffusĂ©e chaque samedi Ă  12h et rediffusĂ©e le dimanche Ă  partir de 16h40.

MĂ©dias, le magazine est, comme son nom l’indique clairement, une Ă©mission sur l’actualitĂ© des mĂ©dias qui, contrairement Ă  d’autres show de mĂȘme catĂ©gorie, ne traite pas que de la TV, mais de tous les mĂ©dias, Ă  savoir presse Ă©crite, radio, TV et… internet (mĂȘme si cette derniĂšre rubrique gagnerait Ă  ĂȘtre un peu plus Ă©toffĂ©e, nous en parlons dans l’interview).

Pour prĂ©senter et mener ce nouveau rendez-vous, Thomas Hugues analyse et dĂ©crypte, selon le terme consacrĂ©, la façon dont l’information est traitĂ©e et nous est prĂ©sentĂ©e, sans concession, en toute indĂ©pendance, mais aussi sans arrogance.

J’ai Ă©tĂ© invitĂ© Ă  interviewer Thomas Hugues pour en savoir un peu plus sur MĂ©dias, le magazine, tĂąche dont je me suis acquittĂ©e avec plaisir et curiositĂ©. Faire sa premiĂšre vraie interview vidĂ©o avec un professionnel connu et reconnu de la TV est une expĂ©rience qui ne se refuse pas.

Magnéto !

(musique du gĂ©nĂ©rique : Brads Sucks – Dropping Out Of School)

73 commentaires

  1. Interview un peu courte, mais bien rĂ©alisĂ©e. J’aurai attendu un peu plus de mordant sur la table numĂ©rique, dont je ne vois pas bien l’intĂ©rĂȘt autre que purement visuel.
    Cela dit l’Ă©mission est pas mal du tout.

  2. Curieux de voir si effectivement on ne limitera pas l’info web Ă  l’anecdotique. On jugera sur piĂšce.
    En tout cas, ça donne envie de voir.

  3. Eric

    @Arnaud, tu m’Ă©tonnes ! Y a du mĂ©tier, je suis un petit garçon Ă  cĂŽtĂ© 🙂

  4. Belle reconnaissance pour le site Presse Citron.

    DĂ©sormais, pour les publicitaires, c’est un vecteur de comm’ au mĂȘme titre que les journaux.

    Les journalistes vont faire la gueule, il y en a plus d’un qui aurait aimĂ© faire cette interview

  5. Eric

    @Koreus, j’ai posĂ© la question Ă  Thomas mais comme il n’est pas geek il n’a pas su me rĂ©pondre

  6. Tout d’abord bravo pour votre honnĂȘtetĂ© envers vos lecteurs, a savoir indiquer que c’est un billet sponsorisĂ©
    (troisiĂšme pour France 5, mais le premier sponsorisĂ©, il me semble). cela dit, Thomas Hugues indique que internet est un vrai mĂ©dia Ă  la condition que des vrais stars mĂ©dias y apparaissent (ou y rebondissent) : Morandini, ZĂ©ro, Plenel, Schneidermann (de France 5, justement) … ce qui n’est pas totalement faux, cela reste, somme soute, une question d’audimat.

  7. Trop court Ă  mon goĂ»t mais c’est un joli dĂ©but pour montrer que les blogs montent en puissance et deviennent de vrais mĂ©dias Ă  part entiĂšre.

  8. Eric

    @Anonyme, merci 🙂
    Sinon cette remarque de Thomas Hugues m’a fait aussi rĂ©agir. C’est le systĂšme mĂ©diatique qui veut cela : un besoin de tĂȘtes d’affiche, mĂȘme si je pense (et j’ai dit) que dans le web les tĂȘtes d’affiche ne sont pas forcĂ©ment des personnes physiques mais les sites eux-mĂȘmes. Sujet intĂ©ressant.

  9. « pas inutilement agressif, mais incisif» dit il. Certes, voyons cela : http://tinyurl.com/6molv5
    … Bon, il s’agissait de Laurence Ferrari … Ça peut Ă©nerver.

    PS : d’oĂč vient ce reflet bleu sur Thomas Hugues ? Pourquoi le dĂ©but de l’interview est-elle montĂ©e ? Pourquoi un canapĂ© maronnasse ?

  10. Eric

    @Anonyme#12 : pour le dĂ©cor… il n’y en n’a pas puisque nous sommes tout simplement dans le bureau de Thomas Hugues Ă  sa boĂźte de prod. Pour le canapĂ© pose-lui la question 🙂
    Le reflet bleu c’est un rayon de soleil qui passait par lĂ  et que le « cameraman » n’a pas dĂ» voir au moment de la prise.

  11. LĂ  … Je me dĂ©voile, ayant eu la flemme de remplir tous les champs … Je rebondis donc sur votre derniĂšre intervention … Pourquoi ne pas signer Eric Dupin, cette interview ?

  12. Bonne interview. Je n’ai jamais regardĂ© l’Ă©mission en entier, mais je me dis que finalement, elle n’a pas l’air si mal… et puis le concept de la table tactile a l’air amusant. 😉

    Dommage qu’il y ait autant de splits dans la vidĂ©o et qu’on voit une lumiĂšre bleue (celle du signal de camĂ©ra ?) sur Thomas Hugues. 😀

  13. Je constate dans votre dernier commentaire que vous oublier la question intĂ©ressante, Ă  savoir que le dĂ©but de la vidĂ©o est visiblement montĂ©. Donc s’agit il d’un accord commun avec Thomas Hugues (aprĂšs visionnage) ? Ce qui n’est pas choquant dans le cadre d’une convention de partenariat mais qui laisse entendre que le web reste tout de mĂȘme « en dessous » des « vrais » mĂ©dias … institutionnalisĂ©s.

  14. Eric

    Pour le montage, je suis d’accord, il fallait faire court, mais j’essaierai de faire mieux la prochaine fois.

  15. un dĂ©tail, personnellement j’aurais vraiment prĂ©fĂ©rĂ© t’entendre poser les questions « chapitre » plutot que de voir des slides statiques, quitte Ă  laisser ces grands titres en bandeau pour structurer.
    Parce qu’au dĂ©but on se demande un peu ce que tu fais lĂ ? 😉 On dirait mĂȘme que tu t’ennuies… 🙂

  16. Eric

    @jcfrog, c’est vrai qu’on a eu une conversation intĂ©ressante Ă  bĂątons rompus qui a durĂ© 20 mn, mais mĂȘme si j’avais prĂ©parĂ© les questions le format conversation sur canapĂ© manquait de punch (interviewer c’est un mĂ©tier ;-)) et du coup pour Ă©viter les « euh » et les « d’accord » qui sont un peu la marque de fabrique du dĂ©butant que je suis j’ai prĂ©fĂ©rĂ© faire comme ça. Je voulais pas que ça tourne aux fausses itw de RaphaĂ«l Mezrahi 🙂

  17. Effectivement, merci Eric pour ta transparence « billet sponsorisĂ© ».

    En ce qui concerne ton interview, bravo, c’est toujours bien de la part de france5 te s’intĂ©resser au monde des blogs.

    Mais en ce qui concerne l’Ă©mission, diffusĂ©e sur ce vieux fossile qu’est la tĂ©lĂ©vision, la petite sĂ©quence « actualitĂ©s sur internet » est vraiment sans intĂ©rĂȘt et prĂ©sentĂ©e comme un sous-mĂ©dia. Je prĂ©fĂšre encore « le mag du web » sur canal+, disponible en streaming.

  18. @Eric : « Pour le montage, je suis d’accord, il fallait faire court, mais j’essaierai de faire mieux la prochaine fois. »

    Est-ce bien raisonnable ? Ce cĂŽte « amateur » n’est-il pas justement recherchĂ©. On le sait, c’est aussi un moyen de crĂ©dibiliser un message. Ce qui en rĂ©vĂšle davantage sur la façon dont la TV perçoit le web, contrairement Ă  ce qu’affirme sans nul doute trĂšs sincĂšrement Thomas HUGHES. Quoiqu’il en soit, j’ai tout d’abord rĂ©agi comme nombre de mes camarades : qualitĂ© du montage, pertinence du banc-titre etc. Ce qui d’une certaine façon montre aussi O’combien la TV a formatĂ© notre façon d’apprĂ©hender l’image. En effet, au final, j’ai pris le temps de visionner toute la vidĂ©o. Ce qui d’ordinaire est plutĂŽt rare (c’est bien les vidĂ©os sur le web mais en bon vieil ayatollah de l’hypertexte je ne suis pas si client que ça). Bien plus qu’un entretien, une intĂ©ressante expĂ©rience. Merci Eric.

  19. ça va tu es restĂ© humble, tu n’as pas chopĂ© la grosse tĂȘte… 😉

    ça ce vois que Thomas Hugues, cherche rĂ©ellement Ă  s’investir.

    Cette Ă©mission je ne la connaissais pas.

    Il faut dire que ça fait longtemps que je ne regarde plus la tĂ©lĂ©… Internet oblige.

  20. 1er post sponsorisĂ© qui m’intĂ©resse !

    Comme dit plus haut dans les commentaires, un peu court mais interview intĂ©ressante, tout comme l’Ă©mission.

  21. Mon ressenti par rapport Ă  l’interview. Je trouve que Thomas Hugues ne te laisse pas t’exprimer assez. Sur la vidĂ©o, on a l’impression que le montage a Ă©tĂ© rapide (beaucoup de coupure), l’interview est beaucoup trop courte, peu d’information en somme.

    Étant donnĂ© que cela doit ĂȘtre une premiĂšre dans le web, j’espĂšre que les suivantes seront plus intĂ©ressantes et plus longues.

  22. je rejoins jcfrog sur le fait que l’on se demande ce que tu fais lĂ  🙂

    en tout cas, tu n’as pas l’air Ă  l’aise du tout, et parfois, comme tu lis tes notes, on se demande si les rĂ©ponses t’intĂ©ressent…

    bref du vrai boulot d’amateur !

    j’aurai pas fait mieux… (probablement pire)

  23. Eric

    @eiffel, c’est un truc que j’ai remarquĂ© mĂȘme chez les journalistes pro, cette façon qu’ils ont parfois de regarder ailleurs pendant que leur interlocuteur parle, je trouve ça trĂšs impoli 🙂
    Non j’Ă©tais trĂšs Ă  l’aise, Thomas Hugues est vraiment un mec charmant et disponible, c’est plutĂŽt le fait de me sentir filmĂ© de profil comme ça sans savoir oĂč mettre mes mains qui me stressait, pas l’interview elle-mĂȘme.
    Faudra quand mĂȘme que je publie l’intĂ©gralitĂ© un de ces jours, ça fait 20 minutes et c’est une vraie conversation.

  24. Intéressante. Bravo.
    Dites-moi l’utilisation du programme de montage vidĂ©o n’est pas un peu violente ? 😀

  25. Pingback: Flavien Ganter » Revue de presse # 6

  26. Je suis assez d’accord avec LibĂ© d’aujourd’hui. Ca fait bizarre de se faire payer par celui qu’on interview quand mĂȘme non ? rapport Ă  l’indĂ©pendance tout ça…
    C’est un mĂ©nage comme on dit.

  27. Eric

    @Eultonio, en tout cette interview m’a pris presque 2 jours de taff (AR Lyon Paris, prĂ©paration, itw, montage, etc…), je ne suis pas bĂ©nĂ©vole. Mais il se trouve aussi que cette Ă©mission est en phase avec la ligne Ă©ditoriale de Presse-citron donc c’est cohĂ©rent. Je n’aurais pas interviewĂ© Lagaff ou Julien Lepers 🙂
    Quant Ă  l’article de LibĂ©, la critique est intĂ©ressante mais la conclusion un peu simpliste.

  28. Bah, ça va mĂ©dire, et puis au bout du compte ça va faire de l’audience pour Eric. 🙂
    Aller, je vais aller lacher un com chez Morandini, c’est une premiĂšre pour moi! 🙂

  29. Nom de Zeus!
    J’ai du m’inscrire chez Morandini pour poster. 🙁
    J’espĂšre que tu apprĂ©cieras le sacrifice! 😉

  30. MaĂźtre Capello on

    Je viens de voir le post sur le blog (qui n’est PAS un blog) de Jean-Marc Morandini. Ce mec est une rĂ©incarnation de camion-poubelle, c’est fou comme son site est un ramassis de m… C’est bien la premiĂšre fois que j’y allais et certainement la derniĂšre.

  31. Eric

    Ouais, c’est pas bien grave tout ça, un peu d’agitation dans le landerneau mĂ©diatique 🙂
    Le plus navrant dans l’affaire est plutĂŽt le bad buzz pour Thomas Hugues qui se retrouve en premiĂšre ligne alors qu’il n’y est pas pour grand chose.
    Je pense que le soufflé va vite retomber.

  32. http://www.20minutes.fr/articl.....n-blog.php

    Eric, ça te fait de la pub ! 🙂 Heureusement que tu as bien fait les choses en mettant noir sur blanc que le post Ă©tait sponsorisĂ©. Je ne sais pas pourquoi les mĂ©dias tentent toujours de remuer la merde mĂȘme quand c’est clean 🙁

    Enfin, ton professionnalisme joue en ta faveur, et les plus malins feront la part des choses.

    Bonne continuation Eric 😉

  33. Mouarf, les journalistes reprochent qu’on paie un interviewer. Parce qu’un journaliste travaille gratuitement, Ă©videmment.
    Décidément, ça leur fait mal cette concurrence des blogs.

  34. le journaliste ne travaille pas gratuitement

    il a juste tendance Ă  oublier qu’il est payĂ© grace Ă  la pub que vend son patron Ă  cotĂ© de son article

  35. Cette polémique ne rime vraiment à rien, franchement.

    Les vrais journalistes sont jaloux de ne pas avoir eu l’exclu de l’interview et de se faire piquer leur boulot par un non-professionnel. 😀

  36. Taper sur les journalistes pour dĂ©fendre ce blog est vraiment une bonne idĂ©e. Bravo. Bien sĂ»r, quand il n’y en aura plus, vous les regretterez, mais trop tard…
    Les journalistes sont payĂ©s, oui mon bon monsieur, mais pas directement par les annonceurs de la main Ă  la main. Il y a (devrait avoir ?) un Ă©cran entre les deux, qui garantit normalement l’indĂ©pendance du journaliste.

    Je pense que la plupart d’entre vous hurlerait s’ils apprenaient qu’un journaliste qui interrogerait un patron important par exemple avait Ă©tĂ© payĂ© directement par ce dernier. LĂ  sur ce blog, c’est diffĂ©rent. Pourquoi ? Tout simplement que grĂące au blog, Eric Dupin (ou un autre blogueur) entretient une relation presque d’amitiĂ© avec nous. Il est proche de nous.
    Et cela peut ĂȘtre dangereux, car on est moins mĂ©fiant avec un copain qu’avec un « journaliste pro ». On fera plus confiance.
    Donc, ne crachez sur ceux qui posent la question de l’indĂ©pendance de cette interview, la question se pose, elle doit se poser.

  37. Jerome: il y a eut un ecran aussi avec Eric et meme 3 puisque la chaine a payé une agence qui a payé une société de buzz qui a enfin mandaté Eric

    Je ne vois pas trop la différence avec un journal

    a part la carte de presse…

  38. Daniel :
    Quand je parle d’Ă©cran, je veux dire que le journaliste ne subit pas de contraintes liĂ©es Ă  budget pub. Il y a (devrait avoir) un Ă©cran Ă©tanche entre les deux.
    Ce n’est pas du tout le cas ici, chacun de ces « Ă©crans » ayant un intĂ©rĂȘt commercial dans l’affaire.

    Le problĂšme est que si ce procĂ©dĂ©, qui ne semble pas vous gĂȘner, se gĂ©nĂ©ralise, on ne sera plus Ă  qui se fier. Je veux bien croire qu’Eric Dupin n’a pas Ă©tĂ© influencĂ©, mais le procĂ©dĂ© induit ce risque.
    Le sujet a dĂ©jĂ  Ă©tĂ© rebattu, mais ce genre de billet ne m’intĂ©resse pas, car j’attends du blogueur un avis indĂ©pendant, et lĂ  (je parle en gĂ©nĂ©ral) j’ai de gros doutes.

    Et puis, je pense que la carte de presse est plus qu’un petit bout de papier.

  39. Pingback: Freeman’s Blog » Un billet dans la soupe … Eric se fait presser le citron !

  40. Pingback: Eric dupin fait la promo de Thomas hugues: Une vérité qui dérange

  41. A Jerome K :

    Vous parlez d’un Ă©cran, mais il n’y a jamais d’Ă©cran.

    Pensez vous qu’une chaĂźne de tĂ©lĂ©vision se risquera Ă  ĂȘtre indĂ©pendant en posant les vrais questions si il y a un risque de perdre un contrat? Oui le journaliste fera l’interview sans aucun doute, mais elle ne sera jamais diffusĂ©e.

    Le risque n’est plus un risque! Les Ă©crans n’existent pas ou plus, les mĂ©dias sont dĂ©jĂ  tous dans un systĂšme qui fait que pour gagner de l’argent on ne prend aucun risque et surtout pas celui de diffuser des propos nĂ©gatifs sur une marque.

    On peut aussi se poser la question concernant toutes les émissions citant de grandes marques, sont elles indépendantes, doit on leurs faire confiance?

    Si je devais faire confiance Ă  quelqu’un ce ne serait sans doute pas Ă  un mĂ©dia traditionnel qui est contrait par des rĂ©sultats financiers.

  42. LES FAITS : Ce qu’Ă©crit Blogrider pour les bloggers : « Choisissez les campagnes en affinitĂ© avec votre ligne Ă©ditoriale.
    Composez vos publicommuniqués et proposez à vos lecteurs des informations exclusives. »
    MĂȘme si l’info est un non-scoop, comme indiquĂ© dans un commentaire prĂ©cĂ©dent, elle est effectivement un contenu exclusif
    pour presse-citron puisque c’est Eric Dupin qui interviewe Thomas Hugues (ce qui n’est, quoiqu’on en dise pas rien),
    elle reste dans la ligne Ă©ditorial du blog puisque la vidĂ©o remontĂ©e ne laisse transparaitre que l’aspect web (et un petit
    peu la table utilisĂ©e par Thomas Hugues, info anecdotique mĂȘme si « c’est utilisĂ© aux Etats-Unis »).Bref une chaine
    nationale commandite une agence de communication on-line pour qu’elle
    rĂ©munĂšre indirectement un professionnel du web pour qu’il diffuse l’info auprĂšs de la communautĂ© de lecteurs de son blog,
    pour les
    inciter Ă  voir l’Ă©mission « Medias, le magazine »… ou pas. Tout cela me semble assez cohĂ©rent.
    Qu’est ce qui peut bien dĂ©friser la presse « traditionnelle » dans la mesure oĂč on est ici dans la relation publique et
    le marketing, d’autant
    qu’Eric a l’honnĂȘtetĂ© d’indiquer qu’il s’agit d’un publi-reportage (cela a Ă©tĂ© rĂ©pĂ©tĂ©). Outre des polĂ©miques infondĂ©es (comme quoi le troll
    existe aussi sur le papier), des approximations (homonymie avec le journaliste Eric Dupin), des reprises d’infos sans
    vĂ©rification […], des absences de liens (qui sont pourtant
    la base du web), à ma connaissance seul Le post diffuse la vidéo qui est de toute maniÚre diffusée sur Dailymotion.
    Ce billet, en dehors de son contenu, marque une nouvelle fois la diffĂ©rence entre les mĂ©dias  » traditionnels  » et le web,
    qui n’est difficilement reconnu par ces « professionnels de la profession » (baseline ironiquement reprise d’ailleurs par
    Eric),[…] que lorsque ce sont eux
    qui existent grĂące au web
    […] et leur approche […]
    lorsqu’un homme de la rue (« un internaute» de la part d’Eric, dans l’interview)[…] a
    l’outrecuidance d’interviewer (sur ordre ou du moins par contrat, j’imagine) un journaliste, un vrai, un dur, un encartĂ©.
    Entrepreneur web, certes, mais pas de la mĂȘme caste, quoi qu’il arrive.
    Pourtant le web est un mĂ©dia ; « On nomme mĂ©dia un moyen de diffusion d’informations ».

    Maintenant, une question à Eric, quels sont les connections de France 5 sur votre blog, voire de Thomas Hugues ou autres et quel est la réaction de Blogrider ?

  43. Eric

    @François+colin, merci pour cet argumentaire, tout est dit.
    Concernant mes rapports avec France 5, ils sont inexistants. J’ai juste rencontrĂ© Thomas Hugues et son assistante pendant une petite heure en tout, non pas Ă  France 5 mais dans une petite boĂźte de prod Ă  Boulogne (je n’ai pas vĂ©rifiĂ© mais je pense que c’est la boĂźte de Thomas Hugues). On s’est vus dans son bureau, mĂȘme pas dans un studio tĂ©lĂ©, et on a improvisĂ© l’interview sur le canapĂ© 🙂
    That’s all. J’ai Ă©tĂ© rĂ©munĂ©rĂ© pour faire ce travail et c’est tout.
    Concernant la rĂ©action de Blogrider elle a Ă©tĂ© trĂšs claire : avant de rĂ©pondre aux demandes d’interviews qui ont affluĂ© hier sur le sujet, je les ai consultĂ©s afin de leur proposer de prendre la parole Ă  ma place (je n’avais pas envie de me remettre dans un binz genre l’affaire Fuzz) et ils m’ont donnĂ© carte blanche pour gĂ©rer ça comme je le sentais. Je pense que c’est une tempĂȘte dans un verre d’eau et que le soufflĂ© est dĂ©jĂ  retombĂ©. En rĂ©sumĂ©, la question soulevĂ©e par LibĂ© peut ĂȘtre fondĂ©e, mais en fait tout le monde s’en fout et ça n’agite que le petit microcosme mĂ©diatique qui cherche n’importe-quel prĂ©texte pour se faire mousser, quitte Ă  dĂ©molir l’un des siens (Thomas Hugues). Personnellement je me tiens loin de tout ça, je ne rentre pas dans la polĂ©mique moisie des posts sponsorisĂ©s, je n’en fais que trĂšs rarement (5 en 5 ans et 4000 billets sur Presse-citron) et je choisis ceux qui me branchent vraiment ou dont je pense qu’ils ont un rĂ©el intĂ©rĂȘt pour les lecteurs, que ce soit l’interview d’un journaliste ou un test de GPS 🙂
    A condition aussi qu’ils soient trĂšs bien payĂ©s bien sĂ»r, critĂšre important mĂȘme si ce n’est pas le premier (c’est le deuxiĂšme :-))

  44. Pingback: Blogueur vendu | Dauran, blog d'un artisan du web

  45. Pingback: Flavien Ganter » Quand Morandini interprĂšte Ă  sa maniĂšre une info

  46. Pingback: blog.nicolasgut.com » Blog Archive » Eric Dupin et Thomas Hugues - c’est ma faute !

  47. Bonjour,

    Nous sommes 3 Ă©tudiantes en journalisme Ă  l’IEJ paris.
    Nous aimons beaucoup ce que vous faites et particuliĂšrement cette interview.

    Nous devons nous aussi rĂ©aliser une interview de Thomas Hugues dans le cadre d’un devoir. Nous voudrions donc savoir si vous connaissiez un moyen de le contacter rapidement ou si vous aviez des conseils Ă  nous donner.

    Merci d’avance et encore bravo pour votre travail

  48. Pingback: technobiosphere » Eric Dupin et Thomas Hugues - c'est ma faute !

  49. Pingback: [Publi-rédactionnel] Médias le magazine, un ptit nouveau dans le décryptage médiatique | Paroles d'étudiants

  50. Pingback: Bon, alors… | Presse-Citron

Lire les articles précédents :
Fabriquez et partagez facilement des graphes temporels avec TimeRime

Pour varier les plaisirs dans une présentation et susciter davantage l'attention de votre auditoire, pourquoi ne pas l'agrémenter d'une timeline,...

Fermer