Quand Free joue les Adblocks

Hier, Free rendait disponible une mise à jour pour sa Freebox. Le contenu de ce nouveau package ? Une surprenante fonction de blocage de la publicité lors de la navigation.

Hier, Free rendait disponible une mise à jour pour sa Freebox. Le contenu de ce nouveau package ? Une surprenante fonction de blocage de la publicité lors de la navigation.

On parle d’AdGate ou de FreeAdGate. La nouvelle s’est rĂ©pandue comme une traĂźnĂ©e de poudre et ce qui aurait dĂ» ĂȘtre une banale mise Ă  jour prend des tournures de scandale sur la Toile, moins parmi les internautes lambda que de l’autre cĂŽtĂ© de l’Ă©cran, chez les Ă©diteurs de sites et autres blogueurs.

En effet, par le biais de cette mise Ă  jour rĂ©vĂ©lĂ©e hier, Free s’improvise Adblock. Seulement, cette fonctionnalitĂ© bloquant les pubs se trouve ĂȘtre activĂ©e automatiquement une fois la mise Ă  jour installĂ©e sur la Freebox Server, et le filtre publicitaire est pour le moment (cette nouveautĂ© Ă©tant encore en phase beta) radical puisque l’utilisateur a le choix entre bloquer toutes les pubs sans exception ou simplement dĂ©sactiver le blocage. Pas d’alternative sous forme de liste blanche (whitelist) Ă  l’horizon.

À en croire les premiĂšres impressions, le blocage/filtrage est encore alĂ©atoire, laissant passer certains encarts mais bloquant en revanche Google Analytics qui a priori n’a aucune raison de l’ĂȘtre. Pour ce qui est de Presse-citron, les abonnĂ©s Free ayant fait la mise Ă  jour peuvent dĂ©couvrir sur la colonne de droite un carrĂ© noir en lieu et place de l’encart publicitaire habituel, alors que certains espaces sont simplement effacĂ©s et que d’autres pubs enfin sont encore prĂ©sentes.

Cette fonctionnalitĂ© est pour le moins surprenante et intervient dans un contexte particulier. On peut y voir un pied de nez Ă  Google de la part de Free, les deux entreprises Ă©tant en froid. Dans la continuitĂ© du « conflit » et des ralentissements que devaient subir les utilisateurs de Free sur Youtube, PC INpact rĂ©vĂšle que la publicitĂ© a disparu de la plateforme de vidĂ©os de Google quand, dans le mĂȘme temps sur Dailymotion, rien ne semble avoir changĂ©.

En outre, on se souvient de la fameuse « Lex Google », ce projet de loi visant Ă  rĂ©former le fonctionnement de la presse en ligne. Ce blocage des pubs de la part de Free pourraient s’apparenter Ă  un pavĂ© dans la mare : alors que certains cherchent Ă  remodeler l’économie numĂ©rique oĂč la gratuitĂ© rĂšgne en maĂźtre, le FAI veut supprimer la pierre angulaire de ce systĂšme, Ă  savoir la publicitĂ© ?

Qu’il s’agisse d’une guĂ©guerre, d’un message visant Ă  bousculer les choses comme a toujours trĂšs bien su le faire Free, une beta publiĂ©e un peu trop vite ou bien un cadeau fait aux internautes qui en ont ras la casquette de la publicitĂ© en ligne, l’affaire fait beaucoup de bruit. Couper Ă  la racine la publicitĂ©, c’est faire une sĂ©lection de ce que l’internaute doit voir sur son Ă©cran. Partant de lĂ , la question de la neutralitĂ© du net se pose. Le fait que cette fonctionnalitĂ© soit imposĂ©e par dĂ©faut aux Freenautes n’arrange sans doute rien Ă  la polĂ©mique.

La Ministre de l’Ă©conomie numĂ©rique, Fleur Pellerin, s’est trĂšs vite exprimĂ©e lĂ -dessus, prĂ©cisant qu’elle Ă©tait « favorable Ă  une solution du type no opt out », Ă  savoir une solution oĂč l’internaute aurait donnĂ© son accord avant toute restriction. Une rĂ©union entre le fournisseur d’accĂšs, les Ă©diteurs de sites et les reprĂ©sentants du monde de la pub est dĂ©jĂ  prĂ©vue lundi, selon Numerama.

Pour paramétrer selon son bon vouloir cette option de blocage de pub, il suffit de :

  • se rendre sur mafreebox.freebox.fr et s’identifier
  • onglet « Connexion Internet »
  • onglet « Configuration »
  • « Blocage de la publicitĂ© »
  • faire son choix : activer ou dĂ©sactiver l’option via le curseur
  • cliquer sur « Modifier » pour valider les changements
——
(source ; image : « NeutralitĂ© du net » par SĂ©bastien Desbenoit  [CC-BY-3.0] via Wikimedia Commons)

58 commentaires

  1. de mon cĂŽtĂ© si la situation persiste, dans une semaine je mets un accĂšs payant Ă  mes sites pour les abonnĂ©s de Free en leur expliquant la situation…

  2. D’un autre cĂŽtĂ© Google se permet beaucoup de chose aussi, sans se prĂ©occuper des utilisateurs, et puis tout le monde se plaint de notre sociĂ©tĂ© envahi par la pub alors bon…
    Mais le plus gĂȘnant est quand mĂȘme le fait de ne pas laisser le choix Ă  l’internaute.

  3. Est-ce qu’on peut considĂ©rer que le FAI porte attente Ă  la neutralitĂ© en faisant transiter des donnĂ©es de surveillance de mon activitĂ© vers les rĂ©gies de pubs, alors que je ne souhaite pas nĂ©cessairement ĂȘtre traquĂ© par eux (mĂȘme si je risque de rater cette super promo incroyable de ce produit dont je n’ai vraisemblablement pas besoin) ?
    Si tel est le cas je peux donc me retourner contre mon FAI, ce dernier n’a pas a communiquer des paquets de donnĂ©es indiquant mon parcours sur la toile, les produits que je consulte ou les liens sur lesquels je clique. La neutralitĂ© ça marche dans les deux sens.

    Pour ceux qui ont peur de voir baisser leurs revenus liĂ©s Ă  la pub, ils devraient se dire que ce n’est pas la pierre angulaire du gratuit, il existe d’autres modĂšles du gratuit autrement plus contrĂŽlables que d’ĂȘtre soumis au bon vouloir d’une rĂ©gie… ou d’un FAI.

  4. Effectivement, je ne pense pas que ce soit à Free de lancer ce débat.
    De nombreux sites vivent et peuvent publier grùce à ces publicités.
    Les internautes doivent pouvoir choisir eux mĂȘme s’ils veulent voir ou pas ces pubs.
    En prenant la dĂ©cision de bloquer d’office les pubs, Free s’attaque aux libertĂ©s de l’internaute.
    Je pense que dans un avenir proche, la fonction va passer en off par dĂ©faut, et ce sera aux internautes de choisir. Mais celĂ  lance le dĂ©bat, et va peut ĂȘtre permettre de dĂ©velopper de nouveaux business plans, ou de faire comprendre Ă  certains sites qu’il y a de l’abus ( trop de pubs = temps de chargement rallongĂ©, dĂ©figuration du site, …).

  5. Tout ça Ă  cause d’un diffĂ©rent Youtube/Free, Ă  mon avis si GG riposte ça risque de faire trĂšs mal ! Il suffirait qu’ils bloquent l’accĂšs Ă  GG/Youtube/Gmail & Co Ă  tous les freenautes en affichant une page expliquant la situation et en leur disant de changer de fournisseur d’accĂšs… AĂŻe aĂŻe aĂŻe…

  6. Est-ce que vous vous rendez-compte que cet abus de position dominante de Free va avoir des conséquences dévastatrices pour les sites webs marchands ?

    En effet, leur CA dépend en grande partie du trafic de visiteurs, qui est généralement boosté par la publicité en ligne. Or si Free bloque la publicité Google Adsense / Adwords, le trafic de visiteurs sera forcément moindre pour tous les sites webs marchands.

    Moins de CA peut signifier dans les pires scĂ©narios la faillite d’entreprise, et la mise au chĂŽmage du personnel !

    Cette mise Ă  jour surrĂ©aliste ne concerne pas que les blogueurs, mais d’une maniĂšre gĂ©nĂ©rale, tous les sites qui dĂ©pendent de la publicitĂ© en ligne pour vivre !

    Free bloque ainsi intentionnellement, – et peut-ĂȘtre mĂȘme malicieusement -, un pan substantiel de notre Ă©conomie numĂ©rique.

    Pourquoi Fleur Pellerin, – notre chĂšre Ministre en charge de l’Ă©conomique numĂ©rique -, n’impose-t-elle pas immĂ©diatement Ă  Free de cesser ce comportement scandaleux ?! Ne voit-elle pas le grave danger, qui est imminent pour un grand nombre de petites et moyennes entreprises ?!

  7. lezardbreton on

    C’est marrant : je vois des gens prĂ©tendre qu’il n’y aurait aucune raison de bloquer Google Analytics. Personne pour expliquer en quoi cet outil collecte beaucoup trop d’information sur notre vie privĂ©e sans possibilitĂ© de le dĂ©sactiver sans adblocker ? Rien que pour cela, je dis bravo Ă  Free, et j’espĂšre que les webmasters finiront par ne plus installer Analytics et regarderont du cĂŽtĂ© des alternatives comme Piwik.

  8. une tempĂȘte dans un verre d’eau; voilĂ  comment je titrerai mon billet sur je sujet si j’avais un blog.
    Free bloque par dĂ©faut la pub sur le navigateur de sa box, la belle affaire. Pendant des annĂ©es, nous nous sommes plains, nous avons gĂ©mis, de ces sites qui par dĂ©faut nous abonnaient Ă  leur news letter dĂšs que nous Ă©tions obligĂ© de leur communiquer notre email. Mais aujourd’hui, tout d’un coup, nous protĂ©ger de la pub deviendrait presque une atteinte Ă  la libertĂ© de l’internaute. Parce que c’est bien ce qu’on lit ici ou lĂ , par exemple dans le commentaire prĂ©cĂ©dent : » le plus gĂȘnant est quand mĂȘme le fait de ne pas laisser le choix Ă  l’internaute ». Mais justement, l’internaute a maintenant le choix de regarder ou non la pub. Choix qu’il possĂšde dĂ©jĂ  depuis n’importe quel pc en installant le module adblock. Free n’a donc rien rĂ©volutionnĂ© pour une fois, il a juste portĂ© sur le navigateur de sa box, une fonctionnalitĂ© prĂ©sente partout ailleurs…les dĂ©tracteurs crient au scandale car il n’y a pas de xhite list : vous connaissez des utilisateurs d’adblock qui rajoute Ă  la main des sites dans la white list pour pouvoir regarder la pub ? imaginons un instant la mĂȘme fonctionnalitĂ© sur TV : qui irait paramĂ©trĂ© un tel systĂšme pour dire qu’il veut voir les pub sur une chaine mais pas sur une autre? soyons sĂ©rieux…
    Et combien mĂȘme, au delĂ  de ces arguments, je comprends l’inquiĂ©tude des Ă©diteurs de contenu, mais quel est la part de leur revenu qui Ă©mane du navigateur de la box de free ? quel est le manque Ă  gagner gĂ©nĂ©rĂ© par le module adblock sur pc ? une tempĂȘte dans un verre d’eau…

  9. Enfin un avis un peu neutre, car depuis ce matin je ne vois que des avis d’Ă©diteurs protĂ©geant leurs interets… les mĂȘmes qui hier, marquait partout « oh les mechants editeurs de presse avec la taxe Google », ou « oh les mechants lobby de la musique et du film » tout ces gens qui « feraient bien de reflechir a un nouveau modele economique plutot que de faire les arriĂ©rĂ©s »…. bref beaucoup de lecon de morale, mais des que l’on touche a leur portefeuille ca change le fusil d’epaule immĂ©diatement. Quand je vois des Korben retournĂ© leur veste a une vitesse eclair,… Ils ont cas « reflechir a un nouveau modele economique » si ca les derange… Et quand on voit des gens dirent qu’ils vont faire payer les freenautes… soyez serieux 2 minutes, vous croyez sincerement qu’un freenaute va payer 10 centimes pour voir vos articles alors qu’il trouve le meme un peu partout sur internet car les sources ne sont rien d’autres que des communiquĂ©s de presse, ou d’autres blogs.

    Bref, moi je suis opposĂ© a Free sur ce sujet, car je pense que chacun doit pouvoir vivre et commercer comme il l’entend (abonnement, pub, comparateurs,….) mais la on sent un peu trop les editeurs de site defendre leur pain, sans se soucier de l’internaute alors qu’ils nous bercent a chaque fois avec la bonne morale pour les autres et pretendre defendre le consommateur/lecteur a chaque fois. Certains commencent deja a faire du lobbying auprĂšs de la surprĂ©sente Fleur Pellerin qui sort pour tout et pour rien et qui dit un peu n’importe quoi a chaque fois et qui se mĂȘle un peu trop de tout. La meme qui est contre l’optin dans les mailings qui serait pour l’optout pour les sites, il faut arreter de retourner sa veste, et arreter d’essayer d’aller a tout prix dans le sens des pressions (hier majors, avant-hier presse, aujorud’hui blogs et presse en ligne). Ce mĂȘme lobbying qui Ă©tait critiquĂ© par les memes auteurs de recit faisant la lecon de morale contre le lobbying des majors ou de la presse.

    Bref meme si ton avis est clair, au moins il est pas extremiste comme je le vois partout depuis ce matin, ou on voit le diable dans Free, sans un minimum de neutralitĂ© dans le traitement de l’info. Et pourtant je suis un fervant dĂ©fenseur de la pub sur les sites car cela permet d’avoir acces gratuitement aux infos souvent de qualitĂ© que l’on trouve sur des sites/blogs mais faut pas faire style de defendre l’utilisateur a chaque fois et des que l’on est touchĂ© retournĂ© sa veste.

  10. Le moins que l’on puisse dire, c’est que l’annĂ©e dĂ©marre sur les chapeaux de roues, si chacun impose
    sa façon de voir le Net, oĂč va t’on ! A ce rythme, il ne restera plus grand chose de l’Ă©conomie numĂ©rique dans quelques temps. L’Ă©conomie numĂ©rique est un des pilliers du redressement de l’Ă©conomie globale et en tant de crise un emploi crĂ©Ă©, c’est trĂšs important !

  11. « bloquant en revanche Google Analytics qui a priori n’a aucune raison de l’ĂȘtre »
    J’avais installĂ© le module Adblock sur Firefox, et Google Analytics y est aussi bloquĂ©.

    Concernant les pubs elles-mĂȘmes, je suis mitigĂ©e. D’une part, en tant qu’internaute, ça ma gonfle au plus au point de voir les pubs Ă  overdose sur certains sites, avec deux pop-up minimum qui s’ouvrent Ă  chaque pages et des encart de pub entre chaque image et morceaux de texte. Pire encore quant il s’agit de pub vidĂ©o qu’on est obligĂ© de regarder jusqu’au bout avant de voir ce qui nous intĂ©resse. Mais d’un autre cĂŽtĂ©, en tant que « blogueur », je comprends aussi l’utilitĂ© de ces pubs, les utilisant moi-mĂȘme (mais uniquement une par page, deux au grand maximum, et jamais de popup)

    En fait, le juste milieu serait peut-ĂȘtre un bloqueur partiel, dans le sens oĂč ça autoriserait l’affichage de deux ou trois pub maximum et bloquerait le reste. Lançant toujours un « white-list » pour indiquer les sites dont on ne voudrait rien bloquer.

  12. Dommage que ça ne bloque pas les publireportages pour les sites de jeux en ligne Ă  l’Ă©thique fiscale douteuse…

  13. En tant qu’Ă©diteur et Ă  la fois internaute lambda je suis déçu d’une telle mesure. C’est que j’ai besoin de nourrir ma famille 🙂

    Si l’accĂšs Ă  l’information est aussi abordable sur Internet, c’est grĂące Ă  la gratuitĂ© et donc aux pubs. Histoire de changer, on va devoir s’adapter…

  14. @ JiaJo Excuse-moi mais ton commentaire est une somme de contre-vérités.
    1. Quand tu dis que les Ă©diteurs de sites web changent leur fusil d’Ă©paule, as-tu une seule source ? Tu rĂ©unis fallacieusement dans un mĂȘme groupe les Ă©diteurs de contenu propre et ceux qui partagent illĂ©galement du contenu protĂ©gĂ©. Aucun retournement de veste, ni de leçon de morale mais un simple constat : des milliers de sites web gratuit reposent aujourd’hui sur la publicitĂ©. Ces sites sont menacĂ©s. Et je ne te parle pas des popups qui bloquent la navigation, simplement des liens sponsorisĂ©s qui ne gĂȘnent pas grand monde si l’on en croit le taux de clic sur Google Adsense.
    2. Les Ă©diteurs ne vont pas faire payer les freenautes. A terme, ils risquent simplement de bloquer l’accĂšs Ă  leurs sites webs. Si Google fait la mĂȘme chose, ça reprĂ©sente des milliers de petits sites inaccessibles et quelques trĂšs gros sites, dont Google, Gmail ou Youtube. Free risque de rapidement dĂ©chanter.
    3. Quand tu dis que le contenu des petits sites ne sont rien d’autres que des communiquĂ©s de presse ou du contenu dupliquĂ©, ça montre une totale mĂ©connaissance du sujet. Et tu confond encore deux catĂ©gories de sites. Presse-citron c’est du contenu dupliquĂ© pour toi ?
    4. Fleur Pellerin est la ministre en charge des nouvelles technologies. Si elle n’intervient pas dans ce dossier, je ne vois pas bien quel est son rĂŽle au gouvernement.
    5. Pour finir, je ne vais pas reprendre les Ă©ternels arguments en faveur de la pub mais les internautes ignorent sans doute qu’en supprimant la pub agressive et envahissante, ils pĂ©nalisent la pub discrĂšte et utile que sont les liens sponsorisĂ©s. Du coup, ils encouragent les sites payants, flinguent les sites gratuits et flinguent les budgets des sociĂ©tĂ©s sur le net. Du coup, les sites sont plus lents (ben oui, pas de sous pour un serveur digne de ce nom), moins souvent actualisĂ©s, avec du contenu plus pauvre. Ce qu’ils gagnent d’un cĂŽtĂ©, ils le perdent de l’autre. Croire que l’on peut avoir du web gratuit et de qualitĂ© sans rien donner en retour, c’est un leurre. La logique derriĂšre la dĂ©cision de Free est claire : Enlever la pub = moins de contenu, moins de sites, moins de neutralitĂ©, toujours plus d’articles sponsorisĂ©s et toujours plus de sites payants.

  15. @Romain: tu fais ce que tu veux mon grand ^^
    @biz: tu sembles rĂ©sumer l’Ă©conomie numĂ©rique Ă  des sites dont le seul but est de faire glander les gens le plus longtemps possible afin qu’ils mattent des pages afin qu’ils raportent de la thune (je veux dire par lĂ  que si t’es chez un hĂ©bergeur serieux, tu as alors probablement un module d’analyse qui classe chaque IP des visiteurs selon ce qu’elle raporte, Ă  partir de lĂ  toutes les folies sont permises…et en terme de « folies » mises en place pour que les campagnes de pubs raportent, y a-t-il vraiment de la valeur ajoutĂ©e ?). Faire un site de merde wordpress et republier des news et ajouter une fonction commentaire ca n’a rien Ă  voir avec l’Ă©conomie numĂ©rique. Maintenant si tu veux faire le pignouf…
    @Free mobile: c’est un petit peu le mĂȘme commentaire…si quelqu’un t’a fait croire que tu puisses nourrir ta famille avec la pub de divers sites alors tu es peut ĂȘtre un peu crĂ©dule, non ? Tu parles d’accĂšs Ă  l’information…mais que valent tes infos ? Tu fais quoi, tu brodes autour des dĂ©pĂšches AFP ou un truc du mĂȘme acabit ?

    Sinon de maniĂšre gĂ©nĂ©rale, c’est fu flan tout ca, les gens ne sont pas cons, « on » leur explique que celĂ  peut ĂȘtre dĂ©sactivĂ© et de toute maniĂšre entre les extentions adblock ou autre ghostery que tout le monde finit par installer sur le naviguateur….et bien ca ne change rien.

    Donc, je ne vois pas le problĂšme, vous ĂȘtes des putain de connard puritains, moralistes ou quoi ? Ca ressemble juste Ă  une « maladresse ».

  16. Ces derniers temps Free prend de gros risques vis a vis de la communautĂ© geek qui le soutien: FreeMobile qui a du mal Ă  tenir ses promesses, Youtube et biens d’autres sites bridĂ©s, et maintenant du blocage de pub hardware…
    Ils ont basĂ© leur biz sur les personnes « qui ont tout compris », et c’est bien ce qui risque de leur poser problĂšme s’ils continuent Ă  jouer sur ce terrain !

  17. @Zeste : Ce n’est pas le FAI qui fourni tes infos aux sites et indique quels sites tu as visitĂ©s, sur quels liens tu as cliquĂ©s et quels articles tu as regardĂ©s. Et si tu ne veux pas ĂȘtre tracĂ©, il existe aujourd’hui des options sur les navigateurs pour cela.

  18. Vlad dit : « Sinon de maniĂšre gĂ©nĂ©rale, c’est fu flan tout ca, les gens ne sont pas cons, « on » leur explique que celĂ  peut ĂȘtre dĂ©sactivĂ© et de toute maniĂšre entre les extentions adblock ou autre ghostery que tout le monde finit par installer sur le naviguateur
.et bien ca ne change rien. Donc, je ne vois pas le problĂšme, vous ĂȘtes des putain de connard puritains, moralistes ou quoi ? Ca ressemble juste Ă  une « maladresse »… »
    J’en ai lu des idioties depuis ce matin, mais alors celle-lĂ  dĂ©croche la palme haut la main. Y a tout : des contre-vĂ©ritĂ©s absolues, une mĂ©connaissance totale du sujet et une magnifique vulgaritĂ© qui sort d’on ne sait oĂč et dont l’utilitĂ© est presque aussi grande que le reste du commentaire. C’est presque un cas d’Ă©cole.

  19. @tatsu Je dis bien que « en faisant transiter des donnĂ©es de surveillance de mon activitĂ© vers les rĂ©gies »… Le FAI fait transiter ces infos, donc les fournis, c’est ce que je veux dire. On arrĂȘte bien un voyageur qui transporte de la drogue Ă  son insu ou pas.

    Le DoNotTrack n’est pas encore implĂ©mentĂ© partout ce n’est pas (encore) un standard et certains constructeurs de navigateurs refusent d’en entendre parler.

  20. @paskal441 qui dit « Free bloque par dĂ©faut la pub sur le navigateur de sa box, la belle affaire. (…) : « Free vient de publier une mise Ă  jour sa Freebox RĂ©volution (1.1.9) qui contient une nouvelle fonction de taille repĂ©rĂ©e par PC Inpact : le filtrage par dĂ©faut (en bĂȘta) des publicitĂ©s affichĂ©es sur les sites Web. Selon FreeNews, sont concernĂ©es « l’ensemble des publicitĂ©s sur l’ensemble des pĂ©riphĂ©riques connectĂ©s Ă  la box en wifi ou ethernet ». (source ZDnet) »
    Cela ne concerne donc pas que le navigateur de la box. Et moi qui dirige une petite entreprise dont une grande partie des clients sont amenĂ©s par Google Adwords, je suis extrĂȘmement inquiet…

  21. @paskal441 de ce que je comprend ce n’est pas le navigateur de la box, mais le transit par la box.
    En gros disons 1 millions de box, 2 millions de pc et tv connectĂ© derriere qui n’auront plus de pub c’est pas marginal ça, c’est un grand coup sur la table. Perso je suis chez free, ce qui me derange c’est le manque de transparence et surtout la mise en place de ce que j’ai lu d’une option qui est active d’entree et non a activer soit meme. Je m’en vais rebooter ma box pour constater l’empleur du probleme.

  22. Non mais c’est pas la pub le problĂšme. Le problĂšme c’est qu’un FAI dĂ©cide de blacklister les IP qui lui dĂ©plaisent, sans en avertir ses clients, sans prĂ©ciser sur quels critĂšres (ca n’est Ă©videmment pas pour bloquer la pub, des tas de rĂ©gies ne sont pas touchĂ©es), et sans qu’il soit possible de voir la blacklist en question. Qui vous dit qu’il n’y a que des IP de rĂ©gies pub dessus? Personne. Ca s’appelle de la censure.

    Mon FAI n’a pas Ă  me cacher une portion du web, tout comme mon facteur n’a pas Ă  filtrer une partie de mon courrier.

    Et non je ne dĂ©fends pas mon steak, aucun de mes sites n’est monĂ©tisĂ© avec de la pub (ce qui ne veut pas dire que je suis contre d’ailleurs).

  23. @KafĂ©ine Perso je ne considĂšre pas la pub comme « une portion du web » …

    Quand je saisi l’adresse d’un site web c’est pour y consulter son CONTENU (c’est ça le web) et pas pour me faire matraquer par la pub, ni pour que mon activitĂ© soit traquĂ©e (problĂšme de neutralitĂ© inversĂ©e lĂ  non ?).

    Mais avec un opt in Free aurait sĂ»rement Ă©vitĂ© le scandale, fail marketing quand mĂȘme, sauf le buzz qui fait… de la pub

  24. @Zeste: si un webmaster dĂ©cide de mettre des publicitĂ©s sur ses pages, elles font partie du contenu de son site, mĂȘme si c’est un contenu qui ne te plaĂźt pas. Et comme je le disais, qui te dit qu’il n’y a que des rĂ©gies pub qui sont blacklistĂ©es? Et qu’il n’y aura jamais rien d’autre?
    La neutralitĂ© du net n’a rien Ă  voir avec tes donnĂ©es personnelles, si tu le souhaites tu peux d’ailleurs les dissimuler ou les modifier. Mais ca n’est pas Ă  ton FAI de dĂ©cider ce qu’il laisse passer et ce qu’il filtre comme bon lui semble, sans te prĂ©venir et sans que tu ne sache ce qu’il bloque. Ca c’est le contraire de la neutralitĂ© du net.
    Moi non plus j’aime pas les pubs, mais je ne suis pas sĂ»r que j’aimerais mieux payer pour ma boĂźte mail, pour pouvoir faire des recherches, pour tous les sites que je veux consulter, pour connaĂźtre la mĂ©tĂ©o, etc. En tous cas tous ceux qui crachent sur la pub sont les mĂȘmes qui pleurnicheraient sur « le web Ă  deux vitesses » et sur le « droit Ă  l’information pour tous »si c’Ă©tait le cas.

  25. C’est une rĂ©action assez invraisemblable venant de Free, j’ai du mal Ă  comprendre comment on peut mettre la survie de milliers de sites en jeu comme le FAI le fait…

  26. Supprimer les Adsense et dire « qu’il faut revoir son modĂšle Ă©conomique », c’est ignorer tout de la portĂ©e d’une telle dĂ©cision. Les Adsense, ce n’est pas seulement des petits acteurs qui touchent quelques euros de ci, de lĂ , c’est aussi des annonceurs qui payent (payaient) des annonces pour ramener des gens sur leur site et leur vendre des marchandises et des services. En clair, c’est tuer tout un pan de l’Ă©conomie numĂ©rique !

  27. @kafĂ©ine bien, disons que c’est du contenu si tu veux… Je vois juste l’option proposĂ©e par le FAI comme un service, peut ĂȘtre qu’un opt in passif aurait moins dĂ©chaĂźnĂ© la foule des experts du web.
    Je préfÚre ne pas à avoir à installer de logiciel consommateur de ressources sur chacune des objets connectés de la famille si ma box le fait pour moi et pour tous à la maisonnée.

    La blackliste contiendrait autre chose ça se verrait trĂšs vite, le addblock est un service clair. Ne crois pas que l’Internet se laisserai faire si un FAI dĂ©cide de bloquer autre chose que des pubs, moi y compris. Ici tu fais un peu de la paranoĂŻa je pense ?..

    Il me semble qu’un FAI a toute libertĂ© d’innover. En 2000 d’autres ont tentĂ©s de crĂ©er des FAI estampillĂ©s sans pub, d’accord l’idĂ©e n’est pas neuve, ça n’a pas marchĂ© Ă  l’Ă©poque (le marketing n’Ă©tait pas encore vampirisant comme aujourd’hui, le besoin n’Ă©tait peut ĂȘtre pas lĂ ).

    La mĂ©thode je dis pas, ça a tout l’air d’ĂȘtre politique. Dans quelques jours ça peut Ă©voluer. Ils voulaient faire un ramdam c’est clair. Ça doit jubiler chez Free j’imagine.

    CĂŽtĂ© neutralitĂ©, Ă©tant donnĂ© que c’est la box qui filtre et pas a la racine du transit, que la dĂ©sactivation est Ă  une portĂ©e raisonnable, le dĂ©bat ne me semble pas ĂȘtre lĂ .
    Ça a au moins l’avantage de prĂ©ciser Ă  beaucoup de monde ce que c’est que la NeutralitĂ© du Net, que je dĂ©fend.
    Quand j’Ă©voque le souci de la collecte des donnĂ©es je me pose la question de savoir si la neutralitĂ© dans son concept global pourrait encadrer ce type de pratiques que je trouve dĂ©loyales pour un quidam non expert dans les technologies du marketing internet : Quand on dit que le contenu du net ne doit pas ĂȘtre modifiĂ© en voie montante sans accords des utilisateurs je suis d’accord mais pourquoi faut-il se laisser faire en voie descendante (tout le monde n’est pas au courant des pratiques ni capable de modifier sa configuration pour Ă©viter le pistage, doNotTrack ou pas). Ce n’est pas neutre d’analyser et/ou revendre des donnĂ©es sans l’accord explicitement exprimĂ© et en toutes connaissance de cause de leurs gĂ©niteur. Mais peut ĂȘtre que je me trompe de sujet et que la NeutralitĂ© du Net ne concerne que la voie montante ?

    Je serais le premier a mettre des pubs si j’avais un blog ou autre, mais j’essayerai de respecter mes utilisateurs, autant au niveau du matraquage que des donnĂ©es collectĂ©es, et de les informer quitte Ă  gagner un peu moins sur la part du fabuleux gĂąteaux de pognon que reprĂ©sente internet pour beaucoup de webmaster (respect quand mĂȘme). Il existe aussi d’autres mĂ©thodes pour se rĂ©munĂ©rer, j’en connaĂźs au moins trois et beaucoup ont dĂ©jĂ  Ă©crits sur le sujet. À suivre quoi…

  28. Il est bien gentil Niel mais quid de ceux dont c’est le gagne-pain comme moi? Sommes-nous quantitĂ© nĂ©gligeable? Je ne pense pas qu’il ait mesurĂ© la portĂ©e de cet acte et les graves rĂ©percussions que cela pourrait engendrer sur des milliers de sociĂ©tĂ©, du travailleur indĂ©pendant Ă  la grosse structure. Vraiment déçu par Free pour le coup 🙁 Il fera probablement machine arriĂšre mais le mal est dĂ©jĂ  fait car, en lisant les articles relatifs Ă  cet « adgate », nombre de commentaires vantent les mĂ©rites des bloqueurs de publicitĂ© que l’on peut installer sur son navigateur… Dur.

  29. Est ce que free ne serait pas revenu sur sa dĂ©cision par hasard? Car Ă  la maison je suis chez free, et rien ne semble avoir changĂ© niveau pub, elles s’affichent normalement. C’est en tout cas tout ce que l’on peut espĂ©rer, car sinon c’est la survie de milliers de blogs (et lĂ  je ne pense pas vraiment aux gros blogs comme presse citron qui trouvera sans doute d’autres sources de revenu) qui risque d’ĂȘtre mis en jeu.

  30. J’aimerai que tous les FAI Français fassent de mĂȘme.

    Le web peut trĂšs bien Ă©voluer et se passer d’Adsence et autres systĂšmes dans le genre.

    Un site ayant une vrai communautĂ© ou proposant un vĂ©ritable service n’a pas besoin d’Adsence pour vivre et mĂȘme gagner plus d’argent.

    Un web avec 0 pub (BaniÚres;ect..) ça serait le top.

  31. On perd 20% de revenus ? C’est ce qu’on verse Ă  l’Ă©tat quand on est auto-entrepreneur… donc je ne dĂ©clarerai plus mes revenus de la pub google pour maintenir mes revenus. Si le fisc veut savoir oĂč est l’argent, qu’il demande Ă  Free… Quand Free arrĂȘtera le blocage, je recommencerai Ă  dĂ©clarer mes pubs Google…

  32. Et en attendant, tous sur Youtube pour tĂ©lĂ©charger du 1080p sans arrĂȘt. Je regardais pas de vidĂ©o youtube mais depuis ce soir, ça tourne sur mon ordi… Free veut limiter la bande passante ? on va voir ce que ça va donner…

  33. Ce que vient de faire Free en bloquant une partie du contenu (la pub provenantde Google) au niveau du rĂ©seau est vraiment dĂ©plorable. Le seul but de ce FAI est de faire parler de lui. A une Ă©poque il se faisait le chevalier blanc des « tĂ©lĂ©chargeurs » de contenu illĂ©gal en se levant contre Hadopi et en dĂ©clarant le dĂ©cret illĂ©gal. Aujourd’hui c’est eux qui se permettent de filtrer une partie des donnĂ©es en toute impunitĂ© et en se moquant de la loi (« La loi punit (
) toute entrave Ă  une activitĂ© commerciale par une personne physique ou morale. »). Pour cela ils mettent en danger de nombreux Ă©diteurs de sites qui proposent des applications et du contenu gratuit en Ă©change d’affichages publicitaires. Aucun respect pour la neutralitĂ© du net, aucun respect pour les Ă©diteurs (petits ou gros) qui vivent du modĂšle Ă©conomique publicitaire et proposent des sites gratuits pour tous les internautes. Personnellement j’ai supportĂ© Free et fait sa promotion depuis ses dĂ©buts : aujourd’hui c’est fini. Free est lamentable.

  34. Je suis partagĂ© par cette initiative. d’un cotĂ© on est submergĂ© de pub et je trouve cela insupportable de l’autre je peut comprendre le modele eco de certains site pour nous fournir du contenu. Ce qui me choque dans la pub c’est le cotĂ© intrusif je ne parle pas des site fait pour adsense mais des sites qui exagĂšrent car il en font trop. AprĂšs je ne suis pas naĂŻf sur les ressort de free pour prendre cette dĂ©cision.
    Je trouve aussi ridicule la proposition de la presse irlandaise de faire payer des liens qui link vers leurs sites. Free devrait laisser le choix mais la pub devrait ĂȘtre moins envahissante.

  35. je comprend qu’unblog comme levotre la trouve saumĂątre… mais personnellement je trouve cela tres bien ! j’utilise d’ailleurs adblock depuis longtemps sur firefox !
    il faudrait par contre que comme sur adblock l’on puisse choisir par url d’afficher ou pas la pub.
    ce que free pourrait faire pour faire taire tout le monde : un message s’affichant sur l’Ă©cran TV et/ou le pc explicant le systeme et une reponse oui/non dispo pour l’abonnĂ©
    et si free gagne contre google, n’oublions pas que ce sera un avantage financier dont les abonnĂ©s profiterons

  36. Ce problĂšme montre trĂšs clairement qu’il y a d’un cotĂ© les possesseur de site ( d’ailleurs en cliquant sur leur pseudo on y arrive) qui sont opposĂ© Ă  ce blocage des pubs, et de l’autre les visiteurs (pseudo non clickable = pas de site/blog

    Maintenant je poses les questions:

    Webmasters/blogueurs… n’abusons-nous pas des pubs ?
    Visiteurs: savez-vous le prix d’un hĂ©bergement ou d’un serveur.

    Alors avec ce blocage, combien de site devront « mettre la clĂ© sous la porte » !

  37. Ca sent la pression sur google Ă  plein nez .
    Je ne vois que 2 solutions possible Ă  ce problĂšme :
    – Soit google monte au crĂ©neau et trouve un arrangement direct avec free.
    – Soit c’est le gouvernement qui monte au crĂ©neau. Free menace des milliers d’Ă©diteurs online par cette mise Ă  jour.

  38. c’est clairement hors la loi
    ils ne peuvent pas dĂ©cider Ă  notre place ce que l’on veut voir afficher ou non

  39. Vous oubliez assez vite que sur presse-citron, on est pratiquement que des geeks ou assimilĂ©s, pas reprĂ©sentatif. Le plus gros de la troupe, le « grand public », celui qui veut juste surfer sans se prendre la tete dans les parametres (et y’en a Ă©normĂ©ment, vous l’oubliez un peu vite) ne saura pas forcĂ©ment s’y prendre pour fouiller dans les options pour dĂ©sactiver le truc, d »autres ne sauront meme pas que c’est dĂ©sactivable !
    Combien sont deja allĂ©s sur l’interface de configuration de leur box ? 5% ? 10% ? Et encore, parceque le support le leur a demandĂ© ?

    – 2eme point : je parle en tant qu’informaticien, je suis contre par principe Ă  toute nouveautĂ© activĂ©e par dĂ©faut, on impose aux utilisateurs un truc qu’ils n’ont pas demandĂ©.Je rejoins Pellerin sur le opt out sur ce coup-lĂ .

    – 3eme point : c’est toujours pareil, on commence par donner un doigt, dans 5 ans tout le monde trouve ca normal alors on donne le coude, etc …

  40. @Loko : tu as raison sur le grand public mais tu te trompes sur un point essentiel. Qui veut voir des pubs ? qui se connecte sur le net dans l’optique de voir des pubs ? personne… le grand public est content de cette mesure car il n’est plus impactĂ© par les pubs quelles qu’elles soient…

  41. @Jul : certains aiment bien les pubs, dĂ©trompe toi. Sinon toutes les boites aux lettres (postales) de France auraient l’autocollant « stop-pub » ..
    N’est ce pas Ă  chacun de dĂ©finir ce qu’il veut voir ? On ne sait meme pas ce que Free bloque exactement. Quand tu installes adBlock sur FX c’est une action volontaire (tu colles ton autocollant sur ta BAL) et tu dĂ©finis toi-meme ce que tu veux voir ou pas. LĂ  tu peux pas …

  42. De mon point de vue la polĂ©mique dĂ©clenchĂ©e par Free sert la cause de l’Inbound marketing en effet en soulignant la fragilitĂ© de l’Ă©cosystĂšme publicitaire (outbound marketing) Xavier Niel invite les Ă©diteurs Ă  trouver d’autres sources de revenus mais aussi les annonceurs Ă  devenir maĂźtre de leur espace de communication.

    Voir Ă  ce propos sur Slideshare:
    http://www.slideshare.net/1min.....de-service

    Bien cordialement,

    Gabriel Dabi – Schwebel
    http://www.1min30.com

  43. Chacun doit pouvoir choisir, mais en attendant tout le monde parle de free , et sa pub est faite pour pas cher. NĂ©anmoins sur le web c’est la dictature google qui s’impose.

  44. Voici ma reponse a free, un bout de code a placer sur son site. celui ci bloque le contenu du site si le freenaute utilise adblock et l’incite via un lien a le dĂ©sactiver ( tuto rapide dispo). partagez le code amis webmaster http://da1.fr

  45. Marre de ces sites gavĂ©s de pub.. Marre de ces sites qui ne ressemblent Ă  rien et qui nous imposent ces pub.. La dĂ©marche de free est peut-ĂȘtre excessive, mais au moins elle lance un dĂ©bat sur la surabondance de la publicitĂ© sur le net. Oui, on doit laisser le choix effectivement aux internautes de pouvoir voir ou non de la pub sur la page que l’on consulte. Mais ce n’est pas trĂšs agrĂ©able de lire un article avec des pavĂ©s de pub en plein milieu. TrĂšs dĂ©sagrĂ©able cette pollution visuelle que certain site nous imposent. C’est aussi pour cette raison que j’utilise un lecteur de RSS.

  46. La mĂ©thode utilisĂ©e pas Free est totalement contestable, mais on peut aussi comprendre l’origine du malaise. Il parait Ă©vident que les dirigeants de Free n’ont pas l’intention de remettre en cause le principe de financement des sites Internet, ce serait remettre en cause une chaĂźne de valeur Ă©tablie depuis bien longtemps. Free essaie de faire bouger le ligne sur un desĂ©quilibre, c’est l’utilisateur final qui paie pour financer les rĂ©seaux et les sites internet ni contribuent quasiment pas (voir le prix d’un kimsufi chez OVH). Bref, on peut se demander si un rĂ©Ă©quilibrage n’est pas souhaitable au final.

  47. Les gens vont sur le net car c’est gratuit, tout le monde y trouve son compte. La publicitĂ© – certes gĂȘnante – permet un accĂšs gratuit Ă  l’information. On fait des Ă©conomies comparativement Ă  il y a une dizaine d’annĂ©e oĂč il fallait dĂ©bourser en moyenne 20 Ă  30 euros par mois en presse papier pour se tenir informĂ©.

    Vouloir la gratuitĂ© et pas de pub, c’est vouloir le beurre, l’argent du beurre et le cul de la crĂ©miĂšre.

    Installer un Ad Block c’est un profond manque de respect pour le travail des Ă©diteurs. 5% des internautes en utilisent un. C’es comme si 5% des gens allaient au restaurant et partaient sans payer.

  48. Il faut quand mĂȘme admettre que nous vivons dans un monde ou la pub est omnipotente partout !!!!!

    Sur la route, dans les rue, sur vos maisons, dans le fond de votre paquet de cĂ©rĂ©ale, Ă  la tĂ©lĂ©, dans votre boite au lettre, sur les pare brise de vos bagnoles, c’est pratiquement impossible de la zapper ou de l’ignorer ! C’est une pollution auditive et visuelle quotidienne et continuelle.

    Et je fais parti de ceux qui en ont vraiment marre d’ĂȘtre agressĂ© visuellement tout le temps, c’est en parti pour cela que je regarde de moins en moins la tĂ©lĂ©, car maintenant il est presque impossible de regarder un film ou une Ă©mission, sans ĂȘtre interrompu 4/6 fois ou plus avec des pubs qui gueulent leur mĂšre au niveau sonore.

    Certains sites web sont à la limite de la démence concernant le nombre de pubs et autres adds.

    Donc pourquoi pas Ă©purer un peu le web de tout les popup et autres saloperies qui clignotent partout et qui nuisent Ă  la consultation de nos infos ?

    N’oubliez pas que la pub ce n’est pas du contenu… Et bien souvent l’abondance de pub brouille tellement le vrai contenu du faux, qu’on se retrouve avec autant de pub, sinon plus, qu’a la tĂ©lĂ© ?

    C’est normal d’aprĂšs vous, d’avoir Ă  subir « clic sur ci » ou « clic sur çà » toutes les demi secondes ?

    J’ai un site web en ligne depuis plus de 10 ans, ce site me coute cher tout les ans, mais je n’ai jamais voulu faire subir quelconques pubs Ă  mes visiteurs. Donc l’argument du :

    « Ouai mais tu comprend, si je ne met pas de la pub sur mon site , je meurt »‘

    A mon sens ne prend pas… Avant il n’y avait pas de pub sur le web et tout le monde Ă©tait content et le web n’est pas mort pour autant.

    Sauf que maintenant pour certains, c’est un vĂ©ritable business, ils montent des sites uniquement pour y foutre des add et des pop up avec un contenu minimal.

    AprĂšs chacun vois midi Ă  sa porte, mais moi j’en ai plein le c… de la pub, donc je salue cette initiative.

  49. Je vois que le débat se décale sur pub/pas pub.
    A mon sens c’est Ă  chacun de dĂ©cider s’il en veut ou pas, et pas Ă  son facteur. C’est comme si Free collait d’office un autocollant « stop-pub » sur toutes nos boites aux lettres, et que pour certains il soit galĂšre Ă  dĂ©coller…
    La pub dans la rue m’insupporte aussi, mais lĂ  elle est encadrĂ©e par la loi et non pas par le bon vouloir d’une boite privĂ©e.
    @fab: pour ce qui est de vouloir le beurre et l’argent du beurre … personnellement je n’ai installĂ© adBlock que sur le tard. Avant la pub ne me dĂ©rangeait pas, on Ă©tait aussi dans les 1eres annĂ©es d’internet, y’a eu l’effervescence de 2000/2001, un cotĂ© pionnier, je me disais que ca financait des gens innovants, bref ca aidait Ă  l’accepter. De nos jours c’est purement commercial.
    Heureusement la plupart des popups ont disparu (du moins je j’espĂšre) mais la pub est devenue super envahissante voire agressive par son % de page, par ses couleurs, etc. Celle de rĂ©sultats Google ne me dĂ©range pas du tout, ca m’arrive meme de cliquer dessus, c’est du texte, c’est plutot discret, c’est en rapport avec ma recherche, tout bien. Les autres …

  50. On voit clairement que ce n’est pas un adblock mais un GoogleadBlock… Je suis toujours enquiquinĂ© par les pubs vantant les mĂ©rites des actions binaires pour faire fortune sans se sortir les doigts d’oĂč je ne pense pas et ne parlant pas des profusions de boobs par pop-up interposĂ©s qui ne sont pas filtrĂ©s non plus…

    Clairement la dĂ©marche de Free est purement communicationnelle (ce mot existe-t-il vraiment?) et Niel a fait mouche pour le coup. Cet adblock n’a pas vocation a bloquer les pubs (puisque les plus insidieuses ne sont pas bloquĂ©es) mais Ă  faire parler de free et Ă  emmerder un chouilla Google Ă  qui cela en touche une sans trop faire bouger l’autre (pour reprendre l’expression favorite d’un confrĂšre blogueur;-).

  51. Pingback: Free #adgate, un révélateur

  52. A noter que ce matin comme les rumeurs l’annonçaient Free a bien dĂ©sactivĂ© son bloqueur de pub, et cela sans mise Ă  jour de la freebox.
    La suite dans un prochain Ă©pisode, ce qui est sur c’est que Free a bien fait parler de lui une nouvelle fois.

  53. Peut-ĂȘtre est-il temps de repenser le business du web, aujourd’hui bien trop dĂ©pendant de la pub.
    Personnellement, mon regard fuit les publicitĂ©s. Et je prĂ©fĂšre de loin payer (raisonnablement) l’accĂšs Ă  un site qui vaut vraiment le coup plutĂŽt que de subir un matraquage publicitaire.
    Cette affaire a au moins le mĂ©rite de lancer le dĂ©bat (mĂȘme si je ne suis pas dupe sur les objectifs de Free)

Send this to friend

Lire les articles précédents :
9×9.tv, le Flipboard de la vidĂ©o ?

9×9.tv est un peu le Flipboard de la vidĂ©o en donnant la possibilitĂ© de (re)dĂ©couvrir des vidĂ©os YouTube avec des...

Fermer