Je vais profiter de la dizaine de jours de vacances qui arrivent à la fin de cette semaine pour investir (enfin) dans un appareil photo numérique.
Je n’y connais pas grand chose dans ce domaine et je ne voudrais pas trop me tromper dans mon choix.
Voici mes critères :
- budget : 350 Euros maxi
- 6 ou 7 megapixels mini
- très fin, très compact (doit tenir dans une poche de jean sans la déformer trop sinon je ne l’utiliserai jamais)
- grand écran
- zoom optique (il parait que c’est mieux)
- carte mémoire SD (ce qui exclut à priori Sony mais bon je suis pas borné non plus)
- bonne qualité dans la pénombre sans avoir à activer le flash
- capture de vidéos avec son
- connecteur standard mini-USB/USB
- mode panoramique
- macro
Bon, ces critères correspondent peut-être à des prix plus élevés ?
Vous voyez d’autres critères importants que j’ignorerais ?
Tous les conseils seront les bienvenus 
A propos de l'auteur : Eric 
Je suis blogueur, éditeur de contenus numériques et je conseille et accompagne quelques entreprises dans leur développement sur internet.
Voir tous les articles de Eric
Voir tous les articles de Eric
68 commentaires pour "Quel appareil photo numérique choisir ?"
1
tuttle le 28 mars 2007 à 09:17
Monsieur Lâm a fait un très bon post sur ce sujet. Où il revient notamment sur le rapport nombre de pixels vs taille du capteur.
2
Eric le 28 mars 2007 à 09:25
Ou ça ?
3
Ludo le 28 mars 2007 à 09:30
Si tu en cherches un très fin et qui fait de très jolies photos, je te conseille de regarder chez Casio. On peut les utiliser soit en mode très simple soit en mode un peu plus rafiné… Je possède un EX-Z60 Silver , je l’ai acheté il y a un an environ et franchement, pour le moment, je ne suis pas déçu
4
Cyt' le 28 mars 2007 à 09:38
CANON Ixus 65 ?
5
KrisKros le 28 mars 2007 à 09:41
Bonjour, en ce qui me concerne je posséde actuellement un panasonic Lumix FX12 et je le trouve vraiment intéressant.Pourquoi ? car il a de nombreux avantages : l’objectif (LEICA), la finition, l’écran (6,35 cm), son prix (<250€), le mode 16/9, les vidéos non limitées, sa taille, les paramètres photo, zoom optique 3x. Bref il m’a séduit… pour rester objectif je ne suis pas un pro de la photo, donc il y a peut être des défauts que je n’ai pas identifiés.
6
Eric le 28 mars 2007 à 09:47
Presque d’accord avec KrisKros mais avec 350€ de budget je pencherais vers le Panasonic Lumix DMC-TZ3 ! Un vrai petit bijou qui te conviendra parfaitement Eric
7
pascal le 28 mars 2007 à 09:48
je me suis fais voler mon ixus 55 il y a 2 semaines en vacanes, mais c’était une merveille. J’envisage de racheter le même. Ultra transportable, robuste, rapide, standard. Si tu veux te faire une idée des photos qu’on peut faire paskal1.free.fr
8
julbut le 28 mars 2007 à 09:53
Salut,
Pour ma part, c’est comme ludo je me suis acheté le casio exilim z60,
6M pixel (nettement suffisant), très rapide à l’ouverture pour prendre des photos sur le vif, il est trés fin environ 1 cm (rentre dans ta poche) un bel écran d’ailleurs il n’y a pas de viseur optique, il enregistre sur carte sd, et les vidéos avec son sont d’une superbe qualité! Le prix ne te fera pas fremir moins de 200 €.
Il existe même dans la gamme des exilim le z600 qui encode les videos directement en divx avec encore plus de qualité !
Si tu as un peu plus de budget tu peux monter en qualité avec le z70 voir plus !
Mon appareil est toujours dans mon sac prés à sortir de plus la batterie est une tuerie, elle est au lithium et tiens trés bien !
9
Marin Gatellier le 28 mars 2007 à 09:55
Je viens de craquer pour le Nikon P5000
# 10 MegaPixels
# Zoom optique 3.5x stabilis̩ (̩quivalent 36 Р126 mm)
# Ecran 2.5 pouces
# Compatible Carte mémoire SD/MMC/SDHC
# Poids : 200 g
# Batterie Lithium-Ion
mais il est un chouillat plus cher: 379,95 €
10
Michel le 28 mars 2007 à 10:17
J’ai un "vieux" Canon A620 de 7,1 Mpx .
Ce que j’apprécie à l’usage c’est
+ l’écran orientable
+ la mesure de la lumière : "tout", centrale, spot
+ Les accus A6 de coût très faibles.
+ Le prog de Canon qui permet de commander l’appareil à distance. J’ai trouvé une rallonge USB de 5 mètres suffisante pour moi
– par contre la qualité des vidéos n’est pas bonne (ou je manque d’expérience)
11
Cedric le 28 mars 2007 à 10:19
C’est vrai que c’est une vraie galère de trouver LE bon modèle…
Je suis aller voir de plus près le Panasonic DMC-TZ3 (en peu gros et pas de mode manuel) ainsi que le LX-2 (zoom optique 4x only) et pour l’instant rien m’encourage à remplacer mon Ricoh R3 (5 mega, zoom optique 7x, très bon comportement en faible lumière, mais flash completement nul…ou presque).
Il existe désormais le R6, avec les mêmes specs, mais à 7 mega pixel, toujours le zoom optique à 7x, la distance mini pour la macro à 1cm (si, si) et la sensibilité ISO désormais à 1600.
Pour la taille, le prix et les perfs si c’était à refaire, je crois bien que Ricoh serait, au minimum dans le tiercé de tête.
A visiter absolument dans ta quête à l’appareil idéal : http://www.dpreview.com/reviews/...
12
Fabrice le 28 mars 2007 à 10:21
Je te conseille le Canon Digital Ixus 850 IS qui ressort comme le meilleur appareil photo compact du moment.
Il était assez cher jusqu’à présent mais son prix vient de baisser (355€ chez pixmania.fr).
Ses caractéristiques sont impressionnantes pour un si petit boitier : grand angle, zoom optique 3.8x, ISO jusqu’à 3200 et stablisateur optique !
Je le possède et il fait de très bonnes photos. Les flous sont rares même sans flash grâce au stabilisateur optique et il est très réactif. Pour prendre en photo mon fils qui est très remuant, c’est le top !
Pour choisir un appareil, tu as le site lesnumeriques.com (rubrique "Face-Ã -face") qui te permet de comparer les photos prises par deux appareils dans des situations similaires.
Bon choix !
13
mogwai le 28 mars 2007 à 10:22
Moi je viens juste de craquer pour le Canon IXUS 850 IS, et je dois bien avouer (et confirmer)que c’est un petit bijou !
– 7,1 Mo/Pix
– zoom optique 4x
– objectif grand angle 28mm
– stabilisateur d’image et digicIII
– iso jusqu’Ã 1600
– reconnaissance des visages
– viseur optique (ca devient rare)
– finition et design excellents
Vraiment rien à lui reprocher à cet appareil !!
14
Eric le 28 mars 2007 à 10:24
Salut Eric
Je t’avais dit que je posterai sur un billet musical, c’est raté
Pour moi deux sites font référence:
tout d’abord Megapixel.net qui est le meilleur de tous et l’inévitable recoupement avec Ldlc.fr et son classement top des ventes + avis des consommateurs.
Bon achat à toi.
15
pascal le 28 mars 2007 à 10:28
c’est vrai que j’hésite aussi à me racheter un canon 850 is pour le stabilisateur optique.
mais le ixus55 est vraiment très petit avec quand même un écran 2,5".
Je trouve l’ergonomie des canon très bien.
j’ai eu un casio exilim de 10 mega entre les mains récemment, ça a l’air pas mal non plus : simple, petit. En revanche, je sais pas pour la qualité des photos.
panasonix dans la série lumix ont l’air aussi sympa, avec l’optique leica.
à toi de voir. sinon 2 sites de tests :
http://www.megapixel.net test très très complet
http://www.choixpc.fr plus simple
16
Jerome le 28 mars 2007 à 10:35
> bonne qualité dans la pénombre sans avoir à activer le flash
Fujifilm is the meilleur.
17
Philippe le 28 mars 2007 à 10:37
HP R 927
APN 8.2 Mpixels – réso max : 296×2480 – Zoom Optic./numérique : 3x/8x – mémoire : SD card + mémoire interne 32Mo
A priori ceux qui l’ont acheté en sont contents. Pas de viseur, donc par grand soleil pas toujours évident de bien cadrer. Suis pas expert en photo.
Voir l’avis sur http://www.zone-numerique.com/Te...
La fixation pour mettre un pied est sur le côté, et ayant acheté un petit pied en plastique, le poids de l’appareil le fait pencher…
J’en suis content
18
Korki le 28 mars 2007 à 10:41
Aaah, rien n’égalera jamais mon bon vieux reflex !
19
tuttle le 28 mars 2007 à 10:43
http://www.monsieurlam.com/?p=49...
20
Vincent le 28 mars 2007 à 10:44
J’ai eu le même cahier des charges il y a un mois. J’étais arrivé Ã
Canon 850is (conseillé ci-dessus par Fabrice, possédé aussi par Pierre Ouziel)
Panasonic Lumix LX2 (plus cher, mode 16/9, Objectif Leica, réglages manuels)
J’ai pris le Pana, le -, il est plus gros, donc moyen pour le jean. Il est "moins polyvalent que le Canon" mais je trouve les photos un poil plus belle et surtout j’avais un critère en plus : réglages manuels.
Mais pour toi, il me semble que le Canon 850is est le bon compromis. Il répond parfaitement à tes critères.
21
Vincent le 28 mars 2007 à 10:47
A noter aussi que la finition du Pana écrase tous les autres (y compris le 850is), mais normal son clone est le Leica (150€ plus cher pour avoir la pastille rouge!).
Mais je confirme, le bon choix pour toi est le 850is.
22
GreG le 28 mars 2007 à 10:51
Dans la série, appareil très fin (qui tient dans la poche sans
déformer le jean), capteur 7 mégapixels, stabilisation de l’optique (pour éviter les photos floues), sensibilité élevée (pour pouvoir prendre de belles photos même si l’éclairage n’est pas top), je te propose ces deux nouveautés :
– Le Casio Exilim Ex-V7 : http://www.absolut-photo.com/new...
et surtout mon coup de coeur du moment :
– Le Panasonic Lumix DMC-FX30 (qui a un grand angle assez exceptionnel vu la taille de l’appareil) : http://www.absolut-photo.com/new...
Sinon comme le dit Jérôme, Fujifilm est vraiment bon pour ce qui est de la sensibilité et des photos dans la pénombre…
23
Thibault le 28 mars 2007 à 11:00
Aaaah, le dur choix de l’APN !
Tout dépend de ton utilisation, de la fréquence d’utilisation et surtout où tu vas l’utiliser.
En gros, si tu as besoin d’un appareil hyper résistant, que tu peux sortir dans les Alpes en ski, sous l’eau à Biarritz (profondeur 10 m, si si !), en randonnée, sous la pluie, t’asseoir dessus, … bref, un appareil solide et performant, je te conseille Olympus mju 770 sw (350 €, mais c’est du xd).
J’ai le 720 sw, la résistance de l’appareil est excellente dans toutes les conditions météos.Je l’ai testé dans toutes les mauvaise s conditions et il tient admirablement le choc (-15°, dans la neige, sous l’eau à 5 m, sur la plage au soleil avec le sable, sur moi tout le temps, en escalade avec choc contre la roche, …). La qualité des photos est bonne (ce ne sera pas la meilleure qualité, c’est sûr, difficile de concilier robustesse, étanchéité et qualité maximale).
Pour un appareil tout temps (pas étanche mais résistant aux projections d’eau), Olympus sort une série mju de très bonne facture (mju 750) avec zoom optique 5x. Bon plan si tu n’as pas besoin de l’APN de baroudeur du dessus. La photo dans le sombre est résolu avec cet appareil. Et évidemment, il répond à tes autres critères !
Pour revenir sur le zoom, il est plus que fortement conseillé de ne pas se servir du zoom numérique (qui altère la définition de la photo) et de se contenter du zoom optique (la lentille qui bouge, en gros). 3x est le minimum, tu trouveras des compacts à 5x.
Sinon, si tu veux te faire plaisir et avoir de belles, très belles photos, prends le même appareil que Patrice (lafraise) à savoir un Leica D-lux 3 (580 €).
Pour moins cher, tu peux acheter le Panasonic Lumix DMC-LX2, clône du Leica et moins cher (380 €).
Ne te focalise pas sur le nombre de pixels, à partir de 6 M, cela ne veut plus dire grand-chose. C’est le traitement fait à la photo qui est important. Un 10M ne fera pas forcément de meilleures photos qu’un 6M au processeur optimisé.
24
Laure le 28 mars 2007 à 11:44
Une chose importante dont personne n’a parlé il me semble dans ces posts, c’est le temps de déclenchement de l’appareil. Alors que c’est super important. Possédant deux numériques, un réflexe haut de gamme et un apn milieu de gamme j’ai constaté une différence flagrante. Et c’est vraiment frustrant d’appuyer sur le déclencheur et de ne prendre la photo qu’une seconde plus tard; une éternité quand on veur capter un mouvement, un sourire, un regard !! Bref, à ne pas négliger lors du choix.
P.S., je confirme que la course aux pixels n’est pas importante.
5 ou 6 millions sont largement suffisants. Je préfère aussi les appareils avec un viseur optique en plus du numérique.
25
Jeremie le 28 mars 2007 à 12:04
Canon Digital Ixus 850 IS sans hésiter
26
Eric le 28 mars 2007 à 12:15
Merci pour tous ces conseils, ça m’aide énormément.
@Laure : tu as 100 fois raison, c’est un critère que j’ai oublié et qui est super important, surtout pour des instantanés de portraits.
27
henri le 28 mars 2007 à 12:22
j’aime bien la gamme ixus, très petits, très performants, super autonomie… en 2000 déclenchements en un an j’ai charger 6 fois la batterie
et pas très cher…
28
Korki le 28 mars 2007 à 12:23
Je rejoins Laure sur le fait que personnellement j’apprécie bcp le fait d’avoir un viseur optique et un numérique. Il y a des situations où l’optique s’adapte toujours un peu mieux, mais là c’est subjectif.
29
Mathilde le 28 mars 2007 à 12:36
personnellement, dans cette catégorie d’appareils, j’avais longuement hésité entre l’ixus (je suis une Canon Adepte de longue date) et le Panasonic Lumix FX-01. J’ai le second qui me convient parfaitement. Mais les deux se valent.
30
pvdg le 28 mars 2007 à 12:49
Ajoute le stabilisateur dans ta liste de critères : c’est l’un des trucs qui permettent de répondre à cette autre exigence : "bonne qualité dans la pénombre sans avoir à activer le flash"
31
Sylvain le 28 mars 2007 à 12:50
Un critère important à mes yeux c’est la rapidité de prise des photos. surtout si tu utilises un mode sportif.
32
oliv le 28 mars 2007 à 12:53
Comme disait Thibault, cela dépend de l’utilisation. Si tu es prêt à mettre 350€, je te conseillerai plutôt un Bridge qu’un Compact. Ok ca ne rentre pas dans la poche mais la qualité est vraiment meilleure avec un zoom d’au moins 10x, un macro plus fin et une possible configuration manuel(Pour un résultat encore meilleur, il y a le reflex, mais là on entre dans une autre gamme de prix…). Je tiens à faire une petite remarque, le nombre de pixel est important pour l’impression. 3M de pixel est largement suffisant pour des formats de photos standard. Plus on monte plus l’impression est imposante, donc à moins de vouloir tapisser un mur avec, le nombre de pixel n’est pas le plus important…
Moi j’ai un fuji finepix s5600 (son successeur est sorti déjà ) acheté l’année dernière et j’en suis vraiment content, le seul petit reproche que je pourrais lui faire est le macro qui n’est pas assez détaillé. Donc pour les très gros plans (un oeil ou un insecte par exemple), c’est à revoir.
33
Ben le 28 mars 2007 à 12:55
7Megas pixels sur un appareil ultra compact? un non sens … à mon avis . 6 étant largement suffisant …
34
Michael le 28 mars 2007 à 13:40
J’ai un Fujifilm (F10) et je te conseil cette marque.
Elle est réputée pour la qualité de ses appareils.
Autre point, la qualité d’image d’un appareil (surtout en intérieur) et inversemenet proportionnelle à la taille du boitier (A cause de la taille de l’optique).
Ce qui ne veux pas dire que le plus gros est celui de meilleure qualité
35
Thibault le 28 mars 2007 à 15:32
Ouh là , les commentaires fusent ! Intéressant.
Décryptons tout cela.
Un stabilisateur est très intéressant. Mais encore faut-il savoir sa qualité. En l’occurence, Olympus met un stabilisateur dans ses APN mais c’est un stabilisateur logiciel pas mécanique. Ce qui signifie qu’il augmente artificiellement la sensibilité (les ISO) de l’appareil pour compenser les mouvements et ajuste d’autres paramètres. La qualité de la photo est en baisse.
A contrario, une marque comme Panasonic met un stabilisateur optique dedans (la lentille bouge), aucun artifice n’est fait sur la photo, c’est bien l’appareil qui travaille ! La photo est préservée !
Perso, je ne l’utilise pas sur l’Olympus mju 720, je cherche à caler l’appareil ou mon corps, résultat pas toujours bon.
Le temps de déclenchement est important, dans une certaine mesure. Laure compare un reflex et un compact. Aïe ! Impossible à comparer.
Le temps d’allumage est important aussi et le temps de latence entre chaque photo !
De toute façon, tu fais avec, même si un va plus vite de 3/10ème, pffff, tu ne verras pas foncièrement la différence. A toi d’anticiper …
Le choix d’un bridge ne me paraît pas pertinent. D’abord, ça prend de la place, impossible de le glisser discrètement dans la poche de ton jean ou même dans la poche latérale d’un sac à dos. Ensuite, pour ton budget, mieux vaut un bon voire excellent compact qu’un moyen bridge ! Et de toute façon, le bridge te bridera autant dans ton évolution future. Et j’imagine que tu t’en fiches de faire des réglages manuels, sinon, tu aurais déjà avis sur quoi prendre.
Un autre élément : je ne supporte plus ces appareils avec le zoom qui sort plus ou moins en cours d’utilisation ! Perte d’énergie, de temps, pas beau et plus fragile !
Autre critére : la focale. Si tu as un appareil qui te permet d’avoir une focale équivalente à 28 mm, tu capteras plus d’éléments sur ta photo sans zoom.
Ah oui, et ne te laisse pas berner par la sensibilité la plus élevée, sur mon mju, je peux aller jusqu’à 3200 ISO ! Tu parles d’un truc, il y a tellement de grains après que la photo est moche sauf à la laisser en taille 3×3 cm !! Mieux vaut un appareil montant moins haut mais gérant mieux cette sensibilité.
Je rajoute 2 appareils si ceux cités dans mon post précédent ne te conviennent pas : Sony DSC T100 et Samsung NV3.
De toute façon, impossible de tout concilier, il n’y a pas un appareil ultime mais des appareils correspondants à différents styles d’utilisation.
Compulse le guide technique de la Fnac, tu auras réponse à bcp de questions.
36
alain le 28 mars 2007 à 15:48
humblement je te propose le kodak v570
* budget : 240 Euros maxi
* 5 megapixels
* très fin, très compact (doit tenir dans une poche de jean sans la déformer trop sinon je ne l’utiliserai jamais) – OUI
* grand ̩cran РOUI
* zoom optique (il parait que c’est mieux) – OUI
* carte mémoire SD (ce qui exclut à priori Sony mais bon je suis pas borné non plus) – OUI
* bonne qualité dans la pénombre sans avoir à activer le flash – OUI
* capture de vid̩os avec son РOUI
* connecteur standard mini-USB/USB – OUI
* mode panoramique – OUI
* macro – OUI
ergonomie tres simple
37
Daniel le 28 mars 2007 à 16:14
Quand tu as tranché fait moi signe ;-p
38
Eiffel le 28 mars 2007 à 17:13
pour 350€, tu ne fais pas de la photo, tu fais de la nature morte (bougez-pas, souriez, steradent)
seul le reflex numérique (même le premier prix) sera satisfaisant, notamment sur le temps de déclenchement !
pourquoi un budget si faible en regard de ce que tu mets dans les smartphones ?
39
richard le 28 mars 2007 à 17:14
J’ai offert à ma femme un lumix fx07 tout petit et bien dans la poche de jean, bel écran video et son …. 7M pixel .. 16/9e
C’est mon 4e numerique jen’ai pas l’impression de mettre trompé …
à aller voir je crois
Bon choix Cornélien face à l’offre pléthorique en ce domiane.
40
Bertrand le 28 mars 2007 à 17:30
Fouyouyouye …
La question était pourtant simple et je me pose exactement la même avec les mêmes critères, mais la réponse n’est malheureusement pas consensuelle.
Eric tu nous fais une synthèse ou tu nous dis au moins pour quel modèle tu auras opté ?
;o)
41
Bob le 28 mars 2007 à 17:35
J’ai le même cahier des charges, donc je te laisse dépioter les réponses
Alors, tu choisis lequel finalement ?
42
Dclg le 28 mars 2007 à 23:30
Canon 850 is. Je l’utilise depuis début Novembre, et il ne quitte plus mes poches.
Quand on compare la qualité des photos, tous les copains envisagent de prendre le même.
Et sa position très grand angle est un atout énorme, incontournable même.
Son seul défaut : impossible de faire un réglage manuel de l’ouverture et/ou de la vitesse.
43
Dclg le 28 mars 2007 à 23:33
j’oubliais : http://www.lesnumeriques.com/art...
un comparatif assez bien documenté.
44
Akee le 29 mars 2007 à 07:37
J’aurais dit l’Exilim S 600 de Casio, qui est en soit un bon appareil, enfin j’aurais conseillé cet appareil si son optique ne s’était pas cassée et qu’il n’avait pas filé 1 moi au SAV de la fnac. Bah oui, l’optique de l’appareil marchait plus et je sais toujours pas pourquoi -_-"
45
seb le 29 mars 2007 à 09:28
Je te conseil vivement le Lumix FX07.
Tres compact, il dispose d’un grand angle. C’est le seul de sa catégorie. A toi les photos de groupe dans une petite piece sans t’écraser contre le mur.
A ca, tu ajoutes une lentille leica, un vrai stabilisateur et evidemment un bon zoom optique.
Et puis c’est le seul a fournir des video en 848×480 (et meme en 16/9) en 30 images sec.
Pour finir, la carte est de type SD. Ce qui est important quand tu veux te claquer du Giga en série sans bourse délier.
Sincerement, essais le. Et conseil, evite les numeriques trop design, ultra plat type Sony ou Casio. J’en reviens et franchement, la qualité de l’image laisse souvent à désirer.
46
xeno1887 le 29 mars 2007 à 16:58
@ Thibault > désolé de te contredire mais dixit le site web d’olympus : le mju 780 a Double système de stabilisation d’image (mécanique + ISO élevé)
47
Bertrand le 29 mars 2007 à 17:26
Alors ????
T’as pris lequel ?
Nous sommes pendus à tes lèvres …
;o)
48
Vincent le 29 mars 2007 à 17:44
Je parie sur le Ixus 850is (et comme l’indique DCLQ, il n’a qu’un défaut et il était malheureusement rédhibitoire pour moi) ou un Pana (comme moi).
49
Eric le 29 mars 2007 à 17:52
J’ai longuement hésité entre le ixus 850is et le Pana Lumix DMC-FX07 et j’ai finalement tranché pour ce dernier (90 Euros de moins quand même et plus fin)
50
Vincent le 29 mars 2007 à 17:59
Gagné!!!
Bon choix, moins encombrant que le LX2 ça c’est sûr. L’ergonomie (très bonne) est similaire.
Bravo! (et merci Daniel, non?)
51
xeno1887 le 29 mars 2007 à 18:12
Bien mais j’aurai préféré un mju
52
Thibault le 29 mars 2007 à 20:03
@xeno1887 : sur mon mju 720, la stabilisation est uniquement numérique.
Sur les nouveaux modèles, les 2 stabilisations sont de mises.
53
pascal le 30 mars 2007 à 08:52
on pourra avoir un test de la bête ??
ça m’intéresse au plus au point d’avoir un avis d’utilisateur averti…
54
xeno1887 le 30 mars 2007 à 08:54
@ thibault >
je suis d’accord. Tu ne penses pas que les derniers mju sont mieux pour cela ?
55
Thibault le 30 mars 2007 à 10:19
@xeno1887 : si, c’est un atout certain ! Les derniers mju cumulent les avantages !
De toute façon, je suis plus orienté mju que les autres apn à cause de leur atout "tout temps".
Mais, perso, je suis "obligé" d’avoir un apn très résistant, d’où mon orientation vers la série des sw.
Et toi ? qu’as-tu ?
56
xeno1887 le 30 mars 2007 à 19:34
je t’ai rep par mail Thibault ^^
57
SAN37 le 21 avril 2007 à 15:17
Quelle difference entre le DMC FX07 et le DMC FX30 j’hésite encore
58
ol64 le 29 avril 2007 à 21:32
un coseil svp pour un débutant
dmc fx07 ou mju 750 ou 760 ?
merci
59
Flo le 9 mai 2007 à 15:47
Moi aussi, j’aimerais bien savoir la différence principale entre le DMC FX07 et le DMC FX30 de chez panasonic.
merci d’avance
60
smooth034 le 12 mai 2007 à 08:37
bonjour moi j’aurais aimée savoir quel apareil choisir pour fairde belle macro sur plantes ou animaux???
Avec un budget de 200 300euro???
Et assez ergonomique.
Merci
61
kouka le 24 mai 2007 à 18:09
bonjour,je ne sais pas le quel choisir ,j’ai un petit coup couer pour rich caplio r5,si vous pouvez m’aider svp,d’avance meri
62
henri le 15 juin 2007 à 17:56
nouveau et beotien! pas facile de bien choisir… j’avais presque optè pour 1 bridge:le Canon powershot S5 IS Digic3 qui vient de sortir. En dehors d’une technique je crois tres top, son ecran orientable me semble un + (combien de photos "volèes" manquèes sans ecran orientable!)
Mais je reste tres demandeur de vos derniers conseils MERCI
63
Leger le 4 juillet 2007 à 16:40
Tout n’est pas parfait parait-il sur le Canon Powershot S5IS et je n’ai tjrs rien achetè ! Quelqu’un connait-il un numerique de preference bridge ou compact competitif avec le Canon voire mieux ou faut-il passer au numerique reflex type Powershot G7?
Merçi
64
Theo le 28 août 2007 à 20:10
Bonjour,
Si tu veux avoir plus de renseignement je te conseil ce site zonephotonumerique.com , tu y trouveras un article en 3 partie qui pourrons t’aider dans ton choix sans te tromper.
65
laure le 25 septembre 2007 à 14:10
beaucoup de ommentaires faisant suite à votre billet, je ne ssuis pas le seul à réagir !
66
joe42 le 27 janvier 2008 à 00:36
Bonjour j’amerais m’acheter un appareil photo numérique allant de 7 Mp à +. Un Apn qui fasse de bonne photo et aussi de bonne video avec son.Qui marche avec batterie de préférence et qui soit compatible avec les cartes SD. Et enfin, Qu’il est un écran de 2.5" minimum. je ne c’est pas si ce sarait possible de trouver cet appareil sans dépasser les 260 €. Merçi de m’aider !
67
rubio le 14 avril 2009 à 13:43
Pour ma part, niveau compact, j’ai un CANON Ixus 75.
Cet appareil est excellent, l’écran de contrôle est très large et lumineux, les photos sont sublimes (capteur Canon), et surtout j’apprécie la rapidité avec laquelle le déclencheur fait feu. Suffisamment rapide pour prendre des gamins en photo ou des évènements sportifs.
Le flash est lui aussi superbement dosé.
A ce jour, il me semble qu’il existe le Canon Ixus 85, normal, on monte en gamme. Dans tous les cas, on est en dessous de ton budget.
Aujourd’hui pour 200€ tu as un superbe compact, pour 350 tu peux avoir un Réflex Nikon D60 ou un Sony Alpha200 (dont je suis très satisfait), voir même un Canon 350D.
Le Canon Ixus 75 a le format d’un petit paquet de cigarettes.
Les Casio Exilim sont extrêmement fins. Ils sont excellent pour prendre des vidéos car ils encodent en DivX contrairement au Canon.
En revanche le Casio déclenche moins vite.
J’avais testé un Lumix que j’ai ramené et échangé contre le Canon Ixus 75: Gros défaut du Lumix, le flash très mal situé qui faisait une ombre sur toutes les photos prises au flash (Bien faire attention à ce point!). En revanche les points fort des Lumix sont leur capteur Grand-angle 26 ou 28mm.
Niveau couleurs, y’a pas photo: Canon écrase la concurrence. (selon moi, mais je n’ai pas testé les appareils récents).
68
stan le 15 avril 2009 à 12:11
Le lumix est un super appareil et corresponds bien a tes critères !