Avec l’éclosion de Youtube, Dailymotion et de leurs nombreux clones (plusieurs centaines probablement), et le développement phénoménal des sites de vidéo, nous aurions tendance à croire que la vidéo est le nouvel eldorado du web.
C’est peut-être le cas pour certaines applications, mais concernant les blogs, j’ai de sérieux doutes sur la pertinence du modèle vidéo comme unique moyen d’expression.

Au sujet du vidéoblogging
Pour bien situer mon propos, je précise que je parle ici du vidéoblogging, qui est pour moi un choix éditorial : celui, pour un blogueur, de s’exprimer par vidéo plutôt que par écrit, et qui par conséquent produit donc son propre contenu. Ce qui exclut donc d’autres formes de blogs vidéo, qui eux diffusent des vidéos reprises d’autres sites. Il y a là plus qu’une simple nuance.

Un media mal adapté au support
Avec le flux d’informations auxquel l’homo internetus a à faire face quotidiennement, ce dernier s’est adapté et a réappris à lire : nous scannons les dizaines de fils RSS auxquels nous sommes abonnés davantage que nous les lisons. Nous avons pris l’habitude d’aller à l’essentiel, de distinguer rapidement les titres intéressants et de saisir le sens d’un billet de blog sans pour autant le lire systématiquement en entier (ce qui peut parfois engendrer des incompréhensions ou des interprétations erronées).
Pour résumer cette minute vachement darwinienne : nous avons tous nos petits arrangements avec le texte.
Avec la vidéo c’est une autre paire de manches : le media est par essence linéaire et séquentiel. Il est donc difficile voire impossible de naviguer dans une vidéo comme on le fait dans un texte. Tout d’abord pour des raisons techniques : entre la mise en mémoire tampon, les aléas de la bande passante et le système d’avance rapide désastreux d’un Youtube, bon courage pour zapper à l’intérieur d’une vidéo de plus de quelques minutes et en saisir quand même le sens général.
Bien sûr il existe le chapitrage ou le deep tagging, mais qui les utilise ?
Bien sûr il y a le podcast, qui permet de récupérer les posts vidéo pour les lire sur son terminal mobile, ce qui induit normalement une notion de souplesse et d’agilité, mais qui au final, même s’il le résoud partiellement, ne fait surtout que déplacer le problème.
Bref, la vidéo c’est moderne, mais c’est surtout vite pénible, en fait.
C’est pour cette raison que je ne vais pratiquement plus sur des blogs qui ont choisi ce seul moyen pour publier : c’est le cas de celui de Loïc par exemple, que je lisais régulièrement avant, et que j’ai presque totalement abandonné depuis qu’il ne poste plus que des Seesmic, réduisant ma lecture aux rares billets écrits qu’il publie maintenant à dose homéopathique.
C’est le cas aussi avec Intruders TV, qui malgré le travail énorme (et de qualité) fourni par le camarade Thierry Bézier et son équipe, n’arrive pas à trouver une place régulière dans ma veille (ce que je regrette). Je ne dis pas que tout cela n’est pas intéressant, je dis que je n’ai pas le temps ni la patience de visionner quotidiennement autant de vidéos car cela ne peut pas s’inscrire dans mon workflow.
Autre détail au passage : la vidéo, la plupart encodée et diffusée au format .FLV n’est toujours pas accessible sur les mobiles. Un vidéoblog affiche par conséquent une grande page pleine de vide sur la plupart des terminaux nomades. C’est ballot quand même.

Alors dis-donc, quel format pour les vidéoblogs ?
Small is beautiful.
Je pense qu’un post vidéo trop long est un post vidéo mort.
A l’époque du zapping, où la patience n’est pas tout à fait la première vertu des internautes, je crois qu’il n’est pas pertinent de leur proposer des vidéos trop longues, même si leur montage est bien réalisé : ne reproduisons pas sur internet ce pourquoi de plus en plus de monde se détourne de la télé. On restera deux heures devant un documentaire captivant ou un débat politique sur le grand écran sur salon, on ne restera pas plus de quelques minutes à regarder un blogueur parler en plan fixe sur une vignette de 400 pixels, aussi intéressants soient ses propos.
Il faut donc inventer de nouvelles formes d’expression vidéo, qui tiennent compte des spécificités du web et de l’inconstance des internautes, comme on a inventé une nouvelle écriture avec l’émergence du lien hypertexte.
Pour un post vidéo je verrais bien quelques pistes à explorer:

  • un format très court (3 minutes me semblent idéales) dans lequel l’essentiel doit pouvoir être dit, avec un montage nerveux qui retienne immédiatement l’attention. Cyprien aka Monsieur Dream se débrouille pas mal dans le genre et ses posts vidéo se rapprochent de ce type de format. L’humour en plus.
  • le direct interactif, incluant une possibilité de dialogue via chat avec les internautes
  • le micro-reportage, ou le direct en situation, rendu possible avec l’arrivée de services comme Qik ou Flixwagon
  • l’autre voie étant le micro-blog vidéo, proposé justement par Seesmic ou d’autres nouveaux services assez prometteurs comme Poodz.

En résumé, pour le vidéoblog, soyons plutôt Rapido que Jeanpierreperno.
Et vous, vous visionnez régulièrement des vidéoblogs ? Lesquels ?

A propos de l'auteur : Eric Quel avenir pour les vidéoblogs ou quelle place pour la vidéo dans les blogs ?
Je suis blogueur, éditeur de contenus numériques et je conseille et accompagne quelques entreprises dans leur développement sur internet.
Voir tous les articles de Eric