Qwiki : grandeur et dĂ©cadence d’une start-up qui faisait rĂȘver

Qwiki, une start-up dĂ©couverte pour la premiĂšre fois en 2010, avait rĂ©ussi trĂšs rapidement Ă  faire rĂȘver avec sa technologie. 3 ans plus tard, le produit offert par Qwiki n’a plus grand chose Ă  voir avec les ambitions initiales, et c’est bien dommage.

Il Ă©tait une fois un chercheur amĂ©ricain d’origine française, Louis Monier, qui aprĂšs avoir co-fondĂ© AltaVista, et tenu des postes chez Google, ebay ou encore Cuil, prĂ©sentait Qwiki.

C’Ă©tait au TechCrunch Disrupt de Septembre 2010, un jeune Doug Imbruce Ă©tait montĂ© sur scĂšne pour prĂ©senter ce qu’il dĂ©signait comme le futur de la consommation d’informations.
ConcrĂštement, un moteur de recherche qui va rĂ©pondre Ă  vos requĂȘtes avec des clips de 2 minutes oĂč une voix digitalisĂ©e vient vous donner toutes les informations avec des photographies et infographies Ă  l’appui.
Aujourd’hui, ce concept ne paraĂźt pas si futuriste, mais plus d’un an avant de dĂ©couvrir Siri, Qwiki avait un vĂ©ritable goĂ»t de science-fiction.
Mais la vision de Qwiki semblait aller bien plus loin puisque la prĂ©sentation se terminait par la dĂ©monstration d’un assistant intelligent qui vous rĂ©veille le matin d’un « Bonjour Doug, il est 7h du matin » et vous donnait des informations sur la mĂ©tĂ©o, le risque de pluie et vos rendez-vous de la journĂ©e (avec une blague Ă  propos d’un rendez-vous avec Natalie Portman que certains d’entre vous se rappellent peut-ĂȘtre).

Grandeur et dĂ©cadence d’une start-up

Qwiki avait fait rĂȘver de nombreuses personnes ce soir-lĂ .
Quelques mois plus tard, ils annonçaient une levĂ©e de 8 millions de dollars en mĂȘme temps que le lancement du produit en Alpha, puis une levĂ©e d’encore 1 million.
Une application iPad sortira en Avril 2011, le mois oĂč Louis Monier quittera l’aventure.
C’est Ă  partir de lĂ  que Qwiki deviendra beaucoup plus silencieux.
La technologie Ă©tait impressionnante, mais le public voulait-il rĂ©ellement qu’une personne lui lise la page Wikipedia d’une voix digitalisĂ©e ?
AprĂšs 2-3 essais pour le fun, de nombreuses personnes ont dĂ» faire comme moi, retourner Ă  leur ancien mode de recherche qui se rĂ©vĂ©lait beaucoup plus efficace pour trouver l’information que vous recherchez vraiment.
De nombreuses personnes ne cessaient de supplier Qwiki de sortir son application d’assistant personnel que l’on imaginait bien en rĂ©veil matin.

Soyons ambitieux, copions les autres

OĂč en est Qwiki aujourd’hui ? Un rapide tour sur l’App store vous fera dĂ©couvrir leur nouvelle application qui est actuellement « La sĂ©lection de l’App Store ». Ils ont d’ailleurs dĂ©finitivement dĂ©branchĂ© la « prise » de leur ancien produit pour prĂ©senter celui-ci.
Mais attendez-vous à une belle déception : Qwiki est devenu une nouvelle application de partage de vidéo.
En effet, Vine ou Cinemagram aura eu raison de leur ambition propre, et les aura poussé à se lancer dans le nouveau secteur à la mode.
L’application n’est pas mauvaise, loin de lĂ , mais oĂč sont passĂ©es les Ă©toiles dans vos yeux en voyant un assistant personnel ? Dans une galaxie lointaine, trĂšs lointaine…


12 commentaires

  1. L’innovation Ă©tait trop disruptive pour rencontrer son marchĂ©, n’est-ce pas le propre et l’intelligence d’une start-up de savoir rapidement retourner sa veste pour continuer d’exister ?

  2. Quelle dĂ©ception… Je me souviens encore lorsque j’avais dĂ©couvert ce projet que j’avais trouvĂ© excellent il y a un peu plus de 2 ans et maintenant abandonnĂ©…

    Pourtant, je pense qu’il y a de belles choses Ă  faire avec un moteur de recherche de ce type !

  3. Valentin Pringuay on

    Bonjour @Yanis_K : Je ne peux ĂȘtre que d’accord avec cette idĂ©e que cela fait partie de l’intelligence d’une start-up de savoir retourner sa veste… mais c’est tout de mĂȘme bien dommage de voir que ce qui avait fait le plus rĂȘver dans leur techno (l’assistant personnel) n’a jamais Ă©tĂ© implĂ©mentĂ©. Ils recevaient pourtant des milliers de demandes de personnes de gens qui rĂȘvaient de payer pour avoir ça sur leur tĂ©lĂ©phone 😉

  4. Pingback: Qwiki : grandeur et dĂ©cadence d’une start-up qui faisait rĂȘver | PJExploration

  5. @Yanis_K: si c’est pour proposer quelque chose de vu et revu je ne vois pas l’intĂ©rĂȘt de pivoter. En mĂȘme temps c’est plutĂŽt le panurgisme des investisseurs qui est Ă  blĂąmer, parce que malheureusement je suis Ă  peu prĂšs certain qu’en ce moment une n-iĂšme appli de partage de vidĂ©o trouve plus facilement des fonds qu’un projet vraiment innovant.

  6. Le probleme revient bien souvent a celui qui Ă  financer le prjet et qui ne souhaite pas perdre ces billes. Ensuite le projet est peut-etre seulement en sommeil pour l’instant.

  7. Il y a 1 mois environs je les ai contactĂ© Ă  ce sujet. On m’a confirmĂ© le « changement de direction » et l’abandon du rendez-vous avec Nathalie Portman 🙁

  8. Bonjour valentin, avec des milliers de demandes pour cet assistant personnel, c’est effectivement bizarre qu’il n’est pas voulu vendre ce service… Peur de gĂ©nĂ©rer trop de CA ? Un BP pas convaincant ? Il manque peux-ĂȘtre une donnĂ©e quelque part ?
    @KafĂ©ine : sympa le blog ;). On en peut pas condamner un investisseur de se diriger vers un business ayant plus d’attrait Ă©conomiquement.

  9. @Yanis_K: Merci 🙂

    BIen sĂ»r, un investisseur recherche la rentabilitĂ© et c’est normal, mais je ne suis pas sĂ»r que singer les autres soit le meilleur moyen de s’enrichir. OK on est sĂ»r qu’il y a de la demande et que son concept sera bien compris, mais on n’a quasiment aucun moyen de se diffĂ©rencier des autres (une appli de partage de vidĂ©o c’est une appli de partage de vidĂ©o), qui existent depuis plus longtemps. Et au final il ne peut en rester qu’un (qui n’est d’ailleurs mĂȘme pas sĂ»r de gagner de l’argent).

    Donc est-ce que c’est vraiment plus sĂ»r qu’un concept vraiment original, pour lequel on sait qu’on touchera le jackpot si ca marche? Sachant qu’on parle de VC qui pĂšsent des millions et qui diversifient leurs investissements, pas de quelqu’un qui va tout miser sur un seul projet (auquel cas effectivement il vaut peut-ĂȘtre mieux tenter un trux pĂ©pĂšre).

  10. Quand on voit que l’un des auteurs de Diaspora, le rĂ©seau social censĂ© remplacer Facebook, s’est tout bonnement suicider vu l’Ă©chec de son produit et les Ă©normes sommes d’argent mises en jeu… (d’ailleurs ce rĂ©seau avait des faux airs de Google+). Il faut bien se dire que quelque soit le buzz et les tours de tables, une technologie doit investir silencieusement notre quotidien et devenir une Ă©vidence de par son utilitĂ©. Pas une rĂȘverie futuriste inutile au commun des mortels…

  11. L’aventure Odeo en son temps Ă©tait aussi une belle promesse. M’est avis que les fondateurs de Twitter l’ont encore quelque part


Send this to friend

Lire les articles précédents :
applis1
Les applis à télécharger cette semaine : Greenbureau, Spotify, Babble Planet & Fresh Paint

Greenbureau pour consulter vos factures et papiers sur iPhone, Spotify enfin sur WP8, l'application Babble Planet pour iPad exceptionnellement gratuite...

Fermer