Pour ma veille d’information j’utilise principalement trois canaux : Google Reader, FlipBoard (qui est devenue la principale source) et Twitter. Cela ne signifie pas que je n’utilise que ceux-là mais ce trio constitue la majorité de mes sources. Cela pourrait évoluer avec un quatrième acteur : Google+.
Ces habitudes étant établies, il est souvent difficile d’en changer, et après avoir fait le tour d’à peu près tout ce qui existe, on revient généralement aux fondamentaux. Inutile de dire que lorsqu’un nouveau venu pointe le bout de son nez, il vaut mieux qu’il ait quelques arguments pour nous faire lever un sourcil.
C’est pourtant ce qui s’est produit pour moi avec Readings, un nouvel agrégateur tout simple mais au design et aux fonctionnalités particulièrement réussis. Rien de révolutionnaire ici mais du solide, le genre qu’on connait et comprend au premier contact, et qui rend la lecture des news extraites de flus RSS particulièrement agréable.
Visuellement on pourrait rapprocher le site d’une sorte de Flipboard pour PC (ou pour navigateur web) : un choix de sources vous est proposé et vous pouvez ajouter vos propres flux. Vous choisissez ce que vous préférez par catégorie, par site ou par auteur, et à vous les nouvelles bien fraîches présentées dans un interface claire et épurée. Vous pouvez naviguer via plusieurs entrées : par site, par période (jour, semaine, mois), par popularité de news, et mettre de côté les infos que vous souhaitez lire plus tard.
L’organisation du site est très bien vue et s’avère à mon avis être une véritable machine à pages vues. Je ne sais pas si Readings entrera dans le cercle fermés des agrégateurs préférés des spécialistes de la veille mais ce site a de nombreux atouts dans sa manche, et je vais certainement faire un bout de chemin avec lui.
Voir tous les articles de Eric
))...
Le Point
29 commentaires pour "Readings, un agrégateur de plus, mais le design compte…"
1
blog marketing le 12 juillet 2011 à 10:47
merci pour l’info, pour moi c’est testé et adopté a la place de google reader
2
Anthony le 12 juillet 2011 à 10:49
J’ai pas trouvé comment importé ma liste de flux Google Reader…
3
Greg le 12 juillet 2011 à 10:57
J’ai essayé l’import de Google Reader, l’ajout à la main… rien n’apparaît dans la colonne de gauche. Dommage, l’interface est très intéressante.
4
amapi le 12 juillet 2011 à 11:00
Pareil, comment on ajouter nos propre flux? J’ai bien vu l’option de recherche, mais je ne trouve pas mes sources qui sont généralement françaises
5
starsys le 12 juillet 2011 à 11:01
Il faut aller dans « suscribe more », « add/import feeds » puis « import from google reader » « choose your opml file »
Par contre moi ca ne marche pas depuis le boulot : je ne peux pas importer mes fluxs…
6
Carole Girard le 12 juillet 2011 à 11:03
Encore mieux qu’un Netvibes ?
7
toniolibero le 12 juillet 2011 à 11:13
cet agrégateur est partageable ?
8
Eric le 12 juillet 2011 à 11:14
Pour importer vos flux : « Subscribe More » (en haut de colonne gauche), puis cliquer sur bouton « Add/Import Feeds » en haut à droite.
Pas encore d’option d’import OPML mais vous pouvez importer directement de Google Reader (sous le bouton Subscribe Feed).
@Carole : différent de Netvibes, moins personnalisable mais… bcp plus rapide
9
Oct le 12 juillet 2011 à 11:15
@anthony et @amapi : Subscribe more, puis en haut, il y a un bouton « importer »…
10
Eric le 12 juillet 2011 à 11:15
En fait si on peut importer un OMPL
11
Paul le 12 juillet 2011 à 11:16
Ya aussi http://TrakerZ.com, réputé pour sa simplicité d’ajout de flux auprès des non-initiés.
12
Ralt le 12 juillet 2011 à 11:19
J’ai découvert feedly il y a quelques jours, dans le même genre, et j’ai adopté! Les versions desktop et mobile marchent tip top.
13
starsys le 12 juillet 2011 à 11:19
Lorsque je veux importer, j’ai le message suivant : « We are now importing your feeds.
As we import, your publishers will start appearing in the list on left. » et rien ne se passe.
Mes flux ne sont pas importés.
Ca marche chez vous ?
14
Oct le 12 juillet 2011 à 11:20
@Eric et chez toi l’import à marché ? Chez moi, rien…
15
starsys le 12 juillet 2011 à 11:22
j’ai rien dit.
Les flux sont finalement arrivés !
Par contre ca ne conserve pas l’arborescence crée dans google reader.
16
Greg le 12 juillet 2011 à 11:29
@Eric : c’est justement cette option d’import OMPL, voire d’ajout à la main de feeds qui ne fonctionnent pas (sous Chrome et FF en tout cas). Je vais voir via IE, mais ça ne donne rien
17
Nick le 12 juillet 2011 à 11:42
Rien ne se passe quand j’ajoute un flux. J’ai le message suivant :
« We are now cooking your feed.
Once it’s ready, it will appear in your Publishers list on the left. »
Et puis rien ne s’ajoute au final. Bizarre.
18
Yohann le 12 juillet 2011 à 13:43
J’ai le même message que Nick lorsque j’ajoute un flux.
Je vais attendre encore un peut sinon j’abandonne.
19
Loko le 12 juillet 2011 à 15:54
je rejoins Carole : j’ai levé un sourcil , comme tu dis, en lisant ton billet mais je suis pas mal déçu par Readings, avec Netvibes on peut avoir tous les flux sur la même page en un coup d’œil, ainsi qu’un aperçu des premieres lignes de l’article.
Je trouve ca relou à force d’avoir à cliquer sur chaque source pour la lire, que ce soit dans Reader ou dans Readings (ou dans Feedly, désolé pour lui aussi).
La tendance est à la simplicité, à limiter le nombre de clics, à se focaliser sur l’essentiel. Les colonnes avec les noms des flux etc prennent bien trop de place à l’écran, dommage.
20
neomale le 12 juillet 2011 à 16:51
Pour ma part j’utilise Feedly depuis 1 ans et je suis très satisfait. Je suis aller voir Readings et je ne vois pas ce qui me ferait migrer.
21
sam@google le 12 juillet 2011 à 17:38
Je viens de regarder, il a l’air assez sympa en effet, simple, peut-être trop. Même si je n’utilise plus trop les flux, je reste plutôt content de Netvibes pour l’instant et n’ai pas trouvé aussi bien et complet.
22
iphone 4s le 12 juillet 2011 à 20:07
Même problème que Nick…
« We are now cooking your feed. Once it’s ready, it will appear in your Publishers list on the left. ». Quelqu’un a t’il réussi à le faire marcher ?
23
Habib NANA le 12 juillet 2011 à 21:39
Je suis assez d’accord avec Carole et Loko sur un point: l’essentiel dans la réussite auprès du grand public de n’importe quel produit est la simplicité et l’immédiateté d’accès.
S’il faut multiplier les manipulations pour accéder à toutes les fonctions utiles ça va très vite lasser. Un exemple: le succès de l’iPhone qui est un produit qui se veut très simple à utiliser (je le reconnais pourtant je n’en suis pas fan). Autre exemple: c’est cette même simplicité qui joue en faveur de Google+ en ce moment. D’ailleurs, j’espère qu’ils vont en profiter pour améliorer Google Reader que j’aime beaucoup mais que je trouve un peu fouillis.
Merci pour cette découverte en tout cas !
24
Emmanuel le 13 juillet 2011 à 08:33
je reste pour ma part accro à Google reader… certe il comporte des défauts, pourrait être plus design, mais sa force reste la fiabilité et l’accessibilité Google…
25
Anthony le 14 juillet 2011 à 14:31
Import réussi, merci les gars !
26
Sophie le 15 juillet 2011 à 11:26
@Emmanuel : perso je suis déçue de Google Reader. Je trouve que les flux ne se mettent pas à jour de façon super fluide, et du coup je ne m’en servais même plus.
J’ai essayé Readings, ça fait 2 heures que j’y ai créé mon compte (et oui, tout frais !), et je crois que je vais l’adopter ! Facile d’utilisation, interface sympa et.. il se met correctement à jour !
@Eric : Merci
27
Blog marketing le 26 août 2011 à 22:12
Tiens le design est vraiment sympa. Je vais le tester pendant une semaine pour voir. J’ai encore un peu de mal à me séparer de Google reader. Ça doit être l’habitude.
28
Vivre plus le 12 octobre 2011 à 01:26
Il fonctionne très bien chez moi, j’aime d’ailleurs beaucoup le design, je vais peut-être le garder.
Moi aussi j’utilisais google reader jusque maintenant mais j’avais l’impression qu’il ralentissait mon pc, on va voir si c’est la même chose avec celui-ci.
29
humidité maison le 14 octobre 2011 à 07:43
Le design de cet agrégateur est vraiment sympa et surtout épuré, ce qui facilite largement l’utilisation.
Je pense que je vais l’adopter car il est facile de passer de google reader à readings
Merci pour le partage de l’info.