(r√©dacteur invit√©) Michael Jackson, Web 2.0, Afrique etc…

Cet article est √† l’origine un mail que m’a adress√© St√©phane Flammier, un lecteur de Presse-citron. Trouvant la r√©flexion int√©ressante, je lui ai propos√© de le publier tel quel ici, ce qu’il a accept√©. La mort de MJ m’am√®ne √† quelques r√©flexions. La premi√®re chose qui m’a frapp√©, c’est la source qui a publi√© en

Cet article est √† l’origine un mail que m’a adress√© St√©phane Flammier, un lecteur de Presse-citron. Trouvant la r√©flexion int√©ressante, je lui ai propos√© de le publier tel quel ici, ce qu’il a accept√©.

La mort de MJ m’am√®ne √† quelques r√©flexions.

La premi√®re chose qui m’a frapp√©, c’est la source qui a publi√© en premier les infos :¬† TMZ. Un « blog people », √† la base, apparemment √† la crois√©e de Morandini, Voici, Closer, et autres.

Exit Reuters, AP, AFP et autres agences historiquement reconnues. Complètement larguées sur le coup.

Personnellement, ça me gène un peu ce gain de crédibilité et de notoriété pour un informateur poubelle (trash) : va-t-il falloir compter sur lui pour alimenter les prochains journaux de 20 h ? Mais aussi prendre en considération ses informations dans les niveaux décisionels?

Ou entendre l’histoire d’une autre bouche n’est-elle pas non plus une mauvaise chose? M√™me si l’haleine est f√©tide?

Si le public, le consommateur n’est pas le m√™me, ce d√©c√®s me rappelle plus ou moins celui du dernier Pape. Engouement mondial pour un √©v√©nement plan√©taire touchant √©norm√©ment de peuples. Le net n’√©tait pas encore en mode 2.0 . Tous accroch√©s √† Claire Chazal pour √©couter les r√©actions des grands de ce monde. Tous passifs devant ce que les m√©dias voulaient nous donner

Aujourd’hui nouvelle donne. Hyper mondialisation de la nouvelle, mais web triple-play devenu support de l’√©v√®nement. Train√©e de poudre, explosion des r√©seaux, remplissages de forum et saturation de twitter. L’individu devient actif et revendicatif de ses sentiments, n’ayant jamais √©t√© aussi proche des autres en √©tant pourtant toujours aussi loin physiquement. Le web ce n’est plus seulement MSN pour les gamins ni eMule pour les Pirates. C’est notre boulangerie de village.

Sur le fond de la forme, qu’est-ce qui nous reste? la mort d’un homme.

Homme connu universellement, mondialement. Ou presque. La « fracture » avec les exclus du 2.0 semble de plus en plus consomm√©e.

En Afrique, les gosses cr√®vent toujours de faim et de soif. Dans de nombreux pays, la libert√© n’est toujours pas un mot pr√©sent dans le dictionnaire. Epoque de Starisation ? Volont√© de l’individu de ne pas voir, de s’√©blouir les id√©es, pour ne pas se donner mauvaise conscience? L’Iran semble lancer des fus√©es de detresse √† la mode 2009, Twitter inside (nouvelle mode des m√©dias), pour se rapprocher de nous. Est-ce que √ßa marchera ? :/

(…)

Comment voyez-vous tout cela ?

Auteur : Stéphane Flammier

25 commentaires

  1. intéressant, effectivement.
    s’agissant de la fracture 2.0, elle n’est pas si forte que √ßa puisque ce bouillonnement d’info instantan√©es, ce magma d’avis est r√©inject√© apr√®s digestion dans les grands m√©dia. Claire chazal passe du YouTube dans son 20h et parle de ce qui se passe sur Twitter.
    C’est encore vague, mais de plus en plus le vieux media comprennent qu’il n’ont pas le choix.
    IMO.

  2. On parle souvent des enfants, parce que c’est √©videmment le plus choquant, mais des adultes ont faim aussi. Dans le monde, les derni√®res estimations montrent que plus d’un milliard de personnes (et pas seulement des Africains) connaissent des probl√®mes graves de nutrition. R√©voltant, n’est-ce pas?

    En parlant de r√©volte, les Iraniens sont un peuple souverain. Qu’il y ait Twitter pour nous faire partager ce que le pouvoir ne veut pas qu’on sache, c’est nouveau. Mais c’est aux Iraniens de prendre leur destin en mains, au risque de cr√©er une nouvelle poudri√®re irakienne en Iran si nous ing√©rions avec leurs affaires.

    Et le web social? Le web 2.0, Twitter, Facebook, les blogs, les Digg-like, là-dedans?
    Qu’on le veuille ou non, cela ne reste que des outils pour informer, en aucun cas, cela ne d√©veloppe l’aide humanitaire des pays dits riches aux pays pauvres, ni un peuple dans sa r√©volte.

    Le web peut faire beaucoup de choses, mais il est des réalités face auquel il devient impuissant. Heureusement?

  3. Information et donc discussions, twitter est le caf√© du coin ou sur le comptoir on se dit des choses en √©tant sur √©coute (mais √ßa on le choisit) pour reprendre l’exemple Jackson pas mal de vannes ont fus√© au moment de l’info, certains se sont sentis choqu√©s par de l’humour noir sur la mort d’un homme, ce n’est √† mon sens pas choquant lorsque l’on ne vend pas un truc (un article sur son blog, des tee shirts, etc) et la meilleure mani√®re de protester si vraiment on est afflig√© est de ne plus suivre ceux qui font du mauvais esprit dans ces cas l√†.

    Qu’un site people soit le premier a balancer une info ne m’√©tonne pas, je trouve d’ailleurs que dire de l’info que de plus en plus elle se trouve en premier sur twitter est un faux d√©bat, tout et son contraire est dit sur twitter, forc√©ment il y a des moments ou cela tombe juste, un grand journal ne peut pas se permettre de balancer des news, il ne suffit pas de dire « Jackson est mort », il faut le v√©rifier, cela prend donc un peu plus de temps.

    « La rumeur court un sprint, la v√©rit√© un marathon ».

    Apr√®s que l’information circule plus vite, que l’on soit inform√© ou pas de choses plus ou moins graves, chacun fait son tri et au final on en revient toujours aux m√™mes choses universelles : la m√©t√©o, le petit qui fait ses dents, le trou dans ses chaussettes…

    Pour ma part concernant l’info je ne blame que moi quand je suis satur√© de news, j’ai trop fouin√©, trop cliqu√© et pas eu le temps de dig√©rer normal qu’un moment on sature. Je ne me plaind plus de la t√©l√© depuis que je ne la regarde plus. :)

  4. D√©sol√© de vous d√©cevoir, mais TMZ n’est pas un « petit blog trash ». Ca l’a √©t√© il y a des ann√©es, mais c’est d√©sormais une grosse machine, absolument respectable, qui appartient √† AOL.

    C’est une source d’informations cit√©e r√©guli√®rement par CNN et (c’est √† noter), utilis√©e par les diverses parties en jeu dans l’affaire Jackson pour communiquer entre elles et s’envoyer des messages…

    Il ne faut pas se laisser avoir par le design volontairement « cheap & trash » qui est totalement trompeur sur la r√©alit√© de la taille et du professionnalisme de TMZ.

  5. Plut√īt d’accord avec tout ce qui est dit… J’y ai √©galement pens√© ms le tps ne m’a pas laiss√© le tps d’√©crire :(

  6. @Denis,

    Effectivement TMZ n’est pas « un petit blog trash », je ne doute pas du s√©rieux de ses infos non plus, on va dire que c’est un gros site fabriqu√© par des gens qui fouillent les poubelles avec professionnalisme comme √ßa on sera d’accord ? :)

    Franchement quand on regarde http://www.tmz.com/ (que je ne connaissais pas la veille du d√©c√®s de M.Jackson)rien qu’aujourd’hui √† c√īt√© on se dit que Morandini est le symbole m√™me de la d√©ontologie…

    Un torchon m√™me sorti d’une usine g√©r√©e par des intellectuels, √ßa reste un torchon non ? :)

  7. √áa serai se bercer d’illusions que croire que le sort des africains sous-d√©velopp√©s int√©resserai plus le « peuple » que la mort de MJ.

    Regardez l’argent que nous mettons (en tant qu’humains) dans la cr√©ation de films et de spectacles…
    Imaginez maintenant si nous l’investissions dans la recherche: anti-cancer, anti-sida, spatiale, que sais-je…

    Oui l’humain est particuli√®rement con dans son ensemble avec des grosses exceptions de temps en temps.

    De plus, quitte √† √™tre cynique, je vais l’√™tre jusqu’au bout:
    Vous avez trop d’argent pour penser aider les gens qui souffrent dans le monde ? Non, parce que si vous voulez, vous pouvez me sponsoriser, j’ai besoin d’un appartement pour vivre avec ma fianc√©e et commencer √† nous reproduire… Ah c’est s√Ľr √ßa vous d√©culpabilisera moins d’√™tre un « riche occidental bien-portant bien-pensant », mais au moins vous auriez un sp√©cialiste en Ing√©nierie logicielle et un potentiel ami avec qui vous pourrez rire de r√©f√©rences culturelles commune ainsi qu’une couturi√®re/cr√©atrice de mode √† disposition !

    √ßa c’est fait…

    Ensuite concernant le « Personnellement, √ßa me g√®ne un peu ce gain de cr√©dibilit√© et de notori√©t√© pour un informateur poubelle (trash) : va-t-il falloir compter sur lui pour alimenter les prochains journaux de 20 h ? Mais aussi prendre en consid√©ration ses informations dans les niveaux d√©cisionels? »…
    Non mais LOOOOL… genre ce n’est pas d√©j√† le cas !
    TF1 n’a rien attendu pour balancer de la bouse sensationnaliste et tenter d’influencer le peuple et le gouvernement… Sauf que bon maintenant c’est le gouvernement qui dicte directement √† TF1 ce qu’il doit dire ou faire, √† votre bonne m√©moire l’image d’une assembl√©e comble votant joyeusement la HADOPI, la « retraite de PPDA », le Cadre vir√© pour un mail priv√©… Dois-je continuer ?

    Bon, l√† je sens que les amis du petit d√©jeuner m’ont loggu√©, bient√īt j’aurai ma propre entr√©e dans HERISSON et ils d√©barqueront chez moi car ils ne pourront pas p√©n√©trer dans mon ordi pour foutre un mouchard √† mon insu (bah oui compatible Windows ;P).

    Welcome in the real world neo.

  8. Tellement vrai, j’ai pas trop ouvert ma bouche car les gens semblaient a fond dans leur deuil, mais qu’est-ce que c’√©tait ridicule…

    L’homme et l’artiste n’en reste pas moins important, dans le sens o√Ļ il aura quand m√™me fait dans√© des g√©n√©rations m’enfin de l√† √† ce qu’il devienne non pas autant mais TELLEMENT plus important que n’importe quel √©v√©nement, on aurait bien voulu voir les gens a fond comme √ßa pour contrer hadopi par exemple (en France au moins…)

    Quand √† l’Iran, sans lancer trop de pol√©mique, le pays est grand et de m√©moire ya qu’a T√©h√©ran que √ßa chauffe, et si je comprend bien c’est pas n’importe quel classe sociale qui allume le feu, donc il y a ptet des questions √† ce poser sur l’engouement des m√©dias pour cet √©venements alors que ‘en Afrique ils cr√®vent de faim » justement ūüėČ

  9. selon moi, TMZ a fait un pari sur la mort de MJ, √† la diff√©rence des autres m√©dia « historiques » qui ont pris des pr√©cautions sur l’annonce.

    Ils ont cette fois ci gagné le pari, car finalement MJ est bien mort, mais pour combien de faux scoops annoncés sur leur site ?

    TMZ reste un blog trash sans r√©elle cr√©dibilit√©, qui a eu de la « chance » sur ce coup.
    Je rejoins l’avis de Amstramgram, les vrais sites ont pris le temps de v√©rifier l’info par eux m√™me, et c’est ce qui fera toujours la diff√©rence.
    D’ailleurs la mort de MJ sur twitter a r√©ellement √©t√© confirm√©e quand le LA Time l’a fait.

  10. « En Afrique, les gosses cr√®vent toujours de faim et de soif. »

    Que Dieu te b√©nisse mon fils, ton cŇďur est g√©n√©reux, tu nous rappelles qu’il y a encore aujourd’hui dans le monde des enfants qui meurent de faim et de soif, mais tu n’as pas, par une pudeur qui t’honore, √©voqu√© le cas de ceux qui meurent du SIDA, du paludisme, des mauvais traitements, des guerres, des attentats, des √©purations ethniques, dans les accidents de la circulation, ni tous ces autres enfants qui meurent assassin√©s par des criminels, √©trangl√©s par leurs copains dans le jeu du foulard, ni les malheureux terrass√©s par les maladies g√©n√©tiques, rong√©s par le cancer, ni ceux qui meurent noy√©s, br√Ľl√©s, intoxiqu√©s, √©lectrocut√©s, mordus par des chiens…

    Cette pudeur t’honore, car on sent que tu es de ceux qui sont heurt√©s par la Mort et l’Injustice qui s’acharnent sur ce pauvre continent noir, cette terre craquel√©e o√Ļ le D√©mon semble avoir √©tabli sa r√©sidence principale, ce pauvre monde coup√© du monde o√Ļ les hommes n’ont pas de quoi se payer une connexion ADSL pour aller raconter des conneries sur Twitter. Sois b√©ni pour ce billet et tes enfants aussi.

  11. J’adore. Arrive toujours ce moment o√Ļ on fait r√©f√©rence √† ses gens qui claquent et o√Ļ on veut faire croire √† tout le monde qu’on s’en soucie… C’est tellement beau de se faire passer pour un √™tre humain au grand coeur. Une petite pens√©e, et on √† fait √ßa BA. M√™me si au fond on s’en branle comme de son premier slip. « Volont√© de l’individu de ne pas voir » carr√©ment, tant que √ßa se passe loin et qu’on est pas touch√©! On est tous des trous de cul au fond, et moi le premier (voil√† qui devrait bien me classer ^^)

  12. pourquoi faut il chaque fois qu’une c√©l√©brit√© meurt qu’on nous ressorte que des enfants et des adultes meurent de faim ? Je cherche toujours le rapport de causes √† effets.
    Aurait il fallu mentionner la famine en Ethiopie et la dictature en Iran si le billet du jour de presse-citron avait été le dernier client twitter à la mode ?

  13. @arf

    Ah, tu n’a pas tord c’est vrai, mais… dans mon cas m√™me si je ne le raconte pas dans un billet j’y pense toujours √† toutes les mis√®res du monde, m√™me quand le nouveau ph√©nom√®ne web2.0 fait son apparition et que j’en parle en m√™me temps ūüėÄ

  14. « TMZ. Un ‚Äúblog people‚ÄĚ, √† la base, apparemment √† la crois√©e de Morandini, Voici, Closer, et autres » … faut vraiment pas m√©langer les serviettes et les torchons ensemble !

    TMZ est √† des ann√©es lumi√®res des autre sites poubelle cit√©s (surtout JMM) et le deces de MJ n’est pas le premier rgos coup ni le dernier. Appartenant au groupe AOL, leur budget est colossal (TMZ avait achet√© les photos de Rihana plus de 60.000 $).

    L’info ne passe plus par reuters ou l’ afp … tant mieux, l’info y est directe et encore plus rapide m√™me si des abus ou fausses infos voient le jour … tout comme quelques fois chez les grosses agences de presse d’ailleurs.

  15. Arf j’ai voulu faire mon troll mais √ßa marche pas ^^. Dommage, j’aimerai bien voir comme √ßa fait lol.

  16. Plusieurs remarques:

    – Je trouve aussi comparer TMZ a ce qui se fait chez nous n’est pas correct.TMZ est justement reconnu pour ses scoops. Le traitement du pipole aux Etats-Unis est a des ann√©es lumi√®re de chez nous.

    – Ce n’est pas la premi√®re fois que les AFP, Reuters et autres sont largu√©s. Le crash d’un avion aux Pays Bas, il y a quelques mois, avait √©t√© d’abord annonc√© sur Tweeter.

    РPar contre je trouve que la presse écrite a pour le coup montré toutes ses faiblesses et ses limites. Ca faisait quelque part de la peine.

    – « En Afrique, les gosses cr√®vent toujours de faim et de soif. » je ne vois pas trop ce que √ßa vient faire ici. Ils « crevaient de faim » avant le web 2.0 et « creveront encore de faim » au web 3.0. Le probl√®me est ailleurs. De plus d’apr√®s ce que j’ai pu entendre, MJ √©tait de loin l’un des artistes les plus mobilis√©s sur le sujet. Vrai ou fait je ne sais pas mais j’ai entendu le chiffre de dons avoisinant les 200 millions.

  17. Tout d’abord merci √† Eric d’avoir publi√© mon message, et √† vous tous d’avoir pris le temps d’y r√©pondre.

    Je reconnais que certains de mes arguments étaient faciles et reviennent souvent comme moralisateur face aux évènements qui peuvent paraitre plus léger.
    J’avoue ne pas penser au nombre d’africains morts de faim ni au nombre d’iraniens emprisonn√©s tous les matins en me r√©veillant.

    J’avoue √©galement √™tre un peu fatigu√© ce soir, je d√©velopperai peut √™tre plus tard apr√®s une bonne nuit de sommeil et de reflexion sur vos avis √©clair√©s.

    Steph

  18. Pour continuer rapidement, j’ai eu la chance de voyager un peu et de voir quelques √©volutions de conditions de vie, pas toujours tr√®s encourageantes, √† mon humble avis, dans certains endroits.

    Mais comment voyez-vous la suite, dans le « web 3.0 » comme cit√© plus haut? Quels sont les futurs points de passage ?

  19. MJ n’est pas « un » people parmi d’autres, c’est LE people par excellence. C’est LUI qui a quasiment invent√© le star-system moderne, c’est gr√Ęce √† lui (et √† ses frasques/myst√®res) que la plupart des journaux « people » ont pu se cr√©er.
    Que ce soit un site « people » qui r√©v√®le sa mort en premier me semble tout √† fait logique. Je ne vois pas de probl√®me ici, et le fait que la plupart des agences de presse (AP, Reuters,…) aient √©t√© en retard sur le sujet est une EXCELLENTE CHOSE : cela montre qu’ils v√©rifient leurs infos avant de les communiquer.
    Contrairement √† ce qu’√©crit l’auteur du billet, je ne pense pas que les agences (et les divers autres sites d’info) aient √©t√© « largu√©es ». Elles/ils ont juste fait leur boulot conscensieusement. J’ai personnellement suivi en direct toute cette nuit fatidique, et m√™me si certains m√©dias comme LCI ont VRAIMENT √©t√© en retard, la plupart ont r√©agi NORMALEMENT, c’est √† dire en attendant les confirmations avant de publier n’importe quoi, PUIS en publiant les infos en direct.

    Quant √† la d√©rive vers « il y a bien d’autres causes qui m√©ritent attention » (Afrique, Iran, etc…), c’est juste hors-sujet. TOUS les jours, les m√©dias choisissent de parler ou non de ces probl√®mes. Ce jour-l√† (vendredi) TF1 a choisi de consacrer 50 MINUTES √† Michael Jackson. Doit-on leur en tenir rigueur sous pr√©texte qu’il y a d’autres probl√®mes bien plus importants dans le monde ? Je ne le pense pas.
    Ou alors, il faudrait OBLIGER (par la loi) les JTs √† diffuser au moins un sujet sur l’Afrique, le Proche-Orient, etc…
    Je ne suis pas s√Ľr que cela soit la meilleure solution.

  20. Mince… Si en 2005 le Web n’√©tait toujours pas 2.0…

    Je propose une nouvelle d√©finition de « Web 2.0 », qui marchera tout le temps :

    Web 2.0 [nom masculin] : L’image que nous nous faisons de tout Internet, au moment ou nous en parlons.

  21. @mpok: selon moi MJ n’a rien invent√© du tout en terme de people, Marilyn et bien d’autres ont d√©j√† pay√© la m√™me addition sal√©e.

  22. @jcfrog : j’ai pourtant pris soin de pr√©ciser « moderne » dans mon pr√©c√©dent post, justement pour √©viter ce genre de pol√©mique..
    Il est clair qu’il y avait des stars (dans le domaine de la musique ou du cin√©ma) BIEN AVANT Michael Jackson, et certaines avaient m√™me une aura qui d√©passera dans le temps celle de MJ.
    Mais je persiste : il y a nettement un avant et un apr√®s MJ, pas seulement √† cause de lui, mais aussi √† cause de L’EPOQUE. Marilyn (pour reprendre ton exemple) aurait sans doute √©t√© une superstar aujourd’hui, mais dans les ann√©es 60, les m√©dias n’√©taient pas les m√™mes que dans les ann√©es 80. MJ a eu la chance de se r√©v√©ler √† l’√©poque o√Ļ les m√©dias connaissaient une envol√©e formidable, et il a profit√© du fait, tout en l’alimentant subtilement, pour devenir une ic√īne mondialement reconnue.
    Je ne dis pas que les m√©dias « people » ne se seraient pas d√©velopp√©s sans lui (ils auraient sans doute trouv√© une autre cible), mais MJ et ses frasques ont largement contribu√© √† la « presse people », c’est un fait..

    Note : nous parlons l√† UNIQUEMENT de l’aspect « people ». Sur l’aspect « musical », l’apport de Michael Jackson est ind√©niable et non criticable…

Lire les articles précédents :
Jeu Concours Blog Party 2

A votre avis, quelle est ma chanson préférée du moment : 1 Like a Hobo - Charlie Weston 2 To...

Fermer