Bien sûr un bon webdesigner est censé tester et optimiser les pages et les sites qu’il développe dans tous les navigateurs du marché.
Mais l’honnêteté nous pousse à reconnaître que ce n’est pas toujours le cas, surtout avec Safari, principalement pour trois raisons :

  • tous les développeurs indépendants travaillant sous Windows n’ont pas forcément les moyens de se payer un (onéreux) Mac juste pour faire des tests avec Safari, même s’il existe des moyens qui permettent de s’acquitter de la tâche, mais qui restent peu pratiques à l’usage (faire une capture à chaque modification n’est pas ce qu’il y a de plus fluide en termes de productivité…)

  • quand on est censé "coder propre" en respectant les bonnes pratiques du webdesign, on est censé produire des pages qui s’affichent en théorie à l’identique quelque soit le navigateur, ce qui est vrai dans l’ensemble, mais malheureusement inexact dans les détails
  • on sait que la part de marché de Safari est marginale : beaucoup d’agences web font l’impasse sur les tests sur ce navigateur afin d’optimiser leur ratio temps passé/audience potentielle. Je sais, c’est mal, mais c’est un fait. Passer des heures à optimiser des pages pour un navigateur représentant entre 0 et 4% des visiteurs (3,8% pour Presse-citron, et souvent 0% dans le cas de sites corporate BtoC) n’est pas forcément le choix économique le plus rentable.

A ce titre l’arrivée inopinée (même si des rumeurs en faisaient état dès le début de cette année) de Safari pour Windows est une sacrée bonne nouvelle pour tout le monde : les webdesigners vont enfin pouvoir réellement tester leurs pages aussi rapidement et facilement dans Safari qu’ils le font actuellement avec les autres browsers. C’est une bonne nouvelle aussi pour les internautes utilisateurs de Mac, qui verront probablement de plus en plus de sites également optimisés pour leur navigateur favori.
La fin de la ségrégation, en quelque sorte ;-)
Ceci posé, ces considérations induisent naturellement une question : en dehors des développeurs web justement, on peut se demander à qui (ou à quoi) servira Safari pour Windows ? Quel intérêt pour le public de se compliquer la vie à installer un troisième navigateur, quand on a déjà Firefox ou IE ?

Presse-citron part en Safari

Maintenant, la mauvaise nouvelle, en ce qui me concerne, c’est que si Presse-citron ne s’affiche pas trop mal dans son ensemble, il y a quand même une multitude de petits détails à revoir.
Et pas seulement des détails d’ordre graphique : mon panneau d’administration de blog est notamment totalement explosé dans Safari, et la plupart des fonctions sont inaccessibles car soit elles ne s’affichent pas, soit les liens ne fonctionnent pas, sur les onglets par exemple.

Mise à jour : il semblerait que le rendu des pages ne soit pas le même dans Safari pour Windows que dans Safari pour Mac (c’est le cas pour Presse-citron) , ce qui tempèrerait quelque peu mon enthousiasme. Apple aurait-il raté une occasion de nous simplifier la vie, ou doit-on juste mettre ceci sur le compte de la version beta ?

C’est le cas aussi pour vous ?