Commentaires sur : Slate.fr, modestement

Par : Atlantico, nouveau site "pure player" d'information est né ce matin

Atlantico, nouveau site "pure player" d'information est né ce matin — Mon, 28 Feb 2011 14:14:38 +0000

[...] Atlantico n’est pas né avec les poches vides, et ici aussi, comme auparavant avec un Slate pour ne citer que le dernier arrivé, un tour de table d’investisseurs a permis de lever les [...]

Par : ShadowS

ShadowS — Sun, 06 Jun 2010 15:38:11 +0000

Pour information, j’ai posté hier un commentaire à la suite d’un article publié sur Slate au sujet de Wikileaks en indiquant que le billet, bien qu’intéressant dans le sens où il résumait bien le sujet, il n’abordait pas selon moi les bonnes questions. Mon commentaire était argumenté et bien qu’il ait été mis en ligne juste après que je l’aie posté, j’ai eu la désagréable surprise de constater qu’il avait été supprimé aujourd’hui. Je n’ai ni été grossière ni quoi que ce soit d’autre.Par contre ma réponse ne devait pas être conforme à la ligne de leur parti, quel qu’il soit. Je considère cela comme de la censure et en tout cas anti démocratique.

Par : Panorama des sites d'info collaborative | Presse-Citron

Panorama des sites d'info collaborative | Presse-Citron — Wed, 03 Jun 2009 10:19:15 +0000

[...] L’un des derniers arrivants dans le peti monde déjà encombré des pure players, Slate.fr, version française adaptée de son grand frère américain Slate.com, un magazine en ligne fondé dès les débuts du web en 1996 avec le soutien financier de Microsoft et racheté depuis par le Washington Post, et dont il pourra reprendre une partie des contenus, est “un site dédié à l’analyse de l’actualité, avec une forte plus-value éditoriale”, selon Jean-Marie Colombani, l’un de ses fondateurs (ex patron du Monde). Slate n’est pas un site collaboratif mais un “nouveau média traditionnel” avec une équipe de journalistes qui devrait s’étoffer si le succès et l’audience arrivent. La maquette a été modifiée depuis son lancement début février 2009. [...]

Par : #archive Slate.fr ou la grande porte « Frère Vije

#archive Slate.fr ou la grande porte « Frère Vije — Tue, 21 Apr 2009 08:58:34 +0000

[...] de place ? – Je m’étonne toutefois que Slate soit accueilli par [des réticences liées au “y a plus de place”. Moi qui croyais naïvement qu’Internet était le lieu par définition où la place était [...]

Par : Jean-no

Jean-no — Fri, 06 Mar 2009 16:20:11 +0000

Un peu médiocre, à mon goût

Par : titlette

titlette — Fri, 13 Feb 2009 19:06:01 +0000

Génial ce nouveau projet ,s’il permet de prendre du recul,le temps de l’analyse des dossiers en espérant qu’ils ne se résumeront pas à un anti Sarkosisme primaire et démagoqique .
J’espère aussi que le dialogue sera suffisament ouvert pour que tous trouvent leur place.
J’ai beaucoup d’estime pour Mr Colombani et èspère qu’il ménera ce genre de débat.

Par : Jean-Pierre Govekar

Jean-Pierre Govekar — Fri, 13 Feb 2009 14:55:58 +0000

Bonjour Eric,
Ta longue note m’apporte un éclairage intéressant.
Je cogite en ce moment sur les modèles de survie et développements des titres, mais la comparaison avec le compte d’exploitation d’un site unipersonnel/webzine (mais qui cartonne) illustre bien les risques financiers liés au lancement d’un titre aujourd’hui.
Je joue tous les jours de la calculette pour comprendre, analyser et identifier les meilleurs choix.
Je crois que Slate.fr a été lancé à la va-vite, partant sur le caractère acceptable de la maquette pour s’améliorer en vol. Si c’est le cas, c’est un bon choix. Attendons de voir.

Sur le même sujet, lire aussi Laurent Dupin : http://atelier.ning.com/profil.....rt-slatefr

Par : Chictype

Chictype — Fri, 13 Feb 2009 10:54:41 +0000

Parler de « nouveau média » quand celui-ci est fait par Colombani et Attali, j’aurais pas utilisé ce terme. Quant à réflechir au « business plan » de ce genre d’entreprise, c’est un peu hors sujet, par exemple Attali ne gagne pas d’argent avec ses écrits (ça se saurait si l’écriture était une activité rentable), mais avec ses activités de conseils et ses jetons de présence dans divers conseils d’administration.
slate.fr n’est fait que pour offrir une crédibilité à des idées défendues par les investisseurs et à mettre sur un piedestal des « personnalités » dont les analyses, qui de mon point de vu ne valent pas un kopek, pouront être monnayée (conseils d’administration, lobbying, etc.)

Par : A

Fri, 13 Feb 2009 08:30:54 +0000

(il était à 8 )

Par : A

Fri, 13 Feb 2009 08:30:25 +0000

En passant, quelqu’un a une explication pour le Google pagerank du Figaro, tombé à 5 suite à la dernière Google dance? (Il était à

Vente de liens sanctionnée ?

C’est le seul média de cette importance à avoir un PR aussi bas.