Samsung et Oscars : tout ce que vous devez savoir Ă  propos de ce fameux Selfie

Impossible que vous n’ayez pas entendu parler de ce gros coup de pub pour Samsung. En voici quelques dessous


Selfie Oscars

Hier, se tenait aux Etats-Unis la traditionnelle cérémonie de remise des Oscars. Mais outre les célébrités qui ont été récompensées, Samsung en sort aussi en grand gagnant.

En effet, Samsung vient de rĂ©aliser ce qui est peut-ĂȘtre le plus gros placement de produit de l’histoire. Car le Selfie qui a maintenant Ă©tĂ© partagĂ© plus de 3 millions de fois sur Twitter, battant le record de Barack Obama, a Ă©tĂ© pris avec un Galaxy Note 3.

En fait, Samsung aurait payĂ© 18 millions de dollars pour avoir 5 minutes de prime-time. L’accord inclurait Ă©galement des placements de produits. Ceci pourrait donc expliquer le fait qu’Ellen DeGeneres n’ait utilisĂ© le Galaxy Note 3 qu’en public, mais qu’elle soit naturellement revenue Ă  son iPhone, une fois dans sa loge.

Et l’idĂ©e du « record de retweet » a peut-ĂȘtre Ă©tĂ© l’objet d’un calcul. Avant de prendre le Selfie Ă  3 millions de partages, Ellen DeGeneres Ă©tait descendue de la scĂšne pour s’approcher de l’actrice Meryl Streep.

Selon une transcription de Slash Gear, Ellen aurait proposĂ© Ă  l’actrice de prendre un selfie pour tenter de battre le record de retweet. Meryl Streep aurait ensuite demandĂ© Ă  ce qu’on invite Julia Roberts dans la photo. Puis, finalement, d’autres acteurs sont arrivĂ©s.

L’impact commercial

D’aprĂšs certains experts, ce selfie aura un impact bien plus Ă©levĂ© que les publicitĂ©s de Samsung. Une portĂ©e virale qui n’a pas de prix.

Samsung a dĂ©jĂ  exprimĂ© sa satisfaction par rapport Ă  la façon dont Ellen DeGeneres a intĂ©grĂ© le Galaxy Note 3 (de maniĂšre « organique ») dans ce Selfie dont tout le monde parle. Et en l’honneur de ce moment et des 3 millions de retweet, Samsung a dĂ©cidĂ© de faire une donation d’un total 3 millions de dollars pour deux Ɠuvres de charitĂ© choisies par Ellen DeGeneres.

(Source)


17 commentaires

  1. Eric

    En mĂȘme temps le principe d’un selfie c’est que gĂ©nĂ©ralement on ne voit pas l’appareil-photo 🙂 Si on le voit ce n’est plus un selfie, ou c’est louche 🙂

  2. ah… je ne me suis mĂȘme pas prĂ©occupĂ© de savoir avec quel appareil cette photo avait Ă©tĂ© prise …

  3. « faire une donation » : en français, on dit « faire un don ».

  4. Vader_MIB on

    Osef. Tant mieux pour celui qui a de la pub. Le selfie est excellentissime 🙂

  5. « …dont Ellen DeGeneres A intĂ©grĂ© le Galaxy Note 3… »

    Il faut se relire avant de poster !!!

  6. Haha ils me font rire les gens qui disent « oh je n’ai mĂȘme pas remarquer la marque de l’appareil » oui mais les gars maintenant vous le savez ! le buzz est fait, et les mĂ©dias en parlent tous les jours, donc tĂŽt ou tard vous l’aurez su. il faut juste admettre que Samsung vient de faire un sacrĂ© buzz, moi perso je leur tire mon chapeau, bravo ! (iPhone user)

  7. @ZLo : il est oĂč le cĂŽtĂ© drĂŽle de l’histoire ? maintenant que je le sais cela ne leur apportera rien pour ma part, c’est un smartphone Samsung qui a pris cette photo ? ok … et ? ça aurait pu ĂȘtre un HTC ou un Sony que ça serait pareil il a bien fallu un appareil pour la prendre cette photo, et ce GN3 l’a prise comme l’aurait fait tout autre appareil, ni mieux ni pire.

    Maintenant si Samsung aime a croire (ou faire croire pour provoquer le buzz) que cela aura un impact sur leurs ventes c’est une stratĂ©gie comme une autre et voir des mĂ©dias/blogs relayer cette non-information me dĂ©sole car en effet ils font le jeu de Samsung… gratuitement.

  8. En effet la photo aurait Ă©tĂ© la meme avec n’importe quel appareil, mais y’avait des millions de personne devant leur TV et ils ont vu l’appareil, tout le monde a appris de suite ou plus tard que c’est un Samsung et ca rentre inconsciemment dans les esprits, la prochaine fois que tu acheteras un truc tu penseras Ă  Samsung meme sans t’en rendre compte.
    Sinon, pour la photo elle-meme, c’est qd meme bizarre y’en a pas un qui regarde l’objectif, Cooper est meme carrrĂ©ment 1m Ă  cotĂ©, il est si grand que ca leur nouvel modele ?
    J’ai l’impression que ce n’est pas le selfie en lui-meme mais une photo d’un photographe presque dans l’axe et prise au zoom

  9. oups… dĂ©solĂ© pour la faute de grammaire « aidera » …on ne peut toujours pas corriger ses propres commentaires 🙁

  10. @Loko : en attendant que mon prĂ©cĂ©dent post soit validĂ© par la modĂ©ration, j’ai peut-ĂȘtre une explication pour le coup du regard qui ne fixe pas l’appareil, en fait si, mais la camĂ©ra Ă©tant tout Ă  fait sur la gauche (le GN3 Ă©tait en position horizontale, cĂŽtĂ© haut sur la gauche), les gens ont regardĂ© le centre de l’Ă©cran et directement l’objectif du coup ceci expliquerait pourquoi sur cette photo les gens semblent regarder un peu Ă  droite (enfin Ă  gauche quand on voit l’image).

  11. La vache, 18 millions de dollars, il faut malgrĂ© tout avoir les moyens de se payer un placement pareil… La question qui me reste est celle des retombĂ©s qui sont difficiles Ă  chiffre dans le cadre d’une telle opĂ©ration..

Send this to friend

Lire les articles précédents :
Facebook : une bonne nouvelle pour les gestionnaires de pages

Corriger une publication de page sans altérer sa portée virale semble maintenant possible. Mais Facebook a-t-il eu une bonne idée...

Fermer