Entendu à plusieurs reprises hier et ce matin sur une grande radio périphérique, au sujet du fameux saut en parachute de Laurence Parisot aux Universités d’été du MEDEF :
« Est-ce qu’il faut voir dans ce saut en parachute une métaphore sur les parachutes dorés des grands patrons ? »
Crac, l’allusion à deux balles, téléphonée et prévisible.
Quand certains journalistes veulent épater les copains en se la jouant irrévérencieux, ils parviennent surtout à être ridicules.
Alors, stupido ou pas stupido ?
A propos de l'auteur : Eric 
Je suis blogueur, éditeur de contenus numériques et je conseille et accompagne quelques entreprises dans leur développement sur internet.
Voir tous les articles de Eric
Voir tous les articles de Eric
57 commentaires pour "[stupido]Laurence Parisot, le MEDEF et les parachutes dorés"
1
Benoît le 31 juillet 2008 à 08:43
Faut bien remplir le temps d’antenne et l’actualité officielle est calme
2
Ivan le 31 juillet 2008 à 09:03
Je propose d’essayer d’y voir une certaine démarche humoristique
3
Korben le 31 juillet 2008 à 09:26
Pas stupido
juste un petit pic d’humour
Irrévérencieux, faut pas déconner non plus, c’est plutôt elle avec son saut en parachute de matuvue qui nous bling-bling l’horizon
4
Eric le 31 juillet 2008 à 09:27
Mouais, l’humour chez un jeune journaliste qui essaie de se faire une place dans un grand media dans une session d’infos à une heure de grande écoute, je n’y crois pas trop…
Non c’est juste que ça fait bien de se la péter anti-patron, ça mange pas de pain et ça plait dans les chaumières
5
Eric le 31 juillet 2008 à 09:28
et si c’est de l’humour c’est pas drôle, surtout
6
EtienneB le 31 juillet 2008 à 09:54
Les echos résument bien :
« Reste à découvrir le sens de la métaphore. Les plus perfides pensent à une allusion au parachute doré de Denis Gautier-Sauvagnac, ancien président de l’UIMM, qu’elle avait vigoureusement dénoncé. En fait, la patronne des patrons veut symboliser « le rapprochement armée-entreprise » sur le campus militaire de l’X. Et bien sûr, faire parler du Medef. Le thème de l’université d’été, faut-il le rappeler, donne le ton : « Voir en grand ». »
Et toutes les interpretations sont plausibles. Certes la première est plus originale que de dire « c’est le symbole du rapprochement armée-entreprise » ou du « dépassement de ses propres limites » mais la vérité n’est pas toujours la forme la plus commune
)
7
Christophe de Blueboat le 31 juillet 2008 à 09:55
Assez drôle cette info, surtout qd elle tombe le jour où on nous annonce un beau parachute pour l’ex présidente de Alcatel Lucent, Patricia Russo qui va toucher 6 millions d’€ pour avoir placé Alcatel dans une situation plus que mauvaise. Paradoxal!!!??? Vraiment drôle si elle choisit un parachute de couleur Or
… Allez Mme Parisot un petit effort, « Tout pour la Vanne »
8
L.M le 31 juillet 2008 à 09:56
Eric c’est juste un stagiaire qui a écrit le texte parce qu’il lui fallait une chute
9
L.M le 31 juillet 2008 à 09:57
+
Eric tu te rapelle du reportage de F2 sur la SNCF et a la fin on montre un pigeon comme message » subliminal » ?
là c’etait plus subtil mais dans le cas parisot il fallait être plus subtil , la narration aurait du commencer par » parisot s’offre un parachute «
10
L.M le 31 juillet 2008 à 09:58
+ ah il a fait une chute avec le parachute (jeux de mot à la con)
hihihi
(dsl pour le flood)
11
Matthieu+M. le 31 juillet 2008 à 10:06
J’ai écouté la même chose en voiture… Stupido, 100 fois stupido. Autant j’ai eu du mal à comprendre l’intérêt d’un saut en parachute, autant quand j’ai entendu la « blague » j’ai faillit me prendre le fossé..
12
Eric le 31 juillet 2008 à 10:11
@L.M. exact, je penche pour cette hypothèse : la chute à la con parce-qu’il en faut une (et je sais de quoi je parle
)
13
Philippe le 31 juillet 2008 à 10:29
Moi je suis sûr qu’il y a des auditeurs qui auront fait : « Rhoooo, il exagères quand même… ».
Les mêmes qui ont cette réaction devant un sketch de Laurent Gerra.
14
Alex le 31 juillet 2008 à 10:31
De manière plus générale, le jargon journalistique m’insupporte… leurs formulations à la con, le ton qu’ils prennent pour parler, etc.
Suis-je le seul à ne pas supporter les journalistes quand ils parlent ?
15
Ivan le 31 juillet 2008 à 10:37
Pour la presse, on ne peut pas dire que les mois des juillet et aout soient des heures de grandes écoutes, malheureusement
Je pense quand même que c’est un petit pic humoristique, qui certes, tombe à plat.
Et puis, Les Echos, ce n’est pas (de mon avis) le journal le plus « anti patron » … loin s’en faut.
16
Targhan le 31 juillet 2008 à 10:57
La comparaison est assez évidente tellement on peut être choqué par les parachutes dorés… alors forcément voir la patronne des patrons avec un parachute ça y fait penser.
Après, entre y penser et balancer la remarque sur l’antenne il y a un pas à franchir qui est sans doute un pas inutile.
Ce n’est pas irrévérencieux ou stupide c’est juste hors de propos et du coup d’une banalité ennuyeuse.
17
manu le 31 juillet 2008 à 11:14
Moi je trouve très bien cette boutade et pas du tout « irrévérencieux » ou « stupide ».
Elle a tendu la perche en même temps quoi. Moi on me dit tiens parisot elle a sauté en parachute, direct dans ma tête je fais rapprochement parachute doré, normal je pense.
18
Nicolas le 31 juillet 2008 à 11:16
Je dépose un certificat d’authenticité stupido pour cette énième preuve de la médiocrité de l’esprit journaleux.
Si je n’étais pas sur mon téléphone, je serais certainement parti sur un pamphlet à l’attention de ces pseudo journalistes français qui ne sont plus, en réalité, que des paraphraseurs de dépêche afp…
19
Targhan le 31 juillet 2008 à 11:42
Ils en reviennent de l’AFP surtout depuis que ce n’est plus un organe « libre » (cf : Syndicat National des Journalistes).
Et je pense pas que ce soit l’AFP qui ait soufflé cette blague ^^
20
Tang le 31 juillet 2008 à 12:08
complètement stupido
En plus, on s’en manque un peu de ce qu’elle fait de son temps libre !
Qu’elle s’écrase et puis c’est tout !
Enfin je veux dire, qu’elle ne la ramène pas, hein … ;-p
21
Tang le 31 juillet 2008 à 12:09
Pardon, pas manque, mais moque !!! Ça c’est parce que je viens de lire un vieux post sur la clavierodyslexi !!!
22
Ghost le 31 juillet 2008 à 12:12
Déjà 20 commentaires sur une news sans intérêt… alors, stupido ou pas stupido ?
23
Tang le 31 juillet 2008 à 12:14
Ghost ==> +1 complètement stupido mais justement, c’est ça qui est bon.
Autant, la blague est naze autant elle fait parler ! Donc il a réussi, quelque part !
24
Nicolas C le 31 juillet 2008 à 12:23
J’imagine bien que l’AFP n’a pas soufflé cette obscure plaisanterie, mais mon propos signifiait surtout que le journalisme d’investigation n’avait pas vraiment la cote dans nos contrées verdoyantes. Les journalistes français sont des répétiteurs, et comme on vient de le voir, de fins blagueurs.
J’espère que pour contrer mon propos, on ne me sortira pas l’exemple de ce journaliste d’auto-plus qui s’est retrouvé en « gardav » suite à son action de journaliste respectueux. Oui, journaliste respectueux ou plutôt espion industriel, puisqu’il ne s’agit là plus d’information, mais de véritable espionnage.
Enfin, ces petites « figures de style » employées à tout va par les journalistes m’insupportent. Sans oublier l’éternel « au jour d’aujourd’hui », et leur façon de mettre l’accent sur certains mots, et de laisser s’échapper leur dernière phrase à la manière tellement bien caricaturée par le Groland.
(Oui je suis sur mon PC là , et vous remarquerez que je glisse désormais un petit « C », puisque je ne suis pas le seul Nicolas à m’exprimer par ici. Mais je suis certainement le meilleur.)
25
Nicolas+C le 31 juillet 2008 à 12:23
Ghost, c’est surtout une occasion pour cracher sur les journalistes.
26
Alias le 31 juillet 2008 à 14:26
c’est qui est stupide c’est de toujours taper sur le grand méchant loup (pardon patron) en France pays de l’anti-capitaliste primaire.
27
Alias le 31 juillet 2008 à 14:31
l’image du méchant patron qui mange des petits nenfants, viole les femmes de ses ouvriers qu’il maltraite au fouet est bien resté ancré dans les mémoires et Super Facteur est là pour le rappeler avec ses ami Super Moustache anti OGM et Super Mamère…
28
yanng le 31 juillet 2008 à 14:35
@Alias Je pense qu il est aussi stupide de taper sur les journalistes pour une vanne certe un peu trop facile mais qui je pense a parlée au plus grand nombre
29
La moustache et le facteur le 31 juillet 2008 à 14:56
Je trouve ton commentaire un peu facile.
Certes il n’est pas compliqué de taper sur les patrons (bien souvent les grands hein, ceux du CAC40) mais il faut avouer qu’ils font tout pour se faire remarquer, ou du moins, ils ne font rien pour rester discret.
Va expliquer ce qu’est un parachute doré et justifie le auprès d’un smicard avec BAC+5 (et j’en connais !)
Bien sur après, le fait que ces gens soient très exposés fait qu’il est plus facile de leur taper dessus et d’en faire des « sangsues »
Aujourd’hui, la boîte pour laquelle je travail, viens d’annoncer des bénéfices et je n’ai pas dit C.A. j’ai dit bénéfices records, qui ont triplés par rapport à l’an dernier. Et bien ce n’est pas grave, je suis tout de même viré à la fin de l’année à cause soit disant, d’un dollar trop faible et d’un plan que je surnomme moi « power hate »
Alors, oui, beaucoup de grands patrons, pour plaire à leurs actionnaires, sont des grands méchants loups.
J’en suis persuadé ! Explique moi pourquoi Nike, qui fait fabriqué ses merdes à prix exorbitants, fait fabriquer le pied gauche dans une usine et le droit dans une autre. Déjà que c’est par des gens mal payé en plus, ils ne leur laisseraient même pas la possibilité de tirer une paire de pompe. Même si le vol, ne peut être justifié, faut avouer quand même que dans le genre pourri, c’est pas mal.
Je t’invite à te documenter un peu plus sur les grosses entreprises multinationales et autres, qui régissent notre monde ! Tu verras que sur l’ensemble, tous ne sont pas des pourris mais beaucoup agissent en tant que tel.
Je ne m’étendrais pas plus sur le sujet, ça déjà hors propos.
Mais sort un peu dans la rue et arrête de regarder le journal de télé Sarko ! Oui le monde va mal, y’a pas qu’en France ! Oui, les patrons y sont pour beaucoup !
Un supporter du facteur et du monsieur à la grosse moustache qui arriveront peut être un jour à faire changer les gens dans leurs comportements égoïstes.
30
Alias le 31 juillet 2008 à 15:13
hou ! le monde va mal, tout ça à cause des méchants patrons qui veulent bouffer des petits nindiens et des petits viets tout cru…
Le monde va mal parce que :
1 – Les pays Arabes producteurs de pétrole tiennent les couilles de l’économie mondiale depuis le premier choc pétrolier
2 – personne ne s’est inquiété de la diminution des ressources naturelles alors que l’alarme a été donnée depuis 30 ans
3 – l’économie Américaine ne tient que sur des pieds d’argiles et sur du vents(crise des subprimes, fonds de pension)
4 – l’économie US basée sur le pétrole mène à une déroute certaine
5 – va te mettre à la place d’un patron (petit patron de qq salariés) et tu verras combien tu en auras marre de te faire insulter et te faire comparer à un esclavagiste sanguinaire tout les jours.
6 – le jour où ton copain le facteur et le moustachu seront au pouvoir, je prefererai me suicider puisque je n’ai pas envie de revivre comme avant 1989 (tu es trop jeune pour avoir connu l’ex-URRSS, moi j’ai vécu dans le bloc de l’Est et je sais ce que c’est, l’idéologie c’est bien beau, ça fait rêver mais la réalité est tout autre)
31
La+moustache+et+le+facteur le 31 juillet 2008 à 15:26
Je vais répondre assez rapidement, parce que malgrés tout j’ai encore un boulot et je m’y accorche encore !
1, Certainements
2, Entierement d’accord
3, A cause de qui, des gens qui veulent s’enrichire (et je n’ai pas dit gagner de l’argent)
4, Je veux bien te croire
5, Je n’ai jamais parler des petits patrons mais biens des grands tout comme toi dans ton commentaire précedent
6, Je pense que le jour où ils seront au pouvoir, c’est que beaucoup de choses auront changé ! Je suis persuadé au fond de mois, qu’ils ne veulent pas plus que moi être au pouvoir, mais simplement réveiller les gens ! Les faire réfléchir, prendre confiance de ce qui se passe. Tu crois vraiment que José à le charisme d’un président ?
Et je n’ai pas écrit que le monde allait mal à cause des patrons. Il va mal à cause des points que tu cite, à cause d’autres que tu ne cite pas et ces grands patron, ne font rien pour que ça change alors qu’ils le pourraient en partie et c’est surtout ça, qui me fait gerber.
Sur le 6, tu as encore raison sur un autre point, j’étais trop jeune en 89, mais j’avais tout de même 14 ans et je me souviens de certaines choses !
Et je n’ai jamais parlé (ni eux d’ailleurs) de revivre tout ça. Je reste persuadé qu’il n’y avait pas que du bon. Mais encore une fois, l’idée est de réveiller les gens !
Il faut arrêter de se voiler la face ! On nous enfourne tous les jours sur le dos du profit !
32
La+moustache+et+le+facteur le 31 juillet 2008 à 15:35
désolé pour l’orthographe ! Je ne me suis par corrigé !
33
yanng le 31 juillet 2008 à 15:49
En plus si j ai bien lu le billet d eric le journaliste parle des « GRANDS PATRONS » donc stop pas de parano je pense que bcp d entre nous font la difference entre les patron du CAC40 et les peits entrepreneurs pour qui le vie est loin d etre un long fleuve doré.
Donc pour moi en résumé c est a classer dans la rubrique pas si stupido que ca meme si un peu facil
34
La+moustache+et+le+facteur le 31 juillet 2008 à 15:51
oui, pas de parano !
évidement
35
Nicolas+C le 31 juillet 2008 à 16:04
« Va expliquer ce qu’est un parachute doré et justifie le auprès d’un smicard avec BAC+5 (et j’en connais !) »
Moi aussi j’en connais, en plus ils avaient fait des études qui permettaient quand même énormément de débouchées ! Y’en a un, il a fait socio et histoire, et l’autre… Ouais non voilà bac+5 ça veut rien dire.
Le monde va mal, tu as bien raison, et pour l’achever, réduisons notre économie à néant, intégrons tous le NPA !
36
Alias le 31 juillet 2008 à 16:12
c’est vrai que des études philo ou psycho, ça donne énormément de débouchés
depuis une trentaine d’années on forme des études vers des voies de garage et quand on veut réformer les facs pour qu’elles soient plus proche de la réalité économique, le drapeau rouge se fâche et se lève pour six mois de blocus pour enfoncer encore plus les pauvres étudiants dans leurs études
37
Nicolas+C le 31 juillet 2008 à 16:20
Entièrement d’accord, alors qu’historiquement, ce genre de filières a toujours été réservée à une classe un peu plus « bourgeoise », tout simplement parce que les domaines de la pensée, l’esprit, l’art, l’histoire, ne sont pas des domaines rentables fiduciairement. Marx était par exemple un véritable bourgeois.
Si l’état doit financer la formation de sa force de travail, elle ne doit le faire que pour des métiers qui rapportent. En apportant de l’argent à l’éducation nationale, l’état investi dans l’avenir de ses jeunes. L’histoire, l’art, la socio, la psycho… représentent un investissement très peu rentable.
38
Alias le 31 juillet 2008 à 16:37
oui mais bon il faut bien préserver ses acquis pour la sacro-sainte mythique exception à la française contre les forces du mal (le grand capital toussa) :p
39
nikogaug le 31 juillet 2008 à 17:38
L’école c’est pas fait pour apprendre un métier. L’école c’est fait pour apprendre tout cours. Pour apprendre un métier, il y a des stages, des formations.
Et les français ne sont pas contre les réformes. Seulement contre les mauvaises.
Si pour toi réduire l’éducation nationale de 10 000 à 15 000 postes par an, et ce depuis plus de 5 ans, alors que les classes sont surpeuplés et que l’encadrement manque, est une bonne réforme, c’est que t’as déjà du finir tes études et que tu compte pas avoir de gosse. Ou alors c’est que t’as assez de tunes pour l’envoyer dans le privé.
Et rapprocher les universités de l’armée, c’est comment dire, moralement limite.
Déjà je trouve qu’un président qui fait le marchant d’arme c’est limites, surtout quand on voit ce que les armes produites par les occidentaux font subir à des populations qui n’ont rien demandé (rappelez-vous la guerre Iran-Irak qui a fait le bonheur des industriels militaires français et américains et qui a fait des millions de morts).
Mais en plus associer ce complexe militaro-industriel à l’enseignement, alors que c’est l’enseignement qui devrait nous apprendre à nous passer de ces armes, c’est plus que paradoxale.
…pays de merde pour nous…vie de merde eux.
40
Alias le 31 juillet 2008 à 19:02
ouais des stages et des formations bidons, subventionnés par l’Etat juste le temps de réduire artificiellement le taux de chomage, j’en connais, j’en ai connu…
et t’as bien raison, j’ai pas envie d’avoir des gosses dans ce monde de merde rempli d’egoistes.
les classes ne sont pas surpeuplés, il y a de moins en moins d’enfants donc logiquement on devrait réduire l’effectif, il faut arrêter de boire les affirmations des syndicats pour parole d’évangile.
41
gil le 31 juillet 2008 à 19:43
Ouaip, pas stupido.
Un simple trait d’humour comme 25000 autres, que l’on peut ou non trouver drôle, chacun est libre. Mais de là à pointer celle-là spécialement du doigt, on se demande pourquoi…
42
Nicolas+C le 31 juillet 2008 à 19:52
« ouais des stages et des formations bidons, subventionnés par l’Etat juste le temps de réduire artificiellement le taux de chomage, j’en connais, j’en ai connu… »
Bidon ?! Le stage, la formation, c’est le meilleur moyen d’action contre le chômage ! Si tu trouves pas un travail dans ce que tu sais faire, ben tu apprends à faire autre chose.
Nikogaug, si l’école ne sert qu’à apprendre, et non pas à se préparer à affronter l’avenir, alors le contribuable ne devrait pas assumer le plaisir d’apprendre de jeunes hommes et femmes.
Participer aux frais d’études, je suis complètement pour, mais comme aux Etats-Unis, ça doit être fait sous forme de bourse. Avec obligation de résultat. Ou alors dans le cadre de formations AFPA.
43
Nicolas C le 31 juillet 2008 à 19:53
Désolé pour le hors sujet.
(il m’énerve ce +)
44
nikogaug le 31 juillet 2008 à 20:41
« ouais des stages et des formations bidons, subventionnés par l’Etat juste le temps de réduire artificiellement le taux de chomage, j’en connais, j’en ai connu… »
ET bien justement, ça devrait pas servir à ça. Ca devrait servir à te former au boulot que tu veux faire.
« les classes ne sont pas surpeuplés, il y a de moins en moins d’enfants donc logiquement on devrait réduire l’effectif, il faut arrêter de boire les affirmations des syndicats pour parole d’évangile. »
J’aimerai bien savoir de quel syndicat tu parles ?
Et les paroles dévangiles, j’ai plus l’impression que t’en bois à longueur de journées.
plus de 30 dans une classe, c’est difficilement gérable et pour le prof et pour les élèves.
Et tu crois que les élèves ça leur fait plaisir de rater leur bac et de se faire taper dessus par des CRS ? ou alors ils sont peut-être tous aussi hypnotisé par les syndicats évangiles et toi seule sait vraiment la vérité.
« Nikogaug, si l’école ne sert qu’à apprendre, et non pas à se préparer à affronter l’avenir, alors le contribuable ne devrait pas assumer le plaisir d’apprendre de jeunes hommes et femmes.
Participer aux frais d’études, je suis complètement pour, mais comme aux Etats-Unis, ça doit être fait sous forme de bourse. Avec obligation de résultat. Ou alors dans le cadre de formations AFPA. »
Je suis assez d’accord avec toi je pense.
45
NicolasC le 31 juillet 2008 à 21:42
Pendant des années, on a créé des emplois et dépensé de l’argent comme homéopathie au faible niveau scolaire français, puisqu’on n’est vraiment vraiment pas bons. Ca n’a jamais marché.
C’est bien la preuve que le problème ne vient pas de la quantité, mais de la qualité. De la qualité des programmes, et du fonctionnement même de notre système scolaire.
J’ai moi-même complètement foiré ma scolarité, alors que j’avais d’énormes facilités par rapport aux autres élèves. Et il y a des centaines et des centaines de cas similaires.
Notre système d’éducation est galvaudé, et ce n’est pas en créant des postes qu’on arrivera à quelque chose. Il faut tout simplement réformer notre système. Adopter le système américain, qui, même s’il ne favorise pas l’égalité des chances par défaut, pousse ses étudiants à se surpasser, et à viser la réussite.
L’égalité des chances existe de toute façon aux Etats-Unis, il faut juste la saisir. Se donner les moyens de la saisir. En France, on te donne les moyens avant même que tu y penses.
L’exemple du système scolaire belge est frappant. Pour valider chaque année, les étudiants belges doivent faire preuve de sacrifices énormes, qu’ils appellent « les blocus ». Le blocus est une période de quelque mois ENTIEREMENT consacrée aux révisions. Parce que lorsque la moyenne minimum française pour passer est à 10 en France, elle est à 12 ou 13 en Belgique. C’est pour ça que les meilleures écoles de médecines sont en belgique.
PS : J’espère que tu n’es pas fâché de voir le sujet dériver autant, Eric
46
Paleo le 1 août 2008 à 00:35
Quand aura-t-on le courage de pendre sur la place publique (au moins symboliquement…quoique …) le fossoyeur de l’EN, maître es dogmatisme, agrégé d’archaïsme, surveillant général du conservatisme scolaire, j’ai cité notre Gérard Aschieri national, président de la FSU, sans qui l’éducation nationale ne serait pas devenue une des plus attardées des pays développés, bien que prodiguée par la plus grande armée de professeurs luttant toujours pour un expansionnisme illimité d’un budget déja colossal. Le budget, c’est le leitmotiv, la logorrhée simpliste qui rythme les manifestations rituelles et qui évite de se poser 2 vraies questions : la qualité ? l’évaluation ? Pauvres Prof toujours plus malheureux et frustrés, que je n’ose croire franchement convaincus par le discours syndical sclérosant, mais qui ne savent à qui se raccrocher, égarés malgré l’action de notre syndicaliste qui finalement commande aux destinées de l’EN bien plus sûrement que n’importe quel de ses ministres dont il a méthodiquement réglé la démission à sa guise. Aucun n’ayant mené à terme ses réformes, l’EN aujour’hui est bien celle que nous ont façonnée FSU SNES et consorts. Leur oeuvre aussi que ces cohortes d’élèves sans motivation à qui on inculque des programmes toujours imprégnés de l’idéologinette de nos courageux ainés révolutionnaires des 68’s qui n’interessent plus personne.
Ouf ça c’est dit.
Alors le pendre, bon, c’est pas humain, et puis ça fait mal. Mais pourquoi ne pas rétablir spécialement pour ce genre d’auto satisfait malfaisant, le bon vieux pilori de nos ancêtres où l’on pourrait lui jeter gommes, cahiers et crayons (heu les compas on peut aussi ?) jusqu’à ce qu’il avoue être le principal artisan de cette énÔrme gabegie.
47
nikogaug le 1 août 2008 à 02:00
Et vous y allez pas un peu fort là ?
48
toto le 1 août 2008 à 03:05
wao, trop fort, j’adore.
presse-citron part en cacahuette.
ca fait du bien de voir de la politique ici, mais comme dab, il vaut mieux en parler sur des sites specialises ou sur les blogs des journaux car ca risque de ne jamais se finir.
ca part des patrons pourris et on en est a l’education…. quelques rappels sur la 2e guerre mondiale peut etre ?
j’aimerais bien aussi donner mon avis mais je ne crois pas que ce soit le lieu pour refaire le monde.
)
( ca fait des centaines d’annees que les humains essaient de trouver des compromis
a moins qu’eric se lache un peu pour ecrire des billets d’humeurs sur la politique actuelle, mais je ne pense pas que ce soit une bonne idee si il veut garder un blog lu par tous bords.
sinon, concernant l’article, je trouve la question du journaliste tout a fait normale, un peu comme de la taquinerie.
je ne vois pas ce qu’il y a de choquant.
49
Alias le 1 août 2008 à 06:52
30 élèves par classes et on appelle ça surchargé ? non mais c’est vous qui devriez aller sortir de votre trou et voir un peu ce qui se passe ailleurs dans le monde.
Dans certains pays, on est à 40 par classe avec un budget qui ne vaut même pas le centième du budget de l’ile de France pour tout un pays, ça ne les empêche pas de se classer devant la France et de former des élites capables de ratatiner vos meilleurs HEC.
pauvres professeurs, faire 2×20 heures de travail dont la moitié chez soi, alors que d’autres triment à 70 heures…
et puis expliquez moi pourquoi on envoie toujours les ptits jeunes profs se faire manger tout cru dans des écoles et des lycées réputés difficiles, il n’y a pas à dire, la France et les Français aiment se faire mal et aiment se faire gâcher leur propre avenir tout simplement à cause d’une idéologie vieille et dépassée inadaptée à l’évolution et aux changements dans le monde. et après on ose crier au génie de l’exception culturelle française…
50
La+moustache+et+le+facteur le 1 août 2008 à 07:49
hum …
Bonjour à tous et à toute !
J’étais absent hier soir et je vois que c’est un peu parti en cacahuète.
Mais c’est toujours aussi sympa à lire.
Je ne vais pas rajouter d’huile sur le feu parce que 1 j’ai dit ce que j’avais à dire. 2. Il y a ici des gens pleins de bonne volonté mais qui ont tous leurs idées. 3. Ça risquerait de partir encore plus en live.
Maintenant, je ne peux malgré tout, pas m’empêcher de réagir une fois du plus sur ce que tu dis Alias.
Force est de constaté que sur ce point (même si c’est complètement hors sujet), je suis d’accord avec toi presque partout.
Je dis presque parce que je suis persuadé que des classes de 40 élèves, ce n’est pas une bonne chose. Pour le reste, je te rejoints (comme quoi !) JE suis un pur produit de la scolarité bâclé. Le genre d’élève qu’on a mis dans un coin parce qu’il avait des difficultés et auquel on n’a cessé de répéter « t’es nul ! ». D’après toi, un môme de 10 ans à qui on sort ça tous les jours, il se croit fort ? …
Bref, il y a là aussi beaucoup à faire.
Maintenant, j’ai un copain prof de sciences physiques au lycée international de Colomiers (31), je peux t’assurer qu’il ne fait peut être pas 70h, mais qu’il est loin, très loin même de n’en faire que 40 par semaine !
Il ne faut pas généraliser. Beaucoup s’investissent énormément pour nos chères têtes blondes.
Je pourrais m’étendre encore d’avantage sur le sujet parce que j’habite un tout petit village (600 âmes) et en matière de scolarité je te jure qu’il y a beaucoup à faire, mais encore une fois, ce n’est pas le sujet.
Juste une dernière chose, les français ne sont pas tous des faignants, même ceux qui votent à gauche. Je travail tous les jours de 7h00 à 16h une fois terminé, je rentre m’occuper de mes enfants jusqu’à ce que ma femme rentre vers 18h00 et là j’attaque mon deuxième boulot, certes à la maison, mais tout de même, je bosse ensuite jusqu’à 23h (avec une pause repas tout de même).
Avec ces deux boulot (dont le 2eme qui me prend tout de même tout mon samedi matin en général), j’arrive à me faire 1600€ net ! Ce qui ne me semble plus énorme aujourd’hui.
Malgré mon parcours scolaire difficile, j’ai réussi à l’aide de l’enseignement en alternance, à passer des diplômes, j’ai un BEP, un BAC et deux BTS.
Alors tu m’excuseras mais, quand j’entends qu’un type qui à juste fait quoi, aller 3 ans d’études de plus que moi, et qui à été « parachuté » à un poste clé parce que papa connaissait bien l’ancien PDG … bah tant mieux pour lui, mais si en plus il coule la boite (cf. Alcatel – lucent) et qu’il se barre avec 6 millions d’euros … encore une fois, excuses moi, mais oui, ça m’énerve et je me dis que ce n’est pas grâce à eux si on s’en sort un jour.
Et encore une fois, les français ne sont pas tous des cloportes !
Voilà , ce sera tout de ma part sur ce sujet, il n’y avait rien d’agressif dans aucun de mes propos, juste une envie de dire ma pensée du jour.
Sur ce, je vous souhaite à tous d’agréables vacances. Profites en bien ! Eric, désolé d’avoir fait partir tout ça comme ça !
51
Alias le 1 août 2008 à 08:34
c’est sûr qu’en France, on ne recrute pas les gens pour leurs compétences (ni pour leurs diplomes qui ne valent rien d’ailleurs) mais bien parce que soit:
- on s’appelle pas Mouloud et qu’on n’habite pas le 93
- soit on a la gueule type « Loic Lemeur » sourire brice de nice
- soit on connait le fils du frère de l’oncle de…
- soit on a couché avec le même fils du frère de l’oncle…
une des raisons pour lesquelles, pour ceux qui le peuvent, de s’expatrier et quand bien même, ces derniers quand ils reviennent en France chargés de plusieurs d’années d’expérience en étranger ne retrouveront jamais de boulot en France. c’est vrai qu’il y a de quoi s’énerver.
52
La+moustache+et+le+facteur le 1 août 2008 à 08:36
Je ne fais pas parti de la France qui se lève tôt, mais je fais parti de celle qui se couche tard et qui bosse beaucoup. Et moi, travailler plus pour gagner plus, je ne vois plus trop comment faire.
53
Eric le 1 août 2008 à 09:09
@toto, il n’y a rien de choquant, c’était juste niais. Ce billet a déclenché des réactions qui lui donnent beaucoup plus d’importance qu’il n’en a, mais c’est intéressant
54
serge le 1 août 2008 à 10:47
Aussi stupido que les reconstitutions d’attaque terroriste pour touriste
55
Ghost le 1 août 2008 à 11:02
« StupidFilter aurait supprimé 52 commentaires »
56
Eric le 1 août 2008 à 11:28
@Ghost, non je crois que StupidFilter en aurait surtout supprimé 2 : les tiens. Mais peut-être qu’Akismet va s’en charger, sait-on jamais
57
Timothee le 6 août 2008 à 14:47
Quel formidable appeau à Trolls que cet article …
Enfin sur la forme, je partage ton sentiment sur le journaliste en question et j’en ai assez de ces méthodes ringardes pour traiter l’information et faire monter l’audimat…