Suite de la présentation de l’iPad d’Apple avec les tarifs et les dates de disponibilité. Alors qu’Apple a la réputation de proposer des produits assez onéreux et que l’ensemble des observateurs pariaient pour des prix dépassant allègrement les 1000 dollars, Steve Jobs vient de dévoiler les tarifs de l’iPad et c’est l’autre bonne surprise de
Suite de la présentation de l’iPad d’Apple avec les tarifs et les dates de disponibilité.
Alors qu’Apple a la réputation de proposer des produits assez onéreux et que l’ensemble des observateurs pariaient pour des prix dépassant allègrement les 1000 dollars, Steve Jobs vient de dévoiler les tarifs de l’iPad et c’est l’autre bonne surprise de cette présentation.
Les tarifs sont progressifs, avec une graduation plutôt astucieuse selon l’habituelle capacité de stockage mais également en fonction de la connectivité de la machine (seulement WiFi ou WiFi et 3G), et un premier prix d’appel à 499 dollars.
Les tarifs de l’iPad d’Apple :
| 16 Go | 32 Go | 64 Go | |
| WiFi | 499 dollars | 599 dollars | 699 dollars |
| WiFi + 3G | 629 dollars | 729 dollars | 829 dollars |
Gageons qu’Apple appliquera son taux de conversion dollar/Euro habituel, à savoir 1 : pour avoir les prix en euros il suffit juste de remplacer dollar par euro 
Enfin, dernière bonne surprise, l’iPad sera disponible dans 60 jours dans le monde entier, et 90 jours pour les modèles 3G.
Derniers articles parEric (voir tous)
- Les drones sont partout, ça méritait bien un site - 21 mai 2013
- Les dernières offres d’emploi du web - 20 mai 2013
- Actus du Web : la sélection PowerPress de la semaine - 19 mai 2013
- BlackBerry annonce le BlackBerry Q5, les BBM Channels, et le lancement de BBM pour iOS et Android - 14 mai 2013
- AppDays, deuxième édition, le rendez-vous incontournable des créateurs d’applications mobiles - 13 mai 2013
Camille Bouiller 
Rénald Boulestin
Nicolas Lecointre
Thomas Estimbre 
Kévin Verger 
Valentin Pringuay 
Louis Carle
105 commentaires pour "Tablette iPad Apple : la bonne surprise des tarifs, à partir de 499 dollars"
1
Eric F. le 27 janvier 2010 à 21:23
c’est moi ou ça fait cher pour la 3G ?
2
Robin le 27 janvier 2010 à 21:23
Wohwohwoh, J’en veux un
3
Shedge le 27 janvier 2010 à 22:15
Voici les caractéristiques de la bête : http://www.apple.com/ipad/specs/
4
Bagheerha le 27 janvier 2010 à 22:17
« l’ensemble des observateurs aient pour des prix dépassant allègrement les 1000 dollars… » Personnellement j’y ai jamais cru… une tablette a ce prix c’est un Macbook. Donc soit les observateurs sont pas aidés, soit ils sont amis avec apple… et font le buzz.
Hummm je suis d’accord, a coup sur Apple va confondre dollars et euros… et on va se retrouver avec un tablette à 500e.
5
Mathieu le 27 janvier 2010 à 22:20
C’est d’la merde! on s’attendais à mieux!
6
philippe le 27 janvier 2010 à 22:25
Ohhh les gars, vous oubliez une chose, l’iPad va être vendu par des opérateurs téléphoniques donc, c’est 500 $ + un engagement 3G à x €/mois pendant x mois
Du coup … ça va la rendre un peu plus chère non ?
7
Robin Azéma le 27 janvier 2010 à 22:25
« Donc soit les observateurs sont pas aidés »
Bon moi qui visait les 2000 euros je dois vraiment être attardé donc…
Bonne surprise que ces prix effectivement. Bon au final il me semble que sans 3G c’est un peu moins utile quand même donc en gros faut regarder la ligne du bas
8
Anonyme le 27 janvier 2010 à 22:28
Alors :
C’est super cher oui !!! C’est loin d’être la bonne surprise (parce que déjà ça ne sert à rien et y’a pas d’innovation).
La version à 499 dollars, c’est une version useless : 16 GB et WIFI uniquement.
Pour qu’il soit intéressant, il lui faut les 64 GB + 3G = 829 dollars soit 800 euros en mode APPLE.
Et il faut lui rajouter donc 30 euros par mois pour l’abonnement. Soit sur deux ans : 1520 euros. WTF ?! c’est quoi cette arnarque ?!
Enfin, on sait rien de l’autonomie, à mon avis ce sera assez naze.
Bref, c’est raté, c’est un des plus mauvais produits Apple de ces dernières années.
Je suis de moins en moins Apple, et pourtant, je bosse sur Apple aujourd’hui encore. Mais là, sérieux, c’est tout sauf innovant, tout sauf intéressant et tout sauf économique. GADGET POWA.
9
cpierrec le 27 janvier 2010 à 22:29
Comme beaucoup, je ne pense pas résister à ce nouveau joujou.. je vais acheter !! :p
10
Tourist le 27 janvier 2010 à 22:30
Haha !!, la bonne blague
Dommage mais cette fois-ci, apple ne va pas faire un carton,je m’explique: pas de multi tâche, pour écouter de la musique en lisant un bouquin, pas de caméra ni de fonction téléphone (bah ouais, je paye un autre abonnement à internet limité, je peux au moins téléphoner, non? ) Pas de flash, ah non j’oubliai, apple ce n’est que des produits proprios.
Et pour finir, impossible de linker son Ipad à son Iphone pour utiliser la connection 3g de celui-ci…
11
strus le 27 janvier 2010 à 22:31
Et la camera, c’est pour quand, un iPad c’est bien, mais sans camera, c’est pas top, ca ne remplace pas un netbook … qui lui peut faire des conference aux toilettes
, ou depuis son canape…
12
Robin Azéma le 27 janvier 2010 à 22:46
http://www.apple.com/ipad/#video
10h d’autonomie
13
Buck le 27 janvier 2010 à 22:50
désolé mais 500$ pour 16G et wifi c’est hyper cher même si la qualité est très bonne .
Apple a fait une grosse bétise
14
Max le 27 janvier 2010 à 22:53
Franchement apple me surprant. Moins chère que l’iPhone lors de son lancement.
Hallucinant pour ce concentré de technologie dernière génération.
15
cil le 27 janvier 2010 à 22:53
L’abonnement 3G sera spécifique à l’ipad je pense… Comme aux US. Ce ne sera pas une sim pour téléphoner mais juste 3G data… donc a priori pas d’offre spéciale sur le prix de la machine…
16
Vince le 27 janvier 2010 à 22:54
Encore un beau produit qui va faire craquer de nouvelles personnes … Bravo !
17
Robin Azéma le 27 janvier 2010 à 22:57
« Les iPad 3G et WiFi arriveront dans 3 mois à 629, 729 et 829 dollars. Ces derniers sont désimlockés et utilisent des cartes microSIM. Apple a finalement rempilé aux Etats-Unis avec AT&T qui proposera deux formules datas sans engagement : 250 Mo de données pour 14,99$ par mois et une formule illimitée à 29,99$. »
Source : http://www.zdnet.fr/actualites.....562,00.htm
18
Eric le 27 janvier 2010 à 23:12
« La version à 499 dollars, c’est une version useless : 16 GB et WIFI uniquement. »
Pas pour tout le monde, il y a de grandes chances que ce soit le modèle que je choisirai : usage domestique, WiFi et pas besoin de stockage.
19
jcfrog le 27 janvier 2010 à 23:12
héhé, je m’amuse toujours de lire ceux qui savent déjà si ça va marcher ou pas. Z’êtes trop forts
Moi j’adore, et je crois que ça va cartonner si y’a du Camus et du Femme Actuel. Pressé de voir les réactions des éditeurs et des opérateurs téléphoniques.
20
Alexandre le 27 janvier 2010 à 23:14
500$ C’est vraiment pas cher du tout pour un Os X au format tablet de 9.7″.
500$ c’est vraiment cher pour un iPod Touch à grand écran + 3G…
21
Eric Bois. le 27 janvier 2010 à 23:18
Je te rejoins Eric sur l’usage domestique, j’attendais un iPod Touch XXL pour surfer sur le web de manière confortable dans mon canapé et mon lit. Pas besoin de 3G, ni de stockage, surtout qu’avec des offres comme Dropbox ou Flickr, je n’ai rien à stocké sur une tablette.
22
Manu le 27 janvier 2010 à 23:28
Je prendrai le premier modèle, pour une utilisation à la maison (surtout pour surfer mollement dans le lit).
Je me demande si Apple appliquera sa conversion dollars euros habituelle puisque l’iPad n’est pas bloqué sur un opérateur, se sera donc facile d’en acheter au USA.
En tout cas moi je fais le voyage Paris NY dans trois mois, se sera là bas que je l’achèterai \o/
ps : la vidéo me fait baver !
23
Eric le 27 janvier 2010 à 23:48
@Manu : bien vu pour l’achat aux USA !
24
Eric le 27 janvier 2010 à 23:49
Le site Apple doit être surchargé, je n’arrive pas à lire la vidéo, elle ne s’affiche dans aucun de mes navigateurs, elle reste bloquée sur un « ? »
25
Mickael le 28 janvier 2010 à 00:22
@Manu : J’étais à New York il y a une semaine, et je suis allé à l’Apple Store (le fameux carré en verre). Je voulais acheter un Macbook Pro. Il faut savoir qu’aux Etats-Unis, il faut ajouter une taxe aux prix indiqués. Pour New-York, il s’agit de 8,9%. A celà, il faut ajouter la TVA à l’entrée en France. Libre à toi de ne pas déclarer, mais si tu te fais chopper, c’est la TVA + une bonne amende (compter 150 euros). Dans le cas du Macbook Pro, tu as une change sur 3 pour qu’ils aient un mac clavier azerty en stock. Et à tout ça, il faut ajouter les frais bancaires + commission sur le taux de change. Bref, au final, je me suis demandé s’il ne fallait pas acheter son Macbook en France. Ce que je vais faire prochainement…
26
Mickael le 28 janvier 2010 à 00:28
« Détail en passant, la démo est différente de la formule habituelle. Steve Jobs, qui est assis dans son fauteuil, surfe la Toile comme si on était dans son salon. À noter que la page Web du journal qu’il consulte en direct sur scène comprend une bannière publicitaire en format Flash qui ne s’affiche pas. » Je viens de tomber la dessus. Je pense qu’on peut faire une croix sur Flash
27
Matteo le 28 janvier 2010 à 00:30
Mais…mais elle ne sert à rien !
700€ pour un iPod touch de 10 pouces (toujours sans flash évidemment), et on crache sur la tablette d’Archos qui pour la même capacité est 200€ moins cher et tourne sous seven ???
Et en plus elle est plutôt laide…je m’attendais au moins à quelque chose d’un peu plus classe pour une marque qui ne mise que sur son design !
Fanboys, vous qui allez l’acheter juste parce que c’est la classe de dépenser 700€ pour un gadget à peine utile, honte sur vous !
28
Philippe le 28 janvier 2010 à 00:33
heu comment on fait du web sans flash reader ? bizarre non
29
Xu le 28 janvier 2010 à 00:39
Au taux actuel, 499$ = 356€ + 19,6% de TVA = 426€ + marge de conversion qu’Apple s’accorde toujours. Donc on pourrait tabler sur du 449€ minimum.
Idem, j’achèterai le modèle à 16 gig le jour de sa sortie. Ca fait un moment que j’attends une bonne tablette juste pour faire du « couchsurfing », en RSS plutôt qu’en sac à dos
30
@Hadrien01 le 28 janvier 2010 à 01:19
Je pense que je vais attendre la deuxième génération… J’ai testé le simulateur : les réglages sont supers, on peut tout personnaliser, mais ça a bugué après 5 minutes sur Xcode. oO
Hadrien01
31
Jean-Marc Bondon le 28 janvier 2010 à 01:44
Eh bien ! Je viens de lire tous vos commentaires et je vous trouve pas très perspicaces, vous passez à coté de l’essentiel me semble-t-il. Vous regarder la boite qui est belle, ergonomique et de bonne qualité c’est certain, mais l’essentiel reste le contenu et là il faut convenir que seule Apple dispose de l’attractivité suffisante pour que les développeurs d’applications et les fournisseurs de contenus en tout genre soient présents sur cette plate-forme.
J’achète de la musique et des vidéos sur Itunes et j’ai également un Sony reader que je n’utilise plus car les contenus présentés par la FNAC sont assez décevants.
Je pense que Apple avec sa Tablette va nous refaire le coup de la musique où la vraie innovation en plus de l’ergonomie du couple Ipod / Itunes fut de mettre la chanson à 0,99 € entrainant par la même une baisse de prix significative du prix des CD.
J’espère qu’Apple disposera de millions d’utilisateurs pour sa tablette et permettra la vente de contenus numériques à des prix plus raisonnables que tentent de le faire les éditeurs traditionnels qui lorsqu’ils vendent leurs livres sous forme numérique voudraient les vendre avec une remise de seulement 10 ou 15 %.
32
willwow83 le 28 janvier 2010 à 07:43
Ho le super iPhone pour les grands et pour …heuuuuu a oui les bureaucrates ?? oui je pense ! en tt les cas pas pour tt les monde !
Et déja que l ecran de l iphone est fragile alors celui la hé hé hé ! Enfin jme comprend, jme comprend LOL !
33
Bagheerha le 28 janvier 2010 à 07:46
@ Robin Azéma :
2000€ !!! Pas besoin d’etre économiste pour savoir que sa n’aurait jamais marché !!! 2000€ c’est deux fois le prix d’un ordi et tu crois vraiment que sa pourrait etre le prix d’une tablette !!!
10h d’autonomie c’est pas énorme tout de meme, sachant qu’en général l’autonomie baisse au fil du temps.
34
jcfrog le 28 janvier 2010 à 08:06
je pense que le truc c’est le fauteuil.
c’est ça LE truc, vous verrez.
Ce n’est pas une offre « mobile », c’est une révolution domestique
bon évidemment ça ne vaudra jamais une Archos avec W7, mais on ne peut pas tous être visionnaires
TROLL POWA!
35
Eric le 28 janvier 2010 à 08:55
@jcfrog : c’est exactement ça, c’est ce que j’ai tjs affirmé, la tablette est un truc nomade-domestique, mobile d’un canapé à un autre et d’une pièce à une autre, pas un truc qu’on emmène avec soi comme un laptop ou un smartphone.
Faudra inventer un terme pour ce type de device : nomastique ?
36
Iplouf le 28 janvier 2010 à 08:57
La je le dis, si Apple commence a faire des produits « pas chère » entendons par la que ils ne sont pas sur le terrain qui est le leur: vendre très chère quoi que ce soit (je ne rentrerai pas dans le buzz autour du prix à 999$, ct bien orchestré) et bien donc si Apple commence a faire dans le pas chère.. c le début de la fin.
Cela masque un produit tout sauf innovant.
Ibide garantie
Et a tous ceux qui annonce que l’évolution c le store Ibook ok mais cela ne donne pas plus de crédit aux harware…
Enfin ne pas proposer de camera, pour permettre de vendre la V2 dans 12mois qui en aura une .. c mesquin, mais habituel
Allez on attends sagement les autres annonce 2010 est une année à tablette
Bizz
37
Delbook le 28 janvier 2010 à 09:14
Je suis assez d’accord avec Eric sur le sujet. Je ne vois pas vraiment l’utilité de la 3G sur cette tablette. C’est plus un produit à usage domestique pour surfer rapidement du canapé, du lit, de la cuisine, plutôt que de s’assoir devant son PC pendant des heures !
Donc pas besoin de 3G pour moi, l’internet mobile, ça se passe sur l’Iphone !
38
coreight le 28 janvier 2010 à 09:29
@Eric
Je vote pour « domade »
Plus sérieusement, on s’attendait à un objet bourré d’innovation, mais bien plus cher, on a finalement un gros iPhone (avec tous les avantages de l’ergonomie/design Apple) mais à un prix très attractif.
Le positionnement est intéressant, Apple s’adresse bien plus aux actuels possesseurs de l’iPhone et à d’éventuels nouveaux clients séduits par ce concept, qu’aux fans habituels de la marque qui seraient prêt à payer bien plus cher pour quelques fonctions supplémentaires.
@Tourist : « Et pour finir, impossible de linker son Ipad à son Iphone pour utiliser la connexion 3g de celui-ci… » Alors ça, c’est vrai que c’est inadmissible ! Là Apple aurait pu proposer quelquechose d’innovant, mais ça ne devait pas être du goût de ces chers partenaires opérateurs…
Sur ce point ça ne change pas de la concurrence malheureusement.
39
zspider le 28 janvier 2010 à 09:34
@ Mickael : +1, entre les taxes locaux et le taux dollar, seule quand le dollar est pas chèr on peut avoir une certaine différence, maintenant pensez à bien vérifier si la garantie internationale s’applique ( ou si seule une garantie américaine est d’actualité .. )
Il y a des fortes chances que vous allez devoir acquérir un adaptateur de prises car c’est pas les mêmes ;-p
Sinon peut être intéressant pour usage domestique simple et pourquoi pas un bon GPS ???? hehe, doit surement se faire
40
et+vlan le 28 janvier 2010 à 09:40
Si on considère :
-la capacité de stockage de 16Go seulement, le fait que – la 3G à y ajouter est plus cher (qu’il lui faudra un abonnement de surcroît),
- que cet appareil est très passif, c’est un système sur lequel on a bien moins la main que MacOS ou Windows (ou Linux),
- donc très verrouillé avec des canaux très commerciaux décidé par des éditeurs triés par le constructeur…
Ben je trouve que ça en fait le netbook assez limité et le plus cher actuellement. Ou un gros ipod (le plus cher du moment aussi).
41
tom le 28 janvier 2010 à 09:43
Avec environ 40% de marge à fin 2009 (cf. http://www.lesechos.fr/info/hi.....es-mac.htm), je ne pense pas que les produits Apple soient peu chères. Ils pourraient l’être encore plus.
A quand une vraie concurrence?
42
romain+blachier le 28 janvier 2010 à 10:06
oui il est vrai que je n’avais jamais fait gaffe mais tu as raison: Apple a son taux de change bien à lui.
43
jcfrog le 28 janvier 2010 à 10:20
perso, c’est la première fois que je me dis d’un produit Apple: tiens, ce serait parfait pour ma mère. Ca c’est une innovation, et une majeure!
A propos des ce marché des « non habitués », le multitask qui vous fait rêver est une plaie: plusieurs fenêtres c’est le boxon pour une majorité de gens. Si, si, je t’assure!
#ergonomie
44
Jérôme le 28 janvier 2010 à 10:39
Au niveau de la conversion $ en € :
Un MacBook de base coûte 999$ au US et 899€ en France
Donc un iPad de base (le modèle qui me paraît idéal pour une utilisation domestique comme le souligne tous les commentaires précédents) : 499$ au US et …
La fourchette plausible 399€ et 449€ en France
Wait and see
Remarque personnelle : L’iPad embarque un microphone mais pas de WebCam c’est dommage (surtout vu le tarif d’une WebCam 1.3Mp)
45
VeCrea le 28 janvier 2010 à 10:40
trop cher pour un truc inutile… j’ai dans l’idée que la slate de hp pourrait avoir plus d’avenir que ce nouveau produit presque complet mais toujours ultra cadenassé signé Apple.
Je reste persuadé que pour 500$ (ou €), on doit avoir plus que ça.
http://shar.es/aVQjA
46
iFunèbre le 28 janvier 2010 à 10:50
Sinon les grosses bandes noires tout autour… Ça pique les « oeils » en tout cas… bonjour le « nécrodesign »! Enfin les goûts et les couleurs ne se discutant pas, je peux vomir en toute impunité. chao
47
coreight le 28 janvier 2010 à 10:52
@jcfrog :
ça sous-entend que ce sont ces utilisateurs qui ne sont pas multi-tâches
48
jcfrog le 28 janvier 2010 à 11:15
@coreight: eh, mais t’insultes ma mère ou quoi?!
49
Guillaume le 28 janvier 2010 à 11:28
Depuis quand 500 dol c’est une bonne nouvelle… En plus c’est full zerooption à ce tarif… Je te rappelle que 5 millions de personnes en France dont un grand nombre de jeunes vivent en dessous du seuil de pauvreté, soit 800€/mois…
50
coreight le 28 janvier 2010 à 11:38
@jcfrog : bien sûr que non, je ne me permettrais pas !
Je crois me souvenir d’ailleurs à ce sujet avoir lu plusieurs articles qui faisait état de cette capacité qu’ont les générations « connectées » à effectuer plus facilement plusieurs choses à la fois, malheureusement la plupart du temps au détriment de la concentration et de la productivité globale.
En fait, c’était plutôt un compliment
51
milo94 le 28 janvier 2010 à 11:42
Même pas utile pour mes parents, leur besoin : skype, mail, internet. Cette tablette à 500€ sans webcam n’y répond pas, n’importe quel netbook à moins de 300€ y répond ….
52
compare le 28 janvier 2010 à 11:54
La seule chose dommage est que l’on ne peut pas téléphoner. Avec une petit oreillette bluetooth, ca aurait été pas mal de pouvoir téléphoner…
53
Bof ... le 28 janvier 2010 à 12:10
Surfer sans musique, et une messagerie instantanée sans webcam, ça tue un peu le mythe. C’est vraiment ce que j’attendais de cette tablette !
C’est une déception, j’attend avec regrets la prochaine version (dans 1 an ! C’est a mon avis du gâchi vu le potentiel de clientèle :/ )
J’ai un peu l’impression qu’ils nous refont le coup de l’iphone sans vidéo, et c’est frustrant. (Je suis détenteur de la 1ère génération)
54
Red-Rabbit le 28 janvier 2010 à 12:51
Marrant tant de polémiques pour un iphone qui ne tient pas dans une poche … Et quand on voit le prix, je me marre
55
Charlie le 28 janvier 2010 à 12:53
@ Eric : vous parlez d’un produit nomade et domestique… Comme le laptop tel qu’il est consommé aujourd’hui ?
Sauf qu’un laptop, grâce au clavier, tient tout seul sur vos genoux, sur la tablette du TGV, sur le dessus de votre chaîne hi-fi, etc. Ce qui demande zéro effort pendant le visionnage de films, et un effort minime pour la saisie de texte, ou autres. Bref, c’est pour l’instant ce qui se fait de plus ergonomique.
Mais l’iPad ? A moins d’emporter un socle partout (portabilité –) ou de multiplier les stations d’accueil (budget et encombrement ++), vous devrez toujours le tenir à une ou deux mains, et avoir un bras ou un doigt en l’air pour entreprendre la moindre action. Au niveau ergonomique, ce n’est pas fou.
Et puis, pas de multi-tasking ? Même en utilisation domestique simple, ça veut dire devoir couper la musique pour regarder ses mails ? …
56
Beatrice le 28 janvier 2010 à 12:57
C’est pas donné tout de même…
57
Robin Azéma le 28 janvier 2010 à 13:24
@Bagheerha quand je parlais des 2000 euros c’était dans l’optique que cette tablette soit aussi puissante et fonctionnelle qu’un macbook voilà pourquoi
Bon sinon, plus j’y réfléchis et plus je me dis que quand même, si on oublie un peu la communication d’Apple (et leurs vidéos super niaises ou on croirait qu’ils présentent un vaccin contre le SIDA…), si on oublie donc un peu toutes les paillettes, c’est pas mal l’iPad, mais c’est pas la révolution que beaucoup décrivent. Non mais sans déconner, à ce prix là ça fait cher le gadget! Enfin peut être que je vois ça avec mes moyens financiers d’étudiant et que ça influe mon jugement, mais quand même arrêtez de prendre cet iPad pour la révolution de la décennie quoi.
58
Pat le 28 janvier 2010 à 13:24
Je pense que le prix reflète la réussite de l’Iphone. Apple gagne un fric fou sur la vente d’applis, la vente de musique et maintenant sur la vente de livres. Ils peuvent donc se permettre de vendre moins cher l’appareil et tenter de créer un besoin supplémentaire: l’achat de livres en ligne.
)
S’ils réussissent à être la plateforme de téléchargement de livres (comme pour la musique et bientôt les films), c’est d’autant plus simple de capter et « d’enfermer » un public.
Le but est d’étendre la communauté Apple à ceux qui n’auraient jamais acheté un Iphone mais qui sont intéressés par un Ipad (je parle pas de ceux qui vont avoir les deux
Sinon dans le prix, certains ajouteront aussi le prix du dock et du clavier…
59
jcfrog le 28 janvier 2010 à 13:41
ce que vous ne comprenez pas les râleurs c’est que ce produit ne s’adresse pas à vous bande de geeks!
(et pour info, on peut écouter la musique en lisant ses mails sur un iPhone)
60
Pierre Col - Kizz TV le 28 janvier 2010 à 13:50
Je trouve cela horriblement cher pour un truc
- mono-tâche
- sans webcam / appareil photo
- sans ports USB
- sans batterie interchangeable
Juste pour comparer, et sans vouloir faire le franchouillard, avec 500 € chez Archos on a ça :
http://www.archos.com/products.....38;lang=fr
61
tilto le 28 janvier 2010 à 13:50
Autre aplication : on peut l’utiliser profesionelement dans les showroom, pour montrer des options aux client
62
Pat le 28 janvier 2010 à 13:54
commenter n’est pas râler, espèce de geek
n’empêche qu’il y aura pas mal de geek à l’acheter je parie! Il faut passer par des early-adopters avant d’atteindre le reste du monde!
Les premiers tests vont faire fureur!
63
Eric le 28 janvier 2010 à 14:01
Mouais, c’est bizarre mais ça veut dire que les fans n’ont jamais surfé sur Internet depuis leur lit… ?
Alors je suis peut-être idiot mais j’y arrive très bien avec mon netbook qui pèse un peu plus d’1 kg, qui a flash, 320 Go de disque, 8 heures d’autonomie etc, etc, etc… et qui m’a coûté 420 euros sur rdc.
64
Charlie le 28 janvier 2010 à 14:26
Consulter ses e-mails, facebook, la presse numérique, des e-books… et ce en permanence, dès le réveil, dans les transports en commun… ce n’est pas geek ?
Dans 2 ou 5 ans, effectivement, peut-être que tout ceci deviendra monnaie courante… et là, Apple aura gagné, parce qu’elle sera très bien positionnée sur le marché. Elle aura peut-être même contribué à « créer le besoin ».
En attendant, l’iPad sort dans quelques semaines, et d’ici là, il intéressera surtout les geeks, technophiles et « status-seekers » de tout poil. Dont nous faisons forcément partie, puisque nous lisons Presse Citron !
65
Vonric le 28 janvier 2010 à 14:35
Euh, sinon on attend la v2 del’iPad avec camera, Flash, moins cher, etc…?
66
Roger le 28 janvier 2010 à 15:50
C’est pas si pire comme prix mais ils auraient dû ajouter une caméra. Je ne comprends pas pourquoi ils ont laissé ça de côté.
67
Info le 28 janvier 2010 à 16:15
Pas si cher… peut-être, mais mieux vaut ne pas l’oublier sur le siège du métro
68
Amapi le 28 janvier 2010 à 16:44
500€ pour surfer sur le lit ou sur le canapé … (déjà au lit, perso je dort, et si je ne dort pas, j’ai pas besoin d’iPad…).
Ca fait donc 500€ pour « eventuellement » surfer sur le canapé (comptez combien de temps vous passez sur votre canapé, soustrayez le temps ou c’est pour regarder la tv ou pour discuter, soustrayez encore le temps ou vous auriez besoin d’aller sur l’ordi car l’ipad ne fait pas ce que vous voulez, genre lire un divx … et compte me temps qu’il reste).
Perso, je trouve ca super cher pour l’utilité eventuelle.
Autant Apple a cartonné avec l’iphone (et a mon avis, va continuer), autant cette tablette restera assez confidentielle.
69
Dakine le 28 janvier 2010 à 17:11
Ne pas pouvoir poser l’Ipad verticalement ca gène beaucoup pour regarder des films :/
70
marc le 28 janvier 2010 à 18:01
Un bel objet pas si cher pour une tablette de qualité et innovante, c’est certain !
Mais son usage est-il seulement gadget ?
Je rejoins la personne qui affirme que 500EUR pour « éventuellement surfer dans le canapé », c’est cher payé.
A mon sens la tablette (apple ou autre) aura toujours du mal à percer. Moins pratique qu’un PDA-like (iPodTouch compris) et moins pratique qu’un PC/MAC complet..
Reste les usages « occasionnels », tels que montrer des photos à un groupe, chercher une infos rapidement, télécommander iTunes…
Mais pour tout ca, je pense que les gens se contenterons de l’existant (PDA-like, TV avec Box, netbook)
D’autre part, on ne parle que de la maîtrise d’Apple pour ce qui est de la communication sur ses futures et hypothétiques produits (fuites controllées, etc..)
Mais dans le cad de l’iPad, Apple n’en aurait-il pas trop fait ? L’effet de surprise était tellement annihilé…
71
Robin Azéma le 28 janvier 2010 à 18:16
Pour ceux qui croient que « l’ergonomie » (je suis étudiant en ergonomie et je m’amuse pas mal de l’emploie à tout va de ce terme pour lequel peu de personnes peuvent donner une définition précise…) de l’iPad est un de ses points forts, je vous invite ce très bon article : http://www.monsieurlam.com/201.....-elle-loi/
72
Jaman le 28 janvier 2010 à 18:23
C’est vraiment pas cher du tout ! Quand j’ai entendu parler de l’iPad, au début, je me disais, minimum 1000 Euros !
73
scbb le 28 janvier 2010 à 18:34
C’est marrant parce que sur 70 commentaires, il y’en a seulement 7 ou 8 qui sont suffisamment Hypnotisés « Apple » pour trouver de réelles qualités à un produit auquel il manque plein de fonctionnalité et qui n’a rien d’innovant.
Ce qui est encore plus marrant, c’est que ce produit Apple aura le même succès que les autres.
Je me demande qui est le plus nul, celui qui vends un produit « incomplet » ou celui qui l’achète ?
74
Stef le 28 janvier 2010 à 18:37
- Pas de flash.
– pas de camera.
– pas d’USB.
– proc ridicule.
– pas de multitache.
– 650 euros avec la 3G.
les ultraportables PC et netbook Ion/Ion 2 ont encore de beaux jours devant eux.
Bravo Apple, vous avez pondu une iBouze
« révolutionnaire ». Mais c’est pas grave, vous avez un beau cheptel de moutons qui vont se ruer sur votre iphone géant.
Je plains le type quand le ipad va lui exploser à la tête
75
scbb le 28 janvier 2010 à 18:50
@ Stef : Merci pour le complément d’informations.
76
jcfrog le 28 janvier 2010 à 19:06
@scbb:le plus nul c’est toujours celui qui ne respecte pas les autres
77
Robin Azéma le 28 janvier 2010 à 19:14
« Ce qui est encore plus marrant, c’est que ce produit Apple aura le même succès que les autres. »
+1
Bon pas sur à 100% mais de fortes chances quand même!
78
scbb le 28 janvier 2010 à 19:28
@ jcfrog : je ne comprends pas ce que tu veux expliquer. Merci d’éclaircir.
79
jcfrog le 28 janvier 2010 à 19:40
@scbb: nous sommes dans un espace publique, les gens expriment le fait qu’ils aiment ou pas cet ipad. Chacun son avis.
Mais dire aux gens que ce sont des cons parce qu’ils achètent quelque chose, c’est insultant.
Et je pense que tu le sais.
80
scbb le 28 janvier 2010 à 20:18
De nous 2 le plus con, c’est bien toi !
A l’avenir, essaies de lire les commentaires car si tu avais lu le mien, tu t’appercevrais de ta connerie car j’ai utlisé le terme « nul » et pas « con » comme tu le prétends !
Le commentaire de Stef qui est plus extrémiste que moi, et avec lequel je suis entièrement d’accord, utilise des termes que je vais reprendre pour toi : tu es l’exemple du mouton qui va acheter cette ibouze et qui en est aveuglé jusqu’au point d’inventer des commentaires qui n’ont exité que dans son imagination.
Ouf, je me suis défoulé et croyez-moi, çà fait du bien.
C’est quand même dingue de se faire insulter pour des critiques qui n’ont jamais existé.
@ Eric : Si tu veux modérer mon saut d’humeur et le supprimer, je n’y voit aucun inconvénient. Je me suis lâché et çà permets de remettre les points sur les « i ».
81
jcfrog le 28 janvier 2010 à 20:24
voilà, c’est ce que je disais
82
scbb le 28 janvier 2010 à 20:34
Moi, au moins, je lis ce que les gens écrivent et je les respectent tous.
Comme tu ne fais pas partie des gens qui lisent les commentaires, tu as la chance et l’honneur de ne pas faire partie des gens que je respecte.
Je te précise que, des fois que tu ne lirais pas ce commentaire correctement, j’ai dit que tu ne fais pas partie des gens que je respecte, et pas, que je ne te respecte pas. Je ne sais pas si c’est de ton niveau de comprendre le subtilité.
D’ailleurs je tenais à te dire que tu m’as froissé : je ne trouve pas respectueux de mal interprêter les commentaires postés ici.
83
leben le 28 janvier 2010 à 20:37
je suis d’accord sur le bien fondé de l’objet (une révolution domestique! Il n’y a qu’à voir le nombre d’iPhoneurs qui ne se déplaçaient déjà plus jusqu’à leur ordinateur, pour de brèves et rapides consultations internet), mais je suis désolé, je le trouve horriblement cher… On a tendance a oublié qu’Apple facture ses produits horriblement cher (à qualité / performances égales, ils sont autour de 30% plus cher que la concurence). Il ne faut pas se le cacher, Apple c’est surtout chic, snob bien qu’aussi de très haute qualité.
Personnellement, je ne serais pas disposé à mettre plus de 300 euros (et encore!) pour une tablette internet de salon (modèle de base, pour les mêmes raisons citées par Éric plus haut).
Précision: je suis un possésseur de mac…
84
Pierre le 29 janvier 2010 à 03:18
Vu la taille de l’écran, c’est les entreprises qui vendent des protèges écran qui vont être content.
85
Yoppla le 29 janvier 2010 à 11:07
Belle effort d’apple ! on va réfléchir a l’acquisition maintenant !
86
Sly le 29 janvier 2010 à 12:17
-Est ce que les opérateurs tel vont « sponsoriser » l’Ipad avec les abonnements 3G ?
-Est ce qu’il y aura une dégressivité du prix aux vues des abonnements ? (ce qui n’est pas le cas des Imac)
-Personnellement je préfère la tablette du journaliste de « Média le magazine » à midi sur france5
87
Kinthia le 29 janvier 2010 à 13:04
J’aime bien l’idée. Tout se modernise.
88
Jaman le 29 janvier 2010 à 13:07
Dire qu’il n’a pas de réelles utilité, c’est tout simplement faux.
Et puis, il va probablement s’améliorer hein ? C’est le 1er d’une génération.
Le 1er téléphone portable n’avait ni appareil photo, ni caméra, ni Wi-Fi,etc…
89
Peter le 29 janvier 2010 à 15:28
Beaucoup trop cher ! pour en faire un objet nomage, et pas très utile pour passer de la chambre à la salle de bains. Et pourtant, je trouve que c’est vraiment une réussite. Surtout si ça prend en charge les applications développées pour l’iPhone.
Moi j’aurai bien utilisé ça pour remplacer mon portable
90
denis le 29 janvier 2010 à 15:57
wouaaaaaa !! certains commentaires me font peur ! acheter un iPad pour surfer dans son lit !! mince, il vous arrive de mettre le nez dehors, faire autre chose qu’avoir les yeux rivés devant un écran… un bon livre c’est pas mal aussi… bon je sais on va dire que je suis un troll mais quand même vous me faites flipper tous O_o
91
jcfrog le 29 janvier 2010 à 16:38
@denis: confirmed! T’es un troll!
92
Pep's le 29 janvier 2010 à 19:01
Pour un iPod XXL, ou comme on le vois partout (iPad, Pad qui veux dire veut dire Serviette hygiénique). Mettre 820€ la dessu, non il faut etre fou, et la sans conter les accesoires (Clavier et autres) plus l’abonnement WiFi.
Je prefaire rajouter quelque € de plus pour prendre un MacBook ou un MacBook Pro. Vu que l’iPod, je l’ai déja, l’iPhone aussi. Un truc qu’on ne peux meme pas se balader avec, (Metro, Bus etc.)
Bien de si revolutionère. Je trouve Sypma l’ARCHOS 9 PCTablet, meme si c’estpas le meme type des joujou, pour se qui et de tablette, il est bien, en plus il est equipé d’une webCam.
Voire d’autre netbook son bien mieux, en plus pas chère vu qu’on sait tous que la converstion $/€ de chez Apple, c’est juste de remplacer le logo $ par €.
93
Bonne pomme le 29 janvier 2010 à 21:52
C’est drôle les différence de tarif entre les versions pour n’avoir que quelques différences qui sont toutes dispo d’office sur de nombreux smart-phones.
J’ai rien contre Apple, mais ceux qui se jètent dessus sont vraiment trop cons. Ca montre bien qu’avec de la pub qui laisse entendre que quand tu as un Apple, t’es plus intelligent que les autres, ils sont capable de vous vendre n’importe quoi.
94
Jiro le 2 février 2010 à 13:55
Sur son site officiel, Apple annonce que l’Itab est (je cite) un appareil magique et révolutionnaire à un prix incroyable.
Magique et révolutionnaire ? Ca reste à prouver, mais c’est quand même mal barré
Un prix incroyable ? Là dessus ils ne peuvent pas se tromper ! Si c’est révolutionnaire, c’est exceptionnellement pas cher, si c’est une daube, c’est exceptionnellement cher
95
info_pour_anti-apple le 17 février 2010 à 18:51
ceux qui disent que cela ne sert à rien, n’en n’auront pas besoin comme ils n’ont pas besoin d’iphone non plus. Et se contentent de leurs simple nokia ou windows mobile. Mais cela servira à ceux qui lisent des livres durant les transports (avions en long trajet : 10h d’autonomie). Ceux qui une fois à la maison aiment simplement allumé le portable pour aller sur le net lire quelques pages web pour info et lire les mails. Allongé tranquillement car c’est plus pratique avec cette tablette de 500 grammes qu’avec n’importe quel portable. De plus je rappelle au anti-apple qui ont repris l’argument qu’on leur balance en caricaturant, « le multitâche » : He bien demandez à un de vos collègues qui a un iphone est-ce qu’il écoute la musique en lisant ses mails, il vous dira oui car c’est l’une des applications ou apple a laissait l’autorisation du multitâche. Personnellement je n’ai pas besoin du mode 3G car mon iphone me suffit mais pour lire des livres ou regarder des videos pendant les transports, Pour les mails ils seront téléchargés en wifi et je les lirait dans le train, la réponse sera en cache et envoyé une fois arrivé à destination ou si c’est urgent je répond avec mon iphone. Donc mettez l’argent suivant vos besoins. Et de plus je pars au US cette été pour autre chose donc je paierai 367 Euros. L’iphone vous trouviez cela chers et inutile comme beaucoup mais maintenant les esprit ouvert qui on voulu essayer et qui on vu l’utilité de la chose l’on adopté donc il sera à mon avis de même pour ce tablet pc, Niveau prix regardez les livres electroniques en noir et blanc à 500 à 800 Euros d’amazone et autres qui a du baisser ses prix récemment. Donc cela n’est pas chers pour ce type d’objet.
96
Argonaute le 18 février 2010 à 12:58
@info_pour_anti-apple : tout le monde ne passe pas 10 h dans un avion, et quand bien même un livre de poche coûte 6 euros… Je n’ai pas attendu l’arrivée de l’Ipad pour lire des livres, heureusement.
Et que fais-tu de ton notebook, de ton ordinateur portable, etc… ?
Enfin, est-ce que tu vivais vraiment très mal sans ton (futur) Ipad jusqu’à maintenant ?
Autant l’Iphone est révolutionnaire, autant l’Ipad c’est de la poudre aux yeux.
97
DISCOUNT FACTORY le 30 avril 2011 à 17:42
Nous proposons des tablettes tactile sur notre site web à partir de 189€ TTC (ce ne sont pas des tablettes Apple mais PC sur un OS Android où nous avons de très bon retour de la part de nos clients).
En effet le prix est nettement inférieur (189€) à une tablette ipad (500€), pour ceux qui ont un plus petit budget, n’hésitez pas à visiter notre site.
Bonne visite sur notre site web….
http://www.discount-factory.fr
L’équipe Discount Factory