Twingly, le moteur de recherche suédois garanti sans matière spam, vient d’annoncer ce jour sur son blog le lancement de son Top 100 des blogs, ainsi que le BlogRank, qui est une sorte de Pagerank dédié exclusivement aux blogs.

A la différence d’un Technorati, très centré sur la blogosphère anglo-saxonne, le Top 100 Twingly recense 12 langages et pays, en plus du classement international, et permet donc d’obtenir une vue plus précise et segmentée des blogs, notamment en Europe.

Le classement, ainsi, que le BlogRank, est fondé sur un algorithme tenant compte du nombre de liens entrants ainsi que des vote attribués par les internautes dans les résultats de recherche produits par le moteur Twingly.

Grande première, c’est une femme qui a les honneurs de la première place pour le Top100 des blogs francophones : Pénélope Jolicoeur grimpe sur la plus haute marche du podium. Tant mieux : comme ça au moins on ne pourra plus parler de concours de quéquettes.

En dehors de toute considération de compétition, ce classement offre l’avantage de pouvoir suivre plus facilement l’actualité des blogs non anglophones, et d’avoir une vue d’ensemble sur la blogosphère européenne.

Sinon le BlogRank de Presse-citron n’est pas mal non plus…

« Ces 100 derniers jours, un script-maison a analysé 157 blogs, soit très exactement 193 116 commentaires répartis dans 27 532 billets. Après des jours et des jours de calcul, je suis en mesure de fournir un premier classement des blogs High-Tech francophones. »

Belle initiative et gros travail algorithmique (et manuel) de Jukien sur son blog ilonet.fr, qui propose un classement des blogs selon un critère difficile à évaluer : la pertinence des commentaires.

Bien sûr, la notion de pertinence est tout sauf scientifique, encore faut-il s’entendre sur celle-ci, et il faudrait de puissants moteurs d’analyse sémantique pour déterminer la vraie qualité d’une discussion (avec toute la part de subjectivité liée à cet exercice). On pourra objecter aussi que la quantité ne fait pas la qualité, mais la prise en compte des commentaires est à mon avis un élément important, sinon fondamental à intégrer dans l’analyse des blogs, et par extension, de tout site d’information ouvert aux discussions, et l’initiative de Jukien montre une voie que d’autres ne manqueront certainement pas de reprendre.

Je n’ai jamais pris une part très active dans les nombreuses discussions, et, disons-le, polémiques, au sujet du classement Wikio, que j’appelerais plutôt indicateur d’influence, d’ailleurs.

Pour plusieurs raisons :

• Presse-citron occupe la première place de celui-ci depuis plusieurs mois, et on risquerait vite de me reprocher d’être juge et partie
• que je sois classé ou pas ne change rien à l’affaire : j’apprécie Wikio pour la qualité du site et du service rendu, et, quoiqu’on en dise, le travail effectué par Pierre Chappaz et ses équipes est énorme, et ces gens possèdent la grande qualité d’être capables de se remettre en question chaque matin
• j’estime ne pas être assez compétent pour juger de la pertinence dudit classement, qui est avant tout un truc de matheux et de sémanticiens hyper spécialisés. Je sais juste que le classement Wikio reprend les grands principes du PR Google, contre lequel personne ne trouve à redire

Mais là j’avais envie de relayer cet excellent article de Jean Véronis, qui collabore maintenant avec Wikio et dont la première mission consiste à repenser les critères de l’algorithme du classement Wikio.

Tout est expliqué clairement, et je vous invite vraiment à lire ces explications : au vu des innombrables débats qui enflamment la blogosphère depuis quelques mois, j’aurais trouvé dommage que celles-ci passent inaperçues.

Pour ceux que cela intéresserait, la petite info du jour : je viens d’atteindre (et dépasser) le seuil des 2000 followers sur mon compte Twitter.

Si vous ne connaissez pas, et que la vie et l’œuvre de Twitter vous laissent vaguement indifférent (ce que je concevrais fort bien), sachez juste qu’un follower est une personne qui suit les messages courts que vous postez sur Twitter, et qui les voit donc apparaître en temps réel dans le flux de ses « amis ».

En gros ça veut dire que le profil PresseCitron sur Twitter est vachement populaire, ce qui flatte gravement mon égo et me permet de me la péter dans les dîners en ville.

Du coup une idée idiote m’est venue en même temps que je commençais à rédiger ce billet : regarder le nombre de followers des blogueurs du Top 10 Wikio (à condition qu’ils aient un compte Twitter bien sûr), ce qui donne en gros :

1. Presse-citron : 2005 – http://twitter.com/pressecitron
2. TechCrunch France : 1477 – http://twitter.com/TCFR
3. GuiM : 139 + 1036 (deux comptes) – http://twitter.com/GuiM et http://twitter.com/guim_fr
4. AccessOWeb : 676 -  http://twitter.com/philippe_lagane
5. Mashable France (Aziz Haddad)  : 646 – http://twitter.com/azizhaddad
6. Standblog : 639 – http://twitter.com/nitot
7. Le Journal du Geek : 538 – http://twitter.com/NeoAngel
8. Journal d’un avocat : 357 – http://twitter.com/Maitre_Eolas
9. Kelblog : 106 -  http://twitter.com/kelman (mais le Twitter de Pierre est en accès privé et il est très récent)
10. JeanMarcMorandini.com : 0 (pas de compte Twitter pour le pseudo-blogueur d’Europe 1)

Et voilà, un concours de quéquettes de plus, et une super pub gratuite pour Twitter en prime, je suis d’humeur badine ce soir, et bien sûr je n’aurais pas fait ce classement si je n’avais pas été premier, vous me connaissez…

(NB : que ceux qui n’aiment pas les classements ne lisent pas ce qui suit, on connait d’avance leurs remarques par coeur )

Les flux RSS ne seront peut-être jamais grand public (je le pense encore), mais leurs usages continuent de passionner les blogueurs et tous ceux qui s’intéressent un peu à l’information sur internet.

Après le dernier et désormais fameux classement des blogs en fonction du nombre d’abonnés à leur flux RSS affiché par le compteur Feedburner, établi annuellement par le camarade Vincent Abry, quelques discussions avaient pris forme sur la possibilité pour certains de tricher et de truquer leurs chiffres, à l’aide d’une méthode ridiculement simple. Voire même, sans tricher, de les gonfler artificiellement en incluant les abonnés par email, qui, effectivement, ne devraient pas être comptabilisés dans un classement fondé sur les flux RSS.

Vincent, dont l’abnégation n’a d’égale que la quête de la vérité, a donc repris son bâton de pèlerin et s’est mis en quête d’indices fournis pas Feedburner permettant d’établir un « vrai » classement, cette fois sans possibilité de triche : un nouveau classement établi selon selon le nombre de “Hits”, qui utilise à l’API Feedburner.

Selon Vincent Abry, « cette nouvelle mesure, les HITS, comptabilise uniquement les appels au flux RSS via un agrégateur (Netvibes, Google, Webwag, etc..) et ne tient pas en compte le nombre d’abonnés par email ».

Ce classement, s’il évite les trucages, ne prétend pas non plus fiable à 100% non plus (le nombre de hits selon les agrégateurs peut être différent, et certains gros blogs, comme TechCrunch, n’y figurent pas pour des raisons purement techniques), mais il offre l’avantage de proposer juste une autre approche.

D’ailleurs, je préfèrerais appeler cela des indicateurs. Et comme tous les indicateurs, il faut savoir les interprêter et les recouper avec d’autres pour se faire sa propre idée et établir une hiérarchie à peu près objective.