“En escrime, la France récolte 4 médailles olympiques (2 or et 2 argent).
Bon les USA en récoltent 6 et l’Italie 7, mais vu la qualité des médailles de la France, la France est largement numéro 1…”
(propos entendus sur Canal+ après que la France ait été sacrée championne olympique par équipe du sabre avec Nicolas Lopez et Julien Pillet en battant les Etats-Unis en finale dimanche, très belle performance au demeurant)

Nous qui pensions naïvement que seul le nombre de médailles comptait pour le classement final, nous apprenons donc grâce à Canal+ que la “qualité” - toute subjective - des médailles est aussi un critère.
Comme quoi, quand on est journaliste sportif et donc outrageusement cocardier (pléonasme), on peut faire dire ce que l’on veut à un palmarès sportif, et le tourner à l’avantage de la nation que l’on soutient, quoiqu’il arrive…

Alors, stupido ou pas stupido ?

(voir les précédents Stupido)

Mon article sur l’impact de la mention d’un site web dans un média national a suscité beaucoup de commentaires, que j’ai tous lu avec attention, et qui apportent un éclairage différent, voire contradictoire, à mon propre point de vue.
Je me suis trompé, ou plutôt ma vision déformée m’a empêché de distinguer des éléments-clés : même si j’avais bien précisé que mon cas n’était probablement pas représentatif, j’ai omis plusieurs paramètres importants, dont la prise en compte change significativement la donne. Lire le reste de cet article »

Au sujet de l’impact des grands média sur le trafic d’un site web, une question revient fréquemment : avoir son site mentionné dans un quotidien (ou un hebdo ou un mensuel) de diffusion nationale, à la radio ou à la télévision génère-t-il un afflux important de visiteurs supplémentaires, comme on pourrait légitimement le penser ?
La réponse est clairement non, en tout cas si je me fie à ce que j’ai pu constater au fil de mes diverses expériences au cours des mois passés, riches en couverture médiatique pour Presse-citron et Fuzz. Lire le reste de cet article »

La presse papier continue à s’intéresser de près aux blogs (comme les blogs s’intéressent à la presse papier) et cette fois c’est le magazine économique Challenges qui s’y colle pour en faire la une du numéro en kiosques aujourd’hui.

Challenges a adopté une démarche différente et plus pro-active qu’un simple dossier d’investigation sur le sujet puisque un jury a été constitué pour tenter de déterminer les meilleurs blogs francophones dans 5 catégories : bourse, high-tech, économie, politique et média.
Un jury plutôt haut de gamme composé de cinq membres parmi lesquels rien moins que la ministre Valérie Pécresse, Patrick Poivre D’Arvor et Xavier Niel, fondateur et patron de Free, mais également Jean-Olivier Hairault, professeur à Paris I et spécialiste de macroéconomie, et François Badelon, co-fondateur d’Amiral Gestion.
Trois mois ont été nécessaires à la sélection des Blogs Challenges 2008 pour un scrutin à trois tours afin de déterminer le lauréat dans chaque catégorie.
Allez, je ne vous fais pas mariner plus longtemps, les gagnants sont :

- Catégorie Bourse : Le Blog Finance
- Catégorie High-tech : Presse-citron
- Catégorie Economie : Ecopublix.eu (que je ne connaissais pas jusque hier…)
- Catégorie Politique : Versac
- Catégorie Média : Jean-Marc Morandini (je ne vous cache pas que cette nomination a été âprement discutée, voire contestée, encore hier alors que les jeux étaient faits).

Aù-delà de ce trophée - au sujet duquel je vous mentirais si je vous disais qu’il n’est pas satisfaisant pour l’égo - la démarche de Challenges est intéressante à plusieurs titres :

• la création de ce Blogs Challenges montre davantage qu’un intérêt pour les blogs : une vraie implication dans ce qui n’est plus considéré comme un épiphénomène mais comme un véritable média durable. Venant d’un groupe comme l’Obs, c’est plutôt encourageant, non ?
• l’idée de créer ce palmarès, même si elle n’est pas la première initiative de ce genre et que sa pertinence sera très certainement contestée par les habituels allergiques à tout classement (tant qu’ils n’y figurent pas ), est nouvelle dans la presse traditionnelle et l’équipe de Challenges rencontrée hier pour la "remise des trophées" montre une ouverture et des ambitions très intéressantes sur le sujet et les prochaines éditions.

Maintenant au rayon de mes doléances sur les connexions et interactions possibles entre blogs et presse traditionnelle (ou l’inverse) :

• je pense que les média traditionnels devraient donner plus souvent voix au chapitre aux blogueurs qui ont une autorité de compétence dans un domaine traité, ouvrir leurs colonnes à des "piges" de blogueurs dans un échange gagnant-gagnant : crédibilité et contenu contre visibilité.
• je pense également que les média traditionnels ne tiennent pas assez compte des avis de leur lectorat. Une preuve flagrante est donnée quotidiennement par l’ouverture aux commentaires des grands quotidiens. Les commentaires sont en fait des discussions qui finissent par tourner en boucle entre les lecteurs. Nécessaire mais pas suffisant : on ne voit que trop rarement (jamais ?) l’auteur d’un article venir prendre part à la discussion générée par son papier. Pas le temps ? Soit les journalistes professionnels ont le cuir très dur, soit… ils ne lisent pas les commentaires de leurs lecteurs.

Le palmarès a été dévoilé hier en présence des membres du jury, y compris Valérie Pécresse qui avait tenu à être parmi nous (on commence à se connaître), Patrick Poivre D’Arvor et Xavier Niel, ces deux derniers nous ayant honorés de leur présence au déjeuner qui a suivi, pour une discussion à bâtons rompus et sans tabous sur les blogs, la presse et les media.
Discussion au cours de laquelle j’ai été autant flatté que sidéré d’appendre de ses propre mots que PPDA "lisait régulièrement" Presse-citron "pour se tenir informé des dernières évolutions d’internet".
Ouch, j’ai repris deux fois du café pour me remettre.

Si vous voulez en savoir plus, allez sur Challenges.fr. Et comme c’est aussi un journal, vous pouvez même l’acheter en kiosque.

Je viens de découvrir la nouvelle version du site d’Europe 1, mise en ligne cette semaine, et je dois dire que si je me fie seulement à ma première impression, je la trouve plutôt décevante.
Je sais, nous avons une tendance naturelle à être réticents au changement, et je ne déroge pas à la règle : la version précédente, qui datait d’à peine deux ans, me convenait parfaitement, tant du point de vue ergonomie que design.

Cette nouvelle version donne l’impression que l’on a voulu absolument faire du web 2.0 sans qu’il y ait eu une réelle réflexion sur la pertinence de la refonte et l’organisation des rubriques. Du coup on se retrouve avec un portail sur lequel ont été collées en vrac le maximum d’informations possibles, sans véritable hiérarchisation, et un design dont la qualité est à mon sens en net recul par rapport à la version précédente, avec un empilement de blocs sans réelle cohérence.
Côté "2.0" bien sûr, tout y est cette fois : commentaires, tags, fils RSS par rubriques, podcasts (déjà présents dans la version précédente), blogs etc…
Le site offre également la possibilité de s’inscrire pour "bénéficier de tous les services d’Europe 1". Le site oublie juste de dire lesquels, et surtout le formulaire d’inscription fonctionne très mal (l’effet popup en DHTML est d’une lenteur rédhibitoire sous Firefox) et il est bien trop intrusif, puisque vous devez entre autres fournir votre adresse complète dans des champs obligatoires pour l’inscription.
Ce ne sont bien sûr que des premières impressions à chaud : l’expérience d’utilisation après quelques jours dira si elle sont confirmées ou si cette nouvelle mouture s’avère finalement plus pratique que la précédente.
En attendant je n’ai toujours pas retrouvé les rubriques que j’avais l’habitude de consulter régulièrement.
Je prends ma frontale et mon coupe-coupe et je repars en exploration…

PS : en le relisant avec un peu de recul, j’ai changé le titre de cet article pour une formulation moins radicale.

J’ai souvent entendu les acteurs de cinéma regretter de ne pas connaître le frisson de la scène et de la confrontation directe avec le public, privilège du comédien de théatre.
Il en va finalement de même avec les media traditionnels, et notamment la presse écrite : vu de notre fenêtre d’internautes actifs, blogueurs, habitués des forums, des réseaux sociaux et membres de diverses communautés, il n’est de richesse que dans les échanges et les confrontations de points de vue que suscite l’information.

Lire le reste de cet article »

Attention, site utile ET ludique. Si vous cliquez, votre matinée est pliée, vous êtes prévenus.

En faisant une recherche de générique pour Sportscafé, je suis tombé sur ce site qui est une véritable mine d’or pour tous ceux qui s’intéressent un peu à la vie des media, c’est-à-dire presque tout le monde.
A mi-chemin entre portail et Web 2.0, Lenodal est un site qui traite de l’actualité de l’habillage des chaines de TV et radio, sous la forme d’un tryptique : le blog des identités visuelles, les vidéos présentant les identités visuelles des chaînes françaises des années 70 à nos jours, et les forums.

Le site est d’une formidable richesse documentaire, sa réalisation est très soignée et son ergonomie le rend très agréable à parcourir. On sent que rien n’a été laissé au hasard, vu le nombre impressionnant de rubriques et les liens entre elles dans chaque section.
Parmi elles, vous trouverez des pépites qui apporteront certainement des réponses aux questions que se posent tous ceux qui s’intéressent un peu sur la mécanique et les coulisses de l’habillage graphique d’une chaîne de télé, comme :

• les typographies : quelles polices de caractères sont utilisées pour telle ou telle émission
• les logos mythiques des chaînes
• les génériques cultes

Le site est en outre doté d’un puissant moteur de recherche, d’un système de commentaires pour chaque vidéo proposée, et vous pouvez vous-même suggérer des infos pour aider ses éditeurs à trouver des jingles ou génériques manquants.
S’il fallait vraiment chipotter, au rayon des (petites) amélioration possibles, je verrais bien un remplacement du lecteur proposé par défaut (Real Player) par une solution de type Flash, et également un flux RSS pour la section Medias.

Un must.

Un pas de plus vers la reconnaissance des blogs comme sources d’informations à forte valeur ajoutée ?
Voici un nouveau service qui va donner une occasion supplémentaire aux blogueurs de connaître leur quart d’heure de gloire warholien : Blogburst est fondé sur l’idée de proposer aux grands medias (comprendre aux sites web éditoriaux et d’informations les plus visités) du contenu extrait des blogs de monsieur tout le monde.

Partant du principe que certains blogs atteignent un niveau de qualité éditoriale et informative égale, voire supérieure dans certains domaines à celle d’un média dit traditionnel, notamment sur des sujets pointus ou de niche, Blogburst permet à chacun de proposer son blog en complétant une petite fiche, puis sélectionnera les plus pertinents et affichera leurs articles via leur flux RSS sur les sites de publications comme Washington Post ou le San francisco Chronicle (oui c’est américain mais on peut imaginer que ce type de service arrivera ici bientôt).
L’intérêt est double et la relation gagnant-gagnant : le blogueur indépendant va gagner très rapidement une visibilité importante à laquelle il aurait pu difficilement accéder par les canaux habituels, et le diffuseur obtient gratuitement du contenu pertinent et crédible venant renforcer sa une.
Blogburst, qui est en phase de pré-lancement, prévoit même ultérieurement de rémunérer les blogs sélectionnés, même si les critères ne sont pas encore précisés.