Attention, il y a de fortes chances pour que le service que je vais vous décrire ci-après flirte dangereusement avec l’illégalité, mais s’il reste encore des naïfs dans la salle pour penser qu’il n’est pas si facile de trouver de la musique gratuitement sur internet, qui plus est via Google, ils vont vite perdre ce qu’il leur restait d’illusions.

Audio Raider est un simple moteur de recherche basé sur Google qui vous permet de trouver tout type d’artiste ou de chanson au format mp3 en tapant juste un nom, puis de télécharger gratuitement des listing complets de titres, d’un simple clic droit.
Je sais, c’est mal, mais que voulez-vous faire contre ça ? Le web est aussi une gigantesque base de données musicale, et y accéder n’est finalement qu’une question d’algorithmes et de filtres adéquats.
Ceux qui sont le plus criticables dans cette regrettable et énorme faille ne sont pas forcément les auteurs du moteur de recherche mais plutôt ceux qui mettent des milliers de titres à disposition gratuitement sur leur serveur, ne pensez-vous pas ?

Après les services qui permettent de publier des vidéos via Twitter, après ceux qui permettent de poster des messages écrits via son téléphone, voici TwitterGram, un service simplissime mais génial qui permet d’un clic d’envoyer un fichier mp3 sur votre timeline Twitter.
Il vous suffit d’indiquer vos identifiant Twitter et de sélectionner un mp3 sur votre disque dur : l’envoi est immédiat, et quelques secondes après la fin du téléchargement, votre nouveau message apparaît dans Twitter, assorti d’un lien au format TinyURL.
Il suffit à vos suiveurs de cliquer sur ce lien pour écouter le mp3, comme ici par exemple.
Idéal pour partager facilement et rapidement un coup de coeur audio (enfin s’il est libre de droits), un podcast…

A l’occasion de la sortie ce jour d’une nouvelle version d’iTunes, censée entre autres de nouveau bloquer les sonneries "non officielles" installées sur votre iPhone, et du jeu du chat et de la souris auquel se livrent les Apple et les hackers, je me demande comment on peut encore oser vendre des sonneries de mobiles en 2007.

Apple ne se pose apparement pas la question, et continue d’imposer un passage par iTunes et l’iTunes Store pour diffuser des sonneries évidemment payantes (en fait, des titres que vous achetez sur iTunes dans leur version intégrale et que vous éditez pour l’envoyer sur votre iPhone).
Bien sûr chaque mise à jour d’iTunes est généralement suivie d’un crack dans les heures qui suivent, ou à tout le moins d’une méthode pour contourner la mise à jour et ainsi pouvoir installer une musique de son choix comme sonnerie sur son iPhone.
Le crack de cette nouvelle version 7.4.2 ne devrait donc pas tarder à être publié, rendant une fois de plus vaine la tentative d’Apple de verrouiller sa petite épicerie.

A une époque où la grande majorité des mobiles acceptent plusieurs formats audio, et notamment le mp3, où les outils n’ont jamais été aussi nombreux pour créer, mixer, transférer ses propres musiques sur son téléphone, le plus légalement du monde car il s’agit d’un usage privé, comment peut-on encore vendre des sonneries, qui plus est des daubes sans nom à des prix totalement obscènes (jusqu’à 4 Euros la sonnerie) ?
Et surtout, comment peut-on acheter ces fichiers enregistrés à la va-vite sur des synthés bas de gamme et converties à l’arrache dans un format MIDI qui rappelle les pires heures des premières musiques électroniques ?

Cependant, force est de constater que le modèle économique des marchands de sonneries et les fortunes faites sur le dos de consommateurs un peu naïfs est apparemment encore bien vivace, puisque Apple s’y met aussi.
Mais pour combien de temps encore ?

Vous avez déjà acheté des sonneries pour votre portable vous, ou c’est définitivement un truc d’ado ?

Je viens de découvrir une application web que je classerais volontiers dans ce que j’appellerai les applications-jouets, et qui ravit le musicos qui est en moi tant elle peut être addictive et procurer un plaisir immédiat : JamStudio est un studio de création musicale en ligne comme il en existe déjà, à cela près que celui-ci est le plus simple que je connaisse.

Avec JamStudio, vous pouvez créer des séquences musicales multi-pistes (c’est-à-dire en enregistrant plusieurs instruments sur plusieurs pistes et en les mixant pour qu’ils jouent ensemble comme les pros !) sans limitation de durée.
Il vous suffit d’indiquer pour chaque mesure la tonalité et l’accord souhaité, d’ajouter un ou plusieurs instruments (les échantillons sonores sont très nombreux et d’excellente qualité, à base de vrais instruments acoustiques ou électriques) et hop, vous voilà musicien(ne).
Vous ouvez également contrôler le volume de chaque instrument, travailler la structure de votre chanson en enchaînant les mesures dans l’ordre que vous souhaitez, le tout très intuitivement.
Bien sûr si vous avez quelques notions d’harmonie c’est encore mieux, d’autant que les accords sont indiqués en anglais, mais l’outil est beaucoup plus évolué qu’il n’y parait de prime abord (variantes hamoniques selon l’instrument choisi, arpèges, accords mineurs et majeurs, etc…).
Seules manquent à l’appel les fonctions comme le fading (par piste ou groupé), le panning stéréo, les effets, et aussi la possibilité d’exporter ses créations pour les enregistrer sur son PC une fois terminées.

L’application, gratuite, est entièrement réalisée en Flash et sa présentation est particulièrement soignée pour une simplicité optimale.
Pas de quoi révolutionner la musique en ligne, mais assurément une vraie réussite pour ceux qui veulent se frotter un peu à la production de musique.

En démo un bout de morceau tout simple que je viens de faire en quelques minutes et autant de clics.

Grosse actualité du côté de Nokia ce jour, avec une conférence de presse ce matin à Londres, qui fut l’occasion de l’annonce du lancement de plusieurs nouveautés, produits et services.
Lire le reste de cet article »

Ca parait presque trop beau pour être vrai, et c’est à mon avis la nouvelle de la semaine, voire de l’année : Deezer (ex Blogmuzik) devient LE PREMIER SITE GRATUIT ET LEGAL D’ECOUTE DE MUSIQUES !

Après la fermeture par la SACEM de Blogmusik.net en février 2007, le site renommé Deezer.com, annonce avoir négocié un accord avec les sociétés de droits d’auteurs.
Ainsi, Deezer.com devient le premier site mondial de musique à la demande accessible sans aucune restriction : l’écoute de tous styles de musique sera désormais gratuite, illimitée, légale et accessible à tous les internautes via un navigateur Internet.

Le site, créé en France en juin 2006 par Daniel Marhely et Jonathan Benassaya, et disponible en 16 langues, va a mon avis devenir aussi célèbre que d’autres réussites du crû, comme Netvibes ou Dailymotion pour ne citer qu’eux. La preuve, même Techcrunch US en a parlé, et pourtant ils ne parlent pas souvent de start-ups françaises…

Comment diable cela est-il possible ? s’interroge le presse-citronnaute incrédule…
Apparemment les deux garçon sont dotés d’immenses talents de négociateurs, car ils ont réussi à se mettre la SACEM dans la poche, ce qui constitue déjà en soi un fait d’armes historique à inscrire dans la lignée de la chute du mur de Berlin : grâce aux accords négociés avec la SACEM, Deezer.com devient aujourd’hui l’unique acteur à proposer une solution gratuite pour les internautes tout en rémunérant les acteurs de la création musicale (artistes, auteurs, compositeurs, maisons de disques,…) via les revenus publicitaires générés.

Deezer.com propose des centaines de milliers de titres, de tous styles, accessibles à partir d’une interface simple et conviviale. Vous pouvez également gérer votre propre univers musical via vos playlists et ainsi partager en toute liberté vos titres.

Oui mais moi j’utilise Radioblogclub : qu’est-ce que Deezer m’apporte en plus ?
Déjà, demandons-nous si Deezer fait aussi bien. Et la réponse est clairement oui : le choix des titres parait largement aussi important, pour les quelques artistes sur lesquels j’ai effectué une requête. Ensuite, Deezeer offre également un player embarqué que vous pouvez placer sur votre blog à l’aide d’un bout de code à coller, mais la grosse différence c’est que maintenant vous pouvez le faire en toute légalité sans craindre de vous attirer les foudres de la SACEM et de Pascal Nègre réunis (on a des nouvelles de Pascal Nègre, au fait ?).
De plus, le player affiche la pochette de l’album en cours ou une photo de l’artiste, et ça c’est plutôt cool.
Pas con : pour un fois les pop-ups se justifient, le site les utilisant intelligemment afin que le titre que vous écoutez ne soit pas inopinément interrompu par un changement de page !

Enfin, l’ensemble est très bien conçu, clair et esthétique : ça sent le ticket gagnant, ou je n’y connais rien.
Espérons juste que les accords conclus sont bien verrouillés et qu’ils ne seront pas remis en question par des ayant-droits pointilleux aiguillonnés par autant d’avocats aux dents longues…

Et pour les autres pays ?
L’histoire ne dit pas en revanche si les droits ont été négociés dans les 16 pays où le site est présent avec les SACEM locales, ou si c’est la SACEM française qui gère la globalité.

On fête ça ?
On fête ça (et on n’attend pas Deezer pour le faire, haha) :

(PS : merci à tous ceux qui m’ont communiqué l’info, je ne peux pas tous vous citer, d’autant que j’étais déjà un peu au jus)

Vous naviguez sur des sites gavés de bons mp3 ? C’est peut-être le moment de faciliter leur lecture en utilisant par exemple l’extension pour Firefox  MXPlay Web (Windows only)
MXPlay Web est un module qui s’installe à gauche de la barre d’adresse de votre navigateur préféré, et qui détecte les mp3 contenus dans une page web.
Quand il détecte un mp3, il émet un petit son (des fois que vous seriez myope), et il vous propose alors de les jouer, de les organiser en playlists et même de les partager avec vos amis car vous avez plein d’amis et que vous êtes tout sauf égoïste.
Sympa, MXPlay Web.
Sauf que j’ai testé sur les pages de Presse-citron incluant des mp3 (de Radioblogclub ou inclus dans Dewplayer) et il n’en n’a détecté aucun.
Héhé, idée intéressante, mais réalisation à revoir.
Hop, poubelle.

Dernière minute : attention, quand vous désinstallez MXplay, il efface tout votre historique Firefox. Super sympa…

Décidément Jocool est en forme cette semaine : deux jours après le lancement de sa version de Youtube pour mobiles, voici celle de RadioBlogClub, elle aussi dédiée aux smartphones compatibles mp3.

Il suffit de se rendre à cette URL http://wap.z51.biz/wapz51v3/RadioBlog.aspx à partir de votre navigateur mobile, puis de saisir le nom d’un artiste ou le titre d’une chanson, et vous pouvez l’écouter directement en streaming sur votre appareil de poche ou télécharger le fichier mp3 (hum, légal ?).

Source : Smartphonefrance

Apple a annoncé lundi avoir vendu 100 millions d’iPods.
100 millions en un peu plus de 5 ans, ce qui en fait une sorte de record de vitesse pour un baladeur.

Car Apple ne détient pas le record absolu du nombre d’unités vendues puisque c’est Sony avec son Walkman qui reste largement en tête avec 350 millions d’appareils en circulation. Sauf qu’il a fallu à Sony 13 ans pour écouler 100 millions de Walkmans…*

D’autres gadgets-stars ont atteint la barre fatidique des 100 millions d’unités vendues en quelques années :

• la PS2 de Sony : 5 ans et 8 mois
• la PS1 : 10 ans
• la GameBoy de Nintendo : 11 ans

Quant au Zune de Microsoft, c’est assez mal barré pour espérer battre un record puisque en 6 mois il s’en est difficilement écoulé un million d’exemplaires…

Mais le record absolu de rapidité de diffusion d’une nouvelle technologie reste certainement celui des téléphones mobiles à la norme GSM. Voilà un appareil et un système qui n’existaient pas il y a seulement 15 ans (les premiers réseaux GSM ont été lancés en 1993 si ma mémoire est bonne et les premiers appareils furent disponibles courant 1994 en France) et qui se sont diffusés à deux milliards d’exemplaires en une dizaine d’années, équipant ainsi un terrien sur trois…

Depuis sa création, l’homme a-t-il connu une autre révolution technologique qui se soit diffusée aussi rapidement et aussi massivement ?
Pas sûr.

*Source : Forbes

Je ne suis pas un grand consommateur de télévision, et de fait encore moins un spécialiste des technologies liées au petit écran.
Du coup, pas encore de téléviseur dernier cri chez moi, juste un bon vieux Toshiba à tube cathodique 55 cm modèle 1996 (avec deux péritel quand même ;-)) relié à une Freebox HD/TNT, ensemble quelque peu anachronique qui fournit cependant une excellente image.

Bien sûr, je ne tarderai probablement plus trop à faire comme tout le monde et à nous équiper d’un écran plat LCD - ne serait-ce que pour des raisons d’esthétique et d’encombrement - mais justement, à force de voir ce type de matériel autour de moi, je constate quelques incohérences qui, à défaut de m’agacer prodigieusement, me font au moins hésiter :

• la plupart du temps les gens règlent par défaut leur écran en mode 16/9 alors que peu de programmes sont réalisés et donc adaptés à cette résolution. Résultat : une image aplatie, crade, déformée, pixellisée et crénelée, qui fait ressembler Flavie Flament à Mimie Mathy, et un terrain de basket à un aéroport…
  Que faire ? Ben tout simplement régler son poste en 4/3 et oublier cette daube de 16/9 qu’on nous survend depuis 15 ans. "Oui mais alors pourquoi j’ai acheté un 16/9 alors, hein ?" demande, angoissé, le consommateur. Pour préparer le futur, cher ami. Sauf que quand TOUS les programmes seront en 16/9 son téléviseur sera périmé (ou HS) depuis longtemps. "Oui mais le vendeur me dit que si je le règle en 4/3, les bandes noires sur les côtés vont s’incruster et abîmer mon écran". Peut-être, je ne sais pas. Mais ce que je sais c’est qu’on paye une soi-disant évolution technologique alors que dans les faits celle-ci se traduit par une régression : tu as le choix entre une image moche ou niquer ton écran.

• la qualité de l’image numérique sur les écrans LCD : magnifique de loin au show-room de la Fnac, moins bien de près dans votre salon, avec les couleurs saturées, la rémanence (traînée) des images dans les scènes d’action, et la compression qui rappelle parfois un .gif carbonisé à grands coups de Photoshop. Un écran plat LCD c’est bien mais à mon avis mieux vaut éviter l’entrée de gamme et être prêt à investir un peu…
• la TNT : sauf erreur il n’est pas possible de regarder un programme et d’en enregistrer un en numérique en même temps, en tout cas pas avec la Friboîte ni avec les décodeurs standards vendus actuellement : il faut s’équiper d’un décodeur double-tuner (bien plus cher) qui au passage va occuper deux prises péritel sur votre télé. Bien sûr vous pouvez toujours regarder un programme en hertzien pendant que vous en enregistrez un autre sur la TNT, mais comment allons-nous faire quand le hertzien aura complètement disparu ? Le problème se pose aussi apparemment pour le câble, et là pas d’alternative : certains foyers n’accèdent à la télé que par le câble…
• La TVHD, le Blu-ray, tout ça. Super, et vas-y que je te vends du HD, c’est bon pour ton poil Coco, HD par-ci, HD par-là, l’argument de vente par excellence. Sauf que, déjà je ne vois pas trop l’intérêt de se faire une soirée avec Arlette Chabot en HD, mais surtout, vous en connaissez beaucoup des programmes en HD vous ? Ben non, forcément. Les seuls programmes en HD sont… payants, sur le câble, le satellite ou la Freebox…
  Pas de régression ici mais un truc marketing largement surévalué, en tout cas pour le moment.

Je l’ai dit au début de ce billet (d’humeur comme on dit dans la presse), je n’y connais pas grand chose dans ce domaine, mais pas besoin d’être grand clerc pour constater à quel point certaines technologies constituent une sorte de régression : je n’avais jamais aussi souvent vu des images TV de qualité aussi médiocre que depuis l’avènement du 16/9…

Le syndrôme mp3 (dans le sens d’une techno qui dégrade la qualité originelle d’une oeuvre tout en s’imposant comme le format incontournable) ?