Après la version pour iPhone, c’est au tour d’Android de rentrer dans la danse de la retouche photo : Adobe vient de publier Photoshop.com Mobile, une application gratuite allégée dérivée du célèbre (et coûteux) logiciel qui a fait la gloire et la réputation de cet éditeur.

Lire la suite »

Adobe a lancé cette semaine une version (très) allégée et gratuite pour iPhone de son fameux logiciel de retouche d’images Photoshop. Vu la qualité très médiocre des clichés réalisés par le capteur anémique de l’iPhone – même si celui du 3GS est incontestablement en progrès – c’est vrai qu’il y a sûrement un marché pour ce type d’application.

Lire la suite »

Repérée sur Six Revisions, cette liste de 10 logiciels et webservices gratuits alternatifs à Photoshop. Bien sûr, aucun d’entre eux ne rivalisera complètement avec le vrai Photoshop d’Adobe, mais pour des travaux simples de retouche comprenant les fonctions basiques les plus utilisées (recadrage, luminosité-contraste, redimensionnement, etc…) pas besoin d’investir dans un logiciel à plus de 1000 euros.

Lire la suite »

De la publicité pour Photoshop dans le métro de Berlin ? Je n’en suis pas certain. Mais quoi-t-est-ce alors, mmh ?

Didier si tu passes par là, éclaire donc notre lanterne…

(source)

Voilà ce qui arrive quand on retouche des visages avec Photoshop pour qu’ils soient plus jolis sur la photo, et qu’on oublie de retoucher aussi leur reflet dans la table…

Cependant, accordons une circonstance atténuante au graphiste (et aux modèles) : la table semble aussi avoir sa part de responsabilité dans la déformation des visages.

Via Photoshop Disasters

Pour ceux qui ont les moyens de de se payer des suites logicielles dont les prix varient entre 1500 et… 3500 euros, Adobe vient de publier officiellement sur son site la mise à disposition de sa suite Adobe Creative Suite 4, l’outil-star des agences de communication, de design et bien sûr des agences web.

La suite se décline en 6 versions, soit Creative Suite 4 Design Premium, Creative Suite 4 Design Standard, Creative Suite 4 Web Premium, Creative Suite 4 Web Standard, Creative Suite 4 Production Premium, Creative Suite 4 Master Collection, et dans ses versions les plus complètes, inclut les logiciels suivants :

• InDesign CS4
• Photoshop CS4 Extended
• Illustrator CS4
• Acrobat 9 Pro
• Flash CS4 Professional
• Dreamweaver CS4
• Fireworks CS4
• Contribute CS4
• After Effects CS4
• Adobe Premiere Pro CS4
• Soundbooth CS4
• Adobe OnLocation CS4
• Encore CS4
• Adobe Bridge CS4
• Adobe Device Central CS4
• Dynamic Link
• Version Cue CS4

Bonne nouvelle pour tous ses utilisateurs (dont je fais partie) : Fireworks, sérieusement bousculé par la concurrence frontale de Photoshop, est encore présent dans la suite.

Au-delà de cette annonce, deux points ont attiré mon attention dans sa présentation. On sait depuis belle lurette que chez les éditeurs de logiciels mais également les fabricants de matériel, on a une conception de la parité dollar-euro très particulière, qui consiste à considérablement simplifier les choses : 1 dollar = 1 euro. C’est vrai, c’est plus simple comme ça, pas besoin de faire des calculs à la con…

Mais chez Adobe il semblerait qu’ils aient en plus de cela des calculettes magiques puisque si je prends le seul exemple de la Creative Suite 4 Master Collection, soit le haut de gamme de la collection CS4, celle-ci est facturée 3 586,80 € aux clients français, alors que la même ne « coûte que » 2 499,00 $ aux clients américains. Ce qui nous fait un taux de conversion de 1,43, soit pratiquement le taux actuel Dollar-Euro, mais… à l’envers. Si la vraie parité était respectée, la même suite devrait coûter 1678,00 Euros de ce côté de l’Atlantique au cours du dollar de ce jour. Elle en coûte juste un peu plus du double, ce qui, vous en conviendrez, fait un peu cher les frais de localisation…

Autre détail amusant, et probablement aussi éminemment culturel (hum…) : sur la page de la version US de présentation de CS4, les prix sont clairement affichés en regard du lien de pré-commande (preorder), mais pas sur la version française (précommander).

Vous direz que je chipote, mais la pudeur soudaine et toute latine d’Adobe quant à l’affichage de ses tarifs (élevés) sur la version française de son site a de quoi surprendre non ?

Les non-initiés aux techniques avancées de photographie numérique se demandent avec quel appareil (ou quel don surnaturel) on peut prendre de tels clichés.

( photo : klados25 )

Pour vous frotter à la technique de la photo HDR, en fait un simple appareil numérique de bonne qualité avec un pied suffit (même pas besoin de réflex), mais vous commencez à appliquer un traitement sur la photo au moment de la prise de vue, en prenant plusieurs fois le même cliché, mais avec des réglages d’exposition différents.

C’est après que tout se passe : il vous faudra un bon logiciel de retouche d’image, de type Photoshop, qui vous permettra de fusionner vos images haute résolution et de leur appliquer des filtres accentuant couleurs et contrastes.

( photo : NY_Doll )

( photo : Jeff Clow )

Le blog photo Fill-in propose un didacticiel très complet mais simple pour ceux qui voudraient se familiariser avec la photo HDR. Peut-être qu’avec un peu de pratique vous atteindrez le niveau des superbes photos HDR proposées dans cette galerie…

Selon ZDNet, Adobe proposerait courant septembre une version dédiée de Photoshop.com pour les mobiles, ou plus précisément pour les smartphones sous Windows Mobile.

Rappelons que Photoshop.com (ou Photoshop Express)est un service ou logiciel en ligne ( »webware ») qui reprend les fonctions basiques de retouche de photo et permet de modifier des images à partir de n’importe-quel ordinateur connecté à internet sans avoir à installer de logiciel. De nombreux services proposent les mêmes fonctions, comme Picnik ou encore Pixenate.

Photoshop.com pour mobiles proposera un espace de stockage en ligne gratuit de 5 Go, capacité qui pourra passer à 20 Go moyennant un abonnement de 50 dollars par an, et permettra d’effectuer des retouches basiques sur les photos contenues dans son mobile.

Loin d’être aussi saugrenue qu’elle pourrait le paraître de prime abord, l’idée d’un service web permettant de retoucher ses photos directement sur son smartphone est plutôt assez cohérente avec le développement des nouveaux usages mobiles qui tendent à transformer progressivement les terminaux de poches en véritables ordinateurs.

Ceci est d’autant plus pertinent que nombre de plate-formes de blogs proposent une interface permettant de rédiger et de publier aisément des billets sur son blog à partir de son smartphone, mais aussi des photos à insérer dans ces articles : la possibilité par exemple de recadrer et compresser une photo directement sur son mobile après l’avoir prise afin de l’utiliser en illustration d’un article est à mon sens d’une vraie utilité.

Cela étant, l’idée d’un « Photoshop mobile » n’est pas véritablement une nouveauté puisque je me souviens avoir utilisé il y a déjà de nombreuses années Pocket Artist, un logiciel pour Pocket PC incroyablement complet (il gérait même les calques !) mais pour le coup pas vraiment indispensable dans le contexte de l’époque, et qui d’ailleurs n’avait pas rencontré un grand succès.

Il reste dans l’annonce d’Adobe un élément-clé qui me laisse perplexe : si Photoshop pour mobiles est une déclinaison de Photoshop.com, donc un service en ligne, ce n’est donc pas un logiciel à installer, et il est donc censé normalement être accessible à n’importe-quel smartphone (ou même PC) doté d’un vrai navigateur web, et pas seulement à ceux sous Windows Mobile, non ?

A moins que Adobe ne bride l’accès au service aux seuls smartphones sous Windows Mobile en utilisant leur user agent pour les identifier (ce qui serait étonnant et facilement contournable…)

Il existe des centaines de sites proposant des guides (tutoriaux en langage geek mais ce mot n’existe pas dans le dictionnaire français) pour Photoshop, qui permettent à chacun de perfectionner leur technique pour transformer par exemple une brune en blonde sans passer par la case coiffeur.
C’est le cas de eMob par exemple, qui propose en outre de nombreux autres tutoriaux (argh je l’ai dit) vidéo ne concernant pas uniquement Photoshop.
Il existe aussi des centaines de clones de Digg ou Digg-like thématiques spécialisés comme l’excellent Tutmarks, un site communautaire français dédié aux guides et autres astuces sur l’utilisation de logiciels.

Luxa est un service qui a eu la bonne idée de mixer les deux concepts pour proposer un service en ligne dédié aux guides d’utilisation de Photoshop, avec un zeste de fonctions communautaires en plus.
Sur Luxa vous pouvez suivre les tutoriaux (grrr j’arrive pas à retrouver une bonne traduction française de ce barbarisme !) détaillés proposés par le site mais également proposer vos propres astuces dans la section communautaire, et commenter celles des autres membres.
La section de proposition d’astuces est gérée par le script de Digg-like Pligg, et comme vous l’aurez compris, permet de voter pour les meilleures contributions. Celles-ci s’affichent alors en une sur la homepage de Luxa.
Le site est clair et épuré et très bien réalisé.
Une idée simple, un concept intéressant.
Le genre de truc qui repose de tant de Web 2.0…

Les services hébergés sont-ils définitivement l’avenir du logiciel ?
C’est ce que les grands éditeurs semblent penser : après Google Documents et Tableurs, après Office Live, après la foison de services en ligne – gratuits pour la plupart – vous permettant de réaliser vos propres applications hébergées, et surtout, après le développement spectaculaire ces derniers mois de nombreux sites de retouche d’image en ligne, c’est Adobe qui s’y colle.

Dans une interview accordée à News.com, Bruce Chizen, le PDG d’Adobe, affirme vouloir proposer une version allégée fonctionnant à partir d’un navigateur web de son logiciel star dans les 3 à 6 mois prochains. L’idée étant de prendre la place avec un service qui offrira des prestations de qualité supérieure à ce qui existe sur le marché – Picasa inclus – afin d’orienter les habitués de Photoshop sur le service en ligne, de préférence à ceux des concurrents.

Le Photoshop hébergé sera financé par la publicité, et ouvrira peut-être la voie à d’autres portages d’applications, comme c’est déjà (bientôt) le cas avec Adobe Remix, outil d’édition vidéo hébergé.

Bientôt un Flash, ou mieux, un Dreamweaver hébergé ?
Qu’en pensez-vous ? Seriez-vous prêts à lâcher votre Photoshop (hors de prix) pour une version light en ligne ? (cette question s’adresse d’ailleurs davantage aux webdesigners qu’aux "vrais" graphistes ou photographes à mon avis)