Entendu ce jour sur une grande radio :

“Une utilisatrice de VĂ©lib a trouvĂ© la mort aujourd’hui dans un accident avec un camion. C’est le troisième accident mortel de VĂ©lib depuis la crĂ©ation du service en juillet 2007.”

Au-delĂ  du fait divers dramatique, cette façon de traiter une l’information me laisse perplexe : un accident de VĂ©lib ne serait donc pas un accident de vĂ©lo comme un autre.
Peut-ĂŞtre que dans les rĂ©dactions des grandes radios d’information, on pense que le VĂ©lib est une sorte de truc magique qui garantit l’immortalitĂ©.

Stupido ou pas stupido ?

(note au lecteur : j’inaugure aujourd’hui cette nouvelle rubrique qui glanera au fil de l’info les perles lues, vues ou entendues dans les mĂ©dia ou sur le web, et qui n’ont pas forcĂ©ment de rapport avec ce dernier ni avec les sujets high-tech habituellement traitĂ©s dans Presse-citron. Une rĂ©crĂ©ation en quelque sorte. Votre mission, si vous l’acceptez, sera de commenter en commençant votre commentaire par “je confirme : stupido !” ou “non, pas stupido !” et d’argumenter ensuite, si vous voulez. On va bien se marrer).