Par Seth Brau, produit par Amy Poncher, musique : Rumspringa

(via Coolhunting)

Nous l’avons déjà vu avec Mo0d.me, les avatars, ces petites images censées vous représenter dans les commentaires de blogs, forums et autres réseaux sociaux, commencent à prendre vie (du côté de chez vous) et à offrir des fonctions de personnalisation en fonction de votre humeur du moment.

Mo0d.me a d’ailleurs encore amélioré le service en proposant maintenant une fonction qui utilise la webcam de votre PC pour vous tirer le portrait et le transformer illico en avatar contextuel.

Smirk, un nouveau service en version beta, propose maintenant des avatars animés en vidéo : toujours à l’aide de votre webcam, vous vous filmez pendant 5 secondes et vous obtenez un bout de code pour insérer votre avatar vidéo où vous voulez. Smirk fournit également la même animation au format vignette GIF, au cas où.

Le service est bien moins évolué que Mo0d.me (pas d’affichage contextuel, pas d’intégration pour le moment dans Gravatar) et par conséquent son utilité est relativement limitée, et l’animation répétitive peut vite devenir énervante, mais l’idée d’afficher sa tronche filmée plutôt que photographiée séduira certainement quelques gravacteurs en herbe…

Après quelques jours d’utilisation, un test vidéo du nouveau smartphone Palm Treo Pro, disponible en France depuis 2 semaines.

Le Palm Treo Pro est un mobile sous Windows Mobile 6.1 Professional Edition avec GPS, qui offre les caractéristiques suivantes :

• Processeur : Qualcomm® MSM7201 400 MHz
• Affichage : Écran tactile couleur TFT transflexif Flush 320 x 320
• Radio : HSDPA/UMTS/EDGE/GPRS/GSM
• Tribande UMTS – 850 MHz, 1900 MHz, 2100 MHz
• Quadribande GSM – 850 MHz, 900 MHz, 1800 MHz, 1900 MHz
• Wi-Fi : 802.11b/g avec authentification WPA, WPA2 et 801.1x
• GPS intégré (autonome ou assisté)
• Bluetooth® : 2.0 avec EDR
• Mémoire : 256 Mo (100 Mo à disposition de l’utilisateur), 128 Mo RAM
• Appareil photo : 2 mégapixels avec zoom numérique 8x et capture vidéo
• Batterie : 1500 mAh, lithium-ion, amovible et rechargeable ; jusqu’à 5 heures d’autonomie en communication et 250 heures en veille
• Extension : Cartes micro SDHC (jusqu’à 32 Go pris en charge)1
• Connecteur Micro USB™ 2.0 pour la synchronisation et la charge
• Prise casque stéréo 3,5 mm
• Dimensions : 60 mm (l) x 114 mm (L) x 13,5 mm (P) ; 133 g

Le Palm Treo Pro est doté d’une offre logicielle standard devenue courante sur les smartphones de cette catégorie, avec les applications suivantes : Bluetooth, Calculatrice, Calendrier, Photos et vidéos, Contacts, Office Mobile comprenant Excel Mobile, OneNote Mobile, PowerPoint Mobile et Word Mobile, Internet Explorer Mobile, Mon Treo, Windows Media Player Mobile, Bubble Breaker, Solitaire, ActiveSync, Adobe Reader LE, Communications Manager, Explorateur de fichiers, Get WorldMate, Messagerie, Windows Live Messenger, Notes, Visite guidée, QuickGPS, SIM Manager, Sprite Backup, Tâches, Voice Command, Windows Live.

A l’usage, le Palm Treo Pro se révèle rapide et très agréable à manipuler, du fait de ses lignes lisses et toutes en rondeur et de sa relative compacité. Le clavier étroit est cependant à la limite de l’acceptable en matière d’utilisabilité, et il faudra s’armer de patience si l’on se lance dans la rédaction d’un long texte.

L’ensemble est séduisant et cet appareil est très attachant, en partie grâce à son design superbe. Je n’en dirai pas autant cependant de sons système d’exploitation Windows Mobile, dont j’ai toujours été un ardent défenseur et utilisateur de longue date, mais qui est définitivement vieillissant et dépassé, notamment en termes d’ergonomie générale. Même le dernier Blackberry Bold arrive à faire mieux, ce qui n’est pas peu dire.

Autre reproche récurrent avec ce type d’appareil : l’interface calamiteuse de la partie caméra/appareil-photo, qui n’évolue décidément pas, rendant son utilisation laborieuse et particulièrement énervante quand il s’agit de visionner à la volée des photos ou des vidéos que l’on vient juste d’enregistrer.

Le Palm Tréo Pro est disponible en précommande sur le site de Palm au prix de 499 Euros TTC.

Nippon, ni franchement mauvais.

Les sites de partage vidéo, YouTube en tête, figurent parmi les plus visités au monde. Et pourtant, hormis l’iPhone (compatible YouTube et Dailymotion), et hormis la version mobile de YouTube, la plupart d’entre eux sont encore inaccessibles à partir d’un téléphone mobile standard.

Pas très cohérent à une époque où tous les éditeurs cherchent à prendre position sur le web mobile.

C’est précisément sur ce créneau que Vuclip cherche à se positionner : Vuclip a développé une technologie qui permet d’encoder les vidéos des principaux portails de partage et d’y accéder directement via son site mobile à partir de la plupart des téléphones mobiles ayant une fonction vidéo.

Vuclip affirme proposer plusieurs millions de vidéos extraites de YouTube, Dailymotion, Metacafé, et autres grands portails et le rendre accessibles à près de 2000 modèles différents de mobiles, le service adaptant automatiquement la taille, la résolution et le débit de la vidéo aux conditions de bande passante et à l’écran de l’appareil connecté.

L’accès au site est gratuit (celui-ci est financé par la publicité) et pour chaque vidéo vous avez le choix entre qualité standard (pas terrible), haute définition et même la possibilité de ne visionner qu’un extrait de 10 secondes. Le service propose également des fonctions de partage et d’envoi de vidéo à vos amis.

Pour y accéder directement sur votre mobile, saisissez cette adresse dans le navigateur de votre téléphone : http://vuclip.com

J’ai testé le service avec mon smartphone Windows Mobile et avec mon iPhone : l’interface est différente et reconnaît bien chaque appareil. Devinez sur lequel elle est la plus esthétique…

Au début, ils étaient quatre.
Quatre computers reliés entre eux par l’ancêtre du réseau, Arpanet d’abord, puis Internet ensuite.
Ils sont aujourd’hui environ 1,2 milliards (à un ou deux près, hein).

La belle histoire du net (et, pendant, de l’informatique) résumée, cartographiée, synthétisée, illustrée, vidéographiée par la National Science Foundation américaine, dans un site dédié qui pourrait aussi bien être un CD-rom éducatif, le tout en Flash mais aussi en version texte accessible (forcément moins sexy) avec tous les transcripts.

Attention, document passionnant : Presse-citron décline toute responsabilité quant à la perte de productivité consécutive à son exploration (ou dites à votre boss que cette consultation est indispensable à votre efficacité, forcément liée à votre culture web…).

C’est bon ? Ok : NSF and the birth of internet

Pour la conversion facile et (très) rapide de vidéos, notamment en vue de les transférer sur un baladeur, j’utilisais jusqu’à présent Any Video Converter, une petite perle de freeware qui s’acquitte de sa fonction de la façon la plus efficace qui soit.

Dans le même genre, mais en plus complet, vous avez aussi Quick Media Converter, qui accepte et encode un nombre impressionnant de formats : FLV, AVI, DivX, XviD, Mpeg, Mpeg2, MP3, RM, TS, QT, PSP, iPod, iPhone, WMV, VCD, 3GP, 3G2, M4A, AMR, H264, H263…

Quick Media Converter est basé sur FFmpeg, un encodeur de fichiers multimédia en ligne de commande (brrrr…), auquel il ajoute une interface graphique de logiciel grand public. Il propose un mode facile pour encoder comme vous respirez, et un mode expert qui vous permet d’affiner vos réglages selon plusieurs critères.

Ce logiciel pour Windows est gratuit, garanti sans spywares, et intègre même CamStudio, un utilitaire de capture d’écran vidéo.

Contrairement à ce que pourrait laisser penser ce titre un peu réducteur, je ne me fais pas trop de souci pour l’avenir du futur de YouTube et de ses confrères et néanmoins concurrents.

Cependant, une information, très technique au départ, qui concerne au premier chef les concepteurs de sites internet m’interpelle : selon les dernières spécifications, HTML 5 comporterait, entre autres nouveautés, une balise <video> permettant d’insérer n’importe-quel fichier vidéo de n’importe-quel format dans une page web aussi facilement qu’on le fait actuellement avec une image. La syntaxe serait du type <video src … >.

Or, si les centaines de millions de visiteurs de YouTube et d’autres services de partage vidéo visitent ces sites comme simples spectateurs à la recherche de vidéos, comme on zappe un programme TV, YouTube doit aussi une grande part de son trafic à la conversion et à la publication facile de vidéos, comme on utilise un simple logiciel permettant de convertir des fichiers mpg, mov, avi ou wmv dans un format compatible web.

Si demain (soit pas avant 2010) l’implantation des nouvelles spécifications du HMTL 5 permet à tout néophyte de publier dans ses pages web une vidéo par un simple glisser-déposer, aussi facilement qu’il le fait actuellement avec une image, quid de toute cette population qui constitue une part de l’audience de YouTube ?

Bien sûr, il restera la grande masse des utilisateurs qui n’ont pas d’autre choix qu’héberger leurs vidéos pour plusieurs raisons auxquelles l’arrivée du HTML 5 ne répondra pas, à savoir :

• les restrictions d’espace disque ou de bande passante chez leur hébergeur
• pour les particuliers, la publication et le partage de vidéos
• pour les éditeurs de sites web et les blogueurs, trouver une source d’audience supplémentaire en taggant leurs vidéos
• pour les marques et les agences de communication, la possibilité de buzz viral vidéo

Je sais pour ma part que si je continuerai à utiliser YouTube ou Dailymotion pour certaines des raisons énoncées ci-dessus, en revanche l’insertion de vidéos facilitée avec HTML 5 aura pour conséquence qu’une partie non négligeable des clips intégrés dans Presse-citron ne proviendra plus d’un site de partage, mais directement de mon disque dur. Et que ces vidéos seront hébergées sur mon serveur. J’imagine qu’il en sera de même pour beaucoup de blogueurs, surtout s’il s’agit de vidéos dont nous sommes les auteurs et qui n’ont pas de vocation virale.

Pas de quoi faire trembler les géants du partage vidéo sur leurs bases, mais il sera intéressant de mesurer l’impact de l’arrivée de la fameuse balise <video> sur leur usage, et accessoirement, leur trafic.

La question pourrait également être étendue aux éditeurs de logiciels de conversion vidéo…

Les grands logiciels, souvent assez onéreux, proposent tellement de fonctions que la plupart du temps seule une minorité d’utilisateurs experts est capable de les exploiter intégralement, le gros des troupe n’utilisant au mieux que 10 à 20% de leurs capacités.

Il n’est pas étonnant alors de voir émerger à l’ombre des logiciels stars des petits softs malins qui en reprennent les fonctions essentielles, les fameux 10 à 20%, pour proposer au public des outils simples, facile à exploiter et surtout bien moins onéreux que le modèle original. Lire le reste de cet article »

Après plusieurs mois de gestation, Qik, le service de diffusion de vidéo en direct à partir d’un mobile vient d’ouvrir sa version beta au grand public.

L’application est disponible pour grand nombre de smartphones (en grande majorité des Nokia, dont une grande partie de la gamme est couverte) et peut être téléchargée et installée à partir d’un simple SMS que vous obtiendrez en fournissant votre numéro de mobile. Lire le reste de cet article »