Dans les activités liées au SEO (Search Engine Optimization - techniques d’optimisation pour un bon positionnement dans les moteurs de recherche), les annuaires sont une sorte de monde à part, avec ses règles, ses codes, ses habitués, ses communautés.

J’ai déjà eu l’occasion de pratiquer en référençant des sites de clients dans quelques annuaires thématiques spécialisés professionnels (ou verticaux en langage 2.0) sans mesurer de retombées très significatives, mais je dois bien avouer que mes connaissances dans ce domaine sont assez limitées.
Or il m’arrive de lire sur des forums de référencement que l’inscription d’un site dans plusieurs annuaires a véritablement boosté son trafic.
D’un autre côté on sait que nombre d’annuaires sont bidon et ont été montés à la va-vite pour obtenir un maximum de liens rentrants et monétiser un trafic sans véritable valeur.
Bref, beaucoup de bruit pour un signal finalement assez faible…
Qu’en pensez-vous ? Quelle attitude adopter vis-à-vis des annuaires dans une stratégie de SEO sérieuse ? Quels annuaires conseilleriez-vous ? Avez-vous des retours d’expérience positifs ?

Il y a des choses comme ça qui sont difficiles à expliquer et qui relèvent plutôt du sentiment, du feeling, de l’intuition.
En temps qu’entrepreneur je suis enregistré à la Chambre de Commerce et d’Industrie de Lyon, et à ce titre je reçois le magazine bimestriel édité par cette vénérable institution, intitulé Agir & Entreprendre.

Jusque là rien de méchant, à chaque livrée posée dans ma boîte aux lettres je feuillète mollement la chose en buvant mon café, sans passion débordante, avant de passer à un truc bien plus sérieux, comme L’Equipe par exemple.
Mais à chaque livrée il y a quelque chose qui me chiffonne, du coup cette fois j’analyse le magazine un peu plus en détail, et le constat est la plupart du temps le même : dans Agir & Entreprendre, le web n’existe pas. Ou presque pas.
Vous pouvez vous amuser à éplucher le sommaire de n’importe-quel numéro, même récent, vous ne trouverez pratiquement aucune trace d’internet, à commencer par l’éditorial en première page, construit à grands renforts de formules très généralistes dont généralement seuls les politiciens ont le secret, comme, accrochez-vous à votre siège, "(…) levier d’action sur le pouvoir d’achat, élément central d’une vraie modernisation de l’économie nationale" ou encore "(…) notre capacité à garantir une offre commerciale répondant aux besoins et aux aspirations des tous en fonction d’habitudes de vie différentes"…
Etc.
Y a du concept là, non ?
Mais de web, point.
Jetons maintenant un oeil attentif sur le sommaire : sur 34 pages et presque autant de thèmes listés et abordés, pas une seule fois les mots Web, Internet ou Net.
Pas une seule.
L’intérieur est à l’avenant : que des articles traitant d’économie traditionnelle (à Lyon c’est toujours la triplette infernale métiers de bouche, industrie textile et recherche pharmaceutique qui tient le haut du pavé mouillé), à peine quelques URL disséminées ici et là pour renvoyer sur le site d’une PME vachement performante mentionnée dans un article.
Les seules références à la nouvelle économie (oups) sont celles qui traitent du jeu vidéo. Certainement parce-que cette activité est devenue une industrie et que, à ce titre, elle cadre avec la ligne éditoriale très pépère du magazine.
Sensation bizarre que de voyager ainsi dans une revue dont le dernier numéro aurait aussi bien pu être édité avant 1995, de flotter dans un pays irréel où le web n’existerait pas, une bulle aux parois invisibles que l’internet n’aurait pas réussi à franchir.
Un décalage d’autant plus paradoxal que la région lyonnaise est plutôt réputée être en pointe dans les nouvelles technologies (enfin c’est ce que toutes les régions doivent prétendre :-)), et qu’il m’arrive d’être contacté par cette même CCI pour des missions de formation ou de conseil relatifs aux métiers du web.
Je ne sais pas si le magazine est réellement représentatif des activités de la Chambre de Commerce en matière de promotion de l’économie internet, mais j’ai bien peur que d’une façon générale les chambres de commerce ne soient pas vraiment en prise avec la réalité et restent dans une culture PME/PMI très traditionnelle, faite de brick and mortar.
C’est pareil chez vous ? Ca parle Web 2.0 dans les pince-fesse de votre CCI ?

En réponse (un peu tardive) à l’appel du pied de Fred, je vous propose mes trois sites favoris du moment, mais je ferai une petite entorse au règlement en vous parlant exclusivement de la version iPhone de ces sites, qui sont, chacun dans leur genre, de véritables réussites.

20 Minutes Light
La version light reprend l’essentiel des informations de la version "web", tout en gardant un design soigné qui laisse une place de choix aux illustrations (photos recadrées). Le résultat donne une page agréable graphiquement, et visuellement équilibrée. L’accès au détail de l’information est rapide et fluide.
Petit reproche (mais je crois que c’est inhérent au script utilisé) : quand on clique sur le bouton Accueil après avoir lu le détail d’une information, on ne revient pas sur celle-ci mais en haut de page d’accueil, ce qui oblige à faire défiler de nouveau la page pour atteindre la brève suivante.

Dailymotion
Une véritable réussite. Dailymotion propose une version mobile 100% web qui rivalise sans complexes avec l’application Youtube installée nativement dans l’iPhone. L’essentiel est là, et le tout fonctionne dans une fluidité parfaite.
Détail qui a son importance : comme sur Youtube pour iPhone, les vidéos sont de bien meilleure qualité que sur les versions web, en raison d’un format d’encodage différent, puisque l’iPhone n’est pas compatible avec Flash.

Allocine
Alors là on flirte avec la perfection, surtout quand on connait la densité du site d’origine.
Tout y est, des critiques de films aux dernières sorties, les interviewes, les salles, et surtout les bandes-annonces. Un rêve de cinéphile mobile !
De plus la version iphone mémorise votre localisation (ou utilise la géolocalisation par triangulation GSM ?) : quand je cherche un film puis une salle, le site me propose systématiquement les cinémas les plus proches de chez moi, rendant la recherche redoutablement efficace et rapide.

Ces versions pour iPhone de grands portails web m’inspirent plusieurs réflexions :

• le web mobile existe depuis plusieurs années, et les plus geek d’entre nous n’ont pas attendu l’iPhone pour se rendre sur leurs sites favoris avec leur appareil de poche, puisque les premières versions mobiles de navigateurs remontent à l’arrivée de la plate-forme Pocket PC avec Pocket Internet Explorer (2000), et ses équivalents sur Palm Pilot (Blazer). Mais le véritable essor du web mobile a démarré avec l’arrivée de l’iPhone, qui a rendu la chose enfin fluide, ergonomique, agréable et ludique : tous les ingrédients nécessaires pour que cet usage sorte de la bulle des technophiles et soit enfin adopté par le grand public.
• il y eu en 8 mois, soit depuis la sortie de l’iPhone, plus de versions mobiles de sites publiées qu’en 5 ans avec les autres plate-formes. A mettre également au crédit de l’iPhone, qui a créé un vrai besoin, et un vrai marché du web mobile.
• La meilleure illustration de cette émergence se trouve dans la multitude de sites plutôt typés grand public qui sortent tour à tour leur version mobile, ou plutôt leur version iPhone. Que ce soit L’Oréal, Gaumont, Libération, Boursorama et même bientôt la Société Générale, chacun y va de son portage web dédié au smartphone d’Apple.
• les chiffres confirment cette tendance : l’iPhone commence à apparaître de façon significative dans les statistiques de fréquentation de sites web par navigateur en devenant la quatrième plate-forme de surf sur internet. Alors que malgré leur diffusion massive, les smartphones Windows Mobile et Symbian n’apparaissent même pas dans les statistiques. Encore une preuve ? Les utilisateurs d’iPhone consomment plus de services web mobiles que les autres. Normal : quand on achète un iPhone chez l’opérateur officiel, on bénéficie d’un forfait internet illimité…
• Enfin, la technologie y est aussi pour quelque-chose : l’ergonomie du navigateur web Safari de l’iPhone est excellente car elle est également rendue possible par une compatibilité optimale avec les standards actuels de navigation, à savoir l’Ajax, le JavaScript et le DHTML, ce que ne font pas, ou mal, les autres smartphones, à part peut-être les dernières générations de Nokia.

Je suis d’ailleurs de plus en plus convaincu que la navigation web est LE point fort de l’iPhone, celui qui vous rend cet appareil indispensable malgré ses nombreuses lacunes, le truc qui vous rend définitivement accro et qui fait que vous ne pouvez plus changer pour revenir à un autre smartphone, pourtant bien plus évolué sur de nombreux autres points. Le truc qui fait que je n’ai pas encore craqué pour un Samsung i780 par exemple, et pourtant…
Preuve que chez Apple, même si on est arrivé bon dernier sur le marché du mobile, on avait compris juste un peu avant les autres que le web mobile serait la killer app de la décennie à venir…

Sur le même sujet, voir aussi :
(vidéo) Le rendu des pages web sur l’iPhone avec Safari
Dailymotion version iPhone, un exemple d’adaptation mobile réussie

Quand un site web ne fonctionne pas (inaccessible, erreur 404…) sur votre machine, se pose immanquablement l’angoissante question : c’est juste chez moi ou ce site est down pour tout le monde ?
Question d’autant plus angoissante lorsqu’il s’agit du vôtre, de site, votre vie, votre raison d’être, votre bataille, tout ça (oui je sais ça arrive souvent avec Presse-citron en ce moment).
Voilà un service plus simple tu meurs qui répond à la fameuse question et vous permet de savoir si c’est juste chez vous ou partout qu’un site donné est inaccessible : sur Downforeveryoneorjustme.com, vous saisissez juste l’url sur laquelle vous avez un doute et hop, le service vous dit ce qu’il en est.
A la limite l’url est presque plus compliquée que le service lui-même, c’est dire.

Vous savez pourquoi je n’ai pas donné signe de vie sur Presse-citron pendant ma semaine de vacances ?
D’abord parce-que j’avais vraiment besoin de déconnecter. Ok, quand on dit ça en général on tient deux jours et on ramène rapidement sa fraise.
Sauf que là c’était vraiment le cas : ne pas voir la couleur d’un ordinateur, ne pas ouvrir ses mails (ne même pas y penser), se souvenir d’internet comme d’un vague concept lointain pendant une vraie pleine semaine fait quand même un bien fou.

Lire le reste de cet article »

Le web a ceci d’unique que parfois même les belles histoires à succès s’arrêtent brutalement d’un coup d’un seul sans prévenir.
C’est le cas de Kopikol, qui a tiré sa révérence cette semaine après plusieurs années de bons et loyaux services, ayant réussi à rassembler au fil des années une importante communauté de fidèles.

Kopikol était en fait une sorte d’ancêtre de Digg et des sites communautaires dans lesquels ce sont les internautes qui proposent les meilleurs liens du web, le vote en moins : sur Kopikol c’était l’équipe du site qui choisissait les meilleurs liens pour les mettre en avant.
On imagine que ce boulot énorme à effectuer sans relâche aura eu raison de la bonne volonté des auteurs de Kopikol… (ou comment fermer un site par cause de trafic trop important ?)
Kopikol est donc fermé depuis quelques jours, malgré une audience de plusieurs milliers de visiteurs par jour, preuve que sur le web une bonne idée montée sans moyens par une équipe réduite peut devenir un hit, mais peut aussi garder un esprit assez indépendant pour s’arrêter du jour au lendemain.
En fait je ne crois pas à une fermeture définitive : les bonnes idées du web s’auto-régénèrent et finissent toujours par renaître de leurs cendres d’une façon ou d’une autre.
Je ne faisais pas partie des Kopikol-addicts mais j’aimais bien y faire un tour de temps en temps pour une pêche aux liens souvent fructueuse.
Bientôt une nouvelle version ?

(merci lasandale pour l’info)

Les Webby Awards, toutes les explications ici.

Si pour vous le web n’est qu’une vaste jungle pleine de pièges nécessitant de prendre mille précautions afin de savoir où l’on met sa souris, vous serez peut-être intéressé par ce type de service : Scandoo est un site qui s’intercale entre vous et votre moteur de recherche favori (Google, Yahoo ou MSN) et qui va scanner le code des pages proposés dans les pages de résultats de vos recherches afin de détecter les sites douteux, et vous alerter en cas de virus, spyware et autres codes malicieux.

Pour chaque site un symbole s’affiche à côté du titre, faisant apparaître trois icônes, classées du vert au rouge, ainsi que toue une série d’autres icônes en fonction de la classification des sites, du scarabée à l’agent de police en cas de site effectuant des "activités illégales".
Le service ne s’arrête pas là puisque Scandoo propose une sorte de fonction de classification gérée par l’utilisateur (CGU, héhé…) qui permet à chacun de donner son avis sur les sites scannés, permettant ainsi un ajustement permanent et en temps réel de la base de données du service.
Vous pouvez également définir vos préférences dans le module de paramétrage du site et décider quelles sont pour vous les catégories de sites indésirables.
Seule contrainte, vous devrez passer par Scandoo pour faire vos recherches, mais ceci peut-être évité si vous installez l’un des plugins proposés par le service.
Pas sûr que ce service conquière les foules, mais un petit passage de temps en temps ne fait pas de mal, notamment en cas de doute…
Dans le même esprit il y a aussi SiteAdvisor de McAfee, mais c’est un logiciel à installer

Vous connaissiez Critica vous ? Bon je ne vais pas faire le faux-cul : pas moi.
Et pourtant il y a de la matière, et de la bonne.

Et je ne dis pas ça parce-que Presse-citron est cité dans leur édition de ce jour, qui plus est dans la rubriques Nanas.
Comme quoi un blog plein de vrais morceaux de geek à l’intérieur peut aussi plaire un peu aux dames.
Et ça c’est plutôt une bonne nouvelle.
Mais Critica ce n’est pas que ça bien sûr, allez-y, ça vous changera un peu du format blog.
Un bol d’air pur garanti.

Jusqu’à présent le spam était une spécialité américaine. Ou chinoise. Ou, éventuellement, russe.
Dans tous les cas un truc étranger.
Et avait pour objet principal l’intention (fort louable au demeurant) de nous aider nous les hommes à optimiser notre virilité, prétendument défaillante (je rassure les lectrices, je ne suis pas concerné, non mais qu’est-ce que vous croyez).
Dans tous les cas facilement reconnaissable par une série de signes distinctifs, allant de la langue (anglais 98%, idéogrammes 1%, globish 1%, autres 0%) aux termes contenus dans le titre (viagra, erection, pills, bank, erection, drugs, pharmacy, erection) que dans le corps du mail (viagra, erection, pills, bank, erection, drugs, pharmacy, erection).
Un bon filtre anti-spam et hop en général toute cette merde ne franchissait plus les portes de nos clients mail.
C’était le bon temps.
Puis vinrent les scams ou spams africains, vous savez ceux qui émanent d’une obscure princesse ou fille de, et qui vous proposent d’être leur intermédiaire en Europe pour le transfert d’une importante somme de brouzoufs.
Pénible, mais surtout rigolo. Parfois.
Facilement identifiable et relativement facilement black-listable, aussi (sans mauvais jeu de mot).
Mais voilà que survient maintenant une nouvelle forme de spam, juste un peu plus pénible, et qui franchit encore tranquillement les anti-spams.
Enfin quand je dis nouvelle, elle n’invente rien, mais c’est plutôt son origine qui est inédite : je veux parler bien sûr du spam 100% français, émanant de boîtes ou de sites ayant pignon sur rue, et parfois même des sites très bien conçus, qui bombardent les boîtes mails de promotions adressées à qui mieux mieux à des milliers de gens qui portent tous le même nom. Un nom bizarre : undisclosed recipients.
La tendance a l’air même de s’amplifier depuis quelques semaines, voire quelques jours, puisque dans ma grande après-midi de vidage de mes boîtes mail hier j’en ai identifié une bonne dizaine sur 80 messages…
Oui, une bonne dizaine de spams de sites français, dont certains ne proposent même pas de lien de désabonnement (il ne faut jamais cliquer sur un lien de désabonnement figurant sur un spam "classique" en anglais car on sait que la ruse consiste justement à vérifier que vous existez vraiment, mais dans le cas de boîtes françaises dûment identifiées, j’ai tendance à quand même faire confiance dans ce lien et je pense que j’ai raison).
Bien sûr ce sont des sites sur lesquels je ne suis jamais allé et qui d’une façon générale sont rarement en phase avec mes centres d’intérêt (qu’est-ce que j’en ai à branler des meilleurs placements financiers ou du dernier CRM…), ce qui me fait penser que mon adresse email (celle dont je parle ici n’est affichée nulle part mais me sert pour toutes mes inscriptions en ligne) a été revendue un jour ou l’autre à des sociétés de marketing direct.
C’est pas bien.
Comme je ne suis pas méchant je ne diffuserai pas ici les coordonnées des sites concernés, mais faudrait qu’ils arrêtent un peu sinon je pourrais bien perdre mon sang-froid légendaire, me mettre en mode embruns.net et tout balancer comme ça d’un coup dans un billet pas super gentil (que je pourrais intituler Spam du jour, par exemple).

Et vous, assaillis de spams tricolores aussi, ou il n’y a que moi ?