Le web a ceci d’unique que parfois même les belles histoires à succès s’arrêtent brutalement d’un coup d’un seul sans prévenir.
C’est le cas de Kopikol, qui a tiré sa révérence cette semaine après plusieurs années de bons et loyaux services, ayant réussi à rassembler au fil des années une importante communauté de fidèles.

Kopikol était en fait une sorte d’ancêtre de Digg et des sites communautaires dans lesquels ce sont les internautes qui proposent les meilleurs liens du web, le vote en moins : sur Kopikol c’était l’équipe du site qui choisissait les meilleurs liens pour les mettre en avant.
On imagine que ce boulot énorme à effectuer sans relâche aura eu raison de la bonne volonté des auteurs de Kopikol… (ou comment fermer un site par cause de trafic trop important ?)
Kopikol est donc fermé depuis quelques jours, malgré une audience de plusieurs milliers de visiteurs par jour, preuve que sur le web une bonne idée montée sans moyens par une équipe réduite peut devenir un hit, mais peut aussi garder un esprit assez indépendant pour s’arrêter du jour au lendemain.
En fait je ne crois pas à une fermeture définitive : les bonnes idées du web s’auto-régénèrent et finissent toujours par renaître de leurs cendres d’une façon ou d’une autre.
Je ne faisais pas partie des Kopikol-addicts mais j’aimais bien y faire un tour de temps en temps pour une pêche aux liens souvent fructueuse.
Bientôt une nouvelle version ?

(merci lasandale pour l’info)

Les Webby Awards, toutes les explications ici.

Si pour vous le web n’est qu’une vaste jungle pleine de pièges nécessitant de prendre mille précautions afin de savoir où l’on met sa souris, vous serez peut-être intéressé par ce type de service : Scandoo est un site qui s’intercale entre vous et votre moteur de recherche favori (Google, Yahoo ou MSN) et qui va scanner le code des pages proposés dans les pages de résultats de vos recherches afin de détecter les sites douteux, et vous alerter en cas de virus, spyware et autres codes malicieux.

Pour chaque site un symbole s’affiche à côté du titre, faisant apparaître trois icônes, classées du vert au rouge, ainsi que toue une série d’autres icônes en fonction de la classification des sites, du scarabée à l’agent de police en cas de site effectuant des "activités illégales".
Le service ne s’arrête pas là puisque Scandoo propose une sorte de fonction de classification gérée par l’utilisateur (CGU, héhé…) qui permet à chacun de donner son avis sur les sites scannés, permettant ainsi un ajustement permanent et en temps réel de la base de données du service.
Vous pouvez également définir vos préférences dans le module de paramétrage du site et décider quelles sont pour vous les catégories de sites indésirables.
Seule contrainte, vous devrez passer par Scandoo pour faire vos recherches, mais ceci peut-être évité si vous installez l’un des plugins proposés par le service.
Pas sûr que ce service conquière les foules, mais un petit passage de temps en temps ne fait pas de mal, notamment en cas de doute…
Dans le même esprit il y a aussi SiteAdvisor de McAfee, mais c’est un logiciel à installer

Vous connaissiez Critica vous ? Bon je ne vais pas faire le faux-cul : pas moi.
Et pourtant il y a de la matière, et de la bonne.

Et je ne dis pas ça parce-que Presse-citron est cité dans leur édition de ce jour, qui plus est dans la rubriques Nanas.
Comme quoi un blog plein de vrais morceaux de geek à l’intérieur peut aussi plaire un peu aux dames.
Et ça c’est plutôt une bonne nouvelle.
Mais Critica ce n’est pas que ça bien sûr, allez-y, ça vous changera un peu du format blog.
Un bol d’air pur garanti.

Jusqu’à présent le spam était une spécialité américaine. Ou chinoise. Ou, éventuellement, russe.
Dans tous les cas un truc étranger.
Et avait pour objet principal l’intention (fort louable au demeurant) de nous aider nous les hommes à optimiser notre virilité, prétendument défaillante (je rassure les lectrices, je ne suis pas concerné, non mais qu’est-ce que vous croyez).
Dans tous les cas facilement reconnaissable par une série de signes distinctifs, allant de la langue (anglais 98%, idéogrammes 1%, globish 1%, autres 0%) aux termes contenus dans le titre (viagra, erection, pills, bank, erection, drugs, pharmacy, erection) que dans le corps du mail (viagra, erection, pills, bank, erection, drugs, pharmacy, erection).
Un bon filtre anti-spam et hop en général toute cette merde ne franchissait plus les portes de nos clients mail.
C’était le bon temps.
Puis vinrent les scams ou spams africains, vous savez ceux qui émanent d’une obscure princesse ou fille de, et qui vous proposent d’être leur intermédiaire en Europe pour le transfert d’une importante somme de brouzoufs.
Pénible, mais surtout rigolo. Parfois.
Facilement identifiable et relativement facilement black-listable, aussi (sans mauvais jeu de mot).
Mais voilà que survient maintenant une nouvelle forme de spam, juste un peu plus pénible, et qui franchit encore tranquillement les anti-spams.
Enfin quand je dis nouvelle, elle n’invente rien, mais c’est plutôt son origine qui est inédite : je veux parler bien sûr du spam 100% français, émanant de boîtes ou de sites ayant pignon sur rue, et parfois même des sites très bien conçus, qui bombardent les boîtes mails de promotions adressées à qui mieux mieux à des milliers de gens qui portent tous le même nom. Un nom bizarre : undisclosed recipients.
La tendance a l’air même de s’amplifier depuis quelques semaines, voire quelques jours, puisque dans ma grande après-midi de vidage de mes boîtes mail hier j’en ai identifié une bonne dizaine sur 80 messages…
Oui, une bonne dizaine de spams de sites français, dont certains ne proposent même pas de lien de désabonnement (il ne faut jamais cliquer sur un lien de désabonnement figurant sur un spam "classique" en anglais car on sait que la ruse consiste justement à vérifier que vous existez vraiment, mais dans le cas de boîtes françaises dûment identifiées, j’ai tendance à quand même faire confiance dans ce lien et je pense que j’ai raison).
Bien sûr ce sont des sites sur lesquels je ne suis jamais allé et qui d’une façon générale sont rarement en phase avec mes centres d’intérêt (qu’est-ce que j’en ai à branler des meilleurs placements financiers ou du dernier CRM…), ce qui me fait penser que mon adresse email (celle dont je parle ici n’est affichée nulle part mais me sert pour toutes mes inscriptions en ligne) a été revendue un jour ou l’autre à des sociétés de marketing direct.
C’est pas bien.
Comme je ne suis pas méchant je ne diffuserai pas ici les coordonnées des sites concernés, mais faudrait qu’ils arrêtent un peu sinon je pourrais bien perdre mon sang-froid légendaire, me mettre en mode embruns.net et tout balancer comme ça d’un coup dans un billet pas super gentil (que je pourrais intituler Spam du jour, par exemple).

Et vous, assaillis de spams tricolores aussi, ou il n’y a que moi ?

Jooce est un nouveau service de bureau virtuel ou WebOS, dans la lignée de MyBooo ou EyeOS, et annonce le lancement de sa beta publique le 1er janvier 2008.
Jooce est un bureau en ligne qui propose les fonctionnalités d’un ordinateur internautes qui accèdent à internet tous les jours mais n’ont pas les moyens de posséder leur propre ordinateur.
"C’est une plateforme qui simplifiera la vie numérique des cyber-nomades du monde entier", explique Stefan Surzycki, PDG et fondateur de Jooce. "Chaque jour, dans le monde, 500 millions de personnes se connectent à Internet depuis un cybercafé, pour envoyer des emails, discuter, gérer leur profil sur un réseau social, jouer en ligne ou chercher du travail – et ce sans posséder d’ordinateur."
Jooce vise clairement le marché des Cybercafés et offre un WebOS particulièrement simple, fluide et rapide d’utilisation.
L’interface en Flash est agréable et les effets de transition bien conçus sans tomber dans le tape-à-l’oeil inutile.
De tous ceux que j’ai eu l’occasion de tester récemment, Jooce est certainement le WebOS le plus facile à utiliser.
Reste à savoir maintenant si l’argument des web nomades sans PC tiendra la route à long terme, avec la sortie prochaine de l’Asus EEE PC à 299 Euros d’un côté, et un Netvibes Ginger particulièrement prometteur de l’autre.

J’ai souvent entendu les acteurs de cinéma regretter de ne pas connaître le frisson de la scène et de la confrontation directe avec le public, privilège du comédien de théatre.
Il en va finalement de même avec les media traditionnels, et notamment la presse écrite : vu de notre fenêtre d’internautes actifs, blogueurs, habitués des forums, des réseaux sociaux et membres de diverses communautés, il n’est de richesse que dans les échanges et les confrontations de points de vue que suscite l’information.

Lire la suite »

Qui a inventé la phrase "World Wide Web" ?
Qui était J.C.R. Licklider ?
Quel est le pays avec le plus grand pourcentage d’abonnés à internet ?
Qui a parlé en premier des "Autoroutes de l’information" ? Quand ?
Qui a dit "Le web pourrait être meilleur que le sexe" ? (NDA : faut pas déconner quand même)
Etc…

Vous voulez réviser vos basiques sur le web ?
C’est par ici : 21 Facts About The Internet You Should Know!

Vous avez enregistré vos prénom et nom comme nom de domaine vous ?
Moi c’est fait depuis hier, ça peut toujours servir.
Je crois que la gestion de l’identité numérique va devenir une partie de plus en plus importante de notre exictence dans les années à venir, autant poser quelques jalons sans trop tarder.
Chacun devrait être propriétaire de sonnom.com, même les gens qui utilisent peu internet.
Et pour les homonymes, premier arrivé premier servi…

Partant du constat que la plupart des internautes ne participent pas à la mouvance du contenu généré par l’utilisateur, que des sites comme Digg, malgré leur succès, ne sont que des rendez-vous pour geeks, que peut-être le web 2.0 et son prétendu power to the user serait en fait une vaste fumisterie, voici AuditoriumA.

AuditoriumA, quelque peu iconoclaste quand on connait la tendance générale, est un service qui propose une sélection de selon plusieurs thématiques (blogs, webtv, musique, news…) choisis par les documentalistes du site.
La sélection se veut rigoureuse et prétend ne proposer que le haut du panier dans chaque rubrique, même si les utilisateurs peuvent également suggérer des liens.
Les critères de navigation dans les rubriques sont bien pensés, puisque vous pouvez choisir les sites à visiter selon les tris suivants :

- par rubrique
- par type de média (audio, vidéo, articles texte…)
- par classement (par nombre d’étoiles)
- plus intéressant : par durée (vous indiquez le temps dont vous disposez et vous obtenez la lecture correspondante)
- par player (Windows Media, Flash, Quicktime…)

Chaque site est présenté avec un pitch de l’éditeur, et – quand même une trace de Web 2.0 dans ce monde de brutes – vous pouvez vous-même commenter (mais apparemment pas noter) les sites proposés ou en suggérer d’autres.

AuditoriumA, qui est en version beta semi-privée pour le moment, annonce préparer une version payante sur abonnement, car son éditeur est persuadé qu’il y a une demande pour ce type de service, de la part d’internautes qui n’ont pas le temps de sélectionner eux-mêmes les meilleurs infos.

C’est un vrai pari, mais pourquoi pas ?