Commentaires sur : The Sound of Silence, version YouTube

Par : ALAMA

ALAMA — Sat, 16 May 2009 19:21:02 +0000

Je vois pas du tout l’intérêt de laisser la vidéo sans le son ! C’est comme regarder un film sans image ! Franchement, youtube, Lastfm, … mes sites préférés deviennent de moins en moins conviviaux !!! le moindre plaisir se fait restreindre ; bon pour les nouveaux morceaux ou films je suis d’accord pour restreindre (faut leur laisser le temps de faire recettes,…) ; mais les hyper vieux tubes ou clips qui deviennent introuvables chez le marchand du coin on pourrait au moins nous laisser ça !
Le plus dégueulace dans tout ça, c’est de savoir que certaines de ces mesures ne pas appliquées pour tous le monde ; certains pays ont encore le droit de jouir de libertés dont nous nous sommes de plus en plus privés!
et puis exactement comme il a été dit, ils privent en même temps une sacrée publicité aux artistes qui se lancent et pour qui l’écoute gratuite sur internet peut représenter un sacré coup de pouce pour se faire connaître ;
ces pdg du business pense trop à l’argent et leur mentalité pourrit le monde du divertissement partout où ils passent ! je suis sûre que les trucs bidons style paris hilton qui s’improvisent chanteuse où les rejetons de la star academy ça ça va rester accessibles gratuit !

Par : null

null — Sun, 12 Apr 2009 08:47:25 +0000

^//

Par : deadtube

deadtube — Thu, 05 Mar 2009 13:14:11 +0000

et m…ces enfoirés de chanteurs ne gagnent pas encore assez …COMME CES SPORTIFS ? CES POLITICARDS…
on ne prete qu’aux riches , c’est bien connu ..

mais atTention…

ça gronde et …
A BON ENTENDEUR ? SALUT

Par : Plume

Plume — Fri, 16 Jan 2009 21:05:17 +0000

Augure >> Plutôt d’accord sur ce que tu dis sauf la fin. Rappellons que Obama n’est même pas officiellement entré en fonction (le 20 ou 21 de ce mois…). Pression du RIAA et volonté du gouvernement sont deux choses différentes (bien que l »un puisse agir sur l’autre c’est un fait). Mais la pression vient d’abord des entreprises et non du gouvernement ^^

Par : Patrice

Patrice — Fri, 16 Jan 2009 18:15:26 +0000

Chez youtube on explique que c’est un système en place depuis Octobre 2007…. un logiciel baptisé « Vidéo ID »

Youtube propose une convention aux ayant droits et reverse de l’argent de la pub sur les contenus

dans le détail :

http://patthomas.e3b.org/wordpress/?p=273#more-273

Par : Patrice

Patrice — Fri, 16 Jan 2009 18:07:24 +0000

Pour avoir contacté youtube au Tel j’ai eu pour réponse que le système fonctionne depuis Octobre 2007. Google (youtube) a mis au point un logiciel baptisé Vidéo ID et le propose aux ayant droits.

Parmi ceux qui ont adhéré : Juste Pour Rire qui représente 20 millions de pages vues en 2008.

Pour les détails voir :

http://patthomas.e3b.org/wordpress/?p=273

Par : kesaq

kesaq — Fri, 16 Jan 2009 14:28:37 +0000

Pour info il se passe la même chose sur Facebook. Je copie colle ci dessous le message que j ai trouvé sur mon compte à l’instant :

Please Read This!
Notification of Alleged Copyright Infringement

Hello,

We have removed your video entitled « I Am What I Am – Lipdub eBay 2008″ uploaded at 6:40am December 8th, 2008. We did this because we learned that your video might include copyrighted material owned by a third party, such as a video clip or background audio.

If you are the copyright owner, or have permission from the rights holder to upload and distribute this material on Facebook, you may file a counter notice of alleged infringement by following the link below.

Please note that if you re-upload this video without filing a counter notice, or if you upload another video that infringes on the rights of a third party, our system will again remove the content. This could cause your access to the Facebook Video application to be disabled, or your Facebook account to be disabled.

To file a counter notice:
File a Counter Notification

For any other questions, view our Help page.

The Facebook Team

Par : Delphine

Delphine — Fri, 16 Jan 2009 14:12:00 +0000

Wow ! Impressionnant ! Comment passer en 30 secondes de la censure YouTube à la censure Obama… Je suis scotchée…

Par : Augure

Augure — Fri, 16 Jan 2009 02:01:40 +0000

Je travaille avec pas mal d’artiste autant en majors, qu’indépendant, et une majorité sont contre. D’une pour le support et la publicité évidente que cela leur apportent, mais aussi parce que plus la musique est libre et accessible, plus de bonne musique émerge et les choses avances. Ce qui ne plait forcément pas à certain artistes sans talents des majors, et surtout aux majors elles même.

Ne vous laissez pas berner par l’argument hypocrite des « droits d’auteurs »,la musique ne s’est jamais portée aussi bien que depuis internet et le mp3.

D’ailleur la sacem, qui s’occupe principalement de relier les différents réseaux et structures comme des radios qui paient pour diffuser de la musique, à l’artiste, n’y est pour rien.

C’est plutôt le fait de la RIAA américaine, qui fait tout en ce moment pour censurer autant les médias, que l’internet, et l’accès à la culture aux USA et du coup dans le reste du monde.

Et encore une preuve qu’Obama, aussi bien soit le fait qu’un homme autre que blanc soit élu président, n’est en fait qu’une suite de Bush, servant de pantin aux mêmes personnes, mais avec plus de crédibilité: il a placé une des personnes haute placée dans la hierarchie de la RIAA au sommet de toute la justice américaine…

Autant dire que la net neutrality est dans la merde et que « internet 2012″, sera peut-être réellement internet 2012.

Par : Cyril

Cyril — Fri, 16 Jan 2009 00:48:31 +0000

… ou un lien direct vers iTunes ou Amazon?