Trois motards sont retrouvés par la police à cause de vidéos publiées sur Youtube

Trois jeunes chauffards ont été retrouvés par la police à la suite d’une longue traque. L’indice qui les a trahi ? Les vidéos de leurs ‘exploits’ postées sur YouTube

Trois jeunes motards âgés de 23 à 25 ans ont cru que mettre leurs ‘exploits’ en ligne sur Youtube était une bonne idée. Ceux-ci se sont filmés en train de tranquillement dépasser les limitations de vitesse sur une petite route. Ils ne se doutaient pas que leurs vidéos allaient être visionnées par la police et que celle-ci allait se lancer dans une longue traque pour retrouver ces jeunes chauffards. Postées en novembre 2012, les vidéos montrent un des protagonistes faire monter son compteur à 116 km/h sur un tronçon de route limité à 50 km/h on peut ensuite y voir une autre moto passer à 189 km/h sur une portion limitée à 90km/h.

Comme vous pouvez le constater, cette vidéo est loin d’être récente. L’arrestation des trois suspects ne s’est pourtant déroulée que la semaine dernière. Dans Midi Libre, le capitaine  Celle, commandant la compagnie de Lodève expliquait : « Notre service de veille sur les réseaux sociaux a repéré ces motards et a reconnu la route, la RD 908, entre Clermont-l’Hérault et Bédarieux. Ils filmaient le compteur mais aussi des dépassements dangereux de véhicules sur des lignes blanches continues.« . Les policiers ont ensuite remonté les adresses IP à partir desquelles les vidéos ont été postées pour au final retrouver les trois individus.

Chauffard189 Trois motards sont retrouvés par la police à cause de vidéos publiées sur Youtube

Les motards incriminés ont été placés en garde à vue et accusés des délits suivants : mise en danger par violation manifeste d’une obligation de sécurité et provocation d’un délit par image communiquée au public par voie électronique. Ce dernier délit peut être puni d’une peine maximale de cinq ans d’emprisonnement couplés à 45.000 euros d’amende. Bien évidemment, il semble peu probable que les trois individus écopent d’une telle peine mais avec ce cas, la police souhaite faire un exemple. « Avec ces films, on risque le phénomène de surenchère : faire mieux que ce que le petit camarade a mis en ligne. En terme de sécurité routière, c’est catastrophique.« .

Poster des vidéos dans lesquelles on outrepasse la loi peut donc coûter cher si la police a décidé de vous mettre le grappin dessus. Cependant, une vidéo (facilement modifiable) suffit-elle pour inculper des malfrats ? Il semble que sans aveux des suspects ou sans autres preuves tangibles, la vidéo seule constitue une bien faible preuve. Si vous avez de solides connaissances dans ce domaine, n’hésitez pas à commenter pour nous en faire part.

(source)

16 commentaires

  1. « Cependant, une vidéo (facilement modifiable) suffit-elle pour inculper des malfrats ? »

    Pas pour le premier délit, qui concerne l’excès de vitesse et comportement dangereux proprement dit, mais pour le second, l’incitation (provocation) au délit par image communiquée au public, je pense que c’est l’intention qui compte, non pas la véracité ou non de la vidéo.
    Cela doit se rapprocher des intitulés « incitation à la haine raciale » et similaires qui, au final, ne sont « que » des écrits.
    C’est l’apologie et l’impact possible sur le public accédant à ces documents qui est condamnée, pas les faits eux-mêmes.

  2. « Il semble que sans aveux des suspects ou sans autres preuves tangibles, la vidéo seule constitue une bien faible preuve. Si vous avez de solides connaissances dans ce domaine, n’hésitez pas à commenter pour nous en faire part. »

    Intéressant ce concept de demander à ses lecteurs de faire le boulot.

  3. Qui a conduit la moto (forcement le posteur de la vidéo ?) ? quel moto (est-ce que le tout petit bout de moto visible a l’ecran est la meme que celle du proprietaire ?) ? La vidéo ne peut pas etre le seul élément de preuve et a part si les motards sont identifiables clairement sur la vidéo, ou qu’ils reconnaissent ces actions… je ne vois pas comment un juge peut faire pour statuer en faveur de l’état dans ce type de dossier. Qui dit que le vidéaste amateur n’a pas pris la vidéo quelque part sur internet et a fait croire qu’il en etait l’auteur ? qui dit que c’est pas son pote qui a pris la moto ? qui dit que c’est cette moto car on ne voit pas la plaque d’immatriculation ? Bref…

  4. quand même… la video peut etre truquée (fausser les infos de vitesse, par exemple), les punir du délit de vitesse sur ce seul indice me semble un peu précipité…
    quant à l’ »incitation au délit par l’image »… il va falloir aussi condamner Luc Besson qui nous fait des films (Taxi pour pas les nommer… mais d’autres également) où l’on fait l’apologie des délits de vitesse (et je ne parle que d’un cinéaste Francais… si on prend Hollywood, c’est pire… cte bande de racaille :p)… nul doute que leur avocat sortira ce genre de chose également.
    Alors, c’est sur, leur « film truqué » (si c’en est un) n’est pas au niveau d’un film de Besson (quoique :p), mais de quel droit la justice se permettrait de juger qqun juste car la video n’est pas dans leur gout ?.

    Rien a faire, les condamner au délit de vitesse et de mise en danger, je trouve ca léger si l’on prend comme seule preuve la video, mais soit… mais les condamner pour incitation au délit, ca me semble vraiment hors sujet…

  5. (et vu le compteur qu’on voit sur l’image, ca doit etre une yamaha fz6 d’après 2007 ou une yamaha R1

  6. @Arcana, effectivement, je reconnais le compteur que j’avais sur la moto de la moto école (une FZ6)
    Le sens du détail, tout ça :D

  7. S’ils les ont retrouvé grâce à l’ip, ils ont du saisir le matériel (ordinateur portable, caméra, …) ce qui a peut-être permis de retrouver la vidéo originale. Quoi qu’il en soit ils ne seront pas condamné pour excès de vitesse mais pour d’autres délits bien plus grave : incitation à enfreindre la loi, mise en danger de la vie d’autrui (dépassement dangereux) et avec un peu de chance et de persuasion, s’il avouent leurs fautes, au final, ils seront condamnés à des peines plus légères (abandon des charges comme incitation à commettre des délits). il vaut mieux 1500 euros d’amende pour grand excès de vitesse et 6 mois de suspension de permis (et saisie du véhicule) que 45000 euros et 5ans de prison.

  8. @mioux bientot elle sera a moi :p
    @pipoux je maintiens… mettez Luc Besson aux arrêts !!! (ca lui évitera de continuer à faire des films !!!)

  9. @Julien : La vidéo a été publiée par l’intermédiaire de leur connexion internet, rien ne prouve que quelqu’un n’ai utilisé la connexion Wi-Fi pour poster impunément la vidéo.

    Et oui, entre des présomptions et des preuves il y a un monde. Rien ne prouve que les excès de vitesse soient réels, rien ne prouve que le propriétaire de l’adresse IP était le pilote, et il semble difficile de prouver que le propriétaire de l’IP ait effectivement téléchargé la vidéo. Quand à l’incitation au délit, entre le cinéma et les jeux vidéos, je pense que ces chauffards ne sont pas les premiers concernés… Qui a dit justice à 2 vitesses???

    Quoi qu’il en soit je trouve dommage que de tels moyens soient déployés par la police pour attraper un chauffard, alors que ces même moyens sont jugés trop coûteux pour attraper les pédophiles qui revendent ou achètent leurs immondes vidéos sur la toile…

  10. Habitant dans la région concernée, j’ai eu la « chance » de croiser ces pilotes. Le principe était simple, un premier ouvre la route afin de vérifier l’absence de gendarmes et donne successivement le feu vert aux 2 autres qui attendent en amont. Je me suis fait doubler vraisemblablement à 240/250 km/h juste avant un rétrécissement de la voie, avec intersection à cet endroit (croisement + changement de file pour ceux qui tournent à gauche). S’il y avait eu le moindre imprévu, aussi habile soit-il, le motard n’aurait rien pu faire, ni même les automobilistes. Il s’est mis en danger, mais à cette vitesse, il mettait aussi et surtout en péril la vie ses autres usagers.
    Je suis moi-même motard, mais à ce niveau là, c’est de l’imbécilité dans toute sa splendeur.

  11. Ils n’ont rien de mieux à faire nos amis des forces de l’ordre ? Tout ça pour ça car au final effectivement les 3 motards seront relaxés par les faits sont irrecevables devant les tribunaux !
    Quand nos forces de l’ordre vont vraiment s’occuper des vrais voyous ? Décidément harceler les citoyens aux bords des routes ça payent et c’est reposant comme travail !!!!!!

  12. La vidéo peut être l’élément central de la démonstration de l’infraction :
    http://www.hervecausse.info/Po....._a890.html
    En revanche il n’y a aucune infraction pour invitation/incitation à commettre des infractions.
    Moins la vidéo est précise, plus elle appellera des compléments de preuve (témoignages ou saisies du fichier de film initial). Sachant qu’au pénal c’est l’intime conviction du juge qui compte au final…
    Merci pour ce billet.

  13. @Eric: bien d’accord, ce genre de motards sont des dangers publics… il n’empeche que leurs « preuves » n’en sont pas, et que les accusations pour lesquelles ils peuvent utiliser ces dites « preuves » (incitation) sont idiotes… comme le disait @Fredo: Cinema/JV vs youtube… justice à 2 vitesses… (et motos à 6… pardon pour ce jeu de mots idiot :p)
    @christophe et @Fredo: vous n’etes pas sans savoir qu’il y a plusieurs sections à la police, la crim’, la police de rue, etc etc… un agent qui fait la circulation à un carrefour se verra plutot rarement résoudre une affaire de pédophilie, etc. Tout ca pour dire de pas mélanger les torchons et les serviettes… la police fait plusieurs travaux d’enquete, certains sur la cybercriminalité pédophile, d’autres sur la recherche des infractions de la route, etc… et comme l’énonce très clairement @Eric: un motard dépassant à 250 sur une route à 90 avec carrefour, rétrécissement (ou meme rien du tout) met non seulement sa propre vie en danger (son probleme) mais également celle de l’automobiliste, voir des passagers de la voiture de l’automobiliste… le plus gros problème n’est pas sa propre mise en danger, mais la mise en danger de la vie d’autrui ! (et Dieu sait que je suis loin d’etre contre la vitesse sur autoroute… mais loin d’etre pour la vitesse hors autoroute)

  14. Je pense pas qu’on puisse comparer un film et la réalité. Besson film des excès de vitesses mais tous le monde sait que c’est un film, c’est une fable, une histoire. Là ils roulent sur une vraie route ouverte, il n’y a pas d’histoire juste de la stupidité dans le monde réel. Quand à tous les commentaires qui disent « oui mais si c’est le voisin qui a piraté la ligne pour posté une vidéo modifiée ? », il faut arrêter, le dossier est surement plus solide que juste une vidéo, la garde à vue sert aussi à connaitre leurs habitudes et leurs emploi du temps au moment des faits. ils regardent l’état de motos et d’autre « preuves ». Pour finir il s’agit d’un faisceau de présomption.

Lire les articles précédents :
Eat24, quand une chaine alimentaire s’affiche sur les sites pornos
Eat24, quand une chaine alimentaire s’affiche sur les sites pornos

Aux États-Unis, une chaine de restauration alimentaire a décidé de mener une campagne sur les sites pornographiques pour attirer de...

Fermer