Trois motards sont retrouvés par la police à cause de vidéos publiées sur Youtube

Trois jeunes chauffards ont Ă©tĂ© retrouvĂ©s par la police Ă  la suite d’une longue traque. L’indice qui les a trahi ? Les vidĂ©os de leurs ‘exploits’ postĂ©es sur YouTube

Trois jeunes motards ĂągĂ©s de 23 Ă  25 ans ont cru que mettre leurs ‘exploits’ en ligne sur Youtube Ă©tait une bonne idĂ©e. Ceux-ci se sont filmĂ©s en train de tranquillement dĂ©passer les limitations de vitesse sur une petite route. Ils ne se doutaient pas que leurs vidĂ©os allaient ĂȘtre visionnĂ©es par la police et que celle-ci allait se lancer dans une longue traque pour retrouver ces jeunes chauffards. PostĂ©es en novembre 2012, les vidĂ©os montrent un des protagonistes faire monter son compteur Ă  116 km/h sur un tronçon de route limitĂ© Ă  50 km/h on peut ensuite y voir une autre moto passer Ă  189 km/h sur une portion limitĂ©e Ă  90km/h.

Comme vous pouvez le constater, cette vidĂ©o est loin d’ĂȘtre rĂ©cente. L’arrestation des trois suspects ne s’est pourtant dĂ©roulĂ©e que la semaine derniĂšre. Dans Midi Libre, le capitaine  Celle, commandant la compagnie de LodĂšve expliquait : « Notre service de veille sur les rĂ©seaux sociaux a repĂ©rĂ© ces motards et a reconnu la route, la RD 908, entre Clermont-l’HĂ©rault et BĂ©darieux. Ils filmaient le compteur mais aussi des dĂ©passements dangereux de vĂ©hicules sur des lignes blanches continues.« . Les policiers ont ensuite remontĂ© les adresses IP Ă  partir desquelles les vidĂ©os ont Ă©tĂ© postĂ©es pour au final retrouver les trois individus.

Chauffard189

Les motards incriminĂ©s ont Ă©tĂ© placĂ©s en garde Ă  vue et accusĂ©s des dĂ©lits suivants : mise en danger par violation manifeste d’une obligation de sĂ©curitĂ© et provocation d’un dĂ©lit par image communiquĂ©e au public par voie Ă©lectronique. Ce dernier dĂ©lit peut ĂȘtre puni d’une peine maximale de cinq ans d’emprisonnement couplĂ©s Ă  45.000 euros d’amende. Bien Ă©videmment, il semble peu probable que les trois individus Ă©copent d’une telle peine mais avec ce cas, la police souhaite faire un exemple. « Avec ces films, on risque le phĂ©nomĂšne de surenchĂšre : faire mieux que ce que le petit camarade a mis en ligne. En terme de sĂ©curitĂ© routiĂšre, c’est catastrophique.« .

Poster des vidĂ©os dans lesquelles on outrepasse la loi peut donc coĂ»ter cher si la police a dĂ©cidĂ© de vous mettre le grappin dessus. Cependant, une vidĂ©o (facilement modifiable) suffit-elle pour inculper des malfrats ? Il semble que sans aveux des suspects ou sans autres preuves tangibles, la vidĂ©o seule constitue une bien faible preuve. Si vous avez de solides connaissances dans ce domaine, n’hĂ©sitez pas Ă  commenter pour nous en faire part.

(source)

Trier par :   Plus rĂ©cents | Plus anciens | Les plus votĂ©s
Invité
SeigneurAo
17 septembre 2013 17:06

« Cependant, une vidĂ©o (facilement modifiable) suffit-elle pour inculper des malfrats ? »

Pas pour le premier dĂ©lit, qui concerne l’excĂšs de vitesse et comportement dangereux proprement dit, mais pour le second, l’incitation (provocation) au dĂ©lit par image communiquĂ©e au public, je pense que c’est l’intention qui compte, non pas la vĂ©racitĂ© ou non de la vidĂ©o.
Cela doit se rapprocher des intitulĂ©s « incitation Ă  la haine raciale » et similaires qui, au final, ne sont « que » des Ă©crits.
C’est l’apologie et l’impact possible sur le public accĂ©dant Ă  ces documents qui est condamnĂ©e, pas les faits eux-mĂȘmes.

Membre
17 septembre 2013 17:10

Une vidéo, tout comme des aveux, ce ne constitue pas de preuves dans le droit français me semble-t-il

Invité
figuti
17 septembre 2013 17:22

« Il semble que sans aveux des suspects ou sans autres preuves tangibles, la vidĂ©o seule constitue une bien faible preuve. Si vous avez de solides connaissances dans ce domaine, n’hĂ©sitez pas Ă  commenter pour nous en faire part. »

Intéressant ce concept de demander à ses lecteurs de faire le boulot.

Invité
JiaJo
17 septembre 2013 17:22

Qui a conduit la moto (forcement le posteur de la vidĂ©o ?) ? quel moto (est-ce que le tout petit bout de moto visible a l’ecran est la meme que celle du proprietaire ?) ? La vidĂ©o ne peut pas etre le seul Ă©lĂ©ment de preuve et a part si les motards sont identifiables clairement sur la vidĂ©o, ou qu’ils reconnaissent ces actions… je ne vois pas comment un juge peut faire pour statuer en faveur de l’Ă©tat dans ce type de dossier. Qui dit que le vidĂ©aste amateur n’a pas pris la vidĂ©o quelque part sur internet et a… Lire la suite »

Membre
17 septembre 2013 17:31

Mais il a tout de mĂȘme publiĂ© la vidĂ©o, pilote ou pas …

Invité
Arcana
18 septembre 2013 9:25

quand mĂȘme… la video peut etre truquĂ©e (fausser les infos de vitesse, par exemple), les punir du dĂ©lit de vitesse sur ce seul indice me semble un peu prĂ©cipitĂ©… quant Ă  l' »incitation au dĂ©lit par l’image »… il va falloir aussi condamner Luc Besson qui nous fait des films (Taxi pour pas les nommer… mais d’autres Ă©galement) oĂč l’on fait l’apologie des dĂ©lits de vitesse (et je ne parle que d’un cinĂ©aste Francais… si on prend Hollywood, c’est pire… cte bande de racaille :p)… nul doute que leur avocat sortira ce genre de chose Ă©galement. Alors, c’est sur, leur « film truquĂ© »… Lire la suite »

Invité
Arcana
18 septembre 2013 9:25

(et vu le compteur qu’on voit sur l’image, ca doit etre une yamaha fz6 d’aprĂšs 2007 ou une yamaha R1

Invité
18 septembre 2013 9:29

@Arcana, effectivement, je reconnais le compteur que j’avais sur la moto de la moto Ă©cole (une FZ6)
Le sens du dĂ©tail, tout ça 😀

Invité
pipoux
18 septembre 2013 12:06

S’ils les ont retrouvĂ© grĂące Ă  l’ip, ils ont du saisir le matĂ©riel (ordinateur portable, camĂ©ra, …) ce qui a peut-ĂȘtre permis de retrouver la vidĂ©o originale. Quoi qu’il en soit ils ne seront pas condamnĂ© pour excĂšs de vitesse mais pour d’autres dĂ©lits bien plus grave : incitation Ă  enfreindre la loi, mise en danger de la vie d’autrui (dĂ©passement dangereux) et avec un peu de chance et de persuasion, s’il avouent leurs fautes, au final, ils seront condamnĂ©s Ă  des peines plus lĂ©gĂšres (abandon des charges comme incitation Ă  commettre des dĂ©lits). il vaut mieux 1500 euros d’amende… Lire la suite »

Invité
Arcana
18 septembre 2013 12:50

@mioux bientot elle sera a moi :p
@pipoux je maintiens… mettez Luc Besson aux arrĂȘts !!! (ca lui Ă©vitera de continuer Ă  faire des films !!!)

wpDiscuz
Lire les articles précédents :
Eat24, quand une chaine alimentaire s’affiche sur les sites pornos
Eat24, quand une chaine alimentaire s’affiche sur les sites pornos

Aux États-Unis, une chaine de restauration alimentaire a dĂ©cidĂ© de mener une campagne sur les sites pornographiques pour attirer de...

Fermer