Un incroyable outil de curation de contenu pour créer votre magazine en ligne

Pour partager une passion ou une expertise sur le web, il y a eu les pages personnelles, les forums, puis les blogs, puis les micro-blogs puis les réseaux sociaux. Et maintenant il y a la curation, ou content curation, soit l’assemblage « intelligent » ou éditorialisé (ah merde, ce mot n’existe pas non plus dans mon dico

Pour partager une passion ou une expertise sur le web, il y a eu les pages personnelles, les forums, puis les blogs, puis les micro-blogs puis les réseaux sociaux. Et maintenant il y a la curation, ou content curation, soit l’assemblage « intelligent » ou éditorialisé (ah merde, ce mot n’existe pas non plus dans mon dico Firefox) de contenus. J’en ai déjà parlé à l’occasion de mon récent compte-rendu sur le Web’10.

montage Un incroyable outil de curation de contenu pour créer votre magazine en ligne

La curation de contenus pourrait être pour un individu « le blog pour les feignants » ou en tout cas pour ceux qui souhaitent avoir leur espace de connaissance sur la toile sans avoir le temps ni l’envie de bloguer. Le blog pour les non-blogueurs en quelque sorte.

Des services comme Paper.li, qui agrègent et permettent de partager facilement des liens issus de Twitter, ou encore le tout récent Scoop.it, s’acquittent de cette fonction, avec une idée en tête : rendre la création et la personnalisation de contenus verticaux (ou thématiques en vieux français) la plus simple et la plus intuitive possible.

Dans le même genre, Montage des FuseLabs de Microsoft est une pure tuerie. En tout cas c’est l’impression que m’a laissé le service à sa première utilisation.

Ici, tout est d’une simplicité enfantine : après vous être inscrit (via Twitter Connect par exemple, ça va plus vite), vous saisissez un mot-clé sur le magazine que vous souhaitez créer, et le moteur de recherche de Microsoft Bing va chercher les contenus correspondants, puis les assemble dans une page dynamique de style journal. Si le rendu vous convient, vous n’avez plus qu’à valider et partager votre nouveau bébé, là aussi d’un clic, sur Twitter.

Les options de personnalisation sont de la même veine, c’est à dire ridiculement simples et intuitives : vous pouvez choisir le style de mise en page parmi plusieurs modèles, le fond de page, ainsi que le logo. Mais vous pouvez également pousser plus loin l’organisation de vos contenus en choisissant dans chaque bloc ce que vous souhaitez ajouter, parmi plusieurs types d’informations, comme des flux RSS, des vidéos, des commentaires Facebook, un graphe Twitter, des news et même vos propres articles à l’aide d’un éditeur enrichisseur de texte.

montage021 Un incroyable outil de curation de contenu pour créer votre magazine en ligne

Une fois votre magazine terminé, vous l’enregistrez et vous le publiez, sans être toutefois obligé de le partager. Vous pouvez ensuite revenir dessus pour le modifier, le compléter ou le dépublier. Seule limite : pour le moment Montage ne propose qu’une page. Il est par conséquent impossible de créer un « vrai » site multipages, et les gabarits par blocs, même s’ils sont ajustables par glissement de la souris, ne permettent pas une grande diversité de présentation. D’autre part, il n’est pas possible de modifier les titres des contenus importés, ce qui enlève une partie de l’intérêt à l’édition des contenus.

Cela étant, le rendu est vraiment flatteur, et vous pouvez en voir quelques exemples dans la galerie, ou avec les deux pages que j’ai créées, sur Obama et sur le Samsung Galaxy Tab.

Devenir éditeur de magazines aussi facilement, ça n’a pas de prix. D’ailleurs, Montage est gratuit.

45 commentaires

  1. Devenir éditeur de magazines SANS AVOIR L’AUTORISATION D’UTILISER UN CONTENU, c’est quoi ?
    Un éditeur du magazine est responsable du contenu et le plagiat est interdit.
    Agréger du contenu via le moteur de recherche de Microsoft Bing ce n’est pas créer ! La pente est dangereuse. Imaginez vos articles repris et votre signature retirée.

  2. 2 limites tout de meme a ce principe :
    -Publier du contenu qui appartient potentiellement a autrui
    -Faire profiter a autrui des revenus publicitaires generes par du contenu dont on est potentiellement l’auteur….

  3. Ce type de service va plutôt être la cible des référenceurs et spammeurs.

    Car le contenu ne sera pas pertinent étant donné qu’il sera scrappé depuis d’autres sites. Sans oublier la notion de propriété de l’auteur de l’article.

    Bref ce service me parait assez douteux.

  4. Eric

    La question des droits est importante en effet mais dans ce cas elle se pose pour tous les contenus agrégés, et ce depuis que les agrégateurs existent, y compris Netvibes non ?

  5. Sylvain

    C’est intéressant, y’a des bons points mais pas mal de mauvais aussi…pour ma part je suis pas spécialement pour car avoir un « blog » pour aller pomper le contenu ailleurs…c’est qu’on à soit même rien à dire sur le sujet et finalement on à aucun intérêt à faire un blog, a moins que la philosophie du bloging change… Un blog n’est qu’un média qui à besoin d’idée pour vivre…si y’a pas d’idée, y’a pas de blog :s
    Et ce qui est sure, c’est que si un jour je croise une de mes photos un blog créée par ce truc…j’hésiterais pas à réagir !

  6. Pingback: Marre du cloud ! | ingnu.fr

  7. Je ne reviendrai pas sur ce que tout le monde s’accorde à dire à propos des propriétés intellectuelles.
    J’ai juste une toute petite remarque à faire sur la vidéo en fin d’article….
    Je me demandais si la pub pour « Montage » était destinée au marché Français? Parce que si elle ne l’est pas, je trouve que c’est un beau foutage de gueule pour les Français…. « Bon voyage Appolo 11″ écris en Français..Genre, on est que des abrutis qui ne savent pas vivre avec leur temps et les moyens de communication mis à leurs dispositions….
    Dites moi que je suis qu’un râleur qui n’a pas compris le sens subtil de ce spot (en somme, un bon Frenchy de base! :P)!

  8. Il est intéressant de voir la chronologie proposée au début de l’article, à savoir que l’on passe de la page personnelle, où l’on rédigeait du contenu, au micro-blogging et « curation » où l’on redirige vers du contenu, sans, parfois, n’ajouter aucune valeur supplémentaire.

    On perd ici largement en richesse, et ce n’est pas le fait de rassembler en un seul point plusieurs informations qui suffira à faire pencher la balance. On se fainéantise.

  9. Pingback: Un incroyable outil de curation de contenu pour créer votre … | periodiques.fr

  10. Je trouve ça assez génial, et le rendu est très beau ! Pour la reprise du contenu, où est le problème ? Les sites sources sont visiblement indiqués en lien dans les articles repris.

  11. Pingback: Un incroyable outil de curation de contenu pour créer votre … | hebdomadaires.fr

  12. Guillaume Decugis on

    Merci d’avoir cité Scoop.It Eric! J’ai vu la Démo de Montage @ LeWeb et essayé depuis. Je trouve que le rendu est effectivement bluffant. 

    Maintenant, derrière le concept de curation – effectivement a la mode – il y a l’idée de sélection et de mise en avant des contenus par l’editeur/utilisateur. De ce point de vue, je trouve que Montage fait défaut : les flux et les contenus se mettent a jour automatiquement sans que je les choisisse et finalement on ne me demande pas mon avis. 

    Pour l’instant j’y vois un bel outil de PAO mais est ce que ça va m’engager a revenir alors que tout est automatique? 

    De mon point de vue, si on veut démocratiser la curation en la rendant accessible a tous, il faut lui garder son rôle de sélection et de présentation des contenus et donc laisser le curateur s’exprimer. 

    Pas d’accord? ;-)

  13. S’il s’agit de rediffuser des infos, il est ou le problème de plagiat ? On rediffuse nos infos constamment, mais Google sait bien quand les données sont simplement recopier…

    Anja

  14. patrick3394

    Qu’est-ce qui est nouveau, au fond ? Le fond ou la forme ?

    Trop souvent, c’est la langue qui en prend pour son grade ! Comme je notais ici :
    http://patrick3394.posterous.c.....mal-digere

    Je n’ai rien à proposer, si ce n’est « organisateur de contenu », tant que je n’ai pas vu comment ça fonctionne… J’ai vu « commissaires d’exposition » (!?) ici :
    http://crisedanslesmedias.haut.....rator.html
    et ici :
    http://ericmainville.com/2009/.....-curators/

    En tous cas, j’aime bien l’humour du titre « Ne dites pas à ma mère que je suis documentaliste, elle me croit curator dans un learning center » :
    http://www.lettreducadre.fr/PA.....letter.htm

  15. Surprenant de lire (anja) :
    S’il s’agit de rediffuser des infos, il est ou le problème de plagiat ?
    Quand on écrit un texte de chansons on souhaite le faire connaitre mais on ne donne par l’autorisation à d’autres de le copier sur son site ou blog. Il est autorisé de reprendre des extraits mais non de copier intégralement…
    Un auteur de chansons

  16. Ce serait sympa d’avoir un outil similaire pour monter une boutique en ligne ou la mettre à jour, avec des bases produit de référence. ça existe bien pour le drop shipping (marque blanche).

  17. Intéressant !

    si j’ai bien compris, une application comme Flipboard pour Ipad, fait de la Curation de contenu (social), alors ?

    Une Question me turlupine, si tout le monde fait de la Curation de contenu, qui va générer du vrai contenu…

  18. Le gros problème : comment refuser et comment s’opposer. Comme pour le livre électronique, comment après l’avoir vendu ne pas le retrouver partout. Comme pour la chanson. Du travail en perspective pour les avocats !

  19. IL FAUT LIRE : SANS AUTORISATION et non dans !!!

    Oui, ça devient un vrai problème, ces contenus dupliqués sans autorisation… il existe pourtant une notion de droit d’auteur et copyright…
    alors j’ajoute : SI VOUS SOUHAITEZ NOUS COPIER ATTENDEZ 75 ANS APRES NOTRE MORT !!!

  20. Mouai… ce n’est qu’un agrégateur de resultats de moteur de recherche qui se mettent à jour régulièrement en fait :/

    Pas très pertinent.

  21. Autant je trouve l’approche pratique pour disposer de _sa_ revue de presse personnelle, autant je trouve à la limite de l’absurde l’idée de publier le résultat sans y avoir injecté _sa_ valeur ajoutée (filtrage, tri, synthèse, analyse, commentaires, contenu original, etc.)

    Je ferais le parallèle avec un présentateur de JT (remarquez que je ne dis pas ‘journaliste’) qui lit servilement un prompteur créé par d’autres.
    Et je ne doute pas qu’il faudra peu de temps pour que la part de contenu directement subventionné devienne la part la plus importante de ce contenu, transformant ces ‘magazines’ en catalogues publicitaires (la presse papier à aussi connue cette dérive du publi-reportage).

    Enfin, comme d’autres, ça soulève deux problèmes de droits :
    - celui de recopier le contenu des autres,
    - celui de la responsabilité de ce qu’on publie.
    Je laisse les juristes disserter sur le sujet (l’avis de Me Eolas serait bien plus pertinent que le mien).

  22. Vous parlez ici de contenu publié SANS authorisation, je pense que vous perdez totalement de vue que tout le traffic de ces sites de curation va directement vers les auteurs des que l’article en question est sélectionner.
    C’est une source supplémentaire de lecteurs, je vois pas le problème.
    Tant d’optimisation et de travail pour la seo et autre moyen de générer du trafic et se créer une audience, qu’ici les « curateurs » vous apportent.
    Il y a encore du boulot à faire sur les mentalités visiblement…

  23. J’ai lu avec beaucoup d’intérêt ce billet hier, ainsi que le fil des commentaires. Et coïncidence: j’ai constaté ce matin que mon blog était repris par un « journal » paper.li.
    Je ne vais que reprendre le contenu des coms précédents, mais ces « journaux » me posent vraiment deux problèmes: le respect du droit d’auteur (sans compter que je n’ai aucune pub dans mes blogs, alors que d’autres s’en servent pour alimenter des pages avec revenus publicitaires), et l’idée d’un web (à venir ou déjà en place?) qui ne vit que du contenu des autres, avec à terme une dissolution ou une démobilisation de ceux qui produisent un contenu réel au profit de ceux qui se nourrissent en boucle du travail des autres sans discernement ni travail éditorial.

  24. Effectivement je pense que le contenu devrait être mieux protégé… J’aime l’aspect techno mais où sont passés les droits d’auteur ?

  25. c’est un sujet aussi important que le téléchargement de la musique. Certes pour certains leurs écrits ne sont que des communiqués de presse qu’ils aiment retrouver au plus d’endroits possibles mais d’autres vivent de leurs écrits (très difficilement) et c’est justement la valeur de ce contenu que ces outils détruisent…

  26. Pour réagier à un commentaire :
    Ce n’est pas disposer de sa propre revue de presse que de copier le contenu des autres en soulignant un titre qui existait déjà. Ecoutez France-Inter et vous verrez ce qu’est LA REVUE DE PRESSE…

  27. Interessant, il ne faut pas se leurrer, 80% du contenu des blogs est pompé ailleurs. Mais là il faut avouer qu’on passe à une étape superieure.
    Est ce que quelqu’un à testé le service dans le cadre du référencement. J’ai peur qu’avec ça le site entier se fasse squizzé (un peu à raison) pour duplicate content.
    Du coup ça ne peut qu’être un outils personnel

  28. Gros risques de duplicate content pour les sites sources, et surtout de voir pousser des sites faits pour adsenses (MFA) avec nos contenus.
    Bientôt quand on fera une recherche dans un moteur il faudra passer directement en page 3 ou 4 pour trouver du « naturel », une fois passé les comparateurs, les mega portails et les mfa,…
    le web évolue comme le reste dans le mauvais sens, beaucoup de contenus creux repris d’on ne sait où, trop d’info tue l’info

  29. Comme le dit « annonce algerie » bonjour le contenu dupliqué. Je crois d’ailleurs que Google chasse les contenus dupliqués depuis peu ???

  30. Pingback: Paper.li : retour vers le futur ? « SCLMD, le blog des médias sociaux

  31. La question des droits devra être centre des réflexions sur l’avenir de la création sur internet. Malheureusement, j’ai aussi lu votre G8 ELYSEE mais ça ne semble pas au coeur des préoccupation de M. Sarkozy…

  32. Le droit d’auteur devait être au coeur des préoccupation de l’état. malheureusement, vous qui avait rencontré monsieur Sarkozy, il ne semble pas avoir pris la mesure des menaces sur la création

  33. Pingback: J’ai un scoop(.it): Curateur sera le terme à la mode en 2011 | Melting Web

  34. Je trouve ça assez génial, et le rendu est très beau ! Pour la reprise du contenu, où est le problème

  35. Je rejoins Guillaume Decugis.

    Montage semble effectivement très performant au niveau de la qualité de présentation.
    Mais franchement, ça sert à quoi ?
    Cela va encore un peu plus polluer le Net avec des pages fourre-tout sans intérêt.
    La curation doit permettre de mettre en avant les ressources les plus intéressantes sur un thème, selon le profil et les attentes des lecteurs visés.
    Il s’agit donc d’un travail précis, humain, qui demande une expertise du sujet et surtout cela demande d’y investir beaucoup de temps.
    Alors, non, la curation ce n’est PAS appuyer sur un bouton pour générer une jolie page!!!

  36. Pingback: Content curation : créer facilement son magazine en ligne avec Montage | CurationKesako? | Scoop.it

Lire les articles précédents :
(rédacteur invité) Les réseaux sociaux peuvent-ils aider une cause humanitaire ?

Cédric, blogueur sur Autour du Web, a lancé une opération le 2 décembre : une mobilisation totale des blogueurs français,...

Fermer