VoilĂ pourquoi nous n’achetons plus de CD
Par Eric, 7 juillet 2008 Ă 00:40 :: Coup de boule
“Recollection, le nouvel album de Laurent Voulzy”.
Recollection, Rockollection ? Nouvel album ? Heinnnnn ?
Quand j’ai vu cette publicitĂ© ce matin Ă la tĂ©lĂ©vision, et malgrĂ© toute l’affection que j’ai de longue date pour Laurent Voulzy et quelques-unes de ses ritournelles pop Ă©thĂ©rĂ©es, j’ai Ă©tĂ© saisi d’un doute, façon pudique de dire que mon sang n’a fait qu’un tour.
Quoi, un nouvel alboume de Voulzy, alors que le dernier en date est sorti il y a Ă peine deux ans, et que l’on sait que le bonhomme produit pĂ©niblement un nouvel opus tous les 10/15 ans, au rythme nonchalant qui est le sien ? Tout cela me paraissait bien suspect. Surtout Ă la lecture du titre : Recollection.
J’ai donc sacrifiĂ© une petite partie de mon dimanche après-midi pluvieux autant que Wimbledonien Ă investiguer avec les moyens du bord afin d’essayer d’en savoir davantage sur cette sortie inopinĂ©e et opportune visant apparemment surtout Ă faire danser dans les campings Ă peu de frais (pour les producteurs).
Direction Amazon.fr, où les premiers commentaires des internautes sont sans appel et nous donnent déjà quelques indices, voyez plutôt :
“Je me suis procurĂ© le dernier Laurent Voulzy, c’est une catastrophe! Une vraie faute de goĂ»t… Les rares moments “nouveaux” sont d’insipides rengaines. Comptez 38 mn de karaokĂ© nul (…)”
Ou encore :
“Laurent Voulzy (…) qui s’offre le dernier verre (est-ce vraiment le dernier) avec cette relecture gueule-de-bois extensive et totalmente superflue de la mĂŞme Rockollection avec les mĂŞmes couplets auxquels il a ajoutĂ© de nouvelles citations (70s et 80s) dont certaines Ă©taient dĂ©jĂ dans le live et qu’il a emballĂ© dans un papier cadeau pop-synthĂ©-bruitages, applaudissements et choeur pour faire joli. Bien sĂ»r ça va cartonner, et puis c’est l’Ă©tĂ©, mais franchement le coup du rĂ©chauffĂ© finit par sentir le brĂ»lĂ©.”
Bon, apparemment les soupçons sont confirmĂ©s : Recollection ne serait pas vĂ©ritablement un “nouvel album”, et n’aurait de nouveau que le morceau inĂ©dit Jellybean (très moyen et archi-entendu), le reste Ă©tant une sorte de gloubi-boulga de remix d’anciens tubes de Voulzy mĂ©langĂ©s Ă des standards Ă la sauce Rockollection auquel on aurait ajoutĂ© d’autres hits plus rĂ©cents.
Je parle au conditionnel car hormis Jellybean, je n’ai pas pu Ă©couter un seul autre titre, et pour cause : ni Amazon ni Alapage.com ne proposent l’album en prĂ©-Ă©coute (sont pas fous…), et si on peut en Ă©couter des extraits sur Fnac.com, ceux-ci sont toujours au format RealMedia, que plus personne n’utilise depuis longtemps mais que la Fnac s’entĂŞte Ă utiliser pour des raisons qui m’Ă©chappent, ledit format ne dĂ©clenchant pas l’Ă©coute mais une belle erreur de page .asp sur mes PC…
Un petit tour sue Deezer ne m’en dira pas plus.
N’ayant pas 15,99 euros Ă gaspiller dans un album juste pour une Ă©coute visant Ă vĂ©rifier si mes doutes sont fondĂ©s, je me rends alors sur le site de Laurent Voulzy, et c’est la mĂŞme bouteille Ă l’encre : aucune prĂ©-Ă©coute, juste une mauvaise vidĂ©o (le clip de Jellybean) Ă se mettre sous la dent, dont la qualitĂ© sonore pitoyable ne fait que dĂ©montrer une fois de plus la trouille des producteurs vis-Ă -vis de toute diffusion libre sur internet (envoyons-leur un son pourrave Ă ces petits cons d’internautes, ça leur apprendra Ă copier), et quelques vagues photos aux forts relents de dĂ©jĂ vu.
Récapitulons, nous avons :
- une publicité louche sur les chaînes de télévision aux heures grand public vantant un nouvel album de Laurent Voulzy
- un album inécoutable sur les sites qui le proposent à la vente
- un Fnac.com qui s’obstine Ă proposer de la prĂ©-Ă©coute dans un format qui fait chier tout le monde
- un site officiel de l’artiste qui ne fournit que le minimum syndical et qui donne surtout envie de fuir
- une mĂ©thode gĂ©nĂ©rale essayant de faire passer du vieux pour du neuf, autrement dit un album de compilation de reprises pour un “nouvel album”
Les Ă©tals sont prĂŞts, le pastis est au frais, les vendeurs sur leur 31. Bref, tous les ingrĂ©dients pour ce qui s’apparenterait presque Ă une bonne grosse tromperie organisĂ©e sont lĂ . Reste plus qu’Ă attendre les premiers chalands.
Sauf que nous ne sommes plus en 1977, et que cette façon de procĂ©der très old school rappelle un peu trop des mĂ©thodes que l’on croyait Ă jamais rĂ©volues, celles d’une Ă©poque oĂą les maisons de disque faisaient la loi et rĂ©gnait sur le marchĂ© sans partage.
Dommage pour Voulzy, dommage qu’il accepte de se laisser entraĂ®ner dans un tel marchĂ© de dupes.
Dommage pour nous, dommage pour ses fans.
Désolé Laurent, on ne marche plus.
Et les majors de se demander encore pourquoi les gens n’achètent plus de CD…



Commentaires
1. Le 7 juillet 2008 à 0:54, par Red@ :: site
2. Le 7 juillet 2008 à 0:55, par Nick :: site
3. Le 7 juillet 2008 à 0:59, par thoroop :: site
4. Le 7 juillet 2008 à 1:04, par Eric :: site
5. Le 7 juillet 2008 à 1:17, par yaka :: site
6. Le 7 juillet 2008 à 1:19, par Mathieu :: site
7. Le 7 juillet 2008 à 1:37, par Kirualex :: site
8. Le 7 juillet 2008 à 1:53, par BenReilly :: site
9. Le 7 juillet 2008 à 1:55, par Fleg :: site
10. Le 7 juillet 2008 à 3:14, par Le Raton Laveur :: site
11. Le 7 juillet 2008 à 3:27, par Touvert :: site
12. Le 7 juillet 2008 à 5:21, par Mox Folder :: site
13. Le 7 juillet 2008 à 6:38, par Alias :: site
14. Le 7 juillet 2008 à 7:56, par Arthur Monnet :: site
15. Le 7 juillet 2008 à 8:33, par Greg :: site
16. Le 7 juillet 2008 à 8:51, par Dominique :: site
17. Le 7 juillet 2008 à 8:55, par Dominique :: site
18. Le 7 juillet 2008 à 8:59, par T509 :: site
19. Le 7 juillet 2008 à 9:01, par Eric :: site
20. Le 7 juillet 2008 à 9:16, par A2PL :: site
21. Le 7 juillet 2008 à 9:30, par Dav50 :: site
22. Le 7 juillet 2008 à 9:44, par David BĂ©nard :: site
23. Le 7 juillet 2008 à 9:47, par Walter Proof :: site
24. Le 7 juillet 2008 à 9:49, par Pierre :: site
25. Le 7 juillet 2008 à 9:49, par Eric :: site
26. Le 7 juillet 2008 à 9:58, par AbriCoCotier :: site
27. Le 7 juillet 2008 à 10:05, par Greg-J :: site
28. Le 7 juillet 2008 à 10:06, par Ben :: site
29. Le 7 juillet 2008 à 10:20, par Dav50 :: site
30. Le 7 juillet 2008 à 10:25, par MaTT :: site
31. Le 7 juillet 2008 à 11:12, par remouille :: site
32. Le 7 juillet 2008 à 11:20, par ericnroll.com :: site
33. Le 7 juillet 2008 à 11:37, par Tinyfluffy :: site
34. Le 7 juillet 2008 à 11:40, par Eric :: site
35. Le 7 juillet 2008 à 11:41, par bob+(mc+melun) :: site
36. Le 7 juillet 2008 à 12:23, par Nicolas Hoizey :: site
37. Le 7 juillet 2008 à 13:37, par so :: site
38. Le 7 juillet 2008 à 13:41, par Dav50 :: site
39. Le 7 juillet 2008 à 14:24, par Vonric :: site
40. Le 7 juillet 2008 à 14:36, par Tinyfluffy :: site
41. Le 7 juillet 2008 à 14:55, par clawfire :: site
42. Le 7 juillet 2008 à 15:06, par Pinkasimov :: site
43. Le 7 juillet 2008 à 15:40, par Thony :: site
44. Le 7 juillet 2008 à 15:44, par Tinyfluffy :: site
45. Le 7 juillet 2008 à 15:45, par Dav50 :: site
46. Le 7 juillet 2008 à 16:38, par rolano :: site
47. Le 7 juillet 2008 à 16:44, par Pinkasimov :: site
48. Le 7 juillet 2008 à 16:58, par ZibOSR :: site
49. Le 7 juillet 2008 à 18:04, par toto :: site
50. Le 7 juillet 2008 à 21:13, par shyboy :: site
51. Le 7 juillet 2008 à 21:21, par Manu :: site
52. Le 7 juillet 2008 à 21:56, par Jean-Michel :: site
53. Le 7 juillet 2008 à 21:57, par Jean-Michel :: site
54. Le 8 juillet 2008 à 0:58, par shyboy :: site
55. Le 8 juillet 2008 à 9:17, par Jean-Michel :: site
56. Le 8 juillet 2008 à 11:37, par halleck :: site
57. Le 10 juillet 2008 à 13:47, par tinyfluffy :: site
58. Le 11 juillet 2008 à 9:44, par StĂ©phanie :: site
59. Le 14 juillet 2008 à 15:36, par Pierre :: site
Ajouter un commentaire