Voilà pourquoi nous n’achetons plus de CD
Par Eric, 7 juillet 2008 à 00:40 :: Coup de boule
“Recollection, le nouvel album de Laurent Voulzy”.
Recollection, Rockollection ? Nouvel album ? Heinnnnn ?
Quand j’ai vu cette publicité ce matin à la télévision, et malgré toute l’affection que j’ai de longue date pour Laurent Voulzy et quelques-unes de ses ritournelles pop éthérées, j’ai été saisi d’un doute, façon pudique de dire que mon sang n’a fait qu’un tour.
Quoi, un nouvel alboume de Voulzy, alors que le dernier en date est sorti il y a à peine deux ans, et que l’on sait que le bonhomme produit péniblement un nouvel opus tous les 10/15 ans, au rythme nonchalant qui est le sien ? Tout cela me paraissait bien suspect. Surtout à la lecture du titre : Recollection.
J’ai donc sacrifié une petite partie de mon dimanche après-midi pluvieux autant que Wimbledonien à investiguer avec les moyens du bord afin d’essayer d’en savoir davantage sur cette sortie inopinée et opportune visant apparemment surtout à faire danser dans les campings à peu de frais (pour les producteurs).
Direction Amazon.fr, où les premiers commentaires des internautes sont sans appel et nous donnent déjà quelques indices, voyez plutôt :
“Je me suis procuré le dernier Laurent Voulzy, c’est une catastrophe! Une vraie faute de goût… Les rares moments “nouveaux” sont d’insipides rengaines. Comptez 38 mn de karaoké nul (…)”
Ou encore :
“Laurent Voulzy (…) qui s’offre le dernier verre (est-ce vraiment le dernier) avec cette relecture gueule-de-bois extensive et totalmente superflue de la même Rockollection avec les mêmes couplets auxquels il a ajouté de nouvelles citations (70s et 80s) dont certaines étaient déjà dans le live et qu’il a emballé dans un papier cadeau pop-synthé-bruitages, applaudissements et choeur pour faire joli. Bien sûr ça va cartonner, et puis c’est l’été, mais franchement le coup du réchauffé finit par sentir le brûlé.”
Bon, apparemment les soupçons sont confirmés : Recollection ne serait pas véritablement un “nouvel album”, et n’aurait de nouveau que le morceau inédit Jellybean (très moyen et archi-entendu), le reste étant une sorte de gloubi-boulga de remix d’anciens tubes de Voulzy mélangés à des standards à la sauce Rockollection auquel on aurait ajouté d’autres hits plus récents.
Je parle au conditionnel car hormis Jellybean, je n’ai pas pu écouter un seul autre titre, et pour cause : ni Amazon ni Alapage.com ne proposent l’album en pré-écoute (sont pas fous…), et si on peut en écouter des extraits sur Fnac.com, ceux-ci sont toujours au format RealMedia, que plus personne n’utilise depuis longtemps mais que la Fnac s’entête à utiliser pour des raisons qui m’échappent, ledit format ne déclenchant pas l’écoute mais une belle erreur de page .asp sur mes PC…
Un petit tour sue Deezer ne m’en dira pas plus.
N’ayant pas 15,99 euros à gaspiller dans un album juste pour une écoute visant à vérifier si mes doutes sont fondés, je me rends alors sur le site de Laurent Voulzy, et c’est la même bouteille à l’encre : aucune pré-écoute, juste une mauvaise vidéo (le clip de Jellybean) à se mettre sous la dent, dont la qualité sonore pitoyable ne fait que démontrer une fois de plus la trouille des producteurs vis-à-vis de toute diffusion libre sur internet (envoyons-leur un son pourrave à ces petits cons d’internautes, ça leur apprendra à copier), et quelques vagues photos aux forts relents de déjà vu.
Récapitulons, nous avons :
- une publicité louche sur les chaînes de télévision aux heures grand public vantant un nouvel album de Laurent Voulzy
- un album inécoutable sur les sites qui le proposent à la vente
- un Fnac.com qui s’obstine à proposer de la pré-écoute dans un format qui fait chier tout le monde
- un site officiel de l’artiste qui ne fournit que le minimum syndical et qui donne surtout envie de fuir
- une méthode générale essayant de faire passer du vieux pour du neuf, autrement dit un album de compilation de reprises pour un “nouvel album”
Les étals sont prêts, le pastis est au frais, les vendeurs sur leur 31. Bref, tous les ingrédients pour ce qui s’apparenterait presque à une bonne grosse tromperie organisée sont là. Reste plus qu’à attendre les premiers chalands.
Sauf que nous ne sommes plus en 1977, et que cette façon de procéder très old school rappelle un peu trop des méthodes que l’on croyait à jamais révolues, celles d’une époque où les maisons de disque faisaient la loi et régnait sur le marché sans partage.
Dommage pour Voulzy, dommage qu’il accepte de se laisser entraîner dans un tel marché de dupes.
Dommage pour nous, dommage pour ses fans.
Désolé Laurent, on ne marche plus.
Et les majors de se demander encore pourquoi les gens n’achètent plus de CD…


Fuzz it!
Commentaires
1. Le 7 juillet 2008 à 0:54, par Red@ :: site
2. Le 7 juillet 2008 à 0:55, par Nick :: site
3. Le 7 juillet 2008 à 0:59, par thoroop :: site
4. Le 7 juillet 2008 à 1:04, par Eric :: site
5. Le 7 juillet 2008 à 1:17, par yaka :: site
6. Le 7 juillet 2008 à 1:19, par Mathieu :: site
7. Le 7 juillet 2008 à 1:37, par Kirualex :: site
8. Le 7 juillet 2008 à 1:53, par BenReilly :: site
9. Le 7 juillet 2008 à 1:55, par Fleg :: site
10. Le 7 juillet 2008 à 3:14, par Le Raton Laveur :: site
11. Le 7 juillet 2008 à 3:27, par Touvert :: site
12. Le 7 juillet 2008 à 5:21, par Mox Folder :: site
13. Le 7 juillet 2008 à 6:38, par Alias :: site
14. Le 7 juillet 2008 à 7:56, par Arthur Monnet :: site
15. Le 7 juillet 2008 à 8:33, par Greg :: site
16. Le 7 juillet 2008 à 8:51, par Dominique :: site
17. Le 7 juillet 2008 à 8:55, par Dominique :: site
18. Le 7 juillet 2008 à 8:59, par T509 :: site
19. Le 7 juillet 2008 à 9:01, par Eric :: site
20. Le 7 juillet 2008 à 9:16, par A2PL :: site
21. Le 7 juillet 2008 à 9:30, par Dav50 :: site
22. Le 7 juillet 2008 à 9:44, par David Bénard :: site
23. Le 7 juillet 2008 à 9:47, par Walter Proof :: site
24. Le 7 juillet 2008 à 9:49, par Pierre :: site
25. Le 7 juillet 2008 à 9:49, par Eric :: site
26. Le 7 juillet 2008 à 9:58, par AbriCoCotier :: site
27. Le 7 juillet 2008 à 10:05, par Greg-J :: site
28. Le 7 juillet 2008 à 10:06, par Ben :: site
29. Le 7 juillet 2008 à 10:20, par Dav50 :: site
30. Le 7 juillet 2008 à 10:25, par MaTT :: site
31. Le 7 juillet 2008 à 11:12, par remouille :: site
32. Le 7 juillet 2008 à 11:20, par ericnroll.com :: site
33. Le 7 juillet 2008 à 11:37, par Tinyfluffy :: site
34. Le 7 juillet 2008 à 11:40, par Eric :: site
35. Le 7 juillet 2008 à 11:41, par bob+(mc+melun) :: site
36. Le 7 juillet 2008 à 12:23, par Nicolas Hoizey :: site
37. Le 7 juillet 2008 à 13:37, par so :: site
38. Le 7 juillet 2008 à 13:41, par Dav50 :: site
39. Le 7 juillet 2008 à 14:24, par Vonric :: site
40. Le 7 juillet 2008 à 14:36, par Tinyfluffy :: site
41. Le 7 juillet 2008 à 14:55, par clawfire :: site
42. Le 7 juillet 2008 à 15:06, par Pinkasimov :: site
43. Le 7 juillet 2008 à 15:40, par Thony :: site
44. Le 7 juillet 2008 à 15:44, par Tinyfluffy :: site
45. Le 7 juillet 2008 à 15:45, par Dav50 :: site
46. Le 7 juillet 2008 à 16:38, par rolano :: site
47. Le 7 juillet 2008 à 16:44, par Pinkasimov :: site
48. Le 7 juillet 2008 à 16:58, par ZibOSR :: site
49. Le 7 juillet 2008 à 18:04, par toto :: site
50. Le 7 juillet 2008 à 21:13, par shyboy :: site
51. Le 7 juillet 2008 à 21:21, par Manu :: site
52. Le 7 juillet 2008 à 21:56, par Jean-Michel :: site
53. Le 7 juillet 2008 à 21:57, par Jean-Michel :: site
54. Le 8 juillet 2008 à 0:58, par shyboy :: site
55. Le 8 juillet 2008 à 9:17, par Jean-Michel :: site
56. Le 8 juillet 2008 à 11:37, par halleck :: site
57. Le 10 juillet 2008 à 13:47, par tinyfluffy :: site
58. Le 11 juillet 2008 à 9:44, par Stéphanie :: site
59. Le 14 juillet 2008 à 15:36, par Pierre :: site
Ajouter un commentaire