Vous voulez être lu (et compris) ? Faites court !

"C’est une courbe qui décline rapidement. Sur une visite moyenne, les internautes lisent la moitié des informations seulement sur les pages contenant 111 mots ou moins.Dans l’échantillon complet, la page moyenne contient 593 mots. Donc, en moyenne, les lecteurs ont le temps de lire 28% des mots s’ils dédient tout leur temps à la lecture.

"C’est une courbe qui décline rapidement. Sur une visite moyenne, les internautes lisent la moitié des informations seulement sur les pages contenant 111 mots ou moins.
Dans l’échantillon complet, la page moyenne contient 593 mots. Donc, en moyenne, les lecteurs ont le temps de lire 28% des mots s’ils dédient tout leur temps à la lecture. De façon plus réaliste, ils liront 20% de la page moyenne."

La dernière étude de Jakob Nielsen sur le comportement de lecture des internautes semble confirmer ce que nous supposions déjà : l’internaute scanne davantage qu’il lit, mais surtout, son temps de cerveau disponible est limité, et l’incite à privilégier les textes courts et à négliger des articles trop longs.
Autrement dit, plus tu fais long et plus tu as de chances de faire fuir le lecteur.
Ce qui n’est pas forcément une très bonne nouvelle quand on essaie de faire des articles un peu fouillés et argumentés et que, comme votre serviteur, on a parfois un peu de mal à exprimer l’essentiel de sa pensée profonde en peu de mots.
Cela dit, faire court est un exercice intellectuel intéressant et bénéfique pour tout le monde : le lecteur, qui gagnera du temps, mais le rédacteur également, qui s’entraînera ainsi à structurer son discours sans le diluer et lui donnera plus d’impact.
Autre avantage, qui accessoirement fera économiser un peu de bande passante et évitera les polémiques potentielles : aller à l’essentiel présente beaucoup plus de chances d’être compris. J’ai en effet remarqué à diverses occasions qu’un billet (trop) long est souvent source d’incompréhensions, d’interprétations et finalement de malentendus, qui demandent ensuite une énergie folle pour être corrigés.
C’est normal et humain : si c’est trop long, le lecteur pressé lit en diagonale, ou on ne va pas au bout. Résultat : il comprend de travers (diagonale = travers, ça se tient).
Ce qui ne l’empêche pas de commenter. Mais de commenter de travers, aussi.
Du troll involontaire en quelque sorte, assez décourageant pour l’auteur.

L’étude de Nielsen traite des sites web en général et non pas du cas des blogs en particulier, qui ont la spécificité d’afficher en moyenne une dizaine d’article par page, ce qui tendrait à diluer encore beaucoup plus l’attention des lecteurs qu’un portail classique.
Que faut-il en déduire ?
- n’afficher systématiquement que les extraits d’articles sur la page d’accueil, soit environ deux lignes, suivies du classique (et parfois énervant, même s’il m’arrive aussi de l’utiliser) "Lire la suite" ?
- adopter la méthode de certains blogs qui consiste à n’afficher que le dernier billet en page d’accueil, suivi de la liste des titres des autres articles ?

Autre élément à prendre en compte : la longueur d’un article n’est pas forcément rédhibitoire selon la thématique du blog et son lectorat. Un blog de niche, expert dans son domaine et ciblant un public initié n’effraiera certainement pas ses lecteurs avec de longs articles. Un site de vulgarisation destiné à un public plus large peut également s’offrir le luxe de faire long tout en étant garanti d’avoir un lectorat attentif.
Idem pour un blog d’opinion.
Si vous faites dans le people ou le blog de sport en revanche, mieux vaut s’adapter au format correspondant : si vous ne zappez pas pour vos lecteurs, ce sont eux qui le feront à l’insu de votre plein gré.

Au-delà de la simple notion de longueur, la structure d’un texte relève aussi à mon sens de l’ergonomie, voire même du webdesign : regardez un article bien structuré (chapo, paragraphes, alineas, listes…), vous constaterez qu’il émane souvent d’une tête bien faite. Il y a du design là-dedans, et ce n’est pas pour rien que l’on parle d’infographie : un beau texte est aussi un texte qui a de la gueule visuellement parlant, avant même que vous l’ayez lu. Un truc sexy, un truc qui fait envie.
J’en déduirais presque que le texte court (mais disant l’essentiel) est au texte (trop) long ce que la page d’accueil de Google est au portail trop riche : un modèle d’ergonomie minimaliste…

Voilà, c’était pas trop long là ?

Invité
Benny
9 mai 2008

Trop long pour moi. Je n’ai lu que le titre, les phrases en gras et la dernière phrase.

Invité

Faire court n’est pas indispensable à mon avis.
Par contre ce qui est obligatoire c’est de rendre son contenu scannable par l’oeil hummain : faire un titre accrocheur, aerer son texte, utilisez les sous titres, le gras…etc.

C’est pour cela que les listes sont si appréciées des blogueurs et de leurs lecteurs.

Exemple personnel (je suis un tres gros scanneur ;) ) lorsque je tombe sur un article je lis d’abord le titre puis l’accroche (ie les 2-3 premieres lignes), si mon interet n’est pas aiguisé je zappe sinon je lis les titres des différentes parties, les phrases en gras… A partir de la uniquement si ca me plait je rentre en profondeur et lis le contenu des paragraphes (et encore…je commence à lire en diagonale la plupart du temps)

My 2 cents

Invité
9 mai 2008

Je suis d’accord avec Thomas, l’important est un titre accrocheur, une photo qui ressort bien, et surtout des textes en gras, en liens…etc

Invité

"Ok"

Invité
9 mai 2008

quand je lis ton blog effectivement je fais attention au titre ensuite le debut d article si il m est accesible je lis sinon je m emmerde pas mais quand cela me plait tu pourrais en mettre trois page je lis
effectivement on peut faire une suite a l article mais moi je n aime pas les blog ou il y a plein d article dans la page avec des suite j aime pas
comme je n aime pas les société d analyse de la preference des gens je pense que ce sont des ringues incompétent qui parle sur ce qu emmagasine le cerveau pour faire bien mais son surtout des sociétés propice à la magouille on commande une etude joli moyen de detournement cela a deja ete fait je pense que cela continue c est imparable

Invité
9 mai 2008

Même réaction que Benny : je n’ai lu que le titre et les phrases en gras.

Invité
PatatoOor
9 mai 2008

Reste le problème des RSS, un article avec un "lire la suite" m’oblige à ouvrir le post hors de google reader…
Moi je fais déjà le tri en n’affichant dans mon lecteur RSS que les titres des pots, j’aggrandis ceux qui m’interressent et si vraiment j’ai envie d’y porter plus d’attention ou de commenter je l’ouvre dans un onglet..

Invité
9 mai 2008

J’avoue ne lire qu’en diagonale en première passe. Si le sujet me semble intéressant (selon mes propres critères), je reviens lire en détail.

J’apprécie particulièrement les textes aérés, le formatage avec du gras sur les termes importants, et une phrase d’intro et de conclusion qui font leur boulot. Cela facilite ma lecture rapide.

Invité
belka
9 mai 2008

680 mots. Un peu au dessus de la moyenne.
Si je retiens qu’une centaine de mots, je comprendrai la consigne mais n’atteindrai pas l’argumentaire dans le détail.
En somme, comme une note de synthèse que reçoit un ministre. Merci.

Invité
9 mai 2008

Si, trop long, mais j’ai scanné. Ton titre est excellent.

 
Lire les articles précédents :
Ces petites choses du quotidien

Le format blog est tellement bien adapté à une narration au quotidien qu'on dirait qu'il a été créé pour ça.Certains...

Fermer