Trackbacks

Pour faire un trackback sur ce billet : Trackback URI

Aucun trackback.

Commentaires

1. Le 11 mars 2007 à 20:14, par Nath :: site

Si c’était un petit site, je dirais qu’ils cherchent à se débarrasser d’un de leur nom de domaine inutile, mais on peut pas dire qu’ils n’aient pas le moyen de payer un domaine de plus…

2. Le 11 mars 2007 à 20:27, par RpGmAx :: site

Non mais je suppose qu’ils souhaitent avec une nomenclature/uniformité identique pour tous les sites, du coup le sous-domaine est très simple pour eux, plus économique et pas forcément génant…

Il faudrait par contre qu’en tapant : http://www.wikipedia.com le site nous renvoi tout seul vers la version fr via une identification de la langue de l’internaute (site portail en gros qui redirigerait vers tous les sous-domaines).

Mais c’est vrai que la redirection n’est pas très parlante ni très jolie et porte à confusion !

3. Le 11 mars 2007 à 20:28, par Gilles :: site

Nath> à moins de 15 euros, je ne crois pas, vu les partenaires. Le NDD est là pour éviter le cyber-squatting. Par contre, il est vrai que la redirection est pas très esthétique mais bon après hein…
Eric>L’Internaute est faignant mais donc il ne rentre pas l’URL dans la barre d’adresses, il va sur heu un moteur de recherches, tape Wikipedia et hop il est dirigé vers la bonne adresse…

4. Le 11 mars 2007 à 20:34, par Seb :: site

Y’a plus qu’a ecrire a Frederic, le contact du domaine en question: domaine[chez]wikimedia.fr . Parfois, c’est simple comme un coup de mail!

5. Le 11 mars 2007 à 21:04, par kanjiroushi :: site

Le problème est que wikipédia est disponible dans beaucoup de langues. Ils ne peuvent donc pas se permettre d’acheter l’ensemble des domaines nationaux. Dans mes souvenirs, c’était les comités nationaux qui achetaient les noms de domaines. Mais ça a dû faire des jaloux donc wikipedia a probablement cessé cette pratique.

D’ailleurs, pour l’anecdote, wikipedia.ru est squattée.

6. Le 11 mars 2007 à 22:08, par Jyaire :: site

Pour ma part, j’utilise wikipedia tous les jours, et je n’étais jamais tombé sur cette redirection.
Et si ça avait été le cas, j’aurais suivi le lien puisque je cherche une information…

ça ne serait pas la même configuration s’il s’agissait d’un site de loisir, où là, effectivement, j’aurais peut-être zappé.

Les internautes sont des zappeurs, mais quand même…

7. Le 11 mars 2007 à 23:17, par Eric78 :: site

Pour ma part, j’utilise directement le champ de recherche de mon navigateur sans jamais passer par la barre d’adresse, ni les favoris! la question en psoe donc pas! ^^

8. Le 12 mars 2007 à 10:51, par ubique :: site

La raison est très simple. Il incite les utilisateurs à mettre à jour leur signet. S’il y avait une redirection automatique, les utilisateurs ne le feraient pas et… cela augmenterait considérablement et surtout inutilement la charge du serveur. Même si cela est très rapide, lorsque l’on a des centaines de milliers d’utilisateurs, cela compte énormément.

9. Le 12 mars 2007 à 14:37, par Arnaud :: site

Il y a l’air d’y avoir du monde qui passe par cette url. Le classement sur Alexa donne 95681, quand on sait que ce classement privilégie les sites US et les sites visités par les webmasters…

Autre point, le whois donne comme propriétaire une association française d’utilisateur de wikipedia. C’est peut être pour ça qu’ils ne veulent pas faire une redirection permanente.

Ajouter un commentaire

Nom ou pseudo (obligatoire) :

Email (obligatoire) :

Site Web (facultatif) :

Commentaire :

Recevoir une notification de réponse à votre commentaire.

J'aime le web, et accessoirement, j'en vis . Je livre ici mon point de vue de "professionnel de la profession" sur les infos - utiles ou futiles - que je glane au fil de mes rencontres sur la toile (et dans la vraie vie). Certains billets sont parfois un peu techniques mais j'essaie de faire en sorte que la plupart d'entre vous puisse y trouver un intérêt.

Oups Blog motorisé par WordPress - Design : Noklio - Intégration WP : WP-Box