Windows Phone : déjà un meilleur marché qu’Android pour les applications ?

Le store Windows Phone possède maintenant plus de 130.000 applications, pour qui le retour sur investissement pourrait vite dépasser celui d’Android. Explications.

Après quelques mois d’existence, le Windows Phone Store vient dépasse les 130.000 applications disponibles.

Et si Android est encore loin devant sur cette métrique, quelques indicateurs laissent à penser qu’il serait plus viable de développer des applications sur Windows Phone que sur Android.

Android n’est pas une bonne plateforme pour les applications

Le nombre de téléphones sous Android a dépassé celui d’iPhone : les fanboys Android étaient ravis il y a quelques mois quand l’annonce a été réalisée.
En effet, alors que les développeurs d’applications se sont pendant longtemps consacrés en priorité à l’iPhone, il semblait que cette tendance allait enfin pouvoir changer.
« Pourquoi favoriser les iPhone ?, pouvait-on lire en commentaire d’un article sur Presse-Citron. Ils sont maintenant minoritaires face aux téléphones Android ».
Il y a aujourd’hui toujours plus de téléphones utilisant le système d’exploitation de Google. Pourtant les développeurs devraient continuer à donner la priorité à l’iPhone, puis développer pour Windows Phone, avant de penser Android.

En effet, pour reprendre un argument donné par Dave Engberg (CTO d’Evernote) : « Ce n’est pas parce que beaucoup de monde possède un type particulier de téléphone, qu’ils vont télécharger des applications pour celui-ci ».
Evernote a donc vu la part de ses utilisateurs Windows Phone grandir ces derniers mois. Ils ont d’ailleurs remarqué une chose intéressante : le revenu moyen par utilisateur est plus important pour un utilisateur Windows Phone que pour un utilisateur Android.
Pour faire simple, Android reste un système d’exploitation où l’on favorise l’utilisation de services gratuits.
Un utilisateur Android ne souhaite pas payer… et les utilisateurs Windows Phone ont plus tendance à mettre la main à la poche pour se payer des services supplémentaires.

L’argument était déjà utilisé pour expliquer pourquoi l’iPhone avait encore les faveurs des développeurs d’applications… maintenant Android se fait voler la priorité par un « nouvel » acteur de moins.
Ainsi, quand une société sera amenée à choisir sur quelle plateforme développer son service, Android arrivera donc en 3ème position parce que le retour sur investissement sera juste financièrement moins intéressant.

(source)

Invité
Lexus
25 mars 2013

Petite précision : les utilisateurs de Windows Phone sont obligé de payer pour les applications, vu que même les apps gratuites sur iOS ou Android sont payante (jusqu’à + de 4€) sur Windows Phone. Oui, les devs se font plaisir sur WP, mais est-ce que ça va durer?

Invité
Greg
25 mars 2013

Même si le revenu moyen des utilisateurs utilisant Windows Phone est plus important que celui ces utilisateurs Android, à priori, les utilisateurs Android sont beaucoup plus nombreux et représentent donc une mane financière beaucoup plus importante.

Je ne suis donc pas tout à fait d’accord avec la conclusion de l’article.

Invité
Laurent B
25 mars 2013

Attention à ne pas confondre Windows Phone Store et Windows Store : ce sont 2 stores distincts (Windows Phone 8 / Windows 8) ! Le Windows Phone Store possède + de 130 000 applications et non pas 50 000

Invité
25 mars 2013

Il me semble qu’il y a un petit mélange entre le Windows Store (PC) et le Windows Phone (mobile) dans cet article.

Invité
Nicolas
25 mars 2013

Quel troll cet article!

Le nombre d’utilisateurs Windows Phone est insignifiant comparé aux utilisateurs Android+iOS.

Quelle société sérieuse choisirais Windows Phone en 2e ? Pour que ce soit rentable il faudrait mettre les applications à 100€ chacune. Un exemple : Temple Run 2, entre 10M et 50M de téléchargement sur Android. Tu crois réellement qu’ils vont la développer sur Windows Phone qui a même pas ce nombre d’utilisateur, sous prétexte qu’ils la vendront 4$ ?

Le marché a changé, aujourd’hui les gens téléchargent des applications gratuites, et Android et iOS sont quasi sur un même pied d’égalité. Le financement a donc lui aussi évolué, il repose sur la publicité ou les achats in-app.

Un peu de sérieux dans vos articles svp

Invité

Ce constat semble assez logique lorsque l’on compare le prix d’achat d’un iphone et d’un téléphone sous Android. J’avais lu qq part que les cadres détenaient majoritairement un iphone alors que la clientèle des téléphones sous Android n’est pas aussi aisée. Il parait donc assez logique que les détenteurs d’iphone dépensent un peu plus en applications que les autres.

Par contre, pour ce qui est des windows phone, je ne sais pas à quoi est lié leur plus grande consommation d’applis sachant que les tel coutent à peu près le même prix que les tel sous Android ? Connait t on le consommateur type d un windows phone. Est ce lié à une plus grande utilisation / connaissance du web et de ses services qu’ils consomment plus d’applis payantes ?

Invité
25 mars 2013

L’argumentaire du dernier chapitre pour expliquer que les développeurs vont préférer proposer leurs applications sur Windows Phone avant Android ne tient pas la route.

Même si le revenu par utilisateur est plus important sur WP que sur Android, cet argument n’est pas suffisant. Il y a 10 à 15 fois plus d’utilisateurs Android que d’utilisateurs WP aujourd’hui. Il faudrait que le revenu soit 10 à 15 fois plus important par utilisateur, ce qui a peu de chance d’être le cas.

De plus WP n’est pas encore la 3ème plate-forme mobile dans le monde, mais tout au plus la 4ème ou la 5ème, dépassée par BB et probablement encore Bada.

Il n’est pas dit non plus que WP devienne un jour la 3ème plate-forme, BB espère bien conserver cette place, FF Mobile et Ubuntu l’obtenir, même si cela reste très peu probable.

Enfin Samsung a dans l’idée de proposer sa propre plate-forme, ce qui rajoutera un concurrent de poids dans le secteur.

Les développeurs vont donc hésiter encore un ou deux ans avant de proposer leurs applications pour une 3ème plate-forme et plus particulièrement WP. Comme ce fut le cas pour la plate-forme Android il y a quelques années.

Et pour rappel, WP a beaucoup d’applications, parce qu’elle en subventionne aussi beaucoup, notamment les plus grosses.

Nous verrons donc d’ici un an quelle sera la 3ème plate-forme et dans un an encore les applications arriver plus généralement sur celle-ci.

Invité
Nicolas B.
25 mars 2013

La raison est simple : les personnes qui achètent un Android sont soit :
- des geeks qui veulent pouvoir s’amuser avec leur téléphone, et donc le bidouiller et avoir les applis crackées
- des gens qui ne veulent pas payer un téléphone cher, et qui auront encore moins de chance d’acheter des applications par la suite
Je ne connais pas une seule personne qui a un Android et qui a déjà acheté une application.

Invité
Kom
25 mars 2013

Je doute de la conclusion de cet article.
En effet, je travaille dans une société qui réalise des applications mobile et pour l’instant, nous n’avons (presque) aucune demande sur WP.

De plus, la monétisation des applications se fait majoritairement à l’achat sur iOS mais via des bannières de pub sur Android. Les calculs sont vite fait si on compare juste le 1er élément.

D’après moi, c’est les utilisateurs qui auront le dernier mot, et pour l’instant, Windows Phone n’est pas le favori.

 
Lire les articles précédents :
dropbox
Le jour où Dropbox décida de devenir un leader du web

Dropbox doit maintenant sortir de sa position de "simple" service de cloud. En 3 embauches et 3 acquisitions, Dropbox pourrait...

Fermer