Windows Phone : d√©j√† un meilleur march√© qu’Android pour les applications ?

Le store Windows Phone poss√®de maintenant plus de 130.000 applications, pour qui le retour sur investissement pourrait vite d√©passer celui d’Android. Explications.

Apr√®s quelques mois d’existence, le Windows Phone Store vient d√©passe les 130.000 applications disponibles.

Et si Android est encore loin devant sur cette m√©trique, quelques indicateurs laissent √† penser qu’il serait plus viable de d√©velopper des applications sur Windows Phone que sur Android.

Android n’est pas une bonne plateforme pour les applications

Le nombre de t√©l√©phones sous Android a d√©pass√© celui d’iPhone : les fanboys Android √©taient ravis il y a quelques mois quand l’annonce a √©t√© r√©alis√©e.
En effet, alors que les d√©veloppeurs d’applications se sont pendant longtemps consacr√©s en priorit√© √† l’iPhone, il semblait que cette tendance allait enfin pouvoir changer.
« Pourquoi favoriser les iPhone ?, pouvait-on lire en commentaire d’un article sur Presse-Citron. Ils sont maintenant minoritaires face aux t√©l√©phones Android ».
Il y a aujourd’hui toujours plus de t√©l√©phones utilisant le syst√®me d’exploitation de Google. Pourtant les d√©veloppeurs devraient continuer √† donner la priorit√© √† l’iPhone, puis d√©velopper pour Windows Phone, avant de penser Android.

En effet, pour reprendre un argument donn√© par Dave Engberg (CTO d’Evernote) : « Ce n’est pas parce que beaucoup de monde poss√®de un type particulier de t√©l√©phone, qu’ils vont t√©l√©charger des applications pour celui-ci ».
Evernote a donc vu la part de ses utilisateurs Windows Phone grandir ces derniers mois. Ils ont d’ailleurs remarqu√© une chose int√©ressante : le revenu moyen par utilisateur est plus important pour un utilisateur Windows Phone que pour un utilisateur Android.
Pour faire simple, Android reste un syst√®me d’exploitation o√Ļ l’on favorise l’utilisation de services gratuits.
Un utilisateur Android ne souhaite pas payer… et les utilisateurs Windows Phone ont plus tendance à mettre la main à la poche pour se payer des services supplémentaires.

L’argument √©tait d√©j√† utilis√© pour expliquer pourquoi l’iPhone avait encore les faveurs des d√©veloppeurs d’applications‚Ķ maintenant Android se fait voler la priorit√© par un « nouvel » acteur de moins.
Ainsi, quand une société sera amenée à choisir sur quelle plateforme développer son service, Android arrivera donc en 3ème position parce que le retour sur investissement sera juste financièrement moins intéressant.

(source)

28 commentaires

  1. Petite pr√©cision : les utilisateurs de Windows Phone sont oblig√© de payer pour les applications, vu que m√™me les apps gratuites sur iOS ou Android sont payante (jusqu’√† + de 4‚ā¨) sur Windows Phone. Oui, les devs se font plaisir sur WP, mais est-ce que √ßa va durer?

  2. Même si le revenu moyen des utilisateurs utilisant Windows Phone est plus important que celui ces utilisateurs Android, à priori, les utilisateurs Android sont beaucoup plus nombreux et représentent donc une mane financière beaucoup plus importante.

    Je ne suis donc pas tout √† fait d’accord avec la conclusion de l’article.

  3. Attention à ne pas confondre Windows Phone Store et Windows Store : ce sont 2 stores distincts (Windows Phone 8 / Windows 8) ! Le Windows Phone Store possède + de 130 000 applications et non pas 50 000

  4. Il me semble qu’il y a un petit m√©lange entre le Windows Store (PC) et le Windows Phone (mobile) dans cet article.

  5. Quel troll cet article!

    Le nombre d’utilisateurs Windows Phone est insignifiant compar√© aux utilisateurs Android+iOS.

    Quelle soci√©t√© s√©rieuse choisirais Windows Phone en 2e ? Pour que ce soit rentable il faudrait mettre les applications √† 100‚ā¨ chacune. Un exemple : Temple Run 2, entre 10M et 50M de t√©l√©chargement sur Android. Tu crois r√©ellement qu’ils vont la d√©velopper sur Windows Phone qui a m√™me pas ce nombre d’utilisateur, sous pr√©texte qu’ils la vendront 4$ ?

    Le march√© a chang√©, aujourd’hui les gens t√©l√©chargent des applications gratuites, et Android et iOS sont quasi sur un m√™me pied d’√©galit√©. Le financement a donc lui aussi √©volu√©, il repose sur la publicit√© ou les achats in-app.

    Un peu de sérieux dans vos articles svp

  6. Ce constat semble assez logique lorsque l’on compare le prix d’achat d’un iphone et d’un t√©l√©phone sous Android. J’avais lu qq part que les cadres d√©tenaient majoritairement un iphone alors que la client√®le des t√©l√©phones sous Android n’est pas aussi ais√©e. Il parait donc assez logique que les d√©tenteurs d’iphone d√©pensent un peu plus en applications que les autres.

    Par contre, pour ce qui est des windows phone, je ne sais pas √† quoi est li√© leur plus grande consommation d’applis sachant que les tel coutent √† peu pr√®s le m√™me prix que les tel sous Android ? Connait t on le consommateur type d un windows phone. Est ce li√© √† une plus grande utilisation / connaissance du web et de ses services qu’ils consomment plus d’applis payantes ?

  7. L’argumentaire du dernier chapitre pour expliquer que les d√©veloppeurs vont pr√©f√©rer proposer leurs applications sur Windows Phone avant Android ne tient pas la route.

    M√™me si le revenu par utilisateur est plus important sur WP que sur Android, cet argument n’est pas suffisant. Il y a 10 √† 15 fois plus d’utilisateurs Android que d’utilisateurs WP aujourd’hui. Il faudrait que le revenu soit 10 √† 15 fois plus important par utilisateur, ce qui a peu de chance d’√™tre le cas.

    De plus WP n’est pas encore la 3√®me plate-forme mobile dans le monde, mais tout au plus la 4√®me ou la 5√®me, d√©pass√©e par BB et probablement encore Bada.

    Il n’est pas dit non plus que WP devienne un jour la 3√®me plate-forme, BB esp√®re bien conserver cette place, FF Mobile et Ubuntu l’obtenir, m√™me si cela reste tr√®s peu probable.

    Enfin Samsung a dans l’id√©e de proposer sa propre plate-forme, ce qui rajoutera un concurrent de poids dans le secteur.

    Les développeurs vont donc hésiter encore un ou deux ans avant de proposer leurs applications pour une 3ème plate-forme et plus particulièrement WP. Comme ce fut le cas pour la plate-forme Android il y a quelques années.

    Et pour rappel, WP a beaucoup d’applications, parce qu’elle en subventionne aussi beaucoup, notamment les plus grosses.

    Nous verrons donc d’ici un an quelle sera la 3√®me plate-forme et dans un an encore les applications arriver plus g√©n√©ralement sur celle-ci.

  8. Nicolas B. on

    La raison est simple : les personnes qui achètent un Android sont soit :
    – des geeks qui veulent pouvoir s’amuser avec leur t√©l√©phone, et donc le bidouiller et avoir les applis crack√©es
    – des gens qui ne veulent pas payer un t√©l√©phone cher, et qui auront encore moins de chance d’acheter des applications par la suite
    Je ne connais pas une seule personne qui a un Android et qui a déjà acheté une application.

  9. Valentin-Pringuay on

    @Laurent B @Ungeek : en effet, petite confusion sur le chiffre qui a donc été mis à jour.

  10. Je doute de la conclusion de cet article.
    En effet, je travaille dans une soci√©t√© qui r√©alise des applications mobile et pour l’instant, nous n’avons (presque) aucune demande sur WP.

    De plus, la mon√©tisation des applications se fait majoritairement √† l’achat sur iOS mais via des banni√®res de pub sur Android. Les calculs sont vite fait si on compare juste le 1er √©l√©ment.

    D’apr√®s moi, c’est les utilisateurs qui auront le dernier mot, et pour l’instant, Windows Phone n’est pas le favori.

  11. CA = (Nombre Ventes) x (Prix vente unitaire)
    Ou aussi,
    CA = (Nombre d’utilisateurs) x ARPU

    B√©n√©fices = CA – (somme des co√Ľts)

    Tout ce qui compte au final ce sont les b√©n√©fices. Dire qu’un ARPU sup√©rieur signifie que les d√©veloppeurs vont d√©velopper en priorit√© pour cette application n√©glige 2 param√®tres importants :
    1/ La taille du marché potentiel
    2/ Les co√Ľts

    Au vu du nombre d’utilisateur Android et WP, il serait surprenant (mais pas impossible) que les revenus soit sup√©rieur sur appli WP qu’Android.
    La tendance pourrait cependant s’inverser quand le nombre d’utilisateurs WP augmentera.

    L’aspect co√Ľt est plus difficile √† estimer, mais sachant que les d√©veloppeurs ont plus d’exp√©rience sur Android, les co√Ľts de d√©veloppement sont sans doute moins √©lev√©s, favorisant l√† encore Android.
    Cependant ceci n√©glige compl√®tement la complexit√© de d√©veloppement sur chaque plateforme (SDK, documentation, validation du market…), domaine que je ne maitrise pas du tout !

  12. Valentin-Pringuay on

    @Xavier Boubert : merci de ta vigilance. Petite confusion W8 Vs. WP8 pour la date.

    @Kom ; @iguane39 ; @Nicolas ; @greg : je suis totalement d’accord sur le fait que Android sera plus int√©ressant financi√®rement que Windows Phone.
    Mais avec un revenu par utilisateur plus √©lev√© pour Windows Phone et un nombre croissant d’utilisateurs… le moment o√Ļ la question se posera vraiment n’est peut √™tre pas si loin.

    Je parle donc d’un constat se basant sur un param√®tre… on est d’accord sur le fait que ce n’est pas le seul ūüėČ

  13. @Valentin-Pringuay : Pour la date WP8 a √©t√© lanc√© bien avant le W8 pour PC. Ensuite le noyau √©tant proche de WP7, et les applications WP7 √©tant compatibles (enfin officiellement)… Cela fait du market place de WP8 avec 130 000 applications un market place bien poussif malgr√© les subventions abondantes…
    @Tous les autres : Le manque d’application est un avantage pour le d√©veloppeur WP8, une application d√©ploy√©e sur WP8 sera plus visible que sur Android noy√©e dans les 850 000… D√©sormais le trafic est dilu√© dans les milliards d’autres applications. Je pr√©f√®re avoir 1000 utilisateurs √† 4$ que 100 000 gratuits. ūüėČ
    CCL : il y a encore une place pour faire fortune sur BB10…

  14. Je me doutais bien que les trolls pro-Android n’allaient pas appr√©cier cette news… et pourtant, il suffit de regarder son entourage pour voir que la (tr√®s) grande majorit√© des utilisateurs Android ne t√©l√©chargent pas beaucoup d’applications. Quand ils savent utiliser le Google Play, ils t√©l√©chargent les applications gratos, connues et c’est tout. Dans cette masse de 850 000 applications, c’est assez difficile de se faire conna√ģtre quand tu es jeune d√©v ou appli pas connue.

    Il y a vraiment de l’argent √† se faire sur Windows Phone : c’est un march√© jeune, o√Ļ les acteurs sont peu nombreux. Comme sur iOS, le syst√®me a √©t√© bien fait pour amener les gens vers la boutique, bien mise en valeur. Une bonne application peut se faire rapidement une belle place au soleil, surtout dans une petite communaut√© soud√©e.

    Les r√Ęres n√©ophytes dans mon entourage ayant c√©d√© au Lumia (820 ou 920) sont nettement plus « consommatrices » que les autres sur Android.

    Une chose est certaine : on voit de plus en plus de petits trucs « exclusifs » arriver. Une fonctionnalit√© pr√©sente ici que n’ont pas les version iOS et Android, voire l’application uniquement sur cette plateforme (l’excellent Disqus).

    Malheureusement, pour les pseudo-geeks, Microsoft restera Micrsoft et il est de bon ton de cracher dessus.

  15. @zep

    En suivant cette logique, il vaut mieux cr√©er son application directement pour FF Mobile, l’application sera encore plus visible et pourra m√™me devenir leader dans son domaine.

    C’est tout b√©nef pour le d√©veloppeur qui obtiendra tr√®s vite 95% des 2500 utilisateurs de l’OS…

    ūüėČ

  16. Je ne connais personne qui a un t√©l√©phone sur windows phone. Alors certes, ils d√©pensent peut-√™tre plus, mais s’ils sont toujours aussi peu nombreux dans 6mois je ne vois pas comment les entreprises pourraient passer plus de temps √† d√©velopper pour windows phone que pour android.

  17. XTremePower on

    j’ai quelques app sur le PlayStore, et je fait toujours une version payant sans pub, et une gratuite avec pub. et apr√®s 6 mois, je vois une chose : il est largement plus rentable sur moyen et long terme de d√©velopper du gratuit avec pub…. mais apparemment l’auteur de cette √©tude n en parle meme pas…. une de mes app √† 500 000 utilisateurs gratuits, cela me rapporte entre 40 et 50‚ā¨ par jour, alors que la m√™me app en payant √† 1,99‚ā¨ avec 20000 ventes, m’as rapport√© une somme fixe….. la diff√©rence, c’est que mes 20000 utilisateurs ne merapportent plus rien, aloesalors que les gratuits me font des revenus chaque jour et pour un bon moment. si je sors une nouvelle version, ca va attirer plus d’utilisateurs gratuit, qui vont me rapporter, alors que les payeurs…. ben ils ont d√©j√† pay√© une fois…. a vous de faire le calcule sur la dur√©e… moi je l’ai d√©j√† faite : le gratuit. et dans ce cas, m√™me les radins me rapportent des sous, et ils sont aussi content d’avoir un contenu gratuit pour 0‚ā¨…. en gros, si je r√©sume l article : les plus gros pigeons se trouvent sur WP, ensuite sur iDaube, et pour finir, les √©conomes sur Android, et c’est ces √©conomes qui me nourrissent le plus……

  18. @XTremPower : ajoute de la pub dans tes versions payantes ! ūüėÄ

  19. @Dimitri : D√©sol√©, je ne m’appel pas Gameloft ūüôā pour vendre des app payants, avec pub et achats InApp …. ūüôā

  20. Xtremepower: le fait que tu t’en mette plein les fouilles en vendant le temps de cerveau disponible de tes clients fait d’eux des pigeons… Pas de quoi se moquer.

    Chacun a son utilisation. Moi j’ai toujours d√©teste les pubs (dans la rue aussi). Je trouve que ce sont ceux qui se font avoir par la pub (je parle des utilisateurs, pas des dev) qui sont bizarres.

    Je pr√©f√®re payer 1‚ā¨ et qu’on arr√™te de me vendre des bananes ou des femmes russes pendant que je joue.

  21. Michel Maes on

    Bonjour, je peux vous dire une chose : WP8 est d’un ennui mortel ! Il n’y a rien √† se mettre sous la dent, m√™me pas l’appli de ma banque !
    C’est tout juste bon pour surfer sur le net et envoyer des messages ou pour un usage pro et encore, HERE DRIVE n’est m√™me pas disponible en Belgique.
    A c√īt√© j’ai une tablette Android 4.1 et vous assure que c’est mille fois plus agr√©able.
    J’ai un superbe Samsung Ativ S depuis hier et je regrette ce choix √† c√īt√© d’un p√©tillant S3 !
    Je vais d’ailleurs le mettre en vente sans tarder.

    Bien à vous !

Lire les articles précédents :
dropbox
Le jour o√Ļ Dropbox d√©cida de devenir un leader du web

Dropbox doit maintenant sortir de sa position de "simple" service de cloud. En 3 embauches et 3 acquisitions, Dropbox pourrait...

Fermer