Windows Phone, prise en main de Windows Mobile 6.5 sur Samsung Omnia II I8000

53 commentaires pour "Windows Phone, prise en main de Windows Mobile 6.5 sur Samsung Omnia II I8000"

1. 1

   

   Trouver+un+voyage le 7 octobre 2009 à 10:52

   Mouais pas encore convaincu par cette version de windows mobile… Peut être faut il attendre la version 7.

2. 2

   

   ourzig le 7 octobre 2009 à 11:07

   Euh Eric, je ne trouve pas la vidéo ??

3. 3

   

   Webmarketer 78 le 7 octobre 2009 à 11:15

   Effectivement je ne vois pas non plus la vidéo.

4. 4

   

   Eric le 7 octobre 2009 à 11:17

   @ourzig : ça vient

5. 5

   

   marc le 7 octobre 2009 à 11:36

   Sur France 24, sujet ce matin sur le « windows phone » (mon dieu ce que ce nom sonne mal..)

   Plusieurs remarques :
   - Pas un mot sur la présence de google (avec android) sur le marché des smartphones ; c’est pourtant un adversaire avec qui il faut compter, même si l’hégémonie apple est.. large

   - Le reportage donne l’impression que windows « débarque » sur le monde de la téléphonie.. Mais ca fait un moment que Microsoft est sur le terrain avec WinMobile !

   - La petite présentatrice (qui ne doit pas y connaitre grand chose) fait de superbe raccourcis : En comparant un sony-ericson à un iphone : « ce téléphone n’est pas tactile donc pas moderne » ou encore « un smartphone, c’est un téléphone intelligent »

   C’est bien l’objectivité.

   ps: Je ne trouve pas la vidéo france 24, les citations concernant la jeune fille sont donc un peu « approximative ». Cependant elle m’ont fait bondir -et éteindre le poste-

6. 6

   

   Eric le 7 octobre 2009 à 11:40

   @marc : comme souvent quand les grands médias parlent de sujets un peu pointus. J’ai été interviewé il y a quelques semaines sur le sujet par une radio, et pareil : « que pensez-vous de l’arrivée de Windows dans les mobiles avec Windows Phone ? » Moi : « euh, vous parlez de Windows Mobile ? » La journaliste : « Euh, je ne sais pas, peut-être oui ». Moi : « si c’est ça, permettez-moi de vous signaler que Windows Mobile existe depuis 2002, et est un dérivé de Pocket PC qui existe depuis 2000″.

7. 7

   

   Eric le 7 octobre 2009 à 11:41

   Pour la vidéo, un peu de patience, elle sera en ligne quand YouTube aura bien voulu finir de me la convertir, ça fait déjà 30mn que j’attends…

8. 8

   

   francis le 7 octobre 2009 à 11:53

   « Le fait que Microsoft, avec sa puissance de feu et la qualité de ses équipes de développement ne soit toujours pas capable de produire un navigateur mobile reste définitivement une énigme » je pense que c’est clairement pour ne pas affronté les lois anti-trust et des procès finalement c’est bien et c’est pas bien cet anti-trust, tu m’as fais découvrir l’antivirus de crosoft lors d’un billet précédent il y aura peut-être un jour une bonne surprise comme celle-là au niveau du navigateur plus tard. Il ne faut pas perdre de vue qu’au finale il y a 20 000 prog possible et aussi opéra pour celui qui veut bien rajouter un peu à la dépense.

9. 9

   

   coreight le 7 octobre 2009 à 11:58

   Très instructif merci, étant un utilisateur de Windows Mobile depuis de nombreuses années (qui a dit la honte?) et en étant plutôt satisfait (oui ça rame, mais les téléphones devenant de plus en plus puissant cela tend à s’améliorer, oui on peut faire beaucoup mieux niveau ergonomie, mais il y a tellement de façon de personnaliser ces petites bêtes que j’y ai toujours trouvé mon compte).
   D’ailleurs les surcouches graphiques telle que le TouchFlo D’HTC pallient grandement ces défauts, Microsoft à l’air de l’avoir compris avec cette nouvelle interface.

   Quant à Internet Explorer, je m’en passe allègrement en installant systématiquement Opera Mini (version gratuite d’Opera mobile)

   Curieux de pouvoir tester tout ça et de comparer à Android.

10. 10

    

    francis le 7 octobre 2009 à 11:59

    C’est bizarre sur ton blog mon firefox me demande systèmatiquement d’autoriser un reloading de la page message « Firefox prevented this page from automatically reloading » je viens de désactiver toute mes extensions et le problème reste c’est bizarre j’utilise FF 3.5.3

11. 11

    

    Romain le 7 octobre 2009 à 12:15

    Qu’est-il arrivé aux photos ? Elles sont toute rouges…

12. 12

    

    zak le 7 octobre 2009 à 12:42

    Il se peut que MS n’améliore que très peu son navigateur pour freiner l’arrivé des applications web encore et toujours plus performantes.

    C’est vrai, on à l’impression que Windows vient d’arriver sur le marché de la téléphonie. La méconnaissance des gens sur ce sujet est assez flagrante.

    C’est marrant tout de même, Android est déjà plus utilisé en matière de navigation Web que Windows Mobile (on verra avec Windows Phone). Et il n’est pas un concurrent efficace ? Effectivement, nous verrons bien en 2010

13. 13

    

    PatatoOor le 7 octobre 2009 à 12:44

    mouais c’est toujours aussi moche et ça m’a pas l’air très ergonomique…

14. 14

    

    paloma le 7 octobre 2009 à 12:54

    Pas encore très convaincue par Windows Mobile en général (même si après avoir testé une version beta sur mon HTC Diamond, je dois dire que ça fait du bien de pouvoir ranger un peu son stylet !)…

    Par contre, j’attends avec impatience les ROMs rajoutées par les constructeurs, et en particulier celles d’HTC !
    A mon avis ça va dépoter…

    D’ailleurs, c’est pour moi le principal avantage de Windows Mobile : être bidouillables et personnalisables à l’infini. Avec tous ses défauts, ça reste pour moi l’OS mobile le plus aisément modifiable.

15. 15

    

    Eric le 7 octobre 2009 à 13:17

    @francis : drôle de comportement de Firefox en effet, étonnant qu’un navigateur se mêle de gérer à ma place (et à celle du visiteur) les fonctionnalités installées dans une page :-/

16. 16

    

    Benjiiim le 7 octobre 2009 à 13:38

    Hello Eric,

    Tu as déjà pris le temps de publier un test du Samsung Omnia 2. C’est impressionant !

    Je sais pas si tu as trouvé la manipulation, mais j’ai de mon côté été assez content d’apprendre qu’on pouvait court-circuiter en partie la surcouche Samsung, afin de revenir sur une interface plus proche de Windows 6.5, au moins pour l’écran d’accueil.
    En allant dans Paramètres > Affichages > Element du jour et en cochant simplement « Windows par défaut », on peut revenir sur l’écran d’accueil Windows Mobile 6.5, « Ã  la Zune ».
    Avec le changement de mapping de la touche du milieu pour ne plus lancer le lanceur d’application Samsung mais le menu démarrer, on gagne encore en simplicité.

    A bientôt
    Benjamin

17. 17

    

    Gringoire le 7 octobre 2009 à 13:57

    ils se ressemblent tous ces portables … la différence va se faire sur le système d’exploitation embarquée !

18. 18

    

    Gwinyam le 7 octobre 2009 à 14:00

    Il y a un truc qu’ils ont toujours pas compris, c’est l’inefficacité de cette barre « démarrer » qui est toujours aussi moche et inutilisable sans stylet…

    Try again, je reste sous 6.1 en attendant mon Galaxy sous Android^^

19. 19

    

    Nero le 7 octobre 2009 à 14:06

    @francis> ouvre un onglet et tape « about:config » (sans les  » bien sûr ).
    Cherche la variable « accessibility.blockautorefresh » et double-clique dessus pour la passer à false. Ensuite, ferme l’onglet et retourne sur le site, tu ne devrais plus avoir de souci

20. 20

    

    Alex-83 le 7 octobre 2009 à 14:07

    Samsung c’est quand même nul comparé au dernier né de HTC : le HD2 !

21. 21

    

    Eric le 7 octobre 2009 à 14:08

    @Gwinyam : c’est e que je pensais aussi de la barre Démarrer mais là elle est bcp plus réactive et se pilote au doigt sans pb (tu verras dans la vidéo si j’arrive à la charger un jour). Quant au Galaxy, il en’st pas mal du tout mais pas exempt de défauts non plus, tu risques d’être déçu : autonomie ridicule, quelques bugs (oui, sous Android aussi), gestion du verrouillage d’écran un peu bizarre…

22. 22

    

    toobusiness le 7 octobre 2009 à 14:11

    Je trouve malgré tout l’ergonomie du système pas mal, j’espère juste qu’il aura moins de bug sur le mobile.
    Il faut l’essayer avant de donner un avis objetcif

23. 23

    

    Eric le 7 octobre 2009 à 14:55

    @Benjiiim : merci pour le tuyau, c’est parfait, je n’avais pas encore eu trop le temps de fouiller dans les menus. Je n’ai pas trouvé la radio FM par contre, et toi ?

24. 24

    

    Sarlat le 7 octobre 2009 à 15:12

    ya à dire je trouve le htc touch pro 2, bien mieux que l’iphone, nokia n97 et autres …

25. 25

    

    Benoît le 7 octobre 2009 à 15:35

    Comme toujours avec MS on a l’impression qu’il recycle leurs vieux logiciels plutôt que d’innover… Android et Iphone OS semblent encore loin devant !

26. 26

    

    mathias le 7 octobre 2009 à 15:39

    Tu peux me passer le samsung histoire que je le teste ? allez fais pas le creuvard !

27. 27

    

    Benjiiim le 7 octobre 2009 à 15:39

    @eric on dirait que les programmes pré-installés par Samsung ne sont pas ajoutés au menu démarrer donc qu’on perd l’accès à ceux-ci lorsque l’on essaye de court-circuiter les lanceurs Samsung.
    Je mène mon enquête et je te tiens au courant…

    @Benoît c’est pour cela que cette nouvelle version s’appelle Windows Mobile 6.5 et pas Windows Mobile 7. C’est une évolution (appréciable par rapport à Windows Mobile 6.1), pas une révolution.
    La dénomination Windows Phone et les services associés (MyPhone, MarketPlace, …) sont eux aussi à considérer dans l’équation, et c’est encore un pas en avant!

28. 28

    

    Tirebouchon le 7 octobre 2009 à 16:12

    My phone pour une synchronisation en ligne, ça peut être intéressant. Mais qu’en est-il de la synchronisation avec un PC (ce qui devrait être un avantage de Windows phone) ? J’utilise Windows mobile 6 et je trouve le « Gestionnaire pour appareils Windows Mobile » pas très stable… Avez-vous pu tester avec Windows Phone ?

29. 29

    

    Totographe le 7 octobre 2009 à 16:23

    Ah le omnia II. Pour l’avoir eu entre les mains il y a qq mois, je confirme que c’est une bombe !

30. 30

    

    Eric le 7 octobre 2009 à 16:36

    @Tirebouchon : avec ActiveSync ça marche nickel, aucun pb de synchro, appareil reconnu direct du premier coup et synchro totale en quelques secondes (bien plus rapide que la synchro de l’iPhone avec iTunes)

31. 31

    

    AlexOmil le 7 octobre 2009 à 18:29

    c’est vrai que windows phone c’est compliqué à dire !! un nom pas fini. Alors moi je propose le Wphone, proncer dobeulyouphone…. hihi
    ou encore le ouiphone … ou encore .. bon a vous !

32. 32

    

    flo90 le 7 octobre 2009 à 22:50

    J’ai utiliser windows mobile a plusieurs occasion et je possède un téléphone sous symbian (s60 v3)et j’ai également tester l’iphone.

    Perso je prefere winmo de loin, c’est le seul qui me donne l’impression d’utiliser mon pc en miniaturiser, de plus c’est entièrement personnalisable j’ai tester des thèmes sur symbian c’était des surcouche en flash très rater et qui ramenait a l’interface classique des que l’ont choisissait une option…

    Pour les appli aussi qui s’installe sans discuter alors que sur s60 faut les signer… et sur iphone c’est itunes ou applestore…

    Bref j’attends avec impatience la sortie du HTC touch HD2 qui je pense va faire beaucoup de bruit

33. 33

    

    Nomogo le 8 octobre 2009 à 10:16

    @flo90:
    c’est pas bete comme méthode de mettre toujours « er » à la fin de tes verbes si tu n’as aucune idée de comment fonctionne la conjugaison, mais le contenu de ton message t’a donné 10% gagnant. Dommage !

34. 34

    

    loulou5571 le 8 octobre 2009 à 10:25

    Juste un mot sur windows phone: je n’ai pas l’impression que Microsoft a vraiment cherché à dépasser l’IPhone. Tout juste ont-ils essayé de le rattraper. Espérons que Windows Mobile 7 soit un peu plus à la hauteur.

    @flo90: La règle du é ou er:
    Remplacer le verbe par mordre. Exemple:
    « j’ai tester » => « j’ai mordu » => é
    Donc « er » pas bien

    « qui s’installe sans discuter » => « qui s’installe sans mordre » => er
    Donc « er » bien.

    Ce n’est pas parce que l’on est informaticien que l’on est dispensé d’écrire correctement.

35. 35

    

    JUL le 8 octobre 2009 à 13:40

    Exact, le refresh auto est pas top voire agaçant quand tu lis un billet d’ailleurs !

36. 36

    

    PatatoOor le 8 octobre 2009 à 16:54

    Je vois pas trop le problème de ce refresh auto ? 900s ça fait 15 minutes…
    Il ne faut pas tout ce temps pour lire le post et les commentaires.. non ?

37. 37

    

    francis le 8 octobre 2009 à 17:49

    @PatatoOor tu utilises peut-être pas trop les onglets pour naviguer, perso souvent j’ouvre un lien par le clique du bouton du milieu puis je passe à autre chose il est donc possible que je revienne plus tard sur le billet et hop pendant la lecture reload oui enfin presque puisque mon firefox l’empêche par défaut d’où mon interrogation de départ.

    Maintenant j’imagine que le refresh a un rapport avec les annonceurs et régie publicitaire pour faire réagir des compteurs non ? sinon je ne vois pas trop l’intérêt ici.

38. 38

    

    PatatoOor le 8 octobre 2009 à 18:13

    Je navigue exactement comme toi puisque j’ouvre tous mes liens de googlereader par clic central pour les lire plus tard.
    Puis les liens internes des sites sont ouverts de la même façon.
    Mais ça ne me gène pas plus que ça.
    Bon après si c’est fait dans le but d’augmenter le nombre de pages vues c’est moyen en effet…

39. 39

    

    flo90 le 8 octobre 2009 à 19:21

    @Nomogo:
    Merde je ferait mieux la prochaine fois!

    @loulou5571:
    Je ne suis pas informaticien et désolé(la on fait comment lol?) pour mes lacunes mais si je les révisais toutes j’ai pas fini…

40. 40

    

    Nomogo le 8 octobre 2009 à 19:51

    @flo90: il n’est jamais trop tard pour refuser de passer plus longtemps pour un branquignol.

41. 41

    

    skieur le 9 octobre 2009 à 09:43

    C’est beau et joli.

    Mais est ce que cela plante façon windows ??

42. 42

    

    Eric le 9 octobre 2009 à 09:55

    @skieur : pour le moment non, et je dois avouer que ça fonctionne même plutôt pas mal

43. 43

    

    Sextoys le 10 octobre 2009 à 17:25

    Super complet, bon boulot… Espérons qu’il soit aussi bien qu’annoncé ^^

44. 44

    

    Cockrings le 10 octobre 2009 à 17:26

    Gros et bon boulot, merci pour ce billet !! Espérons qu’il soit aussi bien qu’annoncé… ^^ Pas gagné avec Windows :S

45. 45

    

    Love shop le 10 octobre 2009 à 17:27

    Bon boulot merci beaucoup !! Espérons que Windows soit aussi bien qu’annoncé…

46. 46

    

    Location Vacance le 11 octobre 2009 à 17:27

    Android et Iphone OS offre quand même une meilleure ergonomie.
    Merci pour ce billet et ce test Eric.

47. 47

    

    NegerOne le 11 octobre 2009 à 18:07

    Bien joué!
    Il coute combien ?

48. 48

    

    Ulrich le 11 octobre 2009 à 20:06

    Gonzy, on a rien vu.

49. 49

    

    Alex le 17 octobre 2009 à 20:44

    Niveau ergonomie c’est pas encore ça, mais bon windows mobile progresse.

50. 50

    

    mehdi le 26 octobre 2009 à 20:36

    bonjour les virus sur gsm
    les virus aiment bien windows lol
    pourquoi pas un linux phone :p

51. 51

    

    Metal3d le 24 novembre 2009 à 20:36

    @mehdi ba android (de google) c’est un linux derrière…

    Bref, tout ça pour dire « c’est ça l’interface windows phone ? mais honnêtement, c’est moche ou j’ai un problème avec mes lunettes »

    J’ai eut la « chance » de tester les 3 compères (google android, apple iphone et microsoft windows phone). J’ai un parti pris, c’est vrai, mais même en me forçant un peu je n’arrive pas à être convaincu par Windows Phone.

    Je suis sur android, ça arrache tout. iPhone c’est le « tu paies ou tu te tais » qui me gonfle… donc voilà, mon choix est fait