A votre avis il faut quel type d’appareil pour faire des photos comme ça ?
Parce-que j’ai beau essayer, j’y arrive pas avec mon Lumix. Remarque en même temps, je n’ai jamais vraiment essayé encore, les paysages avec une lumière comme ça, mais je doute que le résultat soit le même.
Parcourez aussi les archives, elles vont vous faire oublier pendant quelques minutes que oui nous sommes dimanche et que c’est novembre.
📍 Pour ne manquer aucune actualité de Presse-citron, suivez-nous sur Google Actualités et WhatsApp.
avec ton lumix tu fais des photos souvenir la le site c est un mec qui fait de la photo …
Au Népal on trouve assez jolie les photos que j avais faites je suis aller a une expo le mec etait allé au meme endroit que moi ça n avait rien a voir !!! d un autre coté j etait partie avec l appareil et des peloche en vrac lui etait parti avec 600 kg de matériel ça change
en ulm j ai eu des client en photo aerienne et bien je traitait avec un photographe … j aime la photo j ai un bon appareil avec le photographe pendant le vol je faisait les photos en meme temps que lui et bien le resultat n etait pas comparable … mais avec ton ordi c est pareil on a tous un boitier un ecran mais …
donc du matos de pro + du talent
mais du matos sans talent ça reviens à faire pas beau
belles photos sur ce site cependant ce que je prefere c est la photo reportage
Ça ressemble à de la hdr non ?
C’est quoi la HDR ? HD j’imagine, mais R ?
Ca ressemble effectivement à de la HDR, je m’y suis essayé, mais au final, je trouve – à de rares exceptions près – que cela donne un résultat pas très naturel. Pour le format, ou tu recadres ou tu fais plusieurs photos que tu assembles.
J’aime les panos : http://www.pixweb.biz
nous sommes dimanche et c’est novembre mais j’ai quand meme pris mon petit dej ce matin a 10h sur la terrasse et ça c’est le mythe… ! ( il y a plus de saisons… !) merci pour les photos !
Eric> fr.wikipedia.org/wiki/Ima… 😉
Merci ! Donc si je comprends bien tu prends plusieurs fois la même photo (pied obligatoire) avec plusieurs réglages différents et ensuite tu les fusionnes ?
Exactement 🙂
Oui mais alors si tu fais ça dans Photoshop il faut jouer sur les transparences ?
Que c’est beau ! Merci pour cette trouvaille et les explications qui vont avec. Je ne connaissais pas le HDR, mais je vais m’y mettre, j’ai quelques beaux paysages qui vont bien se prêter à cet exercice.
Hello Eric,
J’ai fait des tests de HDR et un petit billet sur cette technique, tu peux aller y jeter un coup d’oeil !
Antoine.
http://www.flickr.com/photos/871...
Salut Eric,
En fait il semblerait qu’il y ai des softs pour combiner les différentes images
http://www.hdrsoft.com/download….
qtpfsgui.sourceforge.net/
En tout cas ces photos sont vraiment très belles, et ça m’a permis de comprendre un peu mieux la technique utilisée 🙂
Eric : y’a des progs faits pour, où des plugins photoshop (je sais pas si ça existe). Le prog le plus utilisé c’est photoMatrix, payant.
D’accord avec jihem, le résultat est jamais vraiment naturel, mais y’a quand même quelques perles qui font du HDR une technique intéressante.
Faut arrêter un peu avec le progrès… tu peux d’aussi belles photos sans tout ce matos et cette technique.
L’élément le plus important dans une photographie c’est la lumière, celui qui sait dompter la lumière, sait faire de belles photos.
On va me dire que dompter la lumière en extérieur n’est pas si facile, aucun contrôle sur le soleil et c’est vrai. La seule option qu’il reste c’est la patience. Les deux meilleurs moments de la journée pour prendre une photo c’est l’aurore et juste avant le coucher de soleil. Le reste c’est chiant.
Essaye juste de prendre des photos d’hiver vers les 17h quand il fait encore jour même avec ton Lumix et tu verras t’auras une bien plus jolie lumière donc une bien plus belle photo.
Bref le HDR c’est sympa et certes t’auras difficilement autant de différence de contraste sur une photo faite façon old school, mais le vrai est tellement plus beau au final 🙂
c’est en effet du HDR et le but de ce procédé n’est pas de faire des photos réalistes non plus, mais des photos bien flashy et contrastées, tu peux prendre directement des photos au format RAW avec ton lumix (enfin le mien…) il en résulte trois fichiers, donc attention au poids des fichiers, et Photoshop les assemble directement automatisation > fusion HDR
Dans la photo citée dans le post, je ne pense pas qu’il y ait du HDR. Il y a plutot l’utilisation d’un grand angle avec un polarisant pour accentuer le bleu du ciel et permettre la transparence totale de l’eau. Peut être aussi un filtre dégradé gris pour équilibrer le haut et le bas de la photo à la prise de vue. Et surtout, être sur place longtemps à l’avance pour avoir la meilleure lumière possible.
Le HDR, c’est juste affreux.
J’ai essayé avec mon lumix et franchement c’est coloré mais desesperement plat.
La photo c’est aussi du flou et de la profondeur de champ.
Tout mettre sur le même plan est bien réducteur.
A méditer.
Je ne pense pas également qu’il s’agisse de HDR. Juste un assemblage de photos pour créer un panoramique.
Je reviens de Martinique, et je viens d’ailleurs d’en réaliser une vingtaine (avec autopano pro sur Mac).
Pour ceux que ca intéresse :
http://www.pixellum.com/blog/?20...
C’est de la HDR mais il y a aussi du filtre dans l’air…
Oui, il y a certainement utilisation de filtres, au moins polarisant, et aussi pas mal de préparation.
Je n’aime pas trop le HDR en général, car souvent le résultat n’est pas très naturel, mais si ici c’est de la HDR, la technique est vraiment maitrisée, et le résultat est superbe !
magnifique, ça fait vraiment rêver de si belles photos en pleine nature