Photo

Fond d’écran Windows XP : la petite histoire d’une photo célèbre

Si comme plus de 90% des PC dans le monde, le vôtre tourne avec Windows, il y a de fortes chances pour que vous soyez passé par là un jour.

Il y a

7 années,

29 août 2011

Par

Eric

3101-4199 Fremont Dr, Sonoma, CA 95476, USA. Cette adresse ne vous dit sûrement pas grand chose, et pourtant vous la connaissez tous. Si comme plus de 90% des PC dans le monde, le vôtre tourne avec Windows, il y a de fortes chances pour que vous soyez passé par là un jour.

Cette photo, c’est le fond d’écran par défaut de Windows XP, et à ce titre, l’un des clichés les plus célèbres et les plus répandus au monde. Non pas que ce soit un secret d’état, puisque l’information est facilement trouvable sur Google ou Wikipedia, mais encore fallait-il avoir la curiosité de chercher un peu, ce que personnellement je n’avais jamais fait. The Next Web l’a fait. Le site néerlandais révèle l’origine le cette image énigmatique qui a dû en fasciner plus d’un, son auteur et surtout le lieu où celle-ci a été prise.

Irlande ? Beauce ? Que nenni. Microsoft étant une entreprise américaine, et parce-que l’on n’est jamais mieux servi que par soi-même, « Bliss » (c’est son nom) a été shooté quelque-part en Californie, à une époque où les verts pâturages n’avaient pas encore été remplacés par des vignes.

La photo fut prise en 1996, bien avant la sortie de XP (en fait juste après celle de Windows 95) par le photographe américain Charles O’Rear dans le comté de Sonoma, au sud-est de Sonoma Valley, avec un appareil de milieu de gamme, et ne fut pas retraitée à l’aide d’outils numériques.

En novembre 2006, une nouvelle photo du lieu fut prise avec le même angle, et le résultat est beaucoup moins glamour. Le ciel bas et les plans de vignes grillés par le soleil enlèvent toute la magie quelque peu surréaliste du premier cliché.

Vous pouvez vous rendre sur place et avoir une vue panoramique du lieu grâce à Google Maps et Google Street avec ces coordonnées GPS : 38.248966, -122.410269. Reste à savoir si la vigne Windows XP produit de bons crûs. Si ça se trouve, le vigneron qui possède le terrain aujourd’hui travaille sur Mac. Ingrat.

Pour le fond d’écran par défaut de Windows 7 en revanche, cela risque d’être un peu plus difficile. A moins que vous soyez adepte d’autres types de voyages…

Windows XP

25 Commentaires

Pingback: Fond d’écran Windows XP : la petite histoire d’une photo célèbre
Emmanuel
29 août 2011 at 10 h 26 min
Voilà un bon billet Geek-Culture comme je les adore 😉
J’aurai également parié sur l’Irlande.
Répondre
Particulier
29 août 2011 at 10 h 30 min
Effectivement c’est différent…
Mais avec une meilleure lumière (soleil levant ou couchant) et un ciel un peu torturé, il reste moyen de faire une jolie photo.
Néanmoins, je reste circonspect qu’aucune retouche n’ait été effectuée. Même pas une saturation sur le vert ?
Répondre
mehdi
29 août 2011 at 10 h 38 min
Je croyais l’avoir localisé en Chine vers shangri-La, merci pour l’info
Répondre
Se7h
29 août 2011 at 12 h 52 min
@Particulier : À mon avis ils ont dû accentuer la saturation, car l’herbe et le ciel sont bien vif. Si ce n’est pas le cas, c’est qu’ils ont utilisés un des tout premier APN qui avaient tendance à saturer :p
Répondre
Binary_Brain
29 août 2011 at 15 h 27 min
Vous trouvez pas qu’il maque un truc?
Ah! Je sais: où sont les icônes?!
Répondre
Blog marketing
29 août 2011 at 20 h 02 min
Enfin il faut dire que le premier cliché semble bien retouché. L’herbe et bien verte et le ciel bien bleu …
Répondre
Laurent
29 août 2011 at 21 h 15 min
Je ne crois pas que la 1ère photo n’a pas eu de retouche
Pour ce qui est de la 2eme le comparatif est inadéquat, en revenant à une heure plus ‘photogénique’ et avec une aussi bonne lumière que la 1ère je suis sur qu’on peut faire quelque chose de très bien.
Alors un ptit défi à lancer ?
Répondre
r7
30 août 2011 at 8 h 48 min
Pas retouché numériquement ne veut pas dire non retouché. Cela ressemble a ce que l’on appelle un traitement croisé. C’est a dire que l’on développe une pellicule classiqueavec des produits pour diapo ou le contraire, ce qui donne ce type de résultats. Et ça existait bien avant le numérique.
Répondre
Jean-Pierre
30 août 2011 at 10 h 19 min
Si on prenait la nouvelle photo juste après une averse quand il y a un b.eau soleil, ça donnerait une bien meilleure image en effet. Pour les nuages, il faudra en plus de la chance.
Pour le premier cliché, je croyais avoir affaire à une photo retouchée pour faire croire à un dessin, ou à une composition. Il faut dire qu’avec les icônes, ça faisait plus naturel (pas comme les couleurs) 🙂
Répondre
Comptoir-Droguerie
31 août 2011 at 18 h 36 min
C’est vraiment étonnant que la photo de 1996 ne soit pas du tout retouchée… Je serai curieux de voir le cliché original. En tout cas la version 2006 est nettement moins vendeuse… 😉
Répondre
beershop
1 septembre 2011 at 10 h 30 min
Il y a retouche et retouche… Le simple fait de numériser un négatif est une retouche puisqu’on détermine au scan toutes ses caractéristiques en terme de chromie, luminosité, saturation, etc. Ensuite le fait de mettre l’image en jpg, de la compresser, de changer sa taille, son profil colorimétrique la fait petit à petit évoluer. Donc oui effectivement ils ont pas du nettoyer l’herbe au tampon, mais bon ça ne doit plus avoir qu’une vague ressemblance avec le négatif d’origine.
Répondre
Bédarride
4 septembre 2011 at 13 h 35 min
J’ai trouvée une photo de meilleur qualité et plus belle !
http://i45.servimg.com/u/f45/15/45/90/03/bliss_10.jpg
Répondre
- Eric
  5 septembre 2011 at 9 h 23 min
  @Bédarride : excellent, bien vu ! (si c’est au même endroit bien sûr)
  Répondre
Bruno
5 septembre 2011 at 22 h 28 min
Un simple APN va toujours ajuster la photo selon ses paramètres d’usine (contraste, saturation, balance des blancs…) lors de la création du jpeg (et je ne parle même pas du développement raw personnalisable à souhait sur un pc ou un mac).
Et puis il y a retouche et retouche. On peut au moins différencier les simples ajustement ou réglages (que l’on trouvait d’une certaine façon aussi dans l’argentique…) de la bonne grosse retouche qui s’apparenterait plus à de l’infographie qu’à de la photo (copier-coller le ciel d’une photo sur une autre par exemple…).
Une photo similaire à cette colline verdoyante, avec une bonne lumière (ce qui est apparemment le cas), et un filtre polarisant, est peut être réalisable. Après tout, même en argentique, certaines pellicules saturaient bien (Fuji Velvia par exemple…).
Quoi qu’il en soit, photo retouchée ou non, j’avais bien aimé ce fond d’écran lors de la sortie de XP. C’est d’autant plus sympa de voir ce comment a évolué ce paysage quelques années plus tard. Merci Eric 🙂
Répondre
Antoine
8 septembre 2011 at 17 h 53 min
C’est incroyable qu’un si beau cliché soit pris avec un appareil milieu de gamme.
Répondre
Jeux de Mario
10 septembre 2011 at 16 h 05 min
J’adore ce genre de post, de l’histoire de geek : )
Encore !
Répondre
Pingback: Fond d’écran Windows XP : la petite histoire d’une photo célèbre – - Actutunisie
Rednick
17 septembre 2011 at 23 h 50 min
A présent qu’on voit l’endroit dans Street view, on comprend que les traits sur le côté gauche du fond d’écran XP sont en fait les fils électriques de la ligne à haute tension :o)
Je me suis amusé à retrouver l’angle dans Street view (le photographe s’est arrêté au bord de la route pour prendre son cliché, manifestement), à recadrer et à caler les 2 photos (calques dans photoshop) : http://nicopalm.free.fr/2011/Collines.psd
Répondre
Pingback: En vrac #67 « wOueb by Romain DECKER / Another IT Guy Blog
Carnet de voyage
1 octobre 2011 at 18 h 13 min
Le genre d’infos inutile mais donc tellement intéressante!!
Répondre
Joan
26 décembre 2011 at 14 h 29 min
Voilà une info intéressante ! Pour tout vous dire, je n’avais jamais remarqué qu’ils s’agissait d’un « vrai » paysage : ne regardant pas en détail, je croyais que c’était un dessin
Répondre
jdm
16 avril 2012 at 18 h 23 min
Ha oue j’aurai jamais pensé que ce paysage existé vraiment 😉 merci pour l’info
Répondre
Jonathan
16 avril 2012 at 18 h 27 min
Ca c’est de l’info pour geek
Répondre
Pingback: Skyline, une app pour afficher votre position en fond d’écran | Smart Devess