Passer au contenu

Le streaming musical sur mobile en pleine croissance… C’est l’Hebdo Musique & Web

Ce n’est un secret pour personne si je vous dis que le streaming musical sur mobile continue son ascension fulgurante, attirant encore et toujours de nouveaux adeptes.

Il faut dire que les partenariats conclus entre les opérateurs téléphoniques et des services tels que Spotify ou Deezer n’y sont pas pour rien. L’augmentation devrait ainsi atteindre 40% cette année !

L’organisation Juniper Research nous apprend notamment dans une récente étude que les revenus provenant du streaming musical seraient même en train de dépasser ceux des téléchargements sur les mobiles. Ils s’élèveraient à 1,7 milliard de dollars pour l’année 2013.

Est-ce pourtant au détriment de la vente physique / numérique de musique ? Sûrement pas. Les deux secteurs sont dans une logique de complémentarité certaine. La croissance en matière de streaming entraine directement une augmentation des ventes de musique, notamment grâce à la facilité pour les utilisateurs de découvrir de nouvelles chansons et nouveaux artistes.

Quoi de mieux que quelques chiffres pour constater cette expansion ?

Selon de récents calculs, Spotify paierait en moyenne 0,28€ pour la diffusion de 100 chansons en streaming aux producteurs alors que Pandora reverse lui que 0,09€. Rappelons tout de même qu’il faut prendre ces statistiques avec des pincettes. Tous les chiffres officiels ne sont pas diffusés, notamment ceux des majors qui restent plutôt confidentiels.

Alors que Pandora a attiré déjà 67 millions d’utilisateurs rien qu’aux Etats-Unis, Spotify compte aujourd’hui plus de 24 millions d’utilisateurs à travers le monde dont 6 millions d’utilisateurs payants.
Au vu de ces chiffres sympathiques, pas mal de concurrents non moins connus entrent sur le marché.

Les plus sérieux ? Nokia, Apple, Beats et Google, rien que ça.

Nokia Music + est déjà disponible gratuitement pour les utilisateurs du smartphone de la même marque : le Nokia Lumia. Le service est désormais accessible en version payante à 3,99 euros/mois avec des options supplémentaires : le téléchargement illimité des morceaux notamment.

 

Le très attendu iRadio, prévu pour cet été, sera en concurrence directe avec Pandora (aux Etat-Unis) et Spotify. Une formule gratuite et une formule payante seront proposées aux utilisateurs. Cette radio sera sponsorisée par la publicité introduite dans la playlist.
Apple donnerait 0,45€ pour la diffusion de 100 chansons en streaming, soit bien plus faible que ses rivaux directs.

Le projet Daisy porté par Beats a été annoncé en Janvier dernier et a réussi à réunir 60 millions de dollars. Ce dernier devrait s’inscrire sous la forme d’un abonnement streaming classique. On attend sa venue sur le marché avant la fin de l’année 2013.
Jimmy Iovine, créateur de Beats, avait d’ailleurs par le passé, discuter d’un projet similaire avec Steve Jobs mais ce dernier aurait décliné l’offre ne se disant pas intéressé par un service streaming.

Enfin, nous avons Google Play Music. Le service de Google est un peu différent des autres. Ce qui le démarque ? C’est son accessibilité directe via Internet. Pas besoin de télécharger d’application mobile.
Ce système permet d’héberger votre musique en ligne et la réécouter n’importe ou en streaming depuis la plateforme, le service Play Music étant sans abonnement.
Il propose une jolie bibliothèque de 15 millions de morceaux, et une fois le morceau “téléchargé”, il est stocké et disponible directement en streaming.

Sources :  MusicWeek ; CnetFrance

📍 Pour ne manquer aucune actualité de Presse-citron, suivez-nous sur Google Actualités et WhatsApp.

Opera One - Navigateur web boosté à l’IA
Opera One - Navigateur web boosté à l’IA
Par : Opera
8 commentaires
8 commentaires
  1. Qu’en est il des solution auto-hebergée ? je pense notamment aux NAS et aux RaspberryPi couplés avec une application mobile qui va bien.

  2. Depuis que j’ai mon Nokia Lumia, je me suis mise à écouter régulièrement de la musique sur Nokia Music. L’appli est très simple d’utilisation, ergonomique, tout ça. Mais j’avoue avoir un peu de mal à franchir le pas de payer un peu plus de 3€/mois supplémentaires pour le service premium (qui permet de passer autant de musique qu’on le souhaite, ua lieu de 6/h, offre une meilleure qualité audio (seulement en wifi), permet l’utilisation aussi sur pc et tablette à partir du navigateur)

  3. Il manque XBox Musique (successeur de Zune pass) : 30 Millions de titres, dispo sur Windows, windows phone et XBox, (dans l’année 2013 pour iOS et Androide s’il l’équipe de dev tient la barre). 9.99€ / mois (ou 99€ à l’année) avec SmartDJ qui permet de faire une playlist en fonction de vos goûts (artistes, style). Ecoute hors ligne possible.

    Des évolutions à prévoir (peut-être avec l’annonce de la nouvelle Xbox ou lors de l’E3 comme l’an dernier).

    Le moins ? Zune avait un site web pour écouter sa musique qui n’existe plus malheureusement.

    L’offre musicale s’étoffe de plus en plus c’est bien pour nous utilisateurs mais quid des rémunérations aux artistes qui est pour moi le problème de cette industrie.

  4. Pour ma part j’utilise Deezer depuis 2009 et je dois avouer que depuis que j’ai investi dans un smartphone, le fait d’avoir ses musique dessus et ça même en offline est vraiment appréciable.
    Même si l’abonnement au mois est à 10€, pour ceux qui comme moi écoutent de la musique intensivement c’est tout a fait acceptable.
    Par contre lorsque je vois justement toutes ces nouvelles boites de streaming qui apparaissent sur le marché, je me demande juste qu’est ce qu’il en est de la pérennité de notre boite française…
    Parce que me retrouver du jour au lendemain sans toutes les musiques/découvertes ce sera pas cool.
    C’est ça quand on est adepte de la dématérialisation, mais qu’on a pas de possibilité de “sauvegarde”.
    Mais on verra bien avec le temps, Deezer a su bien évoluer et peut être qu’il continuera dans cette direction.
    Et en même temps ils n’ont plus trop le choix, car avec les concurrents qui arrivent il va falloir mettre les bouchées doubles pour garder une bonne place…

  5. […] Les revenus de la musique en ligne et en particulier du streaming plafonnent comme le montrent les chiffres récents en France en particulier. Deezer perd des abonnés au lieu d’en gagner en dépit de leurs campagnes publicitaires. Rien n’est résolu et le streaming n’est pas en l’état un élément qui puisse permettre au marché de la musique de se stabiliser et retrouver la croissance. […] Le streaming “use” les répertoires pour 20 à 200 fois moins de revenus que le téléchargement à l’acte. Il faut donc des chiffres de de revenus de 20 à 200 fois supérieurs pour que les artistes puissent faire de nouveaux disques. Et ce 20 à 200 fois plus, et bien on en est loin, très très loin…

  6. Donc si j’ai bien compris, iRadio appartient à Apple ? Je en suis pas énormément ce business mais il est clair qu’Apple doit vite se bouger pour ne pas se laisser submerger par ses concurrents et notamment Google ! Même si comme tu le dis, il est fort probable que la musique streaming fasse également croitre les ventes de musiques numériques.

  7. Quid de Qobuzz ? Voir de Sonos bon relais de plateforme payante avec Tune’in, Rdio, Aupeo, … Tous avec une version gratuite et payante

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *