Suivez-nous

Musiques

Les 10 albums les plus vendus de tous les temps, liste définitive.

Il y a

  

le

 

Par

Attention, les deux listes ci-dessous ne sont pas toutes récentes, et pour cause : nous pouvons affirmer maintenant qu’elles sont devenues de véritables pièces d’archéologie musicale, et qu’il est temps de les graver dans le marbre en vue de les faire entrer au musée.

Vestiges d’une époque révolue où le public achetait encore des disques, par millions, une époque où l’industrie musicale affichait sa prospérité et son arrogance à la face du monde, où un musicien, de préférence anglo-saxon, quelque peu talentueux, et ayant accessoirement quelques relations dans une maison de disques, était pratiquement assuré de devenir multi-millionnaire en dollars avant l’âge de trente ans.

Michael Jackson

Vestiges également d’une époque où un album sortait sous plusieurs formats (Vinyle, K7, CD…) qui avaient un effet démultiplicateur sur ses ventes.

Non, ces listes n’évolueront plus, figeant dans un ultime arrêt sur image ce qui restera finalement peut-être comme un épiphénomène dans la grande histoire de la musique populaire, cette courte époque d’une quarantaine d’années (en gros de 1960 à 2000) où certains albums furent vendus à plusieurs dizaines de millions d’exemplaires, faisant de leurs auteurs et producteurs des hommes et des femmes richissimes.

D’ailleurs, il suffit pour s’en convaincre de regarder les dates de sorties de ce Top 10 : les albums les plus récents à y figurer datent respectivement de 1997 (Come on over de Shania Twain) et de 2001 (Falling into you de Céline Dion), soit juste avant le début de la grande dégringolade et l’émergence des premiers réseaux peer-to-peer et du téléchargement massif qui ont valu à Pascal Nègre 10 années de nuits blanches.

Dernier point d’histoire : Dark side of the moon de Pink Floyd détient encore (et aussi probablement pour toujours) le record de l’album qui est resté le plus longtemps classé dans les charts américains.
A noter enfin : aucun album de rap/hip-hop dans la liste.

Les 10 Albums les plus vendus de tous les temps dans le monde

1. Thriller – Michael Jackson – 108 millions d’exemplaires
2. Back in Black- AC/DC – 42 millions d’exemplaires
3. The Bodyguard soundtrack – Whitney Houston/Various artists – 42 millions d’exemplaires
4. Their Greatest Hits – the Eagles
5. Saturday Night Fever – the Bee Gees/Various Artists – 40 millions d’exemplaires
6. Dark Side of the Moon – Pink Floyd – 40 millions d’exemplaires
7. Bat Out of Hell – Meat Loaf – 37 millions d’exemplaires
8. Come on Over – Shania Twain – 36 millions d’exemplaires
9. Sgt. Pepper’s Lonely Hearts Club Band – the Beatles – 32 millions d’exemplaires
10. Falling Into You – Celine Dion – 32 millions d’exemplaires

Les 10 albums les plus vendus de tous les temps aux USA

1. The Eagles – Their Greatest Hits –  29 millions d’exemplaires
2. Michael Jackson – Thriller – 27 millions d’exemplaires
3. Pink Floyd – The Wall – 23 millions d’exemplaires
4. Led Zeppelin – Led Zeppelin IV – 23 millions d’exemplaires
5. AC/DC – Back in Black – 22 millions d’exemplaires
6. Billy Joel – Greatest Hits, V1 & 2 – 21 millions d’exemplaires
7. Garth Brooks – Double Live – 20 millions d’exemplaires
8. Shania Twain – Come on Over – 20 millions d’exemplaires
9. The Beatles – The Beatles (”The White Album”) – 19 millions d’exemplaires
10. Fleetwood Mac – Rumours – 19 millions d’exemplaires

Un vrai moment d’éternité, non ?

(Source : MentalFloss)

979 Commentaires

979 Commentaires

  1. coloribus

    25 juin 2008 at 11 h 21 min

    shania twain devant les beatles ?
    heureusement que ces décennies se terminent…

  2. yvons

    25 juin 2008 at 11 h 24 min

    Il serait interessant de remettre ces chiffres en perspective avec le nombre d’entrées, de ventes de cassettes VHS & DVD pour « Bodyguard » car je pense que c’est l’un des plus gros succès en terme de vente d’un produit culturel.

  3. Alias

    25 juin 2008 at 11 h 33 min

    Donc Rascal Pègre et Albanel avaient raison : en taule les piraaaaates !!!

    au fait Eric, j’attend toujours ta réponse pour mon interview sur la loi HADOPI…

  4. Pilou

    25 juin 2008 at 11 h 38 min

    Ce qui me rassure c’est que c’est très rock tout ça !!

  5. Japan

    25 juin 2008 at 11 h 49 min

    Heureusement que c’est rock parce si on retrouvait « crazy frog » dans le top des ventes la faudrait se remettre en question…

  6. Pierre

    25 juin 2008 at 11 h 50 min

    merci pour les titres je m en vais les télécharger

  7. Skynotik

    25 juin 2008 at 12 h 18 min

    Lol Pierre 🙂

    J’ai quasiment la moitié du top 10 International (dont Bodyguard et Céline, oups…)

    En revanche, Meat Loaf ??? Je me souviens bien d’une chanson avec un clip pas mal, mais alors là ?

    Enfin bref, nous vivons une époque formidable !

    /s’en va chercher dans ses cartons les albums de Corbier et d’Annie Cordie

  8. Monsieur Dream

    25 juin 2008 at 12 h 19 min

    Et les Daft Punk sont les français que ont le plus vendu d’album à l’étranger 🙂

  9. cr0vax

    25 juin 2008 at 12 h 20 min

    C’est plus un témoignage de capacité culturel (je veux dire la capacité à promouvoir sa culture) des USA qu’autre chose.
    C’est vrai que sur cette période là, la France n’a pas vraiment brillé, mais l’angleterre par exemple qui ne place que les Beatles, le Canada qui ne place que Céline Dion (alors que c’est l’industrie musicale la plus développée du monde hein et où il ya aussi des trucs mémorables, pas que du Dion)

  10. remy

    25 juin 2008 at 12 h 25 min

    Michael jackson est éternel avec cet album Thriller…. bad et dangerous sont dans le top 20 !

  11. aicha disco

    25 juin 2008 at 12 h 25 min

    y’a la BO du film saturday night fever dans le lot… le pire est que cet album est celui qu’on voit le plus dans les brocantes aussi.
    c sur, un film+une B.O. avec artistes connus, ça aide… The WIZ c’était pas mal non plus avec diana ross. Mais je me trompe peut-être les américains font une distinction entre le TOP musiques POP et le TOP black music.

  12. Gilles

    25 juin 2008 at 12 h 27 min

    Le king Elvis qui a vendu plus d’1 milliard d’album n’est même pas dans la liste ? Etrange que Sinatra n’y soit pas non plus ! Comme quoi..

  13. Eric

    25 juin 2008 at 12 h 41 min

    @Gilles, Presley a vendu plus d’1 milliard mais je pense que ça compte aussi ses singles et vu qu’il a sorti beaucoup de disques et compilations sur une longue période, il est probable qu’aucun n’ait atteint les 30 millions d’unités vendues

  14. ninog

    25 juin 2008 at 12 h 51 min

    oups je ne peux pas laisser passer ça! Désolée mais pour un premier commentaire sur Presse-Citron je vais râler : Falling into you date de 1996!! Par contre j’étais sûre que Let’s talk about love (1997) avait fait plus de ventes…

  15. Gilles

    25 juin 2008 at 12 h 54 min

    @Eric: Ah oui, c’est pas con pour le coup des singles de Presley. Bien vu. 🙂

  16. Steph (Technofeliz)

    25 juin 2008 at 13 h 10 min

    Je suis déçu : je m’attendais à trouver la bande originale de « Bienvenue chez les ch’tis » dans le top 10… 😀

  17. Le Tribulateur

    25 juin 2008 at 13 h 19 min

    Back in Black en n°2, ça, c’est un vrai motif de satisfaction! 🙂

    Et que dire pour Thriller. 1ère place amplement méritée tant cet album fut révolutionnaire dans son époque. Et encore totalement écoutable aujourd’hui!

  18. Alou

    25 juin 2008 at 13 h 20 min

    J’ai posté un classement aussi la semaine dernière sur Les docs de doc & co:

    http://www.docslumpy.info/ddd/post/2008/06/19/Le-Top-20-des-meilleures-ventes-dalbums-de-tous-les-temps

    Comme quoi…

  19. Le Tribulateur

    25 juin 2008 at 13 h 24 min

    Crovax:
    Pink Floyd sont britanniques
    AC/DC australiens
    Shania Twain canadienne
    Led Zep britanniques

    A noter d’ailleurs qu’il y a quand même un poids lourd de la country dans le classement US. Parce que la country là-bas, ça vend. Un truc de fou.

  20. BenReilly

    25 juin 2008 at 13 h 41 min

    Bon bah thriller for the win alors…

  21. Mathieu

    25 juin 2008 at 13 h 45 min

    Un jour peut-être le marché de la musique se relancera sous une autre forme. Mais pour le moment, c’est assuré que personne ne pourra vendre plus de 32 millions d’exemplaires de son album.
    A voir les effets de la prochaine réforme également…

  22. marsteph

    25 juin 2008 at 13 h 59 min

    Thriller est unique et inimitable !

  23. Rick Hunter

    25 juin 2008 at 14 h 06 min

    En dehors du téléchargement, on peut se dire que le nombre de productions depuis 2000 a explosé, ce qui forcément réduit la part du gâteau pour chacun.

    Dans les années 70/80, combien d’albums ou singles sortaient par an par rapport à maintenant?

    Et puis les genres musicaux ont explosé, avec un accès plus facile aux musiques alternatives et la découverte d’une multitude d’artistes via Internet.

  24. Vonric

    25 juin 2008 at 14 h 15 min

    Je suis étonné que les Beatles ne soient pas mieux placés a l’international… comme quoi.

    Quand a l’album Thriller , on le savait mais tout de même: 2 fois plus de ventes que tout le monde? Incredible!

  25. Alou

    25 juin 2008 at 14 h 20 min

  26. CHS

    25 juin 2008 at 15 h 32 min

    Rappel sur la copie.

    Bientôt vieux crouton, j’ai commencé à copier dès que j’ai eu accès aux K7 audios. La copie de vinyl, de K7 et l’enregistrement de radio. La copie était difficile et il y avait une vraie sélection.
    Avec le CD, on s’est mis à copié les CD emprunté à un copain à la médiathèque et compagnie. La copie est devenue plus simple et pratiquée en plus grand quantité.
    Avec internet la copie est devenue encore plus accessible avec un coût de stockage pratiquement nul. Cependant ma capacité à écouter de la musique est restée globalement la même et ce n’est pas parce que c’est facile de copier que j’écoute tout et que j’aurai tout acheté.

  27. Newick

    25 juin 2008 at 15 h 52 min

    hop ils viennent de parler de ton article sur le mouv… un pic d’audiences? 😉

  28. Exxcal

    25 juin 2008 at 15 h 54 min

    Si l’on devait (et pouvait) prendre en compte le nombre d’album téléchargés(légalement ou non)je pense que le top 10 en serait tout Swampy-Swampy. Oui, je sais on parle d’albums VENDUS!!
    Et puis…, sans contester ces chiffre qui ne valent que ce qu’ils valent… ils me laissent dubitatifs. Je m’explique: 22 millions de Back in black vendu au US pour 20 dans le monde (d’où 42)… Ca donne pas l’impression que l’on tourne autour du nombril US ?
    Et pendant tout ce tempps les chinois et les indiens (d’Inde) ils écoutaient quoi ?
    Certes, ils n’achetaient pas d’albums ni de K7 dûment répertoriés par les maison de disques occidentales.
    Bon, j’ai quand même pris plaisir à lire cette info alors…
    Merci M. Eric.

  29. JRC

    25 juin 2008 at 16 h 01 min

    Et la plus grande boutique en ligne d’album et de single au monde est emule ? lol

  30. Eric

    25 juin 2008 at 16 h 11 min

    @Exxcal : « Et pendant tout ce tempps les chinois et les indiens (d’Inde) ils écoutaient quoi ? »
    Sûrement pas du rock, et encore moins AC/DC 😉

  31. Bertrand

    25 juin 2008 at 16 h 27 min

    J’aurais pensé que Bruce Springsteen était dedans.
    Quand à Shania Twain, je suis étonné!
    C’est vrai que les règles du business était plus simple avant. Un bon producteur bourré de relation, genre Jerry Heller, un matraquage en radio et c’était le succès assuré!
    Maintenant, il faut tout de même rajouté une bonbasse qui doit faire sa biatch à l’écran et les rentrées d’argent ne sont même pas garanties! 😉
    Je pense quand même qu’internet permet de découvrir d’autres styles musicaux, d’autres artistes qui ne passent pas en radio, c’est un de ces avantages (légal).

  32. Pierre Col - UbicMedia

    25 juin 2008 at 17 h 29 min

    L’absence des Stones m’intrigue.

  33. Rémi

    25 juin 2008 at 17 h 56 min

    « A noter enfin : aucun album de rap/hip-hop dans la liste. »

    C’est-à-dire ? En quoi est-ce plus notable que l’absence d’album de jazz, de reggae ou de techno ?

  34. shyboy

    25 juin 2008 at 18 h 26 min

    Led zepellin IV , n’est pas dans le top ten???

  35. shyboy

    25 juin 2008 at 18 h 27 min

    si j’avais mal vu….j’ai la tête pleine en ce moment..

  36. Eric

    25 juin 2008 at 18 h 32 min

    @Rémi, parce-que après le pop-rock le rap fait les plus gros chiffes de vente, mais il arrivé après et ne pourra plus détrôner le top 10.
    Le jazz le reggae ou la techno sont très loin en termes de ventes (la techno est complètement marginale, demande à quelqu’un dans la rue de te citer un gros hit techno…)

  37. MisterAngus

    25 juin 2008 at 22 h 20 min

    Et « Papillon de lumière » alors ?

  38. Britbrit

    26 juin 2008 at 0 h 16 min

    C’est horrible, j’en ai aucun. Je suis pas de ce mondeeeeeee !

  39. SALUT

    26 juin 2008 at 2 h 46 min

    Salut,

    Pas de rap ou de hiphop, surtout pas de black music ou tres peu, bon michael jackson et quincy jones heuresement

  40. Rémi

    26 juin 2008 at 12 h 13 min

    @Eric : Merci pour ton explication.

  41. Emi

    27 juin 2008 at 12 h 17 min

    The Beatles 2 – The Rolling Stones 0

    Yeah !

    Une des questions existentielles de ce bas monde vient de trouver sa réponse par ce classement.

  42. !GZA

    27 juin 2008 at 14 h 58 min

    @Emi : tu parles de la question « qui des Beatles ou des Stones a vendu le plus? » bien sûr ! 🙂

  43. sylvain landry

    3 juillet 2008 at 10 h 08 min

    Je suis assez d’accord avec ce classement ces albums sont de pures merveilles…

    mais dans l’actu du moment il faut avoir écouté le dernier christophe :
    je viens de faire un article sur le sujet : http://sylvain-landry.fr/Je-suis-ce-que-je-cherche-et-quand.html

  44. Hjurin

    5 juillet 2008 at 14 h 41 min

    Si la liste est vrai, t’as raison c’est un vrai trésor que t’as rédigé.
    Bravo.

  45. Eric

    5 juillet 2008 at 14 h 49 min

    @Hjurin, oui la liste est vraie 🙂

  46. chucky

    9 juillet 2008 at 23 h 59 min

    Tous ces chiffres sont faux
    Ils ne représentent en réalité qu’un minimum
    Tous le monde sait très bien que « Saturday Night fFever » a dépassé les 50 millions d’exemplaires depuis longtemps.
    Hier soir sur Arte, il y avait une émission sur les Bee Gees, et un des membres de ce groupe l’a encore confirmé.
    Meme chose pour les Beatles et les Pink Floyd.

  47. chucky

    10 juillet 2008 at 0 h 01 min

    WeiWei, artiste Chinoise a vendu 200 millions

  48. tttt

    13 septembre 2008 at 20 h 12 min

    Se classement n’est pas tout à fait Vrai pour les USA la chanteuse Cher et son album Believe se sont écoulés à plus de 25 Millions d’exemplaire dans le monde

  49. ryan

    26 décembre 2008 at 15 h 46 min

    pour son album lets talk aboutlove,céline aurait vendu autour de 60 millon 2 disk.surprénant que l’on cite falling into u.

  50. null

    27 mars 2009 at 18 h 40 min

    Je Sui Etoné Ke Mariah Carey Na Sois Pas Cité!!!!!

  51. ChrisD

    8 avril 2009 at 7 h 34 min

    1 milliards 200 millions de disque qu’Elvis Presley ai vendu a travers le monde… il est passé ou dans le top 10??? Les Chiffres sont archi faux, Falling into you ne date pas de 2001.. Peu-etre Let’s talk about love… Led Zepelin, Rolling Stone ou encore La Diva, Mariah Carey sont passsssséééééé oooouuuuu????

  52. ....

    21 avril 2009 at 19 h 08 min

    Va falloir remmetre a jour!
    Thriller est rendu a 115 millions
    Back in black a 65 millions
    Led Zeppelin devrait etre dans le classement
    AC DC: Highway to hell: 35 millions d’album vendu

  53. Nico de lyon

    6 juin 2009 at 12 h 41 min

    Salut, un petit commentaire pour signaler au passage combien il est débile et crétin d’effectuer ce genre de classement : ça ne veut rien dire ! non seulement en terme de popularité mais aussi en terme de vente : selon les époques, les disques ne se vendent pas de la même façon. De plus il est impossible de faire la distinction entre les ventes à titre PROFESSIONNEL et les ventes pour les PARTICULIERS ! et la je vous demande de réfléchir deux secondes ! si thriller a fait un tel score c’est surtout à cause des discothèques qui le diffuse largement ! donc pour effectuer un classement réel il faudrait pouvoir s’appuyer uniquement sur les ventes chez les particuliers ! Je prend un exemple : appetite for destruction a été vendu à 30 million d’exemplaires mais il n’a jamais (ou presque) été diffusé en discothèque !

  54. JC

    9 juin 2009 at 23 h 59 min

    A propos de ces deux classements mondiaux et US, dans les deux cas, on peut noter que 7 des 10 albums sont sortis AVANT l’ère du CD, autrement dit ces albums ont bénéficié d’un sérieux coup de pouce que n’ont pas les albums postérieurs à l’arrivée du CD: le phénomène du DOUBLE ACHAT, en vinyl d’abord, puis en CD lors de sa réédition ou quand le vinyl est trop usé (= mal entretenu) ou qu’on n’a plus de platine, le cas de beaucoup de monde. Pas le mien, j’écoute encore beaucoup de vinyls, quand on en prend soin le son est excellent, meilleur que celui des CDs, plus chaleureux, plus consistants, remarque valable surtout pour les premières rééditions CD.

    Ce qui m’amène à la même conclusion que d’autres ici: le classement risque d’être définitif. Je trouve cependant dommage que beaucoup ne connaissent pas Meat Loaf et surtout Fleetwood Mac qui est un groupe fabuleux. RUMOURS est une vraie merveille, le DVD Classic Album qui raconte l’enregistrement de cet album en dit long long sur le talent de ces 5 personnages hors du commun.

    Quant à l’absence des Stones et d’Elvis, rien d’étonnant, aucun n’a vendu beaucoup d’exemplaires d’un seul album, ils vendaient beaucoup, singles et albums inclus, soit, tout comme Abba d’ailleurs.

    Springsteen m’étonne aussi par son absence, BORN IN THE USA notamment.

  55. Business

    10 juin 2009 at 9 h 04 min

    Ce classement fait maison est clairement faux…Personne ne peut dire quel est le single ou l’album le mieux vendu.
    (Demandez à quelqu’un qui travaille dans l’industrie du disque, et il vous expliquera pourquoi)

  56. Micro-cutz

    26 juin 2009 at 2 h 00 min

    Un mois après, jour pour jour, l’auteur du disque le plus vendu de tout les temps décède.

  57. flamesofalbion

    27 juin 2009 at 19 h 13 min

    Je ne vois pas comment Led Zep peut vendre 23 million d’albums aux USA et ne pas entrer dans le top 10 mondiale? alors qu’il est un groupe Englais! donc selon ce classement ils n’ont vendue que moins de 9 million dans le reste du monde, n’importe quoi.

  58. Hhaith

    28 juin 2009 at 12 h 56 min

    Capitol a été condamné pour avoir dissimulé 19 millions de copies vendus de l’album Abbey Road des Beatles sur le seul territoire nord-Américain (usa)…l’industrie du disque complice a bien évidemment « oublié » de le signifier dans ces classements aujourd’hui considéré comme truqués.
    Sachant que les Beatles furent le plus grand succès de l’histoire discographique, on sait aujourd’hui qu’ils furent les artistes les plus pillés de l’histoire.
    Leurs ventes sont en réalité largement au dessus des chiffres dit « officiels »

  59. louis (fan de led Zeppelin)

    11 juillet 2009 at 17 h 28 min

    céline dion dixième arghhh!

    POURQUOI?! je la déteste
    il vaut mieux s’écouter un bon vieux Beatles ou The Eagles que Céline Dion!

  60. neuneu

    13 juillet 2009 at 22 h 34 min

    C’est du pipeau ce classement, et d’ailleurs les classement c’est fait pour les lecteurs de tabloids.
    Tous classements sans aucune analyse est l’oeuvre d’handicapé mentaux.
    Tu prends Led Zeppelin ils ont évolué entre 1969-1980, par conséquent toute personne normalement constituée (sur le plan psychiatrique) comprendra très bien que leurs ventes ne peut-être comparé qu’avec des artistes qui ont évolués entre 1969-1980.
    Alors comparer les ventes de Céline Dion avec celle de Led Zeppelin est impossible puisque Led Zeppelin n’était plus là!
    De plus Led Zeppelin était désavantagé car entre 1969-1980, ils se vendait moins de disques que depuis Céline Dion a commencé sa carrière.
    Donc un peu de sérieux, messieurs les journaleux.
    Pareil pour les Beatles dont la carrière n’a duré que 8 années: 1962-1970.
    Le pire c’est que ce groupe a terminé meilleure vendeur du XXème siècle.

    On sait que d’ici 10 à 20 années, et avec l’ouverture de nouveaux marchés + les téléchargements les artistes vendront leur disques à 10, 20 et même 50 millions de téléchargements dès la première semaine de sortie de leurs disques. (effet de la mondialisation).
    Ce qui fait que les plus gros vendeurs du XXème siècle paraitront en comparaison des minuscules vendeurs.

    Donc parler de ventes de disques sans même réfléchir, sans même disposer de quelques informations, c’est comme lire un tabloid en regardant la Star’Ac.

  61. flames of albion

    14 juillet 2009 at 0 h 42 min

    Ce qui discredite les classements en générale, c’est l’album Thriller de Bambi, ses ventes sont évoluées entre 65 et 104 million! soit 40 million de différence, et c’est l’équivalent du Back In Black le deuxiéme album le plus vendus! et je me demande ou est Born In The USA? et surtout LED ZEP II?

  62. Michael jackson

    27 août 2009 at 11 h 00 min

    Bah vive michael il arrive a le Seconde place dans le classement Americain ,,C’est pas grave Il est Premier o monde XP ,, a la honte quand meme pour elvis il est meme pas dans le classement =D R.I.P Michael =( j’espere que dans quelque temps il prendra la place de elvis pour ces 10 milliars de disque dans le monde !!!!!!!! a + jesper ne pas avoir blesser les internautes qui aime elvis

  63. mickael93200

    6 septembre 2009 at 16 h 06 min

    Ce qui est hautement étrange et fait froid dans le dos, c’est que cet article qui, comme tant d’autres, met l’incroyable album THRILLER en avant, car c’est le plus vendu de tous les temps, et bien il a été écrit et posté…. le 25 JUIN 2008, 1 AN avant la mort de MJ… RIP Michael

  64. matstar

    12 septembre 2009 at 1 h 52 min

    t as oublie bad et dangerous de michael jackson qui avaient deja atteint en 1993 plus de 33 millions d exemplaire chacun.

  65. hoetre

    20 septembre 2009 at 10 h 56 min

    Je suis d’accord avec la majorité des voix, impossible de trouver deux sites avec les mêmes chiffres, pourtant tous se disent être « totalement vrai » etc.
    C’est un peu ridicule. La seule chose qui semble faire l’unanimité c’est que les premières places soient à Thriller (Michael Jackson) et Back In Black (AC/DC). J’ai trouvé les remarques de Nico et JC très pertinentes en revanche, la notion de « double-achat » et l’histoire des discothèque (qui donne un certain avantage aux albums pops ; c’est mieux pour faire la fête en boite :D)… puis ça peut expliquer les variations quant aux ventes de Thriller, parce que moi j’ai trouvé entre 55 et 120M d’albums vendu… du quitte au double…

    En revanche, je ne partage pas l’avis de neuneu. Je ne dois pas être constitué normalement. Mais le titre du topic est « les dix albums les plus vendus de tous les temps », alors les histoires de « on ne peut pas comparer » ne tiennent pas la route. Si on avait dit « les albums les plus vendus de telles ou telles années » ; ou encore « albums les plus vendus sur 1an » etc, oui. Mais là, on cherche dans l’absolu le nombre d’albums vendus.
    Après je suis d’accord avec le fait que tout cela est contestable, personnellement je préfère un petit AC/DC à un Thriller (qui reste cependant très bon :-)), et un Beatles à un AC/DC, etc… ^.^
    Chacun ses goûts =)

  66. florence75015

    7 octobre 2009 at 3 h 49 min

    Je fais écho à la remarque de JC concernant Meat Loaf : il est extrêmement dommage que le public français ne le connaisse pas davantage.
    Quant au classement lui-même, je pense qu’il peut néanmoins évoluer. Un album comme « Bat Out Of Hell » par exemple, s’écoule encore à plus de 200.000 copies chaque année…

  67. mips91

    9 octobre 2009 at 0 h 39 min

    bon voila faut pas confondre disques en totalité et album ou single, elvis a vendu 2 millards de disque en totalité , ce qui fait de lui le plus gros vendeur de tout les temps , en un album m.j. est record man avec thriller , elvis n atteint que la dixieme place avec « que » 24 m pour is nao nevers , queen a ete oublié avec une vente e totalité de 800 million de disques vendu, m.j. depassera le milliard de disque dans les 4 ans comme a fait elvis apes sa mort,et un tout au gros vendeur qu ont nr parle pas 2pac et bob marley qui ont enormement vendu,voila by

  68. senegalaise

    5 décembre 2009 at 11 h 08 min

    j’adore michael jackson alors laisser le trenquille il peu y avoir des gens quil ne l’aime pas mais alors taiser vous merdee mdr

  69. bonvarlez rudi

    28 janvier 2010 at 17 h 20 min

    je suis fan de shania twain cette femme on ne la vois jamais dans un journal a scandal et malgres sa retraite en suisse je l´adore car elle me manque je l´´ai vus en concert a antwerpen 17000 spectateur en delire ça c´est de l´artiste

  70. prince

    29 janvier 2010 at 9 h 25 min

    n’oublions pas de préciser que jakson n’a composé que 34 chansons dans sa carrière
    merci mtv

  71. warriors25

    5 février 2010 at 18 h 35 min

    c’est quoi cette afaire,il n’y a meme pas « all eyes on me » de 2 pac dans la catégorie album le plus vendu au USA!!!!!

  72. Michael LOVE LOVE

    13 mars 2010 at 18 h 49 min

    Je suis trés suprise que sachant que l’article date d’au moin 1 ans et demi la vente de Thriller atteind les 108 millions car a la date au j’écris Thriller atteind les 104 ! 🙂

    Puis Bad et Dangerous ont vendu prés de 33 millions d’explemplaire dans le monde. Par logique, ces albums devraient etre dans le classement.
    Puis personnelement : Je prefere BAD à Thriller 😀
    Si il n’y avait que des gens comme moi sur cette planéte bad se venderait a plus de 150 milliard 😀
    Un record MDRR »

  73. crazypepsi

    24 mars 2010 at 19 h 42 min

    Je suis sincerement desolée mais ce classement est en partie faux car Thriller de Michael Jackson est l’album le plus vendu de tout les temps et ça n’importe quel idiot le sait!!!!!!!

  74. Eric

    25 mars 2010 at 7 h 51 min

    @crazypepsi : ben oui, c’est que j’ai écrit, tu sais pas lire ?

  75. Prince

    25 mars 2010 at 14 h 23 min

    Ces chiffres c’est du pipeau. Lorsque la multinationale Sony a annonçé 104 millions pour l’album « thriller », ils ont utilisé leur propre méthode de comptabilité, à savoir qu’ils ont utilisé le chiffre 51 millions qu’ils avait utilisé quelque années plus tôt et ensuite ils l’on multiplié par 2 et donc : 51 multiplié par 2 = 102.
    Enfin ils ont rajouté les 2 millions d’exemplaires du single « thriller » et l’on rajouté, et donc: 51 + 51 +2 = 104.
    (je peux même fournir leur méthode de comptage si on me le demande)

    Ils sont comique chez Sony, car juste après ils ont racheté à R.C.A le catalogue d’Elvis Presley (1954-1977), et ils se sont empressé d’annoncer qu' »Elvis The Greatest Act Of The History » . (Faut bien qu’ils rentabilisent leur achat)

    En tous cas ce fût démenti par l’industrie du disque qui en 2008 a annoncé officiellement que le groupe The Beatles (1962-1970) était la meilleure vente de l’histoire du 20ème siècle. Un comble lorsque l’on sait que leur carrière n’a duré que huit petites années.

    Mais ce faux a-t-il été fabriqué par un fan du chanteur américain Michael Jackson (1969-2009)?
    Car outre la magouille de Sony sur les 51 millions transformés en 104 millions, il est intéressant de voir que pour les autres albums les chiffres utilisés ne correspondent pas aux chiffres officiels des maisons de disques respectives. Pourquoi utiliser le chiffre de vente d’une maison de disque pour un album (Thriller ») et pas pour les autres autres albums?

    Par exemple, Back in Black d’AC/DC a été annonçé officiellement à 50 millions. Même chose pour « Dark Side of the Moon » des Pink Floyd – 50 millions d’exemplaires.

    Quand à Sgt. Pepper’s Lonely Hearts Club Band des Beatles, il était déjà à 40 millions en 1987.
    (l’erreur vient donc du fait que lors des changements de tirage et/ou de formats, les maisons de disques remettent les compteurs à zéro)

    Bon par contre, il y a d’autres classements plus intéressants sur le net et qui concernent les albums réellement réalisé par leur auteurs, c’est à dire totalement composés par leurs auteurs. (l’album « Thriller » est un album fabriqué par 31 personnes, Michael Jackson n’ayant composé que quatre (4) chansons sur cet album)

  76. fanatik69

    1 mai 2010 at 13 h 43 min

    Michael Jackson détient les 2 premiers albums vendus le plus dans le monde , donc les informations sont déja erronées.
    1) Thriller
    2)Dangerous
    3) Aciennement « Bad » détrôné par AC/DC

  77. Prince

    1 mai 2010 at 20 h 08 min

    Oui mais bon ACDC quand tu écoutes c’est eux qui font tout…C’est eux qui jouent de la musique, c’est eux qui chantent et toutes les chansons sont composées par eux.
    Jakson lui ne fait que chanter….et sur thriller il n’a composé que 4 chansons. Je t’invite donc à regarder plutôt les classement des albums qui ont été réellement fait par leur auteurs.

  78. Faust

    3 mai 2010 at 22 h 01 min

    Prince
    Desolé de te dire mais si tu regarde l’album Bad, Michael Jackson l’a pratiquement entierement composé de plus il a fait une partie de l’instru et arrangé les clips et je precise que sur l’album thriller le plus gros carton c’est a dire Billie Jean a été composé par lui.
    De meme pour l’album Dangerous qu’il a encore une fois composé en trés grande partie

    sur ce bonsoir

  79. Mozart

    4 mai 2010 at 9 h 19 min

    Jakson n’a jamais réussi a faire un album complet, pas même « bad » qui ne comporte que 9 chansons sur lesquelles il ne fait que chanter.(c’est pas lui qui joue, c’était pas un musicien, juste un chanteur). « thriller »? a peine 4 chansons. Au total, pour lui les années 80 c’est seulement 13 chansons. « off the wall »? 3 chansons… »dangerous »? 4 chansons…. »history »? 8 chansons… »invincible »? 2 chansons. Total = 30 chansons en 30 années. Comme quoi, d’être de nationalité américaine, ç’est un gros avantage pour le marketing.

  80. Faust

    6 mai 2010 at 17 h 09 min

    N’importe quel idiot sait que Michael Jackson composait au piano la plupart des ces titres . ^^
    13 chansons hum hum lol va revoir tes sources
    il en a composé largement plus que sa, elles n’ont pas été integré aux albums et vont surement sortir d’ici peu en tant qu’inedit 😉

  81. Mozart

    6 mai 2010 at 21 h 48 min

    Années 80 : Album « thriller » . Sur ce disque il n’a composé que 4 chansons….Album « bad » = 9 chansons. Total = 13 chansons dans les années 80.

  82. Mozart

    6 mai 2010 at 22 h 18 min

    Tous le monde sait que Mozart était pianiste (à l’âge de 4 ans c’était déjà un virtuose).
    Jackson n’était pas musicien, sinon et comme tous musiciens il aurait aimé son instrument de musique et il en aurait joué sur toutes les chansons sur lesquelles il a chanté. Le problème pour toi c’est que 99% des chansons sur lesquelles il a chanté au cours de sa carrière, il ne joue d’aucun instrument. (ça t’as oublié de le préciser!!!…lol). C’est pour ça qu’il est considéré essentiellement comme un chanteur. D’ailleurs son nom n’apparait sur aucune publication concernant un instrument de musique. On n’a jamais vu un topic sur un forum musical qui parle du jeu de piano de Michael Jackson.(lol). Donc c’est bien la preuve qu’il ne savait jouer d’aucun instrument.(le fait que comme Johnny Hallyday il soit capable de jouer 3 notes de piano ou de guitare n’ont font pas un véritable musicien pour autant).
    Ce n’était même pas un véritable compositeur. seulement 34 chansons composées en 40 années de carrière. (et encore en comptant « Soul Makossa » de Manu Dibango, et en comptant « Beat It » dont la musique a en réalité été composées par le groupe Toto.( T’as des articles sur le net concernant cette chanson)

  83. Faust

    7 mai 2010 at 18 h 57 min

    Heu, 3 notes t’es gentil.
    Et puis j’aimerais bien savoir le rapport avec Mozart (non sérieux je voit pas).
    Et au passage c’était un vrai compositeur, si tu juge un compositeur au nombre de chansons qu’il compose t’a rien compris a la musique, privilegie la qualité a la quantité mon brave.

    😉

  84. Chris mave

    16 mai 2010 at 7 h 00 min

    Voir deja Michael Jackson au numero 1 de vente au niveau mondial mais pas aux usa m’intrigue grave .

  85. Sofiane

    26 juin 2010 at 3 h 19 min

    Je biens de voir un reportage de Michael il racontait un peu sa vie cetais énorme toutes ses chansons cetais lui qui les écrivais même sa
    mère le dit que souvent la nuit il crier cetais quand il avait une idée personellement a part Michael Jackson est acdc je connais pas les autres Michael il avait une voix exceptionel il dansait cetait ennnnnoooooorme je pense sur la terre ne connaitra jamais un hommme audsi talentueux que lui est il étais gentil généreux mmicharl Joseph Jackson thé king of music même si king of pop je trouve que ça le fait mieux bon bref si vous écoutez internet y a que du Pipo on ne retient que le premier le meilleure est c’est thriller donc les autres OSEF lol nan sérieux les beatlles Elvis Presley je préfère james Brown a ces chanteurs j’ai aimais aucun music sûrement que c’est pas mon style moi j’aime tout les genre de musique mais les leurs me
    font aucun effet quoi alors que quand tu entend billie Jean tu te lève est tu danse quoi en vous ecrivt j’ai dans
    ma tête mj qui chante billie Jean quoi et j’ai trop envie de chanter danser comme lui la i think Michael sera le seul chanteur qui pourra me faire cette sensation j ai 16 ans est je connais la musique de Michael Jackson depuis toujours meme si quand jetais petit j’avais jamais entendu de musique de Michael Jackson quand on me posait la question quel est le plus grand chanteur de todos tempo je répondais Michael Jackson c’est fou après
    je me rappellerais toujours le jour ou il est mort vers 6 ou 7 heures du matin ma sourit ouvre la porte brusquement je dormais et j ai sursauter est elle ma dit Michael Jackson est mort et la j’ai envoyer chier ma sœur loool ba oui je dormais jetais tellement bien dans mon lit que je me suis rendormis parce que pour moi Michael Jackson ne pouvait pas mourir parce que cetais une icône la plus grande star de tout les
    temps bon bref je me suis reiveiller quelque heures plus tard est la le choque mj is dead ho m’y god le choque i was very comment dire pétrifier sur le moment on ressent rien comme si le temps s était arrêter cetais bizarre est puis la quand il passait les
    clip de Michael billie Jean
    thriller est autres je fond en larme c’est bizarre de ressentir ce gère de chose pour des personnes qu l on a jamais rencontrer mais bon pour moi il restera toujours dans
    nos cœurs est personne ne pourra lui arriver a la cheville cat cetais un danseur chanteur et parmis
    nous tous ici je pense que c’est le plus gentil généreux qu il puisse exister est Dieu en nous envoyant Michael c’est le plus beau cadeau qu il
    nous ait fait peace and love

  86. N'Guyen

    26 juin 2010 at 17 h 26 min

    C’est clair que mikael jakson en tant que chanteur danseur était meilleure que madonna, jay’z , britney spears ou eminem. Mais il aurait du engager des compositeurs un peu moins mièvres et insipides, car la dance-music, euh jusqu’à 14-15 ans, ça va, au-delà, ça fait un peu analphabète qui essait de réfléchir. Bon après c’est une affaire de gout, moi je préfère les musiciens et les grands compositeurs.

  87. stef

    30 juin 2010 at 13 h 14 min

    @Mozart et @prince j’ai l’impression que vous êtes en fait une seule et même personne, vu votre façon identique de denigrer le travail de l’artiste incroyable qu’etait Michael, de plus @prince je suis à pu près sur et certaine de t’avoir lu à pluieurs reprise sur pas mal d’artcile, pour critiquer Michael car c’etait très exactement les mêmes argument non constructif et surtout non fondé! Au vu de tes commentaires, ça a l’air de te faire bcp de mal de voir que Michael est la personne ayant vendu le plus de disque au monde avec son album thriller (je parle en terme de l’album le plus vendu, parce que pour le reste en terme de chiffre total aujourd’hui il me semble bien que ce soit Elvis), et Michael composé presque toute ses chansons, et il ne nous montrait peut etre pas qu’il jouait d’un instrument a toute ses apparition, mais il jouait du piano et ça j’en suis sur et certaine, il suffit de regarder son clip I’ll be there, pour ta culture perso, parce que jusque là tu n’enchaine que les betises! De plus peut importe le nombre de chansons de lui qui sont sorti, il en a fait pas mal, et presque toute ont marqué l’histoire, ce sont des musiques exeptionnelle pour la plupart, on voyait qu’il ne s’amusait pas a juste faire un bon tube qui marche deux, trois mois, car chaque chansons et unique et incroybale et restera un classique qu’on entendra encore très très longtemps comme un bon titre des beatles ou d’elvis, après ça depend des gouts

  88. stef

    30 juin 2010 at 13 h 18 min

    De plus chacun de ses titres avait un message très très fort, que ce soit politique contre le gouvernement (they dont care about us) ou alors sur la pauvreté, ou des chansons très personnelle sur son mal être, les paroles etaient toujours très recherché et ça sur tous les titres quoi qu’en dise les gens! Et vous ajoutait a cela sa voix unique et le fait qu’il danse comme un Dieux et qu’il etait la personnalité la plus genereuse au monde avec toute ses donations (plus de 400 millions de dollars au guiness des record) et bien excuse moi @prince, mais tes arguments en devienne ridicule, tu t’attaques pas a la bonne personne!

  89. stef

    30 juin 2010 at 13 h 43 min

    Bref un dernier mot pour toi Prince parce que ça m’agace vraiment de toujours te lire sur tous les article qui parle un peu de MJ et de sortir et vehiculer toujours les mêmes conneries,( et je dis bien connerie car ce sont des conneries que tu sors de je ne sais où) renseigne toi un peu plus, docummente toi un peu mieux et un peu plus sur Michael et tu verra que tout ce que tu dis est faux et archi faux, surtout le truc comme quoi il ne fait que chanter quand on sait qu’il ecrit ses chansons seul, ta haine contre MJ va te tuer et ce serai vraiment desolant et ça en devient comique!

  90. Led Zeppelin

    2 juillet 2010 at 17 h 06 min

    Suis fan de Led Zeppelin, donc des musiciens, compositeurs, chanteurs.
    Excuse moi, Stef, mais Jakson n’était pas musicien, comme le prouve les images de ses concerts.
    Et ce n’est pas parce-qu’il aurait soi-disant joué en studio 3 notes de tam-tam sur une chanson que c’est un musicien, sinon autant affirmer que Led Zeppelin sont aussi des danseurs (euh, ils ne restaient pas immobiles sur scène, euh aussi bougeaient, dansaient, comme finalement tous les groupes, des danseurs instinctifs, sans aucune préparation, sans aucune chorégraphies!)…Donc si tu considères jackson comme un musicien, alors on peut tout autant affirmer que tous les artistes du monde sont des danseurs…Mais si tu affirmes que ces gens-là n’étaient pas des véritables danseurs, alors on peut aussi dire que Jakson n’était pas musicien….Quand à la trentaine de chanson qu’il a composé, je n’en ai jamais vu apparaitre une seule dans les meilleures chansons de l’histoire…Et ce n’est pas parce-que « We are the world » est une chanson politique que c’est une bonne chanson…D’autant plus que cette stratégie de faire des chansons  » oh j’aime tous le monde, vive le monde, le monde est beaux, les oiseaux chantent, et je suis content » est surtout une stratégie commerciale pour vendre des disques…Une autre stratégie commerciale consiste à faire une chanson à la gloire de Coca-Cola (Beat-it et ses paroles pour ados attardés))….Tu m’étonnes que juste après, Ronald Reagan, apôtre de l’ultra-libéralisme ait reçu Jakson…Ou l’art de se prostituer gratis….

  91. stef

    2 juillet 2010 at 23 h 28 min

    On ne peut pas comparer Led Zeppelin et je sais pas quoi, je suis aussi une très grande admiratrice du groupe que j’ecoute encore aujourd’hui en boucle malgrè mon jeune age, donc je m’y connait très bien, et non effectivement ce n’est pas parce que ils bougent sur scene que ce sont des danseurs, et ils n’ont pas la pretention de penser cela, mais en ce qui concerne Michael Jackson ce n’est pas parce que sur scene il ne jouait pas de piano ou autre qu’il n’en faisait pas, parce que je t’assure que c’etait le cas. Mais je ne sais pas si tu as deja regardé un concert de MJ, je crois qu’il n’avait pas que ça a faire de jouer d’un instrument en plus du reste, il se donnait a fond chantait, dansait sans cesse il etait a bout de souffle, c’est un peu normal, puis après on s’en fou qu’il jou d’un instrument ou pas, en quoi ça remet en question le fait qu’il soit l’artiste qui ai le plus revolutionné le monde de la pop? en rien non? c’est un fait juste indeniable! Et « we are the world » et « heal the world » ce sont des chansons plus pour la protection de notre terre et tout cela, je peux comprendre que ce ne soit pas dans tes preoccupation, mais pour certains ça l’est, mais crois moi quand on s’interresse un peu a michael on voit que c’etait une priorité pour lui et jamais quelque chose de commercial, je t’assure! et pous les vrai chansons politique qui n’ont rien de niai et qu’on ne fait plus aujourd’hui ecoute et traduit « they dont care about us » et regarde le clip censuré qui a été fait en prison avant celui fait au bresil, les images montré et les paroles sont très très forte, et ça n’a rien de gnangnan et utopique, il avait des messages très très fort, et une vison peut etre trop niaise du monde parfois dans d’autres chansons, mais c’etait sa generosité qui voulait ça, je ne suis pas comme lui malheureusement et c’est pour ça que je dis qu’il a apportais bcp pour notre monde, il etait vraiment bon, aujourd’hui aucun artiste ne fait de vrai gestes, quand tu vois que lui a donné plus de 400millions de dollars a des oeuvres en plus de tout le reste, bah chapeau! après ses chansons ont marqué tout le monde, que l’on soit fan ou pas, a defaut de penser que ses chansons sont les mielleurs de l’histoire,tu ne peux pas dire que aucune n’a marqué l’histoire de la musique, bref moi je les trouve exeptionnelle, et je suis loin, très loin d’être la seule a penser cela!

  92. Led Zeppelin

    4 juillet 2010 at 11 h 07 min

    Tous les artistes sont des danseurs puisque danser est un acte naturelle que n’importe quel humain effectue dès l’age de 2 ans. D’ailleurs tous les jours depuis des milliers d’années les êtres humains dansent. C’est facile de danser puisque c’est un acte naturelle, et c’est pour ça que tous le monde sait très bien que tous les membres de Led Zeppelin étaient des danseurs, au même titre que Jackson. Après qu’ils ne faisaient pas de « chorégraphies » comme on peut voir à la Star’Ac, Madonna, Jackson, Britney Spears, ça n’a aucune importance, eux étaient des danseurs instinctifs. Mais toi tu préfères considérer que Led Zeppelin n’étaient pas des danseurs car ils ne faisaient pas de chorégraphie. Mais alors comment peux-tu affirmer que Jackson était un musicien alors qu’il ne jouait d’aucun instrument? (Lol). Jackson a essayé la guitare dans les années 70, il a rapidement laissé tomber étant peu doué pour cet instrument. Il a aussi essayé le piano et comme Quincy Jones l’a confirmé : « Il est vraiment un mauvais pianiste ».
    Donc tu comprends pourquoi il n’a jamais fait la moindre innovation musicale: il n’était pas musicien.
    Contrairement à Led Zeppelin qui sont considéré comme les derniers musiciens de l’histoire à avoir inventé une nouvelle musique : Le Hard-Rock.

    Depuis personne n’a inventé une nouvelle musique.

    La seule innovation de Jackson se résume à une idée: lorsqu’aux Usa, l’industrie du spectacle a décidé de gagner davantage d’argent, ils ont décidé de créer une chaine commerciale pour booster les ventes de disques : Mtv ou vendre aux enfants des chanteurs par l’image. Le procédé n’était pas nouveau, puisque Hollywood avait fait la même chose avec Elvis Presley. En fait, c’est le principe de la pub, vendre par l’image Elvis Presley, Coca-Cola, Madonna, Michael Jackson. S’inspirant de West Side Story, la comédie musicale au succès planétaire, Jackson a décidé de faire un clip-vidéo d’une durée plus longue que les autres clip-vidéos.
    Ce fut sa seule et unique innovation.

    Mais bon les clips-vidéos ça n’a aucun rapport avec la musique, c’est juste un instrument commerciale pour vendre des produits.

    Mais si Led Zeppelin sont considéré comme les derniers musiciens de l’histoire à avoir inventé une nouvelle musique, ce sont les Beatles qui ont été les plus grands innovateurs musicaux de la musique du XXème siècle, tant au niveau de la quantité des innovations musicales, de la qualité des innovations musicales, que sur le fond et/ou la forme. L’utilisation d’Accords rares dans la musique populaire n’était pas nouvelle avant l’arrivée des Beatles, mais la quantité inhabituelle de ces accords rare utilisée par les Beatles, tout comme les suites d’accords en elles-même furent réellement novatrices, unique et révolutionnaire. Comme l’a si bien dit le légendaire Trompettiste de Jazz, Christian Scott :  » La musique des Beatles est sans aucun doute l’exemple le plus captivant de la créativité du 20e siècle!  »

    http://www.allaboutjazz.com/php/article.php?id=34064

  93. Led+Zeppelin

    4 juillet 2010 at 11 h 42 min

    Le reste que tu écris démontre ton inculture et même ta naiveté : Concernant ton inculture :

    La chanson écrite par Lionel Richie et Jackson, « We are the world », cette chanson fût surtout écrite suite à un scandale financier:

    http://bibliobs.nouvelobs.com/20100625/20275/michael-jackson-et-l-ere-de-la-marchandisation

    Concernant ta naiveté : Dans l’industrie du spectacle, quoi dans le petit monde des « people », la seule chose qui compte c’est le fric. C’est pour cette raison que les conseillers financiers conseille à tous le monde de faire des dons. Pourquoi? Tout simplement pour payer MOINS D’IMPOTS.Et c’est pour cette raison que tous donnent de l’argent. C’est pour payer moins d’impôts que Jackson a donner moins d’argents, ce que le responsable marketing de Jackson a oublié de te signaler, préférant te laisser dans tes rêveries d’adolescentes naives. (mais avec le temps, tu vas forcément progresser dans la vie).

    Quand à tes 400 millions de dollars, c’est bien évidemment du pipeau, pour la simple et bonne raison que l’argent donné n’est jamais divulgué.
    C’est bien évidemment du pipeau de marketing, lorsque l’on sait que Sony avait signé un contrat de 65 million de dollar avec Jackson, somme qui est apparue sur document officiel lors des procès en pédophilie de Jackson, document qui se trouve sur Internet, et que pour des raisons de marketing, le responsable marketing de Jackson a transformé cette somme en  » 1 milliard de dollars ».

    Bon de toute manière, on s’en fout du fric? Ca n’a aucun rapport avec le talent, c’est juste du business.
    Johnny Hallyday a gagné plus d’argent que Mozart, ça n’en fait pas pour autant un meilleur que Mozart.

    Donc si tu me réponds, évite les sujets pour lectrices de tabloids, et contente toi de parler de Jackson pour le chant et la danse, puisque c’était exclusivement un chanteur/danseur.

  94. stef

    4 juillet 2010 at 11 h 49 min

    ok ok je vois, au final je me demande a quoi ça sert de discuter parce que comme je l’avais constaté a plusieurs reprise sur d’autres articles, tu as une dent contre MJ, et tu ne veux pas reconnaitre son genie, tu veux même le descendre sans cesse aux yeux de tout le monde, je ne comprend pas pourquoi, mais comme tu le compare sans cesse à d’autres artistes que tu trouve, toi, non commerciaux, c’est probablement parce que tu n’arrive pas a accepter qu’on parle plus de MJ que de ceux là aujourd’hui, mais c’est un fait, point, on peut être un très bon artiste, mais être reconnu comme le meilleur dans la pop (par la majorité sur notre planete jusqu’a la plus petite tribu d’amzonie, et oui c’est vrai!) ça n’est pas donné a tout le monde, ou plutôt ça n’etait le cas que de notre King of pop, qui a bien merité son titre…après je peux comprendre qui si tu es fan d’autres artistes, ça t’enerves…personnellement, je suis plus rock et tout le tralala, comme je t’ai di Led Zepp est un de mes groupe préféré, mais ça n’empêche que niveau talent et genie MJ me touche beaucoup plus, ça ne veut peut être pas dire qu’il en a plus, mais en tout cas tout ce qu’il a amené, tout ce qu’il a changé a touché la planete entiere avec plus d’ampleur que qui que ce soit, et toute generation confondu (quand je vois mon neveu de 4 ans qui danse sur de MJ, et ma grand mère qui en est fan je me demande qui peut faire ça)et c’est comme ça on y peut rien…alors j’ai vraiment du mal a saisir pourquoi vouloir le denigrer a tout prix, ça n’apporte rien, ça ne changera rien surtout maintenant qu’il est mort…
    bref voilà mon dernier avis sur la question.

  95. Led Zeppelin

    4 juillet 2010 at 13 h 19 min

    Elvis Presley est-il le plus grand artiste de tous les temps sous prétexte que depuis 50 ans, dans le monde entier tous le monde l’appelle le King? Ce n’est qu’une expression marketing.

    Un génie c’est quelqu’un d’exceptionnel, quelqu’un qui devient exceptionnel dans son domaine: Mozart était déjà un virtuose du piano et du violon dès l’age de 4 ans.
    Jackson a essayé la guitare et le piano et à l’age de 50 ans, il ne savait toujours pas en jouer, ce qui démontre qu’effectivement ce n’était pas un génie.

    D’ailleurs, il n’existe aucun topic sur un quelconque forum musical intitulé : « que pensez-vous du jeu de piano (ou de n’importe quel autre instrument) de Michael Jackson? C’est donc bien la preuve que personne ne le considère comme un musicien.

    Je suis désolé, mais à chaque fois que j’ai vu sur des forums musicaux des gens parler de Jackson, soit c’était pour sa pédophilie, soit pour la danse.

    Et parmi les 6 albums qu’il a fait dans sa carrière, hormis le fait que ce n’est même pas lui qui jouait dessus, aucun d’entre-eux n’est entièrement composé par lui. Euh, un génie même pas capable de composer entièrement un album, excuse moi, mais arrêtes de lire les tabloids.

    Concernant « thriller » c’est un disque produit par Quincy Jones, sur lequel jouent une trentaine de musiciens, ou les compositions sont signées Rod Temperton, Steve Porcaro, John Bettis, Michael Jackson, James Ingram, et Quincy Jones. (Jackson n’a composé que 4 chansons pour ce disque).

    Donc comme tu le vois, livré à lui-même, jamais Jackson n’aurait pu faire ce disque, puisque n’étant ni musicien, ni compositeur.

    Enfin 4 chansons composées par Jackson sur « thriller », du moins officiellement, mais en réalité…3 chansons.

     » En 1982, les musiciens de Toto avaient participé à l’album “Thriller” de Michael Jackson, où Steve Porcaro a cosigné le titre “Human nature”. C’est Michael qui les a appelés, comme le rappelle Steve Lukather.

    « En fait, il a loué nos services parce qu’il aimait ce qu’on faisait. Ça s’est passé dans la bonne humeur et sans problème. Sur certains points, il avait ses exigences. Sur d’autres, il nous a laissés faire ce qu’on voulait. De toute façon, il n’était pas là tout le temps. ON A FAIT ‘BEAT IT’ SANS LUI ! »

    http://www.rtl.fr/fiche/3307463/la-saga-de-toto.html

    Comme tu vois, il y a une sacrée différence entre la réalité, et les articles que tu lis sur les tabloids.

    « BABY BE MINE » : Written and Composed by Rod Temperton

    « THRILLER » : (Written and Composed by Rod Temperton)

    « LADY IN LY LIFE » : (Written by Rod Temperton)

    « HUMAN NATURE » : (Written by Steve Porcaro & John Bettis)

    « PYT (PRETTY YOUG THING) » : (Written by Written by James Ingram & Quincy Jones)

    http://mjuniverse.free.fr/paroles_thriller.html#BABY

  96. stef

    4 juillet 2010 at 13 h 25 min

    Je tiens a dire quand a ton dernier poste que je viens de lire, que tu es reelement un cas desesperé comme on dit, je te laisse dans ta haine total pour notre grand artiste, car tu derive totalement, et libre a toi maintenant de continuer dans ta voi, et d’aller taper sur google MJ pour trouver n’importe quel article sur l’artiste et rebalancer le copié coller que tu fais a chaque fois, sorte de proselytisme anti MJ, c’est vraiment ridicule, et je ne suis pas la seule a l’avoir remarqué, on est plusieurs, arrivé a ce stade ça devient grave, et c’est a toi de te refaire une culture, au lieu d’aller chercher tout le long de tes journées (sui doivent être ennuyante à un point) de quoi casser du Michael sur le net, c’est pathetique, et je prie Dieu de ne jamais arriver à un stade pareil…de toute les personnes que j’ai lu le critiquer, j’ai toujours accepeter, mais voir quelqu’un encore aujourd’hui s’obstiner a ce point, jusqu’a chercher la petite bete (on croirait même que tu as fait des etudes dans ce sens a nous sortir tout ton blabla) ça devient affligeant. Donc je te laisse discuter seul, mais ne te fais pas trop mal a la tête c’est maladif a ton stade, et a l’avenir evite les copié collé de ton discours sur tous les sites, ça fait debile. Et vive le king of pop! tchao

  97. stef

    4 juillet 2010 at 13 h 35 min

    Olala j’ouvre ma boite mail, mais je vois que tu ne t’arrêtes pas vraiment…en plus tu vas même chercher sur les site special MJ, lool j’ai jamais vu ça de ma vie, tu es vraiment hilarant, mais je sais pas si je dois pleurer ou rire dans ton cas, c’est desolant mon cher…arrête de nous etaler ta sois disant culture…, on a tous compri à quoi elle servait au final…tu dois même reveiller MJ a force…

  98. Led Zeppelin

    4 juillet 2010 at 18 h 47 min

    (Lol)…Moi au moins j’ai prouvé que je ne mentais pas. (j’ai fourni des liens)…Toi par contre, juste du blablabla.

    Sans rancune

  99. stef

    4 juillet 2010 at 19 h 37 min

    Non mon cher pas juste du blabla, je te l’ai dit juste en haut, je ne suis pas une personne haineuse comme toi, j’ai mieux a faire, et c’est peine perdu dans ton cas, si je voulais te fournir des liens je l’aurai fait depuis bien longtemps, mais là j’ouvre juste ma boite mail et je vois tes messages, et je me dis que je perd mon temps avec des personnes comme toi, ou plutot avec toi tout court, je t’ai trop lu un peu partout, c’est toujours la même chose, ça devient lassant, tu as peut être un but après tout, mais je ne le perçoit même pas et je l’ai di MJ n’a plus de preuve a faire, je n’ai donc pas besoin de t’en fournir. Je n’ai même pas pri soin de lire tout ce que tu m’as di si tu veux tout savoir, j’ai lu les premier commentaire, puis j’ai vu que la suite etait juste un etalage de tout ce que tu avais pu trouver qui allait dans ton sens, et perso ça me fatigue, je suis pas là pour te prouver l’inverse que ce que tu essayes de « promouvoir » depuis des mois auprès de tout le monde, j’ai mieux a faire…bonne continuation tout de même

  100. julietta

    16 juillet 2010 at 18 h 28 min

    Il faudrait supprimer beaucoup de commentaires insultants et haineux et pas modérés du tout.

  101. Lady Gaga

    19 juillet 2010 at 19 h 46 min

    Il n’y a rien d’insultant ou de haineux. A moins que certaines vérités te dérangent et que tu veuilles les faire censurer sous le prétexte fallacieux qu’elle seraient insultantes et haineuses. Sur le net, il y a plein de gens qui parlent du pédophile michael jackson (mort l’an dernier), et expliquent pourquoi ses affaires ont été étouffées. (des histoires de fric, bien sur). Et contrairement à toi, personne ne demande la censure de ce sujet-là.

  102. linda

    19 juillet 2010 at 23 h 49 min

    Euh @lady gaga » juste un mot à propos du « pedophile michael jackson » revois tes sources, il y a bien longtemps qu’on a compris que Michael n’en etait pas un (même beaucoup de personnes allergique au personnage), tout ça n’etait qu’un complot contre l’artiste et justement des tas d’articles sur le net et bouquins (cf. » le complot » d’aphrodite jones, le gamin qui est revenu sur ses paroles a sa mort…) expliquent comment Michael Jackson a été manipulé, et comment la presse s’est acharné dans le mauvais sens…ça fait longtemps qu’il a été blanchi… par la justice, et pour les gens s’etant renseigné un minimum sans a priori .
    Sur le net on trouve pas mal de conneries, et surtout pas mal de victimes des medias pour les croire et en parler. Voilà, cependant même pas besoin de revenir sur cela, ça n’est même pas le propos de l’article il me semble. Sinon je ne pense pas que Julietta faisait specialement reference a ce genre de propos.

  103. fan du king of pop

    22 juillet 2010 at 17 h 11 min

    mj restera premier avc thriller he is the best

  104. Pytak

    27 juillet 2010 at 12 h 27 min

    franchment chuis plus d’accord avec ce classement mais si on l’remet a jour j’pense que thriller depasse les 110 millions… pour AC/DC j’trouve que c’est cool pour eux =P

  105. Tom Waits

    13 août 2010 at 20 h 16 min

    Cette discussion de fan-boys enragés autour de quelle idole a la plus grosse quéquette commerciale est des plus fascinante.

  106. JJ.Cale

    14 août 2010 at 12 h 23 min

    ca me fait penser à un site ou la question était: « d’après vous, quel sont les fans les moins neuneu? les fans de madona ou de mikael jakson?…c’est clair que pour écouter ces 2 chanteuses de clips-vidéos pour m6, il faut être caissière à carrefour ou un des gars qui range les rayons.

  107. Deb

    16 août 2010 at 17 h 48 min

    @Pytak, effectivement le nombre de vente de l’album thriller a surement bien evolué depuis cet article, apparement le nombre de vente aurait deja depassé les 110 millions, ce qui est logique quand on sait que les ventes ont tout simplement doublé depuis le decès de l’artiste.

  108. Anonyme

    20 août 2010 at 11 h 05 min

    Scandaleux JJ.Cale.

  109. Vranou

    21 août 2010 at 12 h 10 min

    Point d’HISTOIRE: « Dark side of the moon » de Pink Floyd detient le reccord de l’album qui est resté le plus longtemps classé dans les charts américains = 741 semaines, soit l’equivalent de 14 ans. C’est exceptionnel. Un « son » unique et qui ne prend pas une ride. Un conseil: acheter le, car le son sera largement meilleur que telechargé. Il est à ce jour le 3eme album le plus vendu de tous les temps.

  110. Thierry Henri

    21 août 2010 at 21 h 27 min

    Jamais personne n’a parlé des ventes de « Dark Side Of The Moon » des Pink Floyd, pour la simple et bonne raison que la légende de cet album est telle que ses ventes n’ont aucune importance. Album intégralement composé par ses auteurs, qui sont d’authentiques musiciens – c’est eux qui jouent tant sur leurs albums que sur scène – « Dark Side Of The Moon » était tellement en avance sur son temps qu’aujourd’hui encore il fait passer l’immense production musicale pour de la simple ringardise.
    Mais on parle des Pink Floyd…la légende

  111. AmélyRose

    25 août 2010 at 15 h 34 min

    « Falling into to you » de Céline Dion ne date pas de 2001 mais de 1996, suivi en 1997 par « Let’s Talk about love » avec la chanson « My heart will go on » qui a atteint les 30.000.000 et se paie le luxe de battre celui de Madonna « Ray of light ». En 2002, l’album « A new day has come » : 12.000.000 juste avant la crise du disque. En comparaison en 2010, le phénomène LadyGaga pourtant très efficace en terme de stratégie marketing n’a vendu que 10.000.000 d’albums. C’est dire qu’il est aujourd’hui quasi imposssible d’atteindre les 30.000.000 sur un seul album. Qui sait ?

  112. felix delepine

    5 septembre 2010 at 21 h 11 min

    trop faut led zeppelin IV a vendu 37 milions d »exemplaire dans le monde il devrai etre 7eme

  113. Flames Of Albion

    8 septembre 2010 at 0 h 57 min

    Tout le monde parle de ventes mais vous avez oublier l’essentiel, c’est que mais si il y a des artistes qui ont vendu des millions d’albums (Céline DION ou The Backstreet Boys) personne ne se souviendra de leur chansons dans 10 ou 20 ans, alors qu’il y a beaucoup d’autres artistres ou groupes (The Velvet Underground, Creedence Clearwater Revival ou bien Bob DYLAN) qui ne sont pas de gros vendeurs mais leur musique vivra à tout jamais et c’est ça le plus important, alors on s’en fiche si Faling Into You de Céline DION s’ent vendu à 32 millions de copies car il ne vaudra jamais un Bringing It All Back Home de DYLAN, et vive Led Zep le plus grand groupe de rock de tout les temps.

  114. Flames Of Albion

    8 septembre 2010 at 1 h 14 min

    vive Led Zepelin.

  115. Flames Of Albion

    8 septembre 2010 at 1 h 25 min

    pourquoi mon commentaire ne s’affiche pas?

  116. Elecric Magic

    8 septembre 2010 at 1 h 31 min

    Vive le bon vieux Rock des années 60 et 70.

  117. AmélyRose

    15 septembre 2010 at 11 h 38 min

    N’en déplaise à certains « Falling into you » de Céline Dion est gravé dans les mémoires. Alors c’est pas parce que ce n’est pas dans vos goûts musicaux qu’il faut dénigrer à tout va. A ce jour elle a écoulé plus de 200 M d’albums dans le monde. Et oui çà vous embête. Et je te parie que dans 20 ans tu entendras encore parler de Céline Dion. Faut arrêter la critique gratuite sans aucun fondement.

  118. jeje

    10 octobre 2010 at 2 h 30 min

    voila c’est pour gilles et Eric c’est pas tous se qu’ils sont vendus dans toute leurs quariere ou tous les album ou singule reunis c’est l’artiste qui a vendu le plus de fois sont album donc l’album que MJ a le plus vendu c’est thriller … compris

    on s’en fous qu’1 artistes est vendu 1 ou 2 milliards d’albums en tout il s’agis d’1 seul album la quand on c’est pas lire…

  119. Flames Of Albion

    10 octobre 2010 at 14 h 11 min

    Je voudrais répondre à Led Zeppelin qui doute du King Elvis! j’en ai qu’une réponse à lui donner, c’est qu’il n’est pas connaisseur c’est tout, et qu’il arrete de se faire appeler Led Zep, on ne peut pas etre fan de Led Zep est de Bambi à la fois, moi quand j’étais ado j’étais plutot Michael mais à ‘age adulte je trouvais ses chansons obsolétes, tout le contraire de Led Zep.

  120. Led Zeppelin

    10 octobre 2010 at 18 h 51 min

    Salut « Flames Of Albion »: Oui je suis fan de Led Zeppelin, mais par contre je ne comprend pas que quoi tu parles quand tu parles de « bambi ». bambi?….c’est qui?

  121. Fab

    11 octobre 2010 at 12 h 06 min

    @flame of albion, on ne peut pas être fan des Led Zep et de Michael à la fois? tu t’avances un peu trop, je suis la preuve vivante que ce que tu dis est faux! Je suis un fan convaincu du grand Michael, tout comme j’adore les Led Zep, mon père adore les Led Zep et est tout comme moi un vrai fan du King of pop. Je ne vois pas pourquoi ce n’est pas possible. Tu dis que ses chansons son obselete? Tu ne dois pas pas t’y connaitre (pour reprendre ta phrase pour Le king Elvis, sur ce point par contre, je suis tout a fait d’accord avec toi), ses chansons sont tellement obselete qu’il a des milliard de fan a travers le monde,dans tout continent et pays confondu…et pas seuleument parce que on pourrait penser que c’est de la musique commercial, pour m’être interressé a fond a Michael et son parcours, je peux te dire que ça n’est pas le cas. Bref c’est un autre debat.On a le droit de ne pas aimer, mais il faut respecter un peu le goût des autres, ça ne fait pas de mal, surtout avant d’avancer des verités generale qui n’en sont pas!

  122. Flames Of Albion

    11 octobre 2010 at 18 h 51 min

    Mon cher Fab moi j’étais fan de Bambi pendant 10 ans, et je connais tout son répertoire (ainsi que celui des Jacksons), mais quand j’ai decouvert le Hard Rock (le vrai) je me suis désintéressé à la Pop et à Michael aussi. Moi je respecte les gouts de tout le monde, j’ai juste donné mon avis, et à mon avis la Pop est une musique qui n’est pas trés riche et pas sérieuse (surtout dans la concéption des albums) que le Rock. Et concernant Backstreet Boys et Céline Dion je confirme qu’ils ne m’éritent pas d’etre écouté.

  123. Flames Of Albion

    11 octobre 2010 at 19 h 08 min

    Salut Fab. J’étais fan de Bambi pendant 10 ans, et je connais tout son répertoire (ainsi que celui des Jacksons), et mieux que personne tu sais à quel point on peut etre dévouer à Michael meme aprés l’affaire de Chandler, mais à un certain age je me suis intéressé au Hard Rock, et je trouve que le Hard est plus riche et plus sérieux que la Pop, et c’est juste mon avis, je ne juge personne, chacun fait ce qu’il veut avec ses oreilles, pour moi le Hard et la Pop ne sont pas compatible, et c’est pour ca par example que je suis fan de Genesis et pas de Phil Collins.

  124. Flames Of Albion

    11 octobre 2010 at 19 h 18 min

    Bambi c’est le surnom de Michael Jackson.

  125. Flames Of Albion

    11 octobre 2010 at 19 h 18 min

    !!!!!

  126. Flames Of Albion

    11 octobre 2010 at 19 h 33 min

    Salut Fab. J’étais un fan de Bambi pendant 10 ans et je connais toute sa musique ainsi que c’elle des Jacksons, mais dés que j’ai découvert le Hard Rock mon engouement pour Michael et la Pop en général s’est évaporé. Je trouve que le Hard Rock est plus riche et intéressant que la Pop, surtout concernant l’élaboration des albums, et à mon avis la Pop c’est une musique commerciale, taillée pour les discothèques, et aussi le Rock et la Pop ne sont pas compatibles, c’est pour ca que je suis fan de Genesis et pas de Phil Collins. Exeption faite pour Duran Duran, Cock Robin.

  127. Fab

    11 octobre 2010 at 21 h 00 min

    Okay @flame of Albion, je comprend mieux ce que tu as voulu dire et ton point de vu! en gros tu n’aimes pas (plus) la pop en générale, et tu aimes le Hard rock etc…c’est le cas de beaucoup de personnes, mais je dois dire que moi je suis totalement different. Et ce qui m’a fait bizarre dans ta reflexion en fait c’est que justement rien qu’hier je discutais des plus grands musiciens, chanteur pour moi, et bien entendu j’ai cité Michael que j’adore, et Led Zep qui est pour moi l’un (le?) plus grand groupe qu’il yai eu …donc c’est vrai que j’avais du mal a me retrouver dans ton commentaire. Mais en même temps je suis un cas particulier bien que je connaisse des personnes comme moi, j’ecoute principalement du rock, j’aime beaucoup les Genesis que tu as cité , ou les Led Zep et plein d’autres, et a côté j’ecoute pas mal de soul, beaucoup de rap us (du vrai rap avec de la profondeur et de vrai textes pas les truc genre 50 cent, en gros de la musique qu’on nous passe pas vraiment en France) et de la pop à moindre dose, c’est vrai que c’est une musique qui en général a moins de consistance que d’autres genre, je te l’accorde, mais certains artistes se detache je trouve! je n’ecoute presque que Michael d’ailleurs dans ce registre, mais je sais pas lui c’est different, c’est un ensemble, sa musique, la portée de ses chansons,son personnage, j’ai été bercé par lui dans mon enfance, et son impact resque encore très present en moi.Il reste donc pour moi le plus grand artiste solo de tous les temps, même si a la base je ne suis pas non plus très porté sur la pop. Sinon tu parles de Backstreet Boys ou Celine Dion, je ne pourrai pas juger, je n’ai jamais vraiment écouté, ni l’un, ni l’autre.

  128. Mateus

    13 octobre 2010 at 19 h 54 min

    Mon Dieu, quelle pauvreté…

  129. Flames Of Albion

    14 octobre 2010 at 17 h 40 min

    Salut Fab. Moi j’écoute de temps à autre Otis Redding que j’aime beaucoup puisque tu m’as parlé de Soul Music, mais je te le jure que je n’ai jamais pu apprecier le Rap (sauf California Love de 2 Pac), que je trouve un peu complexé (surtout le Rap Américain), et qui ne cible pas tout les gens et qui n’est pas acrocheur, c’est propre aux Afro-américains, par contre le Rap Francais est pas mal (meme si je ce genre de musique ne m’interesse pas) style Mc Solar et Iam. Moi j’aime le Rock parce qu’il peut avoir des chef-d’oeuvres et des performances à la guitare, la baterie, la basse et bien sur aux chants (je parle du Rock d’avant les années Dance Music).

  130. gainsbarre

    15 octobre 2010 at 13 h 39 min

    Bonjour tous le monde. attention à ne pas confondre les groupes comme led zeppelin qui eux faisaient tout (musique, chant et composition) avec de simples chanteuse ou chanteur comme céline dion ou mickael jakson. (ces chanteuses là ne jouait d’aucun instrument et n’ont jamais réussi à composer un album en entier)

  131. Flames Of Albion

    15 octobre 2010 at 16 h 42 min

    Salut Gainsbarre. Enfin quelqu’un qui me comprend, rien à ajouter.

  132. Pfff

    15 octobre 2010 at 17 h 08 min

    @gainsbarre, il est de retour avec toujours un pseudo different, mais toujours les mêmes discours vide de sens si ce n’est celui de critiquer encore et toujours pour descendre un artiste reconnu comme le meilleur (par grand nombre de gens, après chacun ses gout et libre a chacun de ne pas aimer)…ça sert a rien de se repeter sans cesse on vous a compris, et c’est pas en disant ça une fois de plus que vous allez discrediter le genie de talentueux artistes ayant des miilions voir milliard de fan et qui n’ont que faire de ce que vous racontez , car votre avis n’est qu’une aiguille dans une botte de foin, ça ne sert donc a rien du tout donc pas la peine d’essayer de faire changer d’avis aux gens…personne n’a confondu parce que personne n’a comparé les deux types d’artistes, a part vous qui faite une fixette ridicule. Je comprend pas, continuez d’ apprecier vos artistes préféré, et arreter de discrediter les autres sans cesse sous pretexte que ces derniers n’ont pas de talent, alors que la vrai raison c’est votre jalousie maladive!!! Car oui Michael qui est un artiste solo (important a rappelez visiblement) et qui a été recompensé comme le plus grand artistes de tous les temps, est l’artiste ayant vendu le plus d’album avec un même disque, Thriller, point, il n’y a rien a ajouter, car ça n’est pas le sujet, pas la peine de disserter sur « qui joue le mieux d’un instrument » « qui compose le plus de chansons » ou autre sujet interminable!! Bref topic avec commentaires de frustré…

  133. Flames Of Albion

    16 octobre 2010 at 19 h 47 min

    @Pfff. Permettez moi de prendre la défence de Gainsbarre, la Pop dont MJ est le chef de fil est comme son nom l’indique est une musique populaire, tout le contraire du Rock (du bon vieux Rock), et moi je dis que de nos jours peu de personnes peuvent apprécier des artistes comme C,S,N&Y et CCR, c’est comme l’opéra il faut etre connaisseur.

  134. Pfff

    16 octobre 2010 at 21 h 18 min

    Je me doute bien a la lecture de vos precedents messages @flame of albion que vous partageriez la position de gainsbarre, il faut toujours des personnes partageant le même avis, et c’est pour cela qu’a la lecture de votre nouveau message qui n’ajoute rien de nouveau qui puisse m’eclairre un peu plus sur l’illogisme de certains arguments, je vous invite aussi à lire ou plutot relire mon dernier commentaire ou j’explique justement ce que je reproche. Je veux bien que vous preferiez le rock, le hard rock, les led Zep ou je ne sais quel autre groupe, a vrai dire, je m’en contre fiche, comme perso je ne comprend pas pourquoi cela vous preoccupe tant que ça qu’une personne comme Michael Jackson soit aussi adulée?? vous savez mes propos proviennent d’une personne qui contrairement a ce que vous semblez penser, n’aime pas plus la pop que ça, et a vrai dire n’en ecoute aboslument (presque) pas, et pourtant cela ne m’empeche pas d’etre une fidele fan de Michael, et j’ecoute à 95 % des artistes underground britannique, dont je pourrai me vanter d’etre l’une des rare a connaitre en France (et cela reste a prouver bien sur) mais quel est mon interet??? Discrediter un style de musique pour faire l’apologie d’un autre? Je n’ai vraiment pas que ça a faire, parce que vous semblez flame of albion discrediter Michael, ou encore celine dion pour mettre a profit en realité votre adoration pour le rock et votre incomprehension pour l’engouement que peut susciter la pop, mais dans ce cas là votre avis est tout simplement hors de propos, on peut aller loin comme ça, dès lors qu’un style de musique ne nous plait pas.
    Moi je vais vous posez les vrai questions, celles que vous devriez vous posez en realité: pourquoi comparer les Led Zep à Michael? Pourquoi comparer un artiste solo à un groupe? Pourquoi comparer une personne qui a reviolutionner le monde de la pop, ou plutot pourquoi essayer de le mettre dans le même sac que tous les autres artistes pop? Pourquoi et surtout c’est ça le plus important comparer un artiste pop, a des musiciens Rock???? c’est un non sens total, c’est comme si je me mettais a comparer Bob Marlay, avec Madonna, ou les Rolling Stone et Michael, perso je ne vois même pas le rapport dans la mesure ou chacun a apporter quelque chose dans la musique, mais dans son domaine!!! on ne compare pas du rock a de la pop, on ne compare pas une legende de la pop a une legende du rock!!! et ça sous aucun pretexte, alors encore moins sous pretexte que la musique ne nous plait pas, ce qui est uen affaire de gout, et comme on dit tous les goût son dans la nature (je ne dis pas que je trouve que tous les gouts sont bon)!!! Certes la musique pop est une musique populaire, comme vous le dites a juste titre, et alors? ça aide a se sentir au dessus de la masse que de ne pas ecouter ce type de musique, alors dans ce cas là je suis aussi au dessus de la moyenne, mais ça me fait pitié de me mettre a penser comme ça. Michael a toucher tous les genres de musiques, il a transgresser bcp de barrieres, voir toute les barrieres, que ce soit raciale, ou musicale, en passant de la pop au rock (pas pour rien que Slash ai collaboré avec lui) , raison pour laquelle c’est certainement la personne la plus adulé par le plus grand nombre de personnes a travers la planete aujourd’hui, et je m’etonne donc encore de voir ce genre de discours, il a peut etre fait juste de la pop pour vous, mais en tout cas il l’a revolutionné,et au combien magnifiquement et ça me suffit (pour ce qui est de combien de chansons il a composer et combien d’instrument il a joué, je ne reviendrai même pas dessus, ce debat interminable je le laisse a gainsbarre). voilà pour clore le debat.

  135. Pfff

    16 octobre 2010 at 22 h 00 min

  136. Pfff

    16 octobre 2010 at 22 h 04 min

    Visiblement mon commentaire ne s’affiche pas…

  137. Pfff

    16 octobre 2010 at 22 h 59 min

    Dommage mon commentaire ne s’affiche pas, donc pour resumer, excusez moi mais vous confondez tout, votre excuse c’est de ne pas aimer la musique pop, je n’en suis pas fan non plus, je n’en ecoute même pas en vrai,j’ecoute bcp d’artistes underground que vous ne connaissez peut etre même pas, et je ne vais pas m’en vanter pour autant, et je ne vais pas me sentir superieur pour autant, sous pretexte que je ne suis pas connaisseuse, ou autre excuse pour voiler l’illogisme de mes propos. J’entend par là, que c’est tres bien d’aimer le rock, c’est tant mieux pour vous, mais ce que vous devez savoir c’est que l’on ne blame pas un artiste sous pretexte qu’il ne fait pas un style de musique qui nous plait, et on essaye de comparer dans la mesure du possible ce qui est comparable. De ce fait on ne compare pas un artiste solo a un groupe, deja!!! de même qu’ on ne compare pas un artiste pop avec un artiste rock!!! c’est un non sens total qui reviendrai a comparer Bob marley a Madonna par exemple, donc deux musiques qui n’ont rien a voir, deux legendes qui ne joue même pas dans la même cour, qui ne sont pas dans le même domaine musical, et comparer une approche de la musique (on peut bien entendu faire des comparaisons) sur des points qui sont incomparable. Libre a vous de faire l’apologie du rock, mais essayez au moins de le faire avec des artistes du même gabarit, donc des artistes Rock. Je vous dit ça encore une fois en tant que fan inconditionnelle de Michael Jackson, qui n’ecoute pas vraiment de pop.Michael Jackson fait de la musique « populaire » très bien, on peut appeler cela comme ça et a juste titre, mais cela est hors de propos, c’est un style de musique apprecié par des millions de personnes, et Michael J est adulé par un nombre incalculable de personnes a travers le monde, et cela d’autant plus qu’il a brisé de nombreuses barierres, peut etre plus que tous les autres artistes reunit, il a brisé des barrieres raciale, les barrieres musicale, il a reussit a integrer la pop, comme le Rock, il a collaboré par ailleurs avec Slash ça doit vous dire quelque chose, avec Freddie Mercury sur deux fabuleuse chansons, il a transgresser toutes les limites qu’on pouvait se fixer à l’epoque, et a revolutionner la musique POP comme personne d’autres, mais ça vous le savez deja,et bien a l’inverse de ce que vous semblez dire, je m’y connait en musique et je trouve ses chansons magnifique et tout comme les textes, mais maintenant si vous souhaitez descendre des artistes comme Celine Dion ou Michael, il faudrai au moins les comparer a quelque chose d’equivalent, bien qu’aujourd’hui je doute qu’il n’y ai jamais eu quelque chose d’equivalent a Michael, et je doute qu’il yen aura (dans la pop j’entend). ce que je veux dire au final c’est que je ne comprend pas pourquoi cela vous derange a ce point que Michael J. soit adulé?? Pourquoi comparer une personne qui revolutionne la pop, avec un groupe ou des groupe revolutionnant le Rock??? Cela vous sert il a remettre en cause un artiste? parce que si c’est le cas vous vous trompez d’arguments! Cela vous sert il a remettre en cause un style de musique? Et bien dans ce cas, c’est peine perdu…vous aurez beau dire que vous vous y connaissez mieux parce que vous ecoutez du Rock seuleument, il n’en reste pas moins que Mchael est le plus gros vendeur d’album au monde avec Thriller, et qu’on l’a nommé plus grand artiste de l’histoire de la musique, (apres qu’on aime ou pas, encore une fois là n’est pas la question) et c’est un artiste pop, et vous n »y changerez rien! Bien sure je m’attend encore a ce que vous disiez que la musique pop est naze, pas interressante, populaire, blablabla…alors que le Rock, c’est tip top, bref c’est mieux, j’aime le rock, mais parfois il faut savoir se poser les bonnes questions au bon moment. Pour ce qui est des commentaires de Gainsbarre je maintient ce que j’ai deja dit, pour ce qui est de la composition des musiques et du nombres d’instrument joué, je n’en discuterai même pas…

  138. Flames Of Albion

    17 octobre 2010 at 16 h 10 min

    @Pfff. Le débat est loin d’etre clos. Vous me parliez d’artistes underground qu’il me semble que vous etes seul à les connaitre, mais pour moi la vraie musique appartient déja au passé (Use Your Illusion I & II, Get A Grip et We Can’t Dance sont les derniers de ce genre). On peux comparer nos artistes préférés aux films de cinéma, Titanic Vs Full Metal Jacket, le premier à fait un tabac est le deuxiéme non, mais la valeur artistique de Full Metal Jacket est nettement elévée que celle de Titanic, la meme chose concernant le sujet de notre discute.

  139. Plexus

    17 octobre 2010 at 19 h 34 min

    Il faut dire que Shania Twain dans le classement ça n’est pas étonnant lorsqu’on sait que le producteur n’est ni plus ni moins que Robert Lange (qui est aussi son mari par la même occasion), et qui est également le producteur de AC/DC sur Back In Black, et sur tous leurs meilleurs albums 🙂

  140. Gainsbarre

    17 octobre 2010 at 20 h 38 min

    @pfff: tu délires complètement, ce qui te fait raconter beaucoup de sottises. Déjà concernant le disque « thriller », ce n’est pas vraiment un disque de mickael jakson puisqu’il n’a composé que 4 chansons seulement sur ce disque. De plus ce n’est même pas lui qui joue dessus mais plutôt d’autres musiciens.

    Ensuite la 2ème connerie que tu écris: « et qu’on l’a nommé plus grand artiste de l’histoire de la musique »

    Comment aurait-il pu être élu « plus grand artiste de l’histoire de la musique » alors qu’il n’était pas musicien???…t’as lu ça dans quel tabloid?

  141. Gainsbarre

    17 octobre 2010 at 20 h 44 min

    La triste réalité, c’est que Jackson n’a jamais réussi a sortir un album ou chacune des chansons furent composée par lui. Quand à la qualité des 34 chansons qu’il a composées dans sa carrière, ça alterne entre les chansons banales pour adolescents de 15 ans qui vont danser et se dépuceler en boite de nuit le samedi soir, et quelques bonnes chansons.
    Mais personne n’a jamais vu une des 34 chansons composées par Jackson dans une quelconque liste des plus grandes chansons de l’histoire de la seconde moitié du 20ème siècle.

  142. Gainsbarre

    17 octobre 2010 at 20 h 47 min

    Lorsque le disque thriller est sorti, mickael jakson n’avait composé que 8 chansons. Et pourtant à la même époque, sa maison de disque et la chaine commerciale de clips-vidéos ne se gêna pas pour le désigner « king of pop » aux Usa. Pourtant aux Usa, il y avait déjà Ray Charles, Stevie Wonder, Jimi Hendrix, Bob Dylan, qui eux non seulement avaient déjà composé de nombreuses chansons, mais aussi de nombreux classiques. Ils avaient aussi réussi à sortir des albums entièrement composé par eux-mêmes. Euh excuse moi, en 1984 Michael Jackson avait composé seulement 8 chansons. De surcroit ce n’était même pas lui qui jouait dessus. (il ne faisait que chanter). (A noter qu’à la même époque, en 1984, une autre maison de disque inventa une nouvelle expression: « queen of pop ». C’était pour cette femme qui chante une casserole…euh merde comment elle s’appelle…Ah oui, madonna (lol)…Comme quoi, l’industrie du divertissement est capable de manipuler les esprits faibles.)
    Mais Revenons à Michael Jackson. La triste réalité, c’est que dans toute sa carrière, Michael Jackson n’a jamais réussi à composer un album entièrement composé par lui-même.
    Finalement en 40 années de carrière, il n’a composé que 34 chansons. Ouah, un king of pop qui n’a composé que 34 chansons en 40 années de carrière, t’as pas l’impression qu’on s’est foutu de ta poire? Non? un petit peu comme même, non? (lol) un king of pop qui ne jouait même pas sur les chansons qu’il composait. t’as pas l’impression qu’on s’est foutu de ta poire? Non? un petit peu comme même, non? (lol)

    L’histoire ne retiens que la réalité, et non pas les articles de tabloids. Par conséquent, contentons nous de reconnaitre le talent des gens pour ce qu’ils sont, et non pas pour ce qu’il ne sont pas. Michael Jackson était essentiellement un chanteur en studio, et en concert il était chanteur/danseur. Le fait qu’il est composé que 34 chansons en 40 années de carrière n’en font pas pour autant un véritable compositeur, d’autant plus que ces 34 chansons alternent entre des chansons banales et quelques chansons intéressantes. Jamais personne n’a vu une de ces 34 chansons figurant dans un quelconque classement des meilleurs chansons de l’histoire de 20ème siècle. C’est un fait.

  143. Gainsbarre

    17 octobre 2010 at 21 h 13 min

    Enfin pour terminer, michael jackson n’a jamais amené une seule innovation musicale pour la simple et bonne raison qu’il ne pouvait pas car il n’était pas musicien.
    Et d’ailleurs tu t’abstiens bien de citer une seule innovation musicale, car tu sais très bien que n’étant pas musicien il ne pouvait pas effectuer la moindre innovation musicale.

    Sa seule innovation concerne le clip-vidéo: oh il n’a pas inventé le clip-vidéo (qui fut inventé dans les années 40 aux USA.

    Oh il n’a pas inventé MTV.

    En fait, il reprit le thème de « West Side Story », mais changea l’apparence physique des figurants (et la sienne par la même occasion). Il se déguisèrent donc tous en monstre. Mais l’innovation ne se situe pas sur ce point là, mais plutôt sur le fait que Michael Jackson ne fit pas une vidéo d’une longueur normal, mais plutôt de la durée d’un petit court métrage. C’est très bien pour les fans de clips-vidéos, mais pour les fans de musique ça n’a aucune espèce d’importance. Le clip-vidéo a seulement été inventé par l’industrie du divertissement pour gonfler les ventes de disque, et donc pour gagner davantage d’argent.

    Bon c’est très bien, mais ça n’a aucun rapport avec la musique.

    Concernant la musique, Led Zeppelin a inventé 2 nouvelle musique: le Hard-Rock et le Heavy Métal.
    (Mais leur musique a explosé toutes les frontières, sexe, race, religion, et c’est pour ça qu’il sont considéré comme les 1ere musiciens de World Music de l’histoire. (Avec les Beatles, dont l’oeuvre est la plus reprise dans le monde)

  144. Pfff

    17 octobre 2010 at 22 h 41 min

    Ahaha Gainsbarre vous me faite bien rire decidement!! vous venez de reiterer une discussion sur laquelle je vous ai deja dit que je ne me pencherai même pas, et pourquoi? parce que comme il a deja été souligén, je m’adresse ici juste a une personne obssessionnelle, et avec mon commentaire precedents je voulais juste le souligner!! Votre lavage de cerveau ne prend pas. J’explique, que cela va faire aller, disons une quinzaine de fois que vous postez sur ce site sous un soit disant pseudo different, mais pour en fait redire les même chose, soit : que Michael ne compose pas toute ses chansons, que Michael n’est pas un musicien. Et je viens de compter dans le doute, mais il me semble que les même commentaires (donc de vous avec 99% de probabilité) on été reiterer 9 fois sur d’autres sites!! tout en sachant que je ne passe pas ma vie sur les sites de musique ou site de people que je deteste, a l’inverse de vous, donc je ne les ai pas tous vu! pourtant moi je suis une fan de Michael, pas vous! cherchez l’erreur!! Alors franchement ne vous adressez même pas a moi en qualifiant mes propos de betises, parce que pour l’instant vous representez a vous seul ‘linobjectivité dans toute son ampleur!!!En gros vous ne meritez même pas que l’on vous ecoute, ou prête attention a vos propos, ça me fait pitié si j’ose dire, desolé. En faite je me dis surtout que vous devez vous torturez depuis des mois et des mois a essayez de faire comprendre quelque chose a des gens, et vous devez vous sentir bien seul pour avoir besoin de deverser votre haine encore et encore envers une personne décédé!!! et qui donc par definition ne pourra plus se defendre, mais surtout qui en a peu faire de votre avis, parce que lui a deja tout gagné, et votre avis ne represente rien aujourd’hui, professionnel de la musique comme amateur se sont en grande partie mis d’accord pour salué le genie de m’artistes, alors vous pouvez bien repetez « non mais Michael c’est pas un musicien hein » moi vous me faite juste rire. Raison pour laquelle je ne repondrai encore une fois pas a tout cela, Michael n’a plus rien a prouvé, peut importe qu’il n’ai jamais joué de guitarre ou de piano il est un artistes qui a tellement de talent que cela vaut tous les instrument de musique pour moi (et pour des millions d’autres, encore une fois libre a chacun de ne pas aimer, moi je ne permettrai pas de juger les gouts des gens pour un artistes que je n’aime pas), ça vous avance a quoi de dire ça??? personne ne vous ecoutes, et tout le monde s’en fout!!

  145. Pfff

    17 octobre 2010 at 22 h 55 min

    Puis pour terminer, effectivement il n’a pas été nommer « plus grand musicien de l’histoire de la musique » autant pour moi, mais encore une fois aps la peine de jouer avec les mots, cela est agaçant, comme tout ce que vous dites depuis le debut d’une certaine maniere! mais par contre je peux vous confirmer qu’il a été nommer plus grand artiste du millenaire en 2000 au World Music Awards (et pas la peine de venir dire que c’est populaire, ou que c’est un truc bidon pour pipole) et plus recemment les gens ont voté dans un sondage pour CNN qui nommait le plus grand artiste de l’histoire de la musique, et Michael en est ressorti, et dans un sondage pro (musiciens, professionel en gros), il est dans le top 3 avec les beatles et Dylan, alors pour moi quand on fait la synthese des deux, il est de loin le gagnant. Ensuite je te donne un extrait de ce que l’on trouve sur Michael et ça ne provient pas de site pipole:

    Michael Joseph Jackson, né le 29 août 1958 à Gary (Indiana) et mort le 25 juin 2009 à Los Angeles (Californie), est un chanteur, danseur-chorégraphe, auteur-compositeur-interprète, acteur et homme d’affaires américain[2],[3]. Il est reconnu par le Livre Guinness des records comme étant l’artiste le plus couronné de succès de tous les temps[4],[5],[6],[7]. Selon le Rock and Roll Hall of Fame, il a été identifié comme étant l’artiste le plus populaire dans l’histoire de l’industrie du spectacle et l’homme le plus célèbre au monde[8].

    Surnommé « The King of Pop » (« Le Roi de la pop »)[10],[11], Michael Jackson a battu nombre de records de l’industrie du disque. Au total, ses ventes s’élèvent à environ 800 millions d’exemplaires[12], ce qui le classe parmi les trois plus gros vendeurs de disques de tous les temps, avec les Beatles[13] et Elvis Presley[14]. Thriller, dont les estimations des ventes varient entre 65 et 118 millions, est quant à lui l’album le plus vendu de l’histoire de la musique[15],[16]. Michael Jackson a remporté plus de prix que n’importe quel autre artiste[17] et a été élu Artiste du Millénaire aux World Music Awards en 2000

    Michael Jackson a donné plus de 400 millions de dollars à des œuvres caritatives, notamment grâce à sa tournée Dangerous World Tour.

    Voilà c’est un mini extrait des records et recompensse de Michael (il en a 230) donc apres cela, vous pouvez me sortir n’importe quoi, et tous les arguments ou autres choses prouvant que Michael ne compose pas, ou ne joue pas, comme vous l’avez deja fait precedement…venant de vous, je n’en tient même pas compte.

  146. Pfff

    17 octobre 2010 at 23 h 00 min

    Mais par contre pour vous remettre les idées en place, je confirme comme l’on deja dit certains que Michael jouait des instrument, et il faisait deja bien trop de chose sur scene (danse, chant a fond) pour avoir a se preoccuper en plus d’autres chose, mais vous ne pouvez pas comprendre, vous n’etes pas Michael 😉
    Il jouait de la guitarre et du piano, un clip le prouve, et toute personne cultivé digne de ce nom se doit de le savoir, et le sait, on n’a pas besoin d’exposer son piano pour savoir en jouer, a moins d’etre fermé comme certains.

    Pour donner force probante a mes propos, je vous invites à lire ce qu’a ecrit Teddy Riley à propos de Michael, je tiens a dire qu’il s’y connait sur lui, plus que vous, l’ayant cotoyé. Peut etre que cela vous permettra de mieux dormir:

    « Michael m’a carrément impressionné quand il s’est mi a jouer du piano et de la guitare !! Quel spectacle !! Pour l’enregistrement, on sait que c’est réussi musicalement quand Michael se met a danser à travers tout le studio d’enregistrement, cet instant est magique !! »
    Teddy Riley, interview de1991.

  147. Pfff

    17 octobre 2010 at 23 h 03 min

    Mes commentaires precedents sont visiblement encore en attente, donc pas dans le bon ordre…

  148. Fab

    18 octobre 2010 at 8 h 30 min

    Juste une chose a dire sur tes commentaires Gainsbarre: n’importe quoi.
    ça m’etonne qu’on puisse se donner tant de mal à essayer de prouver par A+B qu’un chanteur n’est « soit disant », je precise bien soit disant pas bon.
    Comme quoi certains ont peur de rien, et surtout pas du ridicule…Et franchement va te refaire une culture musicale, personne n’a dit que Michael avait inventé le clip musical tu delires a fond là, on dit et a juste titre (va te rensegner) qu’il a inventé le clip video tel qu’on le connait tous aujourd’hui c’est a dire celui qui ne se contente pas de simple scene sans rapport agencé, mais un clip qui raconte une histoire. J’ai envie de te dire: c’est bien de trouver des arguments pour critiquer un artiste,mais faudrai deja que tu les interprete pas a ta guise sous pretexte que tu n’aimes pas MJ, peut etre que tu les comprendrai mieux!! et Michael n’a été l’auteur d’aucune innovation musicale,MJ joue pas d’un instrument? ouai lool c’est la premiere fois que j’entend une personne dire ça, mais ok, je te laisse dans ton delire, ça arrive a tout le monde de parler pour rien dire….donc tu peux continuer tu vas surement sortir d’autres article tres poignant pour prouver tout ce t’avances. Et je confirme ce qu’a dit « pfff » je viens de relire les com’ et ça fait juste une quinzaine de fois que tu postes sur le site exactement la même chose lol

  149. Pfff

    18 octobre 2010 at 8 h 52 min

    ah je viens de voir tous vos commentaires Gainsbarre et je dois dire (j’allais faire un mechant jeux de mot) que comme toujours vous êtes incurable, et blablabla.
    En plus je tiens a preciser que la moitié de ce que vous dites, voir même 95% de ce que vous dites est entierement faux je ne sais même pas où vous etes aller pecher ça, mais bref j’ai d’autres occupation visibement pas vous. Et eux faudrai essayer de vivre dans votre temps, j (pour repondre a votre « trouvez moi des preuves » en gros ahahaha)e veux bien que les Led zep ai brisé toute les barrieres, je suis d’accord pour certaians point. Mais pour l’instant le seul a avoir brisé autant de barriere, raciale, musicale ou autre (et ça tout le monde le dit, pro et non pro, a croire qu’on ne lit ou n’entend pas les même choses, vu votre manque d’objectivité rien d’etonnant) c’est bien Michael, a toucher toute les personne peu importe l’age des gens de 5 ans a 85 ans, peu importe l’origine, la position sociale, le style de musique aimé, il a marqué et a eu un impact sur presque tous (sauf vous ça c’est sure, et pour faire un test faudrai demander a un grand nombre de personne de citer 5 musiques de Michael, et 5 musique de Dylan, bcp n’en connaisse pas une seule de Dylan et c’est bien desolant c’est sure, pour Michael on est presque certain du contraire). Je ne m’etendrai encore une fois même pas sur la chose, vous semblez vouloir refaire l’histoire de la musique (de Michael) comme bon vous semble. Donc je vous souhaite bien du courage. Et je reprend ce que je disais auparavant , ce sont des commentaires de frustré.

  150. Fab

    18 octobre 2010 at 9 h 24 min

    @Flame of albion, justement tout l’inverse pour moi , je supporte pas le rap français, mais bon ça a au moins le merite de parler de choses censé (pour certains)

  151. Gainsbarre

    18 octobre 2010 at 20 h 16 min

    @pfff: « Puis pour terminer, effectivement il n’a pas été nommer « plus grand musicien de l’histoire de la musique » autant pour moi

    Oui effectivement autant pour toi qui ne s’était pas privé de balancer une fausse information, fausse information que j’ai heureusement rectifié.

    « mais par contre je peux vous confirmer qu’il a été nommer plus grand artiste du millenaire en 2000 au World Music Awards »

    Hahahahahahhahahaha..bon la je pense que tu crois que les gens sont des abrutis, alors tu baance des conneries en espérant les faire avaler.

    Non michael jakson n’a jamais été élu « plus grand artiste du millenaire en 2000″…

    Voici la réalité: chaque année et dans beaucoup de pays du monde il y a une soirée appelé « world music awards ». Par exemple, en france Bashung qui détient le record d’awards en France a encore reçu un award cette année. Mais en 2000, et parce-que c’était la fin du 20ème siècle mais aussi la fin du MILLENAIRE, dans tous les pays ou se déroulait cette soirée il ont intitulé cette soirée : « MILLENIUM Award » au lieu de simplement « Award » (quoi si tu préfères ils ont rajouté le mot MILLENIUM qui veut dire en Français « MILLENAIRE »)

    Au cours de cette soirée, Mariah Carey a donc reçu un « MILLENIUM Award » pas parce-que l’industrie du divertissement a décidé qu’elle était la plus grande artiste Américaine du millénaire, mais c’était seulement un award. (le mot MILLENIUM n’ayant été rajouté que parce-que la cérémonie s’ést déroulée en 2000, et donc à la fin du MILLENAIRE)

    Quand à Michael Jakson il reçu le même award au cours de cette soirée mais dans la catégorie « chanteur masculin » (et Mariah Carey dans la catégorie « féminine »)

    Donc ma ou mon chèr Pfff, comme tu vois il faudrait que tu évites de croire que tes désirs sont des réalités.
    (Je dis ça pour ton équilibre psychologique)
    Amicalement.

  152. MJ love

    18 octobre 2010 at 20 h 51 min

    je me permet d’intervenir pour la discussion entre « pfff » et gainsbarre, je ne sais pas si Michael a bien été nommé artiste du millenaire mais c’est ce qu’on trouve dans un tas d’article, et je trouve qu’il le merite vraiment ce titre si c’est pas le cas. Et Michael J. est un fabuleux artiste, un genie comme on en fait plus qui merite le respect donc ce serai sympa d’arrêter de dire n’importe quoi sur son compte. Merci

  153. Pfff

    18 octobre 2010 at 21 h 53 min

    Bien pour commencer je vais te tutoyer, comme c’est ce que tu fais et je n’ai décidément (si tant est que j’en ai déjà eu) de la considération pour l’inconnu que tu es. Ensuite pour en revenir a ce que tu dis « balancer des conneries en essayant de les faire avaler » bah voilà on y vient !! donc toi quelqu’un qui poste sur un site, est forcément comme la personne que tu es, et comme je l’avais déjà constaté et dis, une personne cherchant a faire avaler des choses autres, et faire des lavages de cerveau, donc oui tu crois qu’en te répétant comme un perroquet, les gens vont finir par se ranger de ton coté ! mais je suis plié en quatre là lol, comme quoi je suis perspicace, j’ai détecter très vite l’imposture que tu es. Et non mon cher Gainsbarre, figure toi que certain ont des gouts, des avis, des opinions, et n’ont pas besoin de ranger tout le monde de leur coté, pour se sentir bien dans leur peau, ce qui n’est pas ton cas si tu as besoin de critiquer Michael depuis des mois et des mois en rabâchant et radotant comme une vieille(c’est bizarre d’ailleurs tu ne dis jamais rien sur ça, que tu te répètes, sans cesse, honte ou quoi ? pourtant je suis visiblement pas la seule a avoir remarquer, merci Fab ). Et oui certains prefere dire combien ils aiment un artiste plutôt que d’essayer a tout prix qu’on doit en detester un autre, comme quoi Michael ne t’es pas indifferent vu toute l’attention que tu lui porte jours apres jours lol. Non ce que j’ai dis je l’ai dit en réponse a tes commentaires, et je suis une personne objective qui ne parle pas pour ne rien dire, d’ailleurs j’ai mis des guillemet, tu connais ? en fait j’ai fait un copier-coller d’une info que l’on trouve sur un site que beaucoup connaisse (donc li mieux mes commentaires ya des guillemet sur plus de la moitié, c’est bizarre tu sélectionne toi, ce que tu veux comprendre et comment tu dois le comprendre). Donc cela veux dire que je ne tire pas cette info de ma pure imagination, et de ma simple adoration de Michael qui me ferai dire ce que j’ai envie de penser. Perso je suis pas fan des « oui bah regarde c’est dis sur tel site » mais bon je voulais me mettre a ton niveau hein (et quel niveau).
    Apres si les sites racontes des conneries, des choses fausse, okay admettons, mais pour sortir des « Michael est l’artiste du millénaire » a plusieurs reprise, c’est un lapsus plutôt révélateur, et peut être parce que dans le subconscient collectif (pas l’intégralité) c’est le cas tres cher !! d’ailleurs tu sélectionnes cette partie, mais tu ne dis rien quand je dis que des pro l’ont nommé dans le top 3 des meilleurs, et les amateurs comme le meilleur tout simplement. Mais bref j’ai même pas envie d’entendre plus de choses de ta part, parce que visiblement moi je vais tres bien niveau santé psychologique, mais comme je l’avais relevé, c’est plutôt pour la tienne qu’il faut craindre, les caractères obsessionnel comme ça, je trouve ça pathétique, et je me dis que la connerie humaine n’a décidément pas de limites de nos jours. Mais bon je te laisse essayer de refaire l’histoire a ta guise, et te donner tant de mal pour critiquer Michael, ton occupation favorite, ça doit te soulager je suppose, chacun son truc…et je ne répondrai plus, je t’ai déjà tout dis, dommage que par contre tu ne comprennes pas, mais tu ne mérites pas qu’on discute éternellement. Moi je n’ai plus qu’une chose à dire le King of pop restera le King of Pop que tu le veuilles ou non.
    Bonne continuation (tu en aura bien besoin)

  154. Gainsbarre

    19 octobre 2010 at 7 h 32 min

    Ben vu que tous les médias du monde appelle Elvis le King, et que c’est le seul artiste au monde qui est connu rien que par son prénom, je suppose que tu considères Elvis comme le meilleur. Non?

  155. mips91

    19 octobre 2010 at 15 h 14 min

    haaa gainsbaar tes marrant toi tu t attaque meme a elvis apres mj, dit donc des qu il ya le mot king ayé ca te fait chiez , ton surnon gainsbar tu devrais le retirer ca te va pas , vu que tu connais rien aux grand

  156. Gainsbarre

    19 octobre 2010 at 20 h 05 min

    @mips91: mais non, Elvis est le plus grand artiste de tous les temps à l’échelle planètaire
    Partout dans le monde on l’appelle le king.

  157. Pfff

    19 octobre 2010 at 21 h 06 min

    Gainsbarre avec ton dernier commentaire, ça yest tu as changé d’avis sur le King, par peur de represaille, voilà ton message du 4 juillet 2010 où tu le critiquais aussi:
    « Elvis Presley est-il le plus grand artiste de tous les temps sous prétexte que depuis 50 ans, dans le monde entier tous le monde l’appelle le King? Ce n’est qu’une expression marketing.

    Un génie c’est quelqu’un d’exceptionnel, quelqu’un qui devient exceptionnel dans son domaine: Mozart était déjà un virtuose du piano et du violon dès l’age de 4 ans. »

    et maintenant 5 mois plus tard:
    « @mips91: mais non, Elvis est le plus grand artiste de tous les temps à l’échelle planètaire
    Partout dans le monde on l’appelle le king. »,

    alors qu’il est evident comme l’a compris @mips91 que tu voulais encore descendre un des plus grand artiste…

  158. Pfff

    19 octobre 2010 at 21 h 09 min

    Le meilleur,je ne sai pas, l’un des meilleur oui et ça sans aucun doute, et pas parce que les medias l’ont appelé le King , et pas parce que c’est le seul a etre connu rien que par son prenom, mais tout simplement parce qu’il etait talentueux, que c’est une legende qui merite son titre pour son talent…parce que si tu crois que j’aime Michael juste parce que les medias l’encense aujourd’hui apres sa mort, et pour rentrer dans le moule,et juste parce qu’on l’apelle le king of pop, tu te trompes, je l’ai toujours supporté même quand il subissait un lynchage mediatique pour de fausse accusations de pedophilie, et qu’a ce moment il devait se cacher et que son absence avait pour csq qu’on parlait de lui comme d’un has been et que sa musique etait considéré comme telle pour la plupart des moutons choqué par des accusation dont ils ne connaissaient et ne connaisse toujours rien. Je ne suis pas une victime des medias, parce que si c’etait le cas j’aurai deja une nouvelle idole aujourd’hui avec toute les pseudo starlette hyper mediatisé qu’on nous propose en nous criant au genie., mais et il n’en est rien.

  159. mips91

    20 octobre 2010 at 0 h 26 min

    gainsbarr , jt explique une chose sur la musique; il y ya des auteurs (ceux qui ne chantent pas) les auteurs compositeursqui ne chantent pas plus et chanteur compositeurs interpretent ceux qui ont tout ,! mais car ya un mais, il ne suffit pas d etre compositeur pour etre un bon interprete ou pour etre un exellent artiste, il ne suffit pas de crée quelques disque pour etre le plus grand , il faut simplement etre un interprete exemplaire et le meilleur dans sa categorie , je cite , elvis rock n roll , mj pop, bethoven et non mozart classic, bob marley reagae, james bronws soul , ou otis comme tu veut, amstrong jazz ,2pacs pour le rap, ptete que j en oublie , mais l homme fait la scene et le spectacle, sans l artiste tu fait pas grands chose , laisse les grands en paix , le gout est une chose , la critique facile en ai une autre!

  160. Gainsbarre

    20 octobre 2010 at 9 h 34 min

    @pfff: Non c’est pas que les médias qui considèrent que Elvis est le plus grand artiste de tous les temps; c’est tous le monde. D’ailleurs il est connu dans le monde entier sous le pseudo « The King »

  161. Pfff

    20 octobre 2010 at 9 h 56 min

    Gainsbarre,Tu es amnesique ou c’est moi? Tu peux arrêter d’être de MAUVAISE FOI, déjà tu retourne ta veste en 2 minutes sous je ne sais quel pretexte, alors qu’il ya quelque mois tu crachais ton venin Sur Elvis!!! Et en plus il faut le dire; tu comprend tout de travers, mais il semble evident que tu dois le faire expres, parce que j’ai été clair, et toi même tu te contredis.
    Voilà ce que tu disais:
    Gainsbarre

    le 19 octobre 2010 à 07:32
    Ben vu que tous les médias du monde appelle Elvis le King,

    Puis ensuite quand je dis qu’on s’en fou des medias, et que Elvis merite son titre pour son talent, tu me sors:

    Gainsbarre

    le 20 octobre 2010 à 09:34
    @pfff: Non c’est pas que les médias qui considèrent que Elvis est le plus grand

    Eux excuse moi mais ya comme un bug dans ce que tu dis, donc tu parle de medias, ensuite tu me crontredis alors que je te dis qu’on s’en fou des medias (même si comme je l’ai di et tu l’as di c’est en partie eux qui l’appelle comme ça)

    Donc ça va on sait que tu a aussi une dent contre Elvis, n’essaye pas de te racheter une fierté maintenant, parce que visiblement tu es tellement a cours d’argument, que n’arrive même plus a etre coherent!

    De plus tu es pris dans ton propre jeu:
    Elvis est appelé le King (le king of rockn’roll plus exactement pour les connaisseur, comme le dis si bien mips91) donc si on suit ta logique qui fait que « si on te connait par ce non cela veut dire que tu l’es) Michael est reconnu par tout le monde comme le King of pop, donc j’en deduis que toi même tu es d’accord pour dire que c’est le King of pop, et donc le meilleur dans son domaine! De plus c’est l’artiste le plus populaire de tous les temps et le plus connu a travers la planete(livre des recors etc… pour rappel c’est le seul a etre connu en afrique partout, en amazonie etc…). Donc voilà tu dois au moins reconnaitre ça, ce serai deja un debut.

  162. Pfff

    20 octobre 2010 at 10 h 04 min

    En fait ta mauvaise foi me fait comprendre que tu hais a un tel point Michael Jackson, que tu serai même capable de mettre coté ce que tu penses reelement sur certains, histoire de rabaisser Michael c’est ce que tu fais ici en appuyant bien le fait que si Elvis est le King c’est le meilleur, pour qu’on en deduise que Michael n’est pas le meilleur, alors qu’on sait que Elvis non plus tu ne le considere pas comme le meilleur. c’est….etonnant

  163. Gainsbarre

    20 octobre 2010 at 16 h 25 min

    @pfff: va sur un site de musique ou même un site généraliste et pose ces 2 questions:

    1- Citez moi un artiste Américain qui a inventé le rock et que l’on appelle « The King » et tu verra tous le monde te répondre Elvis.

    2- Citez moi un chanteur Américain qui était pédophile et tu verra tous le monde te répondre michael jakson.

  164. Pfff

    20 octobre 2010 at 18 h 35 min

    Ahahahahahha Gainsbarre tu es totalement barge, tu racontes n’importe quoi! arrête ton hypocrisie ou ne t’adresses plus a moi!!! POURQUOI tu ne repond pas a tout ce que je t’ai dis? pourquoi tu fais semblant de mal lire ce que j’ai dit? est ce que j’ai dis une seul seconde qu’on appelait pas Elvis le King? Tu vas bien dis moi?Tiens tu n’as pas repondu a @misp91 non plus pourquoi??? est ce que j’ai dit que Elvis n’avait pas inventé le rock?? mais tu es d’une mauvaise foi, tu parles tout seul, avoue que TU N’AIMES PAS ELVIS NON PLUS, tout comme tu ne respectes pas Michael, la preuve c’est que je l’ai dis a plusieurs reprise, preuve a l’appui et tu te contente de dire, « va sur un site » tu es vraiment bizarre comme personne. Assume au moins ce que tu as dis! tu veux que je reprenne ce que tu disais que Elvis en juillet??
    Pour ce qui est de ton « affirmation » de la soit disant pedophilie de Michael, je confirme qu’en plus d’être inculte, de mauvaie foi, tu es en plus irrespecteux et tu t’engage dans une discussion qui n’a plus aucun rapport avec la musique, tout ça parce que tu ne veux pas affirmé que Michael est l’un des meilleur et le king of pop comme je t’ai demandé de l’affirmer. Donc tu n’a PLUS d’arguments, refais toi une culture, va lire « le complot » d’aphrodite jones, va voir ce qui s’est vraiment tramé pendant l’enquête et au tribunal, va voir les declarations des vrai proches de Michael, et les fausses preuves avancé par les soit disant victimes, et apres revient me parler, oh et puis non ne revient pas me parler, parce que decidement ça ne tourne pas rond chez toi.
    Je te l’ai dit, arrêtes de comprendre les com’ comme tu veux, repond aux questions qu’on te pose sans reinterpreter pour ton bon plaisir ce qu’on dit. Et oui Michael est l’un (voir LE pour moi et des millions d’autres) meilleur, et tape ça aussi sur le net tu trouvera assurement, mais par contre si tu t’arranges pour tomber sur des articles contre Michael il est evident que tu y arrivera!

    Et stp par respect arrêtes de tourner la situation comme si c’etait moi qui disait des choses contre Elvis, alors que je suis la premiere a t’avoir dis que c’etait l’un des meilleur et qu’il etait très talentueux, je veux bien que tu ne t’assumes pas, mais ya des limites quand même, ne me rend pas aussi peu credible que TOI!

    Si ton probleme c’est d’avoir le dernier mot, c’est encore plus grave que ce que je croyais, parce que pour l’instant je casse l’un apres l’autre tout ce que tu avances. Il faut savoir se remettre en question!

  165. Iron M.

    20 octobre 2010 at 19 h 17 min

    Bon c’est bon Gainsbarre on t’as compris tu peux pas voir MJ on croirait presque que c’est personnel, tu n’aimes surement pas Elvis non plus a ce que j’ai compris , mais t’es un super fan de Led Zeppelin (ouep j’ai essayé de lire tout tes interventions depuis le debut c’st cequejen deduis). Bon c’est super mais tes goûts devrait pas t’empecher de respecter ceux des autres et respecter de très grands artistes, parce que pour l’instant excuse moi mais t’as dit juste n’importe quoi du début à la fin je parlerai même pas la derniere connerie que tu viens de dire sur MJ…Si t’es pas content va sur un forum Led zeppelin tu sera tranquil, et arrêtes de critiquer MJ, tu nous saoule à mort là! ya marqué lsujet au debut c « les 10 plus grande vente d’album » et c pas des ragots comm le dernier truc que t’as dit, deja que c faux et prouvé que c faux sa a aucun rapport avec le talent incroyable de MJ! Bye

  166. Deborah

    20 octobre 2010 at 20 h 48 min

    Quand on te lis Gainsbarre, on se dit que tes commentaires devraient être modéré…juste pour t’empêcher de dire des sottises et d’y croire en plus.
    Met toi une chose en tête, Michael Jackson est le KING OF POP, Elvis le KING OF ROCK, c’est tout. Ils ont du genie et sont les precurseurs et les meilleur chacun dans leur domaine respectif, y’a rien de plus à ajouter!
    A titre informatif le King Of Pop a vendu plus de 780 millions de disques a travers le monde, tout albums confondu (source americaine et française), je dis respect pour cette belle personne d’une bonté exemplaire et au genie incomparable qui nous a quitté trop tôt.

  167. Led Zeppelin

    21 octobre 2010 at 8 h 42 min

    Led Zeppelin a inventé la world music, le hard rock et le heavy métal.
    Qui d’autre a inventé 3 nouvelles musique?
    Et eux avaient des millions de groupies dans leurs lits.
    ( et non pas des petits enfants comme mickael jakson)

  168. Led Zeppelin

    21 octobre 2010 at 8 h 48 min

    mickael jackson a composé 4 chansons pour le disque « thriller ».
    Parmi ces 4 chansons, laquelle préférez-vous et pourquoi?

    – WANNA BE STARTIN’ SOMETHIN
    – THE GIRL IS MINE
    – BEAT IT
    – BILLIE JEAN

  169. mips91

    21 octobre 2010 at 10 h 08 min

    led zeppelin , billie jean biensur, mon meilleur clip de mj est ghost , je le trouve pas par contre pourquoi ???

  170. Iron M.

    21 octobre 2010 at 10 h 11 min

    Ouai bon Gainsbarre ou Led zeppelin on a compris que t’etais la même personne, tu prend que le nom de grand de la musique, mais toi t’y connais strictement rien, donc remballe avec tes vieille phrases!
    Pui moi je vais repondre a ta question, laquelle on prefere entre les 4 qu’il a produite? Toute!! parce que comme pas hasard chacune d’entre elles ont été les plus grand tube de Michael, comme quoi avec lui faut pas confondre qualité et quantité, il met tellement d’energie dans une chanson que tout le monde les connait par coeur et que ça restera gravé a jamais! Donc tu peux garder tes vieux arguments pourri pour toi, ty connais rien à la pop apparement!et tu connais rien à Michael jackson si tu l’insulte de pedophile, tes un petit mouton qui suit tout ce que les journaux ont raconté de faux, et arrêtes de comparer avec les Led zeppelin ça a rien avoir! et comme l’as dit quelqu’un un grand artiste se voit aussi à l’homme qu’il est sur scene a l’interprete, et on a la preuve que Michael jackson etair surement le plus grand interprete qu’il yai eu pour rassembler autant de foule à ses concert et partout dans le monde je te conseille de taper sur youtube « michael jackson causing mass hysteria » et tu verra, personne n’a jamais autant causé d’hysterie de la part des fan et n’a jamais été aussi adulé! moi je respecte les gouts des autres, et je me permettrai jamais de parler sans savoir, donc fait la même chose, ou tais toi! si tu sais pas parler juste de musique et si tu n’as pas compris le sujet du topic, qui n’est pas « led zep contre michael » t’as rien a faire ici!

  171. Iron M.

    21 octobre 2010 at 10 h 18 min

    Mias arrêtes @ Led zeppelin, tu connais rien du tout à la musique, a part Led Zep tu vois pas plus loin que le bout de ton nez!!! on s’en fout, admire led zep, et alors, pourquoi tas besoin de caser MJ, tes degouté qu’il soit considéré par beaucoup comme le meilleur! t’es qu’un complexé apparement, sinon t’en aurai rien a faire! tape « michael jackson causing mass hysteria » sur youtube, et tu verra taura envie de te pendre quand tu verra comment il etait et est toujours adulé! Toi t’es rien a coté, et ça doit bien t’enmerder!

  172. Led Zeppelin

    21 octobre 2010 at 11 h 03 min

    @ mips91: merci de ta réponse. Mais serait-il possible que tu dise pourquoi parmi les 4 chansons composées par michael jakson pour le disque « thriller » tu as choisi « billie jean »?

  173. Led Zeppelin

    21 octobre 2010 at 11 h 26 min

    @ iron m: j’ai vu ta vidéo. Et alors? c’est banal. C’est juste une vidéo de promotion ou l’on voit des ados qui acclament leur idole. Et alors? Les fans de Patrick Bruel n’acclament-ils pas leur idole?

  174. Pfff

    21 octobre 2010 at 11 h 36 min

    Mips91 je me permet de te conseiller de ne pas être aussi complaisant envers @Led zepplin parce que tu n’as peut etre pas remarqué mais Led zeppelin et gainsbarre sont en fait la même personne, qui critique depuis le debut MJ. Et il mettait ici l’accent sur le nombre de chansons produite par michael sur thriller, c’est un haineux, qui ne merite pas qu’on discute avec lui avec respect, car il ne respecte rien et est ignorant. En plus on voit ici que Michael a donc produit les meilleur de ses chansons, donc il est encore pris dans son propre piege.

    Moi aussi Billie jean est l’un de mes préféré, c’est un genie ce Michael, si tu veux voir le clip de Ghost, c’est facil ça m’etonne que tu ne l’ai pas trouvé, va sur dailymotion ou youtube, tu en trouvera plusieures version!! c’est aussi mon clip préféré avec « they dont really care about us » et « smooth criminal » mais dans ghost ont voit vraiment qui est Michael, une imagination debordante, un être a part, c’est ce qu’il a essayé de mettre en relief!!!

    P.S: si tu ne trouve pas le clip, dis moi je t’enverrai le lien 🙂

  175. Iron M.

    21 octobre 2010 at 11 h 45 min

    Pour toi c’est juste des ados qui acclament leur idole pour d’autres plus objectif que toi, ce sont des millions de gens acclamant un genie de la musique, je t’aurai bien montrer d’autres video mais apparement tu comprend jamais rien, et c’est pour mettre l’accent sur le fait que Michael est le seul a susciter cela dans le monde, n’importe qui voulait le toucher et l’approcher, c’est un Dieu de la musique, et tu pourra dire ce que tu veux, mais même de grands musiciens ont dit qu’ils n’ont jamais vu ça! mais vazy continue, de toute façon tu es qu’une persone ferm dans tes idée dont tout le monde s’en tape, et t’es tellement deg que Mich! tu es là juste pour critiquer, mais tout le monde est là pour te rabaisser!

  176. Iron M.

    21 octobre 2010 at 11 h 46 min

    * je disais que tu etais tellement degouté que michael soit considéré comme l’un des meilleur, que tu veux même pas avouer quoi que ce soit! aller bye!

  177. Fab

    21 octobre 2010 at 12 h 10 min

    @Led Zeppelin t’es un fan de Led Zep? Alors contente toi de parler d’eux…parce que t’es surement pas un pro des deux, ça se voit, moi j’arrive a etre fan des deux j’adore Led zep, j’adore Michael alors j’vois pas c quoi qui te gene avec Michael Jackson si tes en accord avec toi même laisse les autres avoir leur propre gouts, MJ est le king of pop un etre humain d’une generosité incroyable et inegalable, un talent hors pair, un chanteur , un danseur incomparable, un interprete et homme de scene de genie, si tu veux pas admettre ça, c’est que t’admettra jamais rien, et si tu l’aimes pas garde le pour toi t’es pathetique là!

  178. Led Zeppelin

    21 octobre 2010 at 12 h 44 min

    @ iron m: au lieu de faire des copier/coller d’articles de tabloids, pourquoi tu ne réponds pas à ma question?

    mickael jackson a composé 4 chansons pour le disque « thriller ».
    Parmi ces 4 chansons, laquelle préférez-vous et pourquoi?

    – WANNA BE STARTIN’ SOMETHIN
    – THE GIRL IS MINE
    – BEAT IT
    – BILLIE JEAN

  179. mips91

    21 octobre 2010 at 14 h 02 min

    ok pff , j ai bien compris le message , je laisse les petits travailler !

  180. Deborah

    21 octobre 2010 at 14 h 10 min

    @pfff moi aussi!!! « Smooth criminal », » they don’t really care about us » et « Ghost » sont mes clip préférés!!! vraiment ya pas plus fort que lui pour les clips!
    Pour les chansons bien sur Billie jean, beat it…et plein d’autres, je l’aime trop ce gars! et les ignorants peuvent dire ce qu’ils veulent et @led zeppelin, on en a rien a faire de ton sondage, c’est pour ça que personne te repond, je vois pas pourquoi on discuterai avec un borné.

  181. Led Zeppelin

    21 octobre 2010 at 15 h 16 min

    @ deborah: « ghost » (Written and composed by teddy riley and michael jackson)
    (et c’est pas michel jackson qui joue sur ce morceaux, il ne fait que chanter)

  182. Led Zeppelin

    21 octobre 2010 at 15 h 26 min

    @ mips91: mickael jackson a composé 3 chansons pour le disque « off the wall ».
    Parmi ces 3 chansons, laquelle préférez-vous et pourquoi?

    1 – « don’t stop til you get enough »
    2 – « working day and night »
    3 – « get on the floor »

  183. Deborah

    21 octobre 2010 at 16 h 24 min

    @Led zeppelin: Franchement sans vouloir être méchante avec toi , j’en viens a me demander si t’es pas atteint d’autisme (avec tout le respect que j’ai pour ces gens malades) parce que tu comprend rien du tout, on croirait un disque rayé! déjà lis moi bien, je parlais du clip, si tu sais pas lire et si tu comprend rien je peux rien faire pour toi. Et ensuite c’est lui qui chante donc encore une fois c’est un interprete sensationnel, ça aurait été n’importe qui d’autre qui aurait dansé et chanté dans ce clip on en aurait rien a cirer, parce que çaurait jamais été aussi magnifique!! et je m’en fous de tes sources debile, tes propos sont vraiment petit comme toi. alors m’envoie plus de source qui prouve rien a part que t’es obsédé par MJ. t’as pas compris que tu saoulais ton monde depuis le debut et que tout le monde trouve que ce que tu racontes est debile, t’es pueril mon vieux!

  184. Stephane

    21 octobre 2010 at 16 h 35 min

    Hey serieux yen a qui s’eclate a faire des questionnaires bidon ici!! franchement ya de ces gamin, qui n’ont rien a faire de leurs journées, a croire que leur vie est pas tres passionante…

  185. Flames Of Albion

    21 octobre 2010 at 18 h 44 min

    @ Led Zeppelin. Je suis un fan absolu de Led Zep, mais mo,n pote faut ps dire n’importe quoi, le Hard Rock à été inventé par Cream ( Bruce, Baker et Clapton), encore une chose Led Zep n’ont jamis fait de la World Music, juste du Reggae sur Houses Of The Holy, t’es vraiment un fan de Led Zep?

  186. Led Zeppelin

    21 octobre 2010 at 19 h 07 min

    @ pfff. On accuse toujours les autres de ce que l’on est.
    En m’accusant de haineux, tu démontres donc que tu es un haineux.
    Je pense que ta haine provient du fait que la réalité te fait peur, et par la même occasion démoli sur le champ tous tes fantasmes. Tes fantasmes que tu essaies de dissimuler derrière des expressions marketing tel que « mickeal génie musical »

    Oui mais bon, autant il est impossible de déclarer un unijambiste comme un génie du sprint ou du marathon, il est tout autant impossible de déclarer qu’un mec qui ne savait jouer d’aucun instrument était un fénir musical. D’autant plus quand on sait que ce défunt personnage n’a composé que 34 chansons en 40 années de carrière.

    Enfin et pour terminer tu as oublier de préciser que tu opérait sous plusieurs pseudos différents: « pfff »… »fab »… »iron m »

  187. Led Zeppelin

    21 octobre 2010 at 19 h 45 min

    @ Flames Of Albion:

    Led Zeppelin était un groupe de Worl Music, qui a aussi inventé le Hard Rock et le Heavy Métal.

    Led Zeppelin était un groupe de World Music, comme le prouve leur musique. Né en Angleterre Led Zeppelin ne s’est pas arrêté à la musique de leur pays, c’est à dire la musique Anglaise. Par contre si tu écoutes les 34 chansons composées par Michael Jackson, chanteur nord-Américain, tu t’aperçois qu’il est resté enfermé dans la musique de son pays. Pas Led Zeppelin. Eux ont composé des musiques extérieures à la musique Anglaise. Dans leur musique il y a les influence de la musique Celtique, d’Europe Continentale, la musique Africaine (Arabe), la musique Jamaicaine, d’Amérique du sud, des Usa.

    Et puis leur albums sont entièrement composé par eux. (Michael Jackson n’a jamais réussi à composer un album entièrement)

    Ah oui, j’ai failli oublier: Tant sur scène qu’en studio, c’est Led Zeppelin qui jouait sa propre musique.

    (Face à un tel déferlement de vérités incontestables, je m’attends bien évidemment à un effroyable déferlement de haine de la part de pfff)

  188. Led Zeppelin

    21 octobre 2010 at 19 h 47 min

    @ deborah: je voudrais bien te répondre, mais rien ne me prouve que tu n’est pas pfff. Donc c’est inutile que je te réponde.

  189. Led Zeppelin

    21 octobre 2010 at 20 h 07 min

    @ pfff: excuse moi, mais la première personne qui a parlé de la pédophilie de Michael Jackson, c’est toi et personne d’autre. ( post du 19 octobre 2010 à 21:09)

    Avant cette date, tu ne trouvera jamais un de mes posts qui évoque la pédophilie de Michael Jackson.

  190. Pfff

    21 octobre 2010 at 21 h 18 min

    Pardon Led Zeppelin?? c’est du délire total là!
    Je suis désolé pour toi mais je ne PEUX PAS empecher d’autres personnes de penser comme moi! je suis une fille saine d’esprit, et je ne souffre d’aucune skyzofrenie aigue ou autre chose dans le même genre, mais surtout j’ai mieux a faire dans ma journée, j’ai des cours entre temps, un job, et je repond a tes messages quand j’ouvre ma boîte mail et que je vois que tu as encore pondu une bizarrerie, je sais pas si ça se dit! donc j’ai mieux a faire que de me dedoubler en 40 personnages, desolé si toi tu dois faire ça pour donner force a tes propos…par contre si le « pfff » te derange, je peux mettre mon vrai prenom?

    Ensuite tu dis:

    « On accuse toujours les autres de ce que l’on est. »
    donc toi tu sors du CP et ta devise c’est encore « c’est celui qui le dit qui l’est, et prout! » looool

    Mais qu’est ce qu’on entend pas serieux! Dans ce cas là, tu accuse un homme innocent (Michael ajckson) de pedophil, cela veux donc dire que tu en es un?? bah oui excuse moi, mais moi je suis ta logique, c’est parce que tu aimes les enfants que tu es prêt a raconter des absurdité sur lui? Voilà comment retourner une situation sur soi même, decidement t’es trop previsible, c’est trop facil avec toi 🙂
    Pour terminer je vais te prouver que moi je ne suis pas haineuse, mais que toi tu l’es regarde:

    tu sais quoi tu aimes les Led zeppelin donc? et bien moi je vais te dire la verité, j’aime pas, non pas parce que je trouve ça nul, mais parce que je ne connais pas plus que ça, que c’est pas trop mon truc! Mais je reconnais la grandeur du groupe, je reconnais toute leurs innovations, je reconnais qu’ils sont talentueux, et de ce fait même si je ne peux pas dire que j’aime, je n’irai jamais à ‘lencontre de quelqu’un qui aime! Un autre exemple plus fort, parce que là je connaissais pas, mais une artiste que je connais très bien mais dont la musique m’ai très inssuportable c’est Mylene Farmer, je n’aime pas ses chansons, je n’aime pas sa voix, je n’aime pas, et là par contre je la connais très bien, mais qu’apres elle soit adoré par des centaine de millier de personnes, voir des millions de français, je peux te dire que je m’en contre fiche!!! il ne m’arrivera au grand JAMAIS de venir critiquer l’oeuvre de Mylene Farmer, parce que je respecte qu’on l’admire, je respecte qu’on puisse l’aimer, et si demain on me disait que c’etait l’une des plus grande vendeuse de disque, je ne m’amuserai pas comme toi tu le fais a passer ma journée a la critiquer!! parce que je n’ai pas de haine!! mais toi par contre tu fais quoi tous les jours au juste depuis des mois et des mois voir même peut etre depuis des années???? tu critiques Michael sur tous les articles le concernant, peut etre même sur les forum je n’en sais rien, et ça excuse moi mais c’est très grave, je remercie Dieu de ne pas connaitre de personne comme toi dans mon entourage proche ou lointain!! Tu as quelque chose a dire à ça? a part enchainer les incoherence de discours? Voilà tout continue ton chemin comme bon te semble, mais moi je trouve ça grave d’en arriver à un point pareil, tu peux avancer sur ta lancé et inventer de fausses rumeur , faire toujours preuve de mauvaise foi c’est ta specialité. Moi au moins quand je n’aime pas un artiste je ne l’aime pas, point, mais je me tais, ou je n’en fais pas une montagne sur le pourquoi du comment, toi par contre je sais pas si tu es un homme mais tu en a pas la fierté vu ta façon de critiquer Elvis, Michael Jackson, comme si ta vie en dependait!! Et j’en ai ma claque de tes commentaires, donc pour le coup je repondrai vraiment plus, Tchao.

  191. Fab

    21 octobre 2010 at 22 h 30 min

    MERCI @Flame of Albion on est pas d’accord sur tout (qu’on ne peux pas aimer le rock et Michael en même temps d’après toi) comme je te l’avais fait remarqué a part qu’on aime le Rock et les Led Zepp tous les deux mais au moins toi je peux pas te retirer le fait d’être très bien renseigné à ce niveau là et de savoir de quoi tu parles! Se donner un pseudo qui implique qu’on est un fan et raconter des choses fausses…comment après on peut spermettre de parler d’une personne k’on apprecie même pas!

    @Led Zeppelin, je suis aussi « pfff »? et bien merci pour cette info j’etais pas au courant tu en sais à vrai dire plus sur moi que moi même! comme quoi…

    Et la phrase « Michael Jackson n’a composé ke 34 chansons en 40 années de carrieres » tu l’as accroché sur ton plafond pour l’admirer tous les soirs avant de t’endormir?De toute façon je vois pas pourquoi on te croirais vu ke tu te dis fan des Led Zepp alors ke tu y connais strictement rien alors tu sais tes sources…t’es le premier a dire des trucs comme ça

  192. Fab

    21 octobre 2010 at 22 h 44 min

    Et puis c mm pa la peine de nous sortir tes sources pas fiable, jcrois quon est pas des debile profond on a capté va trenseigné un peu plus sur les Led Zeppelin, je suis un fan et jai honte pour eux ils ont un fan qui connait rien sur eux. tu vas pas nous faire changer d’avis, ou de gouts mm si au fond c ton plus grand souhait, je disais au tout debut de mes commentaires que je me reconnaissais pas dans ce que disais @flame of albion parce que jsuis fan de Led zep et Michael jackson en mm temps et pour moi cest possible, mais je comprend maintenant quon puisse emettre des doutes comme l’a fait Flame of albion sur ça quand on sait que des soit disant fan n’en sont pas en vrai.Bonne nuit les amis.

  193. Deborah

    21 octobre 2010 at 23 h 35 min

    ?????????Je t’aurais bien inviter à me repondre Led Zeplin mais je crois que j’en ai eu ma dose à la fin tu deviens même un parano et puis moi jtas di ce que je pensais des debilités qu tu disais donc fais moi plaisir et me repond pas.
    je reprend un de mes commentaire:

    « Quand on te lis Gainsbarre, on se dit que tes commentaires devraient être modéré…juste pour t’empêcher de dire des sottises et d’y croire en plus.
    Met toi une chose en tête, Michael Jackson est le KING OF POP, Elvis le KING OF ROCK, c’est tout. Ils ont du genie et sont les precurseurs et les meilleur chacun dans leur domaine respectif, y’a rien de plus à ajouter!
    A titre informatif le King Of Pop a vendu plus de 780 millions de disques a travers le monde, tout albums confondu (source americaine et française), je dis respect pour cette belle personne d’une bonté exemplaire et au genie incomparable qui nous a quitté trop tôt. »

    voilà c’est tout ce quil y a a dire pour moi.

  194. Pfff

    22 octobre 2010 at 11 h 14 min

    Je vois que mon commentaire ne s’affiche pas depuis hier, la flemme de me repeter

  195. Pfff

    22 octobre 2010 at 11 h 30 min

    Je suis d’accord avec toi sur ce point Led zeppelin c’est moi qui ai évoqué la premiere « les rumeur » de pedophilie, mais absolument pas comme justification d’une absence de talent ou autre comme toi, juste au contraire pour affirmer que peu importe les periode que Michael soit considéré comme has been ou autre, qu’il soit accusé de n’importe quoi, moi je me contente de regarder les choses objectivement et de l’aimer pour sa musique et je ne vais pas changer d’avis parce que les medias penserons le contraire, je suis désolé si tu as mal interpreté et a vu ça comme une possibilté de parler de tout et n’importe quoi.Donc justement moi je suis independante de ce genre de rumeur, je n’accuse personne, toi tu as basé tes arguments sur ça, si tu n’arrive pas a faire la part des choses encore une fois, je n’y suis pour rien! Bref je me desincris des notif.Bonne continuation.

  196. Pfff

    22 octobre 2010 at 11 h 38 min

    Par contre juste une derniere chose et je finirai sur ça: arrêtes de nous sortir « des verité incontestbale » et tout ton charabia, tu sais tu ne detiens aucune verité tu n’es pas Dieu, tu n’es pas un messie, ton avis est une aiguille dans une botte de foin comme je l’ai deja dit, et est plus que minoritaire, la seule chose que tu detiens très clairement c’est l’absurdité de tes propos qui ont pour justification que tu t’es persuadé toi même qu’il fallait les tenir pour vrai. C’est bien beau de justifier des arguments stupide par « ah tu as la haine parce que tu es enervé que je te dise la verité » mais c’est bizarre moi j’ai plutot l’impression que c’est toi qui est enervé de ne pas reussir a convertir tout le monde a ta bêtise. Sinon tu ne serai pas là non? Moi je clame mon admiration pour quelqu’un que j’adore, toi tu clame ta haine pour quelqu’un de mort et qui n’en a jamais rien eu a faire de toi. Michael n’a plus rien a prouvé, professionnel de la musique, amateur, presque tout le monde l’adule, et c’est comme ça, donc ta verité , c’est comme ça, mais elle n’appartient qu’a toi, et j’ai presque pitié que tu n’arrive pas a convaincre les gens vu tout le mal que tu te donne. Je ne sais pas si tu es sur facebook, mais si ça peut t’aider, va creer un sujet sur ça las bas, tu te sentira certainement beaucoup mieux apres. Juste pour info il a le plus grand nombre de fan sur sa page de facebook, donc tu risque quand même de t’attirer les foudre de pas mal de personnes par la même occasion 🙂 good luck

  197. Pfff

    22 octobre 2010 at 12 h 07 min

    @Fab « : Et la phrase « Michael Jackson n’a composé ke 34 chansons en 40 années de carrieres » tu l’as accroché sur ton plafond pour l’admirer tous les soirs avant de t’endormir? »
    Le lavage de cerveau tu connais? on apelle ça aussi le bourrage de crane, technique pour essayer de convaincre les gens en repetant des phrase clef le plus souvent possible, ce sont des phrase simple qui se retiennent facilement, il suffit de les caser un peu partout en esperant que tout le monde s’en souvienne.c’est evidement la technique d’attaque et privilagié par notre cher » Led zeppelin » qui depuis juillet 2010 (enfin depuis même bien avant) rabache et radote comme une vielle cette même phrase, sinon il en a une autre qu’il adore tout particuliement lol c’est « Michael jackson n’a jamais composé un album en entier » pour dire vrai je crois qu’il l’a repeté 50 fois (surement pa moins) en fait ce sont des phrases type qu’il sort quoiqu’il dise, dans n’importe quelle situation. Il arrive même et ça je trouve ça plutot impressionnant a parler des Led zepplin avec plein de ferveur, et d’un coup, un seul il nous sort « mais michael jackson n’a jamais composé un album en entier » mdr!!! je me demande même si son bonjour du matin ne s’accompagne pas de ces deux phrases, en gros c’est comme melanger deux propos qui n’ont rien a voir, sans s’en rendre compte être rididule. Il n’y a rien qu’il ne dise sans critiquer Michael, il n’y a rien qu’il ne dise sans dire ces deux phrases, en fait tu ne le sais pas Led Zep mais tu es « un fan refoulé »!! moi je connais des personnes qui n’aime pas michael jackson plus que ça, et la preuve c’est que ça les saoule d’en parler, ils aiment pas qu’on en parle trop longtemps, toi au fond tu dois l’adorer. Ah desolé je me moque, mais c’est gentil, au fond tu m’a bien fait rire, j’etais en cours el lisant tes messages avec des amis et j’avoue que je (on s’est) me suis bien marrer.

  198. Led Zeppelin

    22 octobre 2010 at 17 h 36 min

    @pfff: Mais j’ai rien contre mikael jakson. Il était excellent chanteur, et en concert excellent chanteur/danseur.
    Mais si demain une personne parle du génie musical de johnny hallyday, je m’autoriserai à lui dire que je ne suis pas d’accord.
    Donc pareil pour mikael jakson. excellent chanteur, et en concert excellent chanteur/danseur, mais pas génie musical. Il n’était pas musicien. Jamais personne n’a fait allusion à son jeu de guitare, de Basse, de Batterie, de Piano, ou de n’importe quel autre instrument. Génial compositeur? Mais il n’a composé que 34 chansons en 40 années de carrière? Comment veux-tu qu’un mec soit considéré comme un génial compositeur avec seulement 34 chansons? ça fait même pas 2 chansons composées par année. Et encore s’il avait composé 34 chef-d’oeuvre, on pourrait se demander s’il n’était pas un génie de la composition, mais le problème c’est qu’il n’a jamais réussi à composer un seul chef-d’oeuvre. As-tu déjà vu une seule des 34 chansons composées par mikael jakson sur un document des meilleures chansons de tous les temps? La réponse est NON : ça n’est jamais arrivé. Par contre « stairway to heaven » de Led Zeppelin figure dans toute les listes des meilleures chansons de tous les temps (lol)

    Donc t’as compris maintenant: Pour moi mikael jakson était excellent – comme beaucoup d’autres- mais pas plus.
    (Faut pas oublier qu’il était aussi avantagé par le marketing puisqu’il était Américain: regarde Lady Gaga,elle aussi Américaine, il y a à peine 4 ans elle était inconnue aux Usa, et maintenant c’est une superstar planètaire. On l’appelle déjà la « queen of pop »

  199. Pfff

    23 octobre 2010 at 1 h 27 min

    Led Zepplin tu sais moi ce que je veux dire, c’est que je m’en contre fiche que tu n’aimes pas Michael Jackson, tu peux même le detester j’ai plein d’amis qui supporte pas plus que ça, je respecte les gouts de chacun. Moi ce que je te reprochais c’est de t’acharner sur lui pour une raison qui m’ai encore inconnu,ou de donner des info fausses. Apres que tu ne comprenne pas son succes tu sais, moi non plus je ne comprend pas le succes de certaine personnalité, mais c’est comme ça.
    Je penses que tous les deux ont a deja pas la même façon de concevoir un artiste de genie! deja moi je n’ai jamais parlé de compositeur de genie, mais d’artiste génial, ce n’est pas moi qui le dit mais tout le monde. Et l’artiste ne se defini pas juste a sa capacité a jouer d’un instrument, ou sa faculté de bien composer une musique, mais surtout a sa faculté de bien l’interpreter et sa faculté de faire passer une emotion par cette chansons. Et de ce point de vue là je crois que Michael etait benie des Dieux, il fait passer une emotion et tant de choses dans ses chansons, que tu pourrai donner telle chanson a n’importe quel super musicien, il ne serai jamais capable de faire la même chose!! L’art est très très large, il ne faut pas l’oublier, d’ailleurs tu le souligne toi même Michael est un excellent danseur et chanteur, et un excellent interprete sur scene (le meilleur d’apres presque tout le monde sans aucun doute) cela ne fait il pas de lui un artiste de genie? moi je dis que si,car si lui est capable de rassembler autant de gens avec sa danse et son chant c’est qu’il a deja tout gagné. Voilà pourquoi Michael est admiré et pas parce que le besoin marketing du moment le demandais, quand on danse et chante comme Michael et qu’on a comme lui revolutionner le monde de la Pop comme jamais personne ne l’a fait et que l’on a revolutionné des chose comme le clip video, on a le droit d’etre considéré au top du top à juste titre, du moins moi je trouve ça justifié.

    D’ailleurs lis ceci, cela va t’expliquer mon point de vue etc:

    « Bien qu’il n’ait pris aucun cours d’écriture ou de composition, ou peut-être même de solfège façon Conservatoire de Musique, Michael Jackson disposait d’un talent artistique très poussé qui le dispensait (même si une vraie formation lui aurait encore apporté des plus, c’est indéniable !) d’une formation dite classique (dont se passent également la plupart des musiciens ou compositeurs de jazz, et qu’ignorent totalement la majorité des vedettes de variétés). Inutile d’ailleurs, dans ce milieu, d’avoir les compétences grandiloquentes d’un Bach ou d’un Mozart. Tant d’artistes, et pas les moindres, maîtrisent difficilement le millième de ce dont était capable Michael, et cependant, grâce à un entourage compétent et un bon business, font des carrières de « Star » !

    Au sein de la communauté guitaristique, Barrios Mangoré est considéré comme un génie de la composition. Pourtant, ses compositions ne sont pas du tout complexes techniquement. Ce qui le rend si génial, c’est justement sa capacité à émouvoir en trouvant des thèmes simples et efficaces, à fleur de peau. De ce point de vue, il me paraît totalement légitime de considérer Michael Jackson comme un grand compositeur, voire de le confronter aux grand compositeurs.

    La technique peut être très séduisante, pas seulement dans la composition mais aussi dans l’interprétation. On a ainsi depuis quelques années des tonnes de vidéos sur Youtube et Daily Motion, dans lesquelles des guitaristes virtuoses font plus une démonstration technique qu’autre chose. C’est d’ailleurs beaucoup le cas pour les solos de guitare inclus dans les chansons de Michael Jackson. C’est un piège dans lequel beaucoup se laissent prendre, dont beaucoup de musiciens qui voudraient savoir jouer vite, et être impressionnants. Pour un compositeur, cela revient à montrer que l’on est capable de manipuler des structures complexes. Quel intérêt si la sensibilité est mise de côté ?

    Beaucoup d’oeuvres de Mozart, pour ne parler que de lui, sonnent avec une simplicité déroutante. Il faut être musicien ou compositeur pour en saisir toute l’effrayante difficulté, ne serait-ce qu’à cause de leur limpidité sans merci pour l’interprète. Les œuvres qui sonnent le plus naturellement, de la façon a priori la plus évidente et simple, sont souvent celles qui relèvent d’une technique talentueuse d’écriture.

    Mais on ne peut pas appliquer forcément des critères de « complexité » à la musique pop. Il ne s’agit pas du même type de musique, ni de la même époque et donc des mêmes moyens et exigences techniques, ni de la même destination. La chanson pop, qui doit durer entre 2’30 et 4’00, se doit surtout d’être efficace, porteuse. Du point de vue du texte et/ou de la musique. 3 minutes pour créer un climat, faire passer un message avec des mots et une voix intéressante tout en renouvelant l’attention de l’auditeur est un travail différent, non comparable avec la musique « classique » mais néanmoins intéressant.

    Il peut être difficile de composer quelque chose de simple techniquement et qui fasse néanmoins vibrer. Il est difficile de faire une musique qui garde une certaine âme au delà d’un certain seuil de complexité, comme il est difficile de créer une âme en dessous d’un certain seuil de simplicité. On peut comparer cela à faire un poème avec des rimes en « é » et réussir à faire vibrer, ou à l’inverse des quatrains en octosyllabes, avec des rimes riches en « tex » et des césures à l’hémistiche, et réussir à faire vibrer : les deux sont difficiles. On peut voir cela comme deux dimensions sur lesquelles construire la musique. Le clivage entre musique savante et la musique populaire est une vieille histoire. Voir par exemple pendant la Renaissance (ex : ars subtilior, ou complexité des chansons polyphoniques françaises de l’école de Clément Janequin, réservées à l’élite de la cour).

    De fait, pourquoi accorderait-t-on tant d’importance à la complexité technique de la musique ? Pourquoi un bon compositeur ne serait-il pas simplement un compositeur capable de nous émouvoir ?

    Il y a une sorte de frontière entre simplicité à fleur de peau et efficacité pour vendre qui peut poser problème de prime abord : les boîtes rythmiques, la faiblesse harmonique et les structures répétitives peuvent sembler faites pour faciliter le travail d’écoute, plaire vite et vendre beaucoup, au détriment de l’art. Michael Jackson a cette mentalité propre aux Américains qui fait qu’une œuvre doit toucher le public. Avec la comédie musicale, les Américains se sont mis à conjuguer la qualité, la sensibilité et l’efficacité. Ils ont en un sens une démarche similaire à celles des musiciens baroques, on revient à la conception musicale précédant les Lumières. Par exemple, Bach a aussi écrit des musiques dansantes  »

    « La beauté de la musique de Michael Jackson repose principalement sur sa voix et son talent d’interprète. Personne ne peut interpréter une chanson de Michael Jackson aussi bien que Michael Jackson.

    L’interprétation est quelque chose de très important. Par exemple, Mozart a composé sa musique à une époque où les mœurs étaient très différentes des nôtres, de sorte que si l’on interprète sa musique selon nos mœurs, la vision du compositeur en est automatiquement déformée. De même, si on jouait sa musique telle qu’il l’avait imaginée, cela ne correspondrait pas à nos mœurs. Pourtant sa musique continue de toucher malgré ce décalage. Un peu comme, à bien plus petite échelle, les chansons de Michael ne se démodent pas depuis 40 ans. Une différence est que contrairement à Mozart, les interprétations de Michael Jackson sont gravées sur disques.  »

    voilà lis ces deux textes qui resume très exactement ce que je pense et qui fait que Michael est considéré comme le ou l’un des plus grand, car in ne suffit pas d’etre un bon compositeur ou bon musicien au sens propre du terme si on n’est pas un interprete extrement talentueux, qui reussit a nous faire vibrer, et ça peut de personne ont parvenu a le faire comme Michael. D’ailleurs l’interpretation de Michael est juste unique

  200. Pfff

    23 octobre 2010 at 1 h 59 min

    Après tu me dis:
     » Et encore s’il avait composé 34 chef-d’oeuvre, on pourrait se demander s’il n’était pas un génie de la composition, mais le problème c’est qu’il n’a jamais réussi à composer un seul chef-d’oeuvre… »

    Ici toute la phrase est fausse.
    Pour toi ce ne sont pas des chef d’oeuvres, je suis d’accord mais pour beaucoup c’est incontestable que si!!!
    Parmis toute les chansons dont Michael Jackson a été le seul compositeur et auteur, toute ont comme par hasard etaient ses plus grand succes interplanetaire!!! Cela signifie donc que ce sont ses compositions a lui qui tiennent du genie!

    Tu dis que Michael Jackson n’a jamais eu aucune de ses musiques dans un document des meilleur chansons de tous les temps? C’est FAUX, il ya a peine deux semaine j’ai vu que c’etait le cas! Je dois dire que tes propos m’etonne tu m’a l’air de quelqu’un qui affirme les choses sans conteste comme si tu avait la preuve irrefutable, mais tu as tout faux:

    BILLIE JEAN fait partie de la liste des 100 meilleure,chansons de tous les temps!!! Elle est 58eme plus exactement, on affirme que ce que l’on sait!! (je peux te donner le lien si tu veux.) Cette liste est la liste officielle dont tu parlais certainnement, celle du magzine Rolling stone. Va sur le net tu trouvera.

    Plusieurs sondage americain mette Billie jean comme meilleur chanson de tous les temps. Dernirement BBC a fait un sondage sur la meilleur chanson dancefloor de tous les temps et c’est ele qui arrive en premier.

    Ensuite lis ceci:

    « Régulièrement mentionnée dans les listes des meilleures chansons, BEAT IT est classée quatrième chanson préférée de tous les temps dans un sondage réalisé en 2005 par Sony Ericsson »

    Tout ce que je te dis depuis le debut, ne sont que de vrai affirmation, du copier coller de textes officiels et incontestable, source à l’appuie si tu le souhaite.

  201. Pfff

    23 octobre 2010 at 2 h 07 min

    Moi je ne connais pas grand chose de Led zeppelin mais etant objective je trouve qu’effectivement qu’ils merite leur place dans le top 100 du magazine Rolling Stone, Stairway to heaven et l’une des rare que je connaise, et elle numero 31.

    Par contre je comprend toujours pas pourquoi quand tu me parles de Michael Jackson tu me parles de Led zeppelin juste apres ou inversement, ils n’ont rien a voir, pour moi c’est passer du coq à l’ane. Tu adore Led zeppelin , grand bien ten fasse, la vie n’est pas juste faite de comparaison improbable pour donner force probante a nos propos. On ne compare que ce qui est comparable. Je n’ai jamais rien dit de mal d’eux, et j’e n’en pense aucun mal, si tu me dis qu’ils sont geniaux, je veux bien te croire, mais au fond je n’ai pas besoin qu’on me le dise, parce que tu vois je savais deja que Stairway to heaven faisait partie des meilleure chansons, et tant mieux.Ils sont de super compositeur? je te crois, je n’ai jamais dis le contraire. De super musicien? je te crois, je n’ai jamais abordé le sujet, et ça m’importe peu. On peut même les classer le meilleur groupe au monde demain, tant mieux, je n’ecouterai pas plus leur musique, mais je ne denigrerai pas leur titre. Donc je ne comprend pas trop c’est quoi toujours le rapport avec eux!
    Bref voilà, je pense surtout qu’on a pas la même façon de voir les choses tous les deux.

  202. Pfff

    23 octobre 2010 at 2 h 12 min

    *je disais en fait « on ne lui laisse pas le choix de toutes les musiquesà apparaitre pour ses albums » et pas « on ne lui laisse pas le choix de toute ses musiques » pardon

  203. Pfff

    23 octobre 2010 at 3 h 13 min

    Lis tous les commentaires jusqu’au bout Led zeppelin, ça m’evitera de me repeter.

    Led zeppelin: »Jamais personne n’a fait allusion à son jeu de guitare, de Basse, de Batterie, de Piano, ou de n’importe quel autre instrument »

    Je suis etonné, je t’ai pourtant donné la preuve contraire dès le debut, mais tu dis l’inverse ici, je lis tout ce que tu dis, j’espere que tu en fais autant, ça m’empecherai de faire du copier coller de ce que j’ai deja dit le 17 octobre:

    « Riley à propos de Michael, je tiens a dire qu’il s’y connait sur lui, plus que vous, l’ayant cotoyé. Peut etre que cela vous permettra de mieux dormir:

    « Michael m’a carrément impressionné quand il s’est mi a jouer du piano et de la guitare !! Quel spectacle !! Pour l’enregistrement, on sait que c’est réussi musicalement quand Michael se met a danser à travers tout le studio d’enregistrement, cet instant est magique !! »
    Teddy Riley, interview de1991 »!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    Alors tu dis « jamais personne n’a fait allusion » encore une fois tu « affirme » quelque chose de faux.Je t’en donne la preuve. Cela me prouve encore un fois que tu es trop fermé sur tes positions, parce que dans presque tout, voir même tout ce que tu as dit depuis le debut il n’ya que des affirmation fausse ete erronnée

    Pour ce qui est de jouer d’un instrument encore une fois Michael Jackson ne s’est jamais vanté d’être un super musicien, il jouait a tittre personnel et jouait plutot très bien (je ten ai donné la preuve avec la declaration de teddy riley dès le debut) mais ce n’etait pas quelque chose d’important pour lui, il etait deja auteur compositeur chanteur, danseur qui donnait tout son ame a son interpretation sur scene, et encore personne n’a dit qu’un grand artiste devait obligatoirement devoir jouait d’un instrument, et en plus l’exposait a ses cotés sur scene, tout comme il n’a jamais été dit que Michael Jackson etait musicien (a part ma mini faute de terme utilisé au depart, au moins j’ai le merite de m’ etre corrigé, moi)), d’ailleurs dans toute ses biographie, on ne dit jamais ça, ses talents etaient deja trop exploité et etendue pour s’en preoccuper…alors même si il jouait du piano et de la guitarre, il n’exploitait pas cette facette de l’artiste qu’est le musicien,car il basait son art sur d’autre talent qui lui on été donné.

  204. Pfff

    23 octobre 2010 at 3 h 30 min

    J’espere que tu vas lire tout mes commentaire pour de bon cette fois.ça m’evitera de toujours redire la même chose.

  205. Led Zeppelin

    23 octobre 2010 at 12 h 18 min

    @pfff: Ce que tu oublie de préciser c’est que teddy riley a des intérêts financiers sur les chansons qu’il a composé pour mikael jakson.(c’est lui qui empoche les droits d’auteurs). Par conséquent et pour ses propres intérêts, evidemment teddy riley a tout intérêt à faire la promotion d’un chanteur pour qui il a composé des chansons. D’autres personnes ont affirmé que mikael jakson ne pouvait jouer d’aucun instrument car il n’était pas musicien. D’ailleurs c’est pas lui qui joue.Et les véritables musiciens aiment tellement leurs instruments qu’ils ont jouent eux-mêmes.

    En somme, mikael jakson jouait de la guitare comme les membres de Led Zeppelin dansaient. Lors de tous leurs concerts les membres de Led Zeppelin jouaient de leur propres instruments, ils chantaient, et ils dansaient.Mais comme ils trouvaient ennuyeux de faire des chorégraphies à la britney spears ou à la mikael jakson, lors de leurs concerts ils se contentaient de danser à l’instinct
    (sans aucune préparation!!!)

  206. Pfff

    23 octobre 2010 at 12 h 38 min

    Oui oui je sais je t’ai dis moi même il ne jouait pas d’instrument sur ses compo, je dis pas le contraire, sur scene non plus, de toute façon il n’avait pas besoin de ça encore une fois, le chant et la danse etait inné chez lui (j’ai des video de lui a ses premieres audition quand il avait a peine 5-6 ans, et je peux te dire que c’est Whaou!! impressionant, il dansait deja mieux que nous nous marchons, et sa voix etait magnifique, comme Lenny Kravitz l’as dit on oublie souvent de preciser que niveau vocal il est sensationnel, rien que sur « Ben » alors qu’il n’avait que 10 ans c’etait epoustouflant). Je pense sincerement que personne (des personnes comme nous ou pas) ne s’est jamais interressé a la danse des Led zepp, tout comme personne ne s’est jamais interressé a la capacité ou pas de MJ de jouait d’un instrument comme tu le dis si bien: » En somme, mikael jakson jouait de la guitare comme les membres de Led Zeppelin dansaient »
    Pour autant l’un comme l’autre sont considéré comme de très grand, avec chacun un talent incroyable dans un domaine.(MJ est le premier danseur du monde de la pop à être intronisé au « Hall Of Fame » du musée national de la danse americaine)L’art est pour moi très large, et comme l’article que je t’ai donné on a pas besoinde jouer très bien un instrument pour faire passer de l’emotion, bien au contraire, et c’etait le cas de Michael. Mais je comprend aussi ce que tu veux dire, et bien sur pour moi non plus Michael Jackson n’est pas un musicien! Mais ce que je veux dire aussi, c’est que si il est reconnu et aimé ce n’est pas pour ça, du moins je pense pas.

  207. Pfff

    23 octobre 2010 at 12 h 58 min

    De plus tu dis qu’on ne peut pas dire de Michael que c’est un » genie musical » moi je pense que si, ce n’est pas un musicien, on est d’accord, mais ça reste un genie musical, la musique ne se resume pas a jouer d’un instrument, c’est pour cela que si l’on ne dit jamais que MJ etait un musicien de genie, on dit par contre que c’etait une genie musical, car il a l’oreille, il sait parfaitement ce qu’il veut et comment il le veut, il connait par coeur toute les sonorité de ses chansons, et sait très exactement comment les reproduire avec sa voix, d’ailleurs c’est le roi du beatbox, il a l’oreille, ce qui lui permet de reproduire chaque sonorité avec sa voix et son chant (regarde this is it ou sur youtube). Tout comme des vocaliste ou des chanteurs d’opera sont considéré comme des genie musical pour leur capacité a ce niveau là, d’apprehender la musique et de se l’approprier avec leur voix. Ce qui est musical ne s’apparente pas juste notre façon de jouer d’un instrument! Ce n’est pas pour rien que l’ont dit ‘avoir l’oreille musicale »!! avoir l’oreille musicale ne veut pas dire jouer d’un isntrument pour autant.Ce que je te dis là, ce n’est pas juste mon ressenti , c’est un fait.

  208. Led Zeppelin

    23 octobre 2010 at 13 h 06 min

    @ pfff: S’il te plait, arrête de mettre des textes de fan de Michael Jackson.
    (ça n’a aucune valeur, c’est juste un fan)

    « Personne ne peut interpréter une chanson de Michael Jackson aussi bien que Michael Jackson. »

    Mouahahahahahaha

    Seul un fan de mickael Jackson peut écrire une telle absurdité.
    Effectivement, on peut aussi affirmer: « Personne ne peut interpréter une chanson de Britney Spears aussi bien que Britney Spears » (lol)

    Encore? « Personne ne peut interpréter une chanson de NTM aussi bien que NTM » (lol)

    Encore? « Personne ne peut interpréter une chanson de Carla Bruni aussi bien que Carla Bruni » (lol)

    Bon j’espère que tu as compris: C’est un abruti qui a écris cette lapalissade.

    Tiens allez, encore un exemple incontestable: «  »Personne ne peut interpréter une chanson de Patrick Bruel aussi bien que Patrick Bruel »

    (Faut vraiment être bébéte pour oser publier ce style de stupidité)

    Enfin et pour terminer, mickael Jakson n’a absolument pas révolutionné la musique pop, pour la simple et bonne raison qu’il n’était pas musicien.
    Les 34 chansons qu’il a composées ne comporte absolument AUCUNE innovation par rapport aux chansons des autres artistes.

    Mikael jakson a apporté une innovation dans le petit monde de la pop. Ce n’est évidemment pas une innovation musicale, mais plutôt une innovation dans le clip-vidéos. Suite à la création de Mtv par l’industrie du divertissement US, chaine de clip-vidéos pour les adolescents nord-Américain, mikael Jackson a eu une idée. Reprenant le même thème que « West Side Story », il eu l’idée de faire non pas un clip-vidéo d’une longueur normal, mais plutôt un clip-vidéo d’une durée plus longue. (la longueur d’un petit court métrage) Il utilisa cette idée avec la chanson « thriller » composé par Rod Temperton.

  209. Led Zeppelin

    23 octobre 2010 at 13 h 29 min

    @ pfff:

    « BILLIE JEAN fait partie de la liste des 100 meilleure,chansons de tous les temps!!! Elle est 58eme plus exactement, on affirme que ce que l’on sait!! »

    Oui et c’est pour ça que tu devrais essayer de ne plus prendre tes délires pour des réalités.

    Le classement Rolling Stones ne concerne que SEULEMENT les chansons d’origine ANGLO-SAXONNE. (et le monde ANGLO-SAXONNE ne représente que seulement 5% de la population mondiale…donc essaie un peu de respecter les autres 95% de la population mondiale qui eux ont leurs propres idoles)

    « Les 500 plus grandes chansons de tous les temps (500 Greatest songs of all time) est un classement établi en 2003 par le magazine Rolling Stone, et se compose uniquement de chansons d’ORIGINE ANGLO-SAXONNE de différents styles ».

    http://fr.wikipedia.org/wiki/Les_500_plus_grandes_chansons_de_tous_les_temps_selon_Rolling_Stone

  210. Led Zeppelin

    23 octobre 2010 at 13 h 53 min

    Enfin bon, quand on sait que « beat it » est une des chansons favorites des fans de Michael Jackson, et lorsque l’on voit les paroles, on est affligé du niveau « bébétes » de ces paroles.

    « Beat It »

    On lui a dit ne remet plus jamais les pieds ici
    On ne veut plus voir ton visage, tu ferais mieux de disparaître
    Ils sont très clairs dans ce qu’ils disent
    Alors casse-toi, casse-toi seulement

    Tu ferais mieux de courir, faire tout ce que tu peux faire
    On ne veut pas voir de sang, ne sois pas un macho
    Tu veux jouer les dur-à-cuirs, alors fais tout ce que tu peux
    Casse-toi Mais tu joues les méchants

    Casse-toi seulement, casse-toi, casse-toi, casse-toi
    Personne n’aime la défaite
    Personne n’aime se faire écraser par son adversaire
    On se fiche de savoir qui a raison
    Casse-toi seulement, casse-toi
    Casse-toi seulement, casse-toi
    Casse-toi seulement, casse-toi
    Casse-toi seulement, casse-toi

    Ils sont dehors en train de t’attendre, tu ferais mieux de filer pendant que tu le peux
    Tu ne veux pas être un gamin, tu veux être un homme
    Tu ne veux pas crever, alors fais tout ce que tu peux
    Casse-toi, casse-toi seulement

    Tu dois leur montrer que tu n’es pas une poule mouillée
    Tu joues avec la vie, c’est un jeu dangereux
    Ils te frapperont, ensuite ils te battront
    Et ils te diront que tu l’as bien mérité
    Alors casse-toi, Mais tu joues les méchants

  211. Led Zeppelin

    23 octobre 2010 at 14 h 05 min

    Les paroles de Led Zeppelin sont de pure bijoux littéraires:

    « The Battle Of Evermore »

    La Reine de la Lumière prit son arc, puis se retourna pour partir.
    Le Prince de la Paix embrassa les ténèbres, et marcha seul dans la nuit.
    Dansez dans la pénombre de la nuit, chantez jusqu’à l’aube.
    Le Seigneur Ténébreux chevauche en force cette nuit, et le temps nous dira tout.
    Jettez vos charrues et fourches, restez pour ne pas verrouiller vos maisons.
    Côte à côte nous attendons la puissance du plus Sombre d’entre tous.

    J’entends le fracas des chevaux dans la vallée en contre-bas.
    J’attends les anges d’Avalon, j’attend la lueur à l’est.

    Les pommes de la vallée portent les semences du bonheur,
    Le sol est riche de soins délicats, remerciez, n’oubliez pas, non.
    Dansez dans la pénombre de la nuit, chantez jusqu’à l’aube.
    Les pommes deviennent brunes et noires, le visage du tyran est rouge.
    La guerre est le cri commun, prennez vos épées et volez.
    Le ciel est rempli du Bien et du Mal, que les mortels n’ont jamais connu.
    Oui, la nuit est longue, les grains du temps s’écoulent lentement.
    Les yeux fatigués sur le lever du soleil, attendant la lueur à l’est.

    La souffrance de la guerre ne peut excéder le malheur des séquelles.
    Les tambours secoueront le mur du château,
    Les Esprits Servants de l’Anneau chevauchent en noir.
    Chantez en levant vos arcs, tirez plus juste qu’auparavant.
    Sans comfort est le feu dans la nuit, éclairant le visage si froid.
    Dansez dans la pénombre de la nuit, chantez jusqu’à l’aube.
    Les runes magiques sont écrites en or pour rétablir l’équilibre. Rétablis le.

    Le soleil brille enfin, les nuages de la tristesse sont chassés.
    Avec les flammes du dragon des ténèbres, l’éclat du soleil aveugle ses yeux.

    http://www.youtube.com/watch?v=o6LZnz0ElLc

  212. Pfff

    23 octobre 2010 at 14 h 06 min

    Si tu es vexé mon cher @led zeppelin que je detruise un par un tes arguments basé sur de fausse connaissance, je n’y peut rien, ma connaissance est visblement plus large que la tienne. Tu affirmais « iaucune des ses chanson n’est jamais apparu dans un document des meilleur chansons » je te donne la preuve que tu ment et fabule , Billie Jean y apparait, alors je prend mes reves pour des realité? non c’est du très très concret, si même le concret c’est des delires quand ça n’est pas en accord avec ta façon de voir les choses, alors tu risques de ne jamais etre d’accord avec personne. Que tu le veuille ou non, le classement rolling stone est celui sur lequel tout le monde se reference le plus, et ensuite dans tous les sondages dans tous les pays confondu (pas seuleument anglo saxon) Michael jackson avec BILLIE JEANj ou BEAT IT apparaissent dans le top!! Comme quoi pas seuleument les anglo saxon sont d’accord pour dire ça. Toi ton probleme c’est les americain, LED zeppelin et tout le reste qui concerne MJ, moi je nai jamais eu de probleme avec les americains et leur façon de concevoir la musique ou de mettre en avant leurs artistes, si tu veux partir dans ce genre debat c’est que tu as un complexe de superiorité, et je ne suis pas là pour t’ecouter faire ta therapie!

    J’ai cassé tout tes arguments, du debut a la fin, que ce soit sur le nombre de musique composé par Michael Jackson, (Songwritters Hall of fame ne ment pas, donc tes « 34 chansons » tu te les gardes pour les incultes comme toi qui ne connaisse rien a la musique et rien a la vie même), je t’ai donné la preuve que Michael jackson même si il n’etait pas musicien, jouait et jouait très bien pour son bon plaisir du piano et de la guitarre, je t’ai donné la preuve que ses chaNsons faisait partie des meilleurs par les pro, et ses chansons sont indemodable on les ecoute aujurd’hui comme on les ecoutera demain, je t’ai donné la preuve que Michael est le meilleur artiste pop que l’on ai jamais connu et l’artiste le plus populaire au monde, le plus recompensé, et le plus adulé, je ‘tai donné la preuve que le genie d’un artiste ne se resumait pas a savoir toute les complexité du piano ou d’un instrument du moment que l’emotion passait par le chant…

    bref en gros je t’ai donné toute les preuves, source a l’appuie, que Michael Jackson est le plus grand artiste pop de tous les temps , alors tu parles de delire? sauf que moi quand je parle c’est sur du concret je ne me contente pas de dire « non mais c’est bidon ce document parce que telle personne finance Michael « ou « non mais c’est bidon parce que c’est anglo saxon » si tu es FERMé D’ESPRIT, borné et inculte, je n’ai plus rien a dire. J’invite toute les personnes ouvertes a se renseigner, avant de croire cette personne au nom de Led zeppelin qui croit detenir la verité absolue, jusqu’a detruire toute source fiable, car il croit que la seule source fiable est celle qu’il s’est construite lui même. Tu es surprenante comme personne. Je me demande seuleument quel age tu as, et ce que tu fais dans ta vie a part ça.Je suis curieuse de savoir ce qui amene les gens a enchainer les debilités publiquement, sans avoir peur d’etre ridicule.
    Je te souhaite bien du courage pour la suite, et je te laisse parler à toi même, cette fois si je ne reviendrai plus, pour de bon (oui cette fois) je me rend compte que même si j’aurai voulu etre plus poli, je parle a un murs, et que de toute façon tu es fermé ,, tu as un gros complexe et un frustration incurable.
    MJ= king of pop et le meilleur pour des millions voir milliard de gens a travers la planete.
    tchao

  213. Pfff

    23 octobre 2010 at 14 h 07 min

    Si tu es vexé mon cher @led zeppelin que je detruise un par un tes arguments basé sur de fausse connaissance, je n’y peut rien, ma connaissance est visblement plus large que la tienne. Tu affirmais « iaucune des ses chanson n’est jamais apparu dans un document des meilleur chansons » je te donne la preuve que tu ment et fabule , Billie Jean y apparait, alors je prend mes reves pour des realité? non c’est du très très concret, si même le concret c’est des delires quand ça n’est pas en accord avec ta façon de voir les choses, alors tu risques de ne jamais etre d’accord avec personne. Que tu le veuille ou non, le classement rolling stone est celui sur lequel tout le monde se reference le plus, et ensuite dans tous les sondages dans tous les pays confondu (pas seuleument anglo saxon) Michael jackson avec BILLIE JEANj ou BEAT IT apparaissent dans le top!! Comme quoi pas seuleument les anglo saxon sont d’accord pour dire ça. Toi ton probleme c’est les americain, LED zeppelin et tout le reste qui concerne MJ, moi je nai jamais eu de probleme avec les americains et leur façon de concevoir la musique ou de mettre en avant leurs artistes, si tu veux partir dans ce genre debat c’est que tu as un complexe de superiorité, et je ne suis pas là pour t’ecouter faire ta therapie!

    J’ai cassé tout tes arguments, du debut a la fin, que ce soit sur le nombre de musique composé par Michael Jackson, (Songwritters Hall of fame ne ment pas, donc tes « 34 chansons » tu te les gardes pour les incultes comme toi qui ne connaisse rien a la musique et rien a la vie même), je t’ai donné la preuve que Michael jackson même si il n’etait pas musicien, jouait et jouait très bien pour son bon plaisir du piano et de la guitarre, je t’ai donné la preuve que ses chaNsons faisait partie des meilleurs par les pro, et ses chansons sont indemodable on les ecoute aujurd’hui comme on les ecoutera demain, je t’ai donné la preuve que Michael est le meilleur artiste pop que l’on ai jamais connu et l’artiste le plus populaire au monde, le plus recompensé, et le plus adulé, je ‘tai donné la preuve que le genie d’un artiste ne se resumait pas a savoir toute les complexité du piano ou d’un instrument du moment que l’emotion passait par le chant…

    bref en gros je t’ai donné toute les preuves, source a l’appuie, que Michael Jackson est le plus grand artiste pop de tous les temps , alors tu parles de delire? sauf que moi quand je parle c’est sur du concret je ne me contente pas de dire « non mais c’est bidon ce document parce que telle personne finance Michael « ou « non mais c’est bidon parce que c’est anglo saxon » si tu es FERMé D’ESPRIT, borné et inculte, je n’ai plus rien a dire. J’invite toute les personnes ouvertes a se renseigner, avant de croire cette personne au nom de Led zeppelin qui croit detenir la verité absolue, jusqu’a detruire toute source fiable, car il croit que la seule source fiable est celle qu’il s’est construite lui même. Tu es surprenante comme personne. Je me demande seuleument quel age tu as, et ce que tu fais dans ta vie a part ça.Je suis curieuse de savoir ce qui amene les gens a enchainer les debilités publiquement, sans avoir peur d’etre ridicule.
    Je te souhaite bien du courage pour la suite, et je te laisse parler à toi même, cette fois si je ne reviendrai plus, pour de bon (oui cette fois) je me rend compte que même si j’aurai voulu etre plus poli, je parle a un murs, et que de toute façon tu es fermé ,, tu as un gros complexe et un frustration incurable.
    MJ= king of pop et le meilleur pour des millions voir milliard de gens a travers la planete.

  214. Led Zeppelin

    23 octobre 2010 at 14 h 11 min

    @ pfff: Un peu plus haut tu es heureux d’annoncer que Michael Jackson avait l’oreille musicale.

    Euh, excuse moi, mais tous les chanteurs ont l’oreille musicale. (ben oui, sinon ils ne pourraient pas chanter…lol)

    T’es un troll ou quoi?

  215. Led Zeppelin

    23 octobre 2010 at 14 h 49 min

    @pfff:

    Tu brodes pas mal, mais tous tes arguments peuvent-être retourné dans l’autre sens.

    Tu dis que Michael Jackson était un super musicien car il avait l’oreille musicale.
    Mais tous les chanteurs ont l’oreille musicale.
    Joe Cocker a lui aussi l’oreille musicale.
    Par contre oreille musicale ou pas, une chose est sure!
    Ni Joe Cocker, ni Michael Jackson ne jouait de la guitare électrique aussi bien que Jimi Hendrix.

    On peut aussi dire que Jimmy Page n’a jamais pris de cours de chant, et qu’il chantait par l’intermédiaire de sa guitare, et que donc il faisait chanter sa guitare aussi bien que Joe Cocker et Michael Jackson lorsqu’ils chantaient. Donc on peut donc affirmer que Jimmy Page était un chanteur au même titre que Joe Cocker et Michael Jackson.
    Si on rajoute de plus que Jimmy Page était aussi un musicien/instrumentiste, un auteur, un compositeur et enfin un danseur, on a donc affaire à un authentique génie. Mais comme on peut en dire tout autant sur les 3 autres membres de Led Zeppelin, force est de constater que ce groupe était composé de 4 génies.

    As-tu déjà entendu le mythique Batteur de Led Zeppelin chanter?
    John Bohnam n’a jamais pris de cours de chant, et pourtant il chante avec ses mains sur « Moby Dick » (un solo de batterie de Bonham qui joue avec ses mains (!) Pour vous dire la puissance et la virtuosité inouie qu’il dégageait).
    N’ayant jamais appris à chanter avec ses cordes vocales, sur « Moby Dick » il chante avec ses mains…Ses mains chantent…Sa Batterie chante…Donc John Bonham est un chanteur au même titre que Joe Cocker et Michael Jackson.

    A noter que sur « Moby Dick », non seulement il chante d’une manière unique et géniale avec ses mains, il faut aussi dire que sur ce même morceaux il joue aussi de la Batterie (mais en vrai lui, et non pas dans sa tête…lol)….Enfin et pour terminer, John Bohnam danse aussi sur ce morceaux.

  216. Led Zeppelin

    23 octobre 2010 at 17 h 49 min

    @ pff: tu écris

    « Que tu le veuille ou non, le classement rolling stone est celui sur lequel tout le monde se reference le plus, et ensuite dans tous les sondages dans tous les pays confondu (pas seuleument anglo saxon)  »

    Ben non, j’ai même fourni la preuve que c’était faux. Tiens, je te fourni pour la seconde fois la preuve:

    http://fr.wikipedia.org/wiki/Les_500_plus_grandes_chansons_de_tous_les_temps_selon_Rolling_Stone

    « Les 500 plus grandes chansons de tous les temps (500 Greatest songs of all time) est un classement établi en 2003 par le magazine Rolling Stone, et se compose uniquement de chansons d’origine ANGLO-SAXONNE de différents styles. »

  217. Led Zeppelin

    23 octobre 2010 at 18 h 03 min

    « Songwritters Hall of fame »

    C’est une institution nord-Américaine qui décerne des prix aux artistes nord-Américain. C’est pour cette raison que 99% des récompensés sont des nord-Américain, de Julia Ward Howe à Harry Ruby en passant par Bruce Springsteen et Willie Nelson. Comme tu vois c’est banal.

    Le Songwriters Hall of Fame, est une institution dédiée à la promotion de compositeurs talentueux et prometteurs.

    (il y a écrit talentueux, et non pas génial)

  218. Led Zeppelin

    23 octobre 2010 at 22 h 37 min

    @pfff:

    Voici ce qu’il y a écris sur un site Français de Michael Jackson:

    « Michael n’est pas musicien c’est pas lui qui rajoutait tel ou tel instrument tu croyais quoi? Il peut donner quelques directives mais ça reste des directives!

    J’ai l’impression que certains croient des fois que MJ c’est Prince, qu’il était capable d’écrire, composer, mixer,… une chanson de A à Z, NON il en était incapable! Il écrivait ses chansons, ok pour le reste ses contributions sont minimes, du beat box de temps en temps pour montrer au musicien ce qu’il voulait et basta!

    Dans 90% des cas ce sont Teddy Riley, Rodney Jerkins ou autres enregistrait plusieurs versions d’une même chansons avec des instrus différents ensuite MJ choisissait celle qu’il préfère.

    Et même des fois il ne faisait qu’enregistrer la chanson qu’on lui offrait sur un plateau (comme Heaven Can Wait, où MJ n’a rien fait dessus à part poser sa voix).  »

    http://www.mjfranceforum.com/index.php?topic=20329.3275

  219. Led Zeppelin

    23 octobre 2010 at 22 h 50 min

    @ pfff:

    Toujours sur le même site Français de Michael Jackson

    «  »Heaven Can Wait » par exemple, ou la version finale d’MJ est exactement la même que la version démo qui a été enregistrée et présentée à MJ en l’état! Pourtant MJ est surement crédité en tant que co-producteur et co-writer (je n’ai pas le livret sous le nez), tu vois l’embrouille ?

    Pourquoi il est crédité alors ? C’est contractuel tout simplement, et une questions de droits aussi ça permet à MJ de gagner plus d’argents sur les droits d’auteur, le producteur se fait entuber jusqu’au coup mais derrière la notoriété du fait d’avoir travaillé avec MJ compense le tout! MJ n’est pas le seul à faire ça je te rassure, des chanteuses comme Beyonce ou Mariah Carey en font de même!

    Du coup dans l’interview Riley ne va pas dire « non MJ n’a rien fait » alors que derrière MJ est dans les credits! Pareil pour les prod de Jerkins j’ai parlé avec assez de personnes proches de Jerkins (notamment Lashawn Daniels) pour me rentre compte que le travail de composition d’MJ sur l’instru ou les textes est très minime…

    De toutes façon vous verrez un jour on entendra les démos qu’a enregistré Lashawn Daniels pour Invincible et vous vous rendrez compte de la réelle contribution d’MJ sur les chansons d’Invincible… 😉

    Quand au fait que MJ ne savait pas faire une chanson de A à Z c’est tout simplement Bruce Swedien qui l’a dit dans une interview! »

    http://www.mjfranceforum.com/index.php?topic=20329.3300

  220. mips91

    25 octobre 2010 at 2 h 30 min

    led zep, j t explique comme jtai deja expliqué , tu a raison sur certaine chose , sur d autres tu es a coté carrement, pour chanter une chanson , c est simple , quelle que soit la chanson , quelle que soit l auteur compositeur , il faut savoir la chanter; tu peut etre compositeur si tu sait pas la chanter ou si tu la chante sans ambition , tu resteras un bon compositeur , tu vois ella fitzeral un exemple n a pas bcp composer loin de la et pourtant c est sur la reine du jazz , le talent fait tout, elvis a chanter des chansons que personne n aurait pus les chanter meme leur compositeurs , m.j. idem , la classe la voix biensur et le talent , ou bete de scene voila c est tout simple, elvis pouvait chanter sous 3 octaves, tres peut de chanteur peuvent, mais ca fait chier certaine personne comme toi qu ont les surnomes le king, il y a bcps de talent et quelle que soit sont origine sa couleur ou ce que tu veut , seul le talent compte , m.j. meme si je suis pas fan, a tout les talents, tu ne peut rien faire contre , les gens voient ca, il faut reconnaitre les grands, meme si ca te plais pas! et la jte parle pas de creation mais de bete de scene, si tu comprend ca alors tu comprent tout.

  221. Led Zeppelin

    25 octobre 2010 at 9 h 33 min

    @mips91: Le problème c’est que tu essaies de me convaincre que 1+1=2;(lol). Tu dis des choses tellement logique que forcément personne ne peut te contredire. Par exemple: « c est simple , quelle que soit la chanson , quelle que soit l auteur compositeur , il faut savoir la chanter »….(lol…on pourrait aussi dire que quelque soit la marque d’un ballon, son poids ou sa couleur, si tu veux être joueur professionnelle de football, il faut savoir jouer…lol)….On pourrait aussi dire que sans compositeur, il n’y aurait pas de chanteur…Donc la prochaine fois que tu n’auras rien à dire d’intéressant, évite de poster.

  222. mips91

    25 octobre 2010 at 17 h 11 min

    led je croit que ta un probleme , n gros d ailleur, celui d avoir la science infuse , ton parfait je sait tout , tu fait pitié mec! enfin ce que hje vois c est que tu es le seul persuader d avoir raison , apparement ca te fait triper, jte laisse dans ton délire de morale, ,aller swing avec tes parole c est comique by a jamais , ha oui je poste ce que je veut sans convaincre qui que ce soit, et jme tape que tu pense toujours avoir raison mmddrr aller jte laisse a ton délire

  223. Led Zeppelin

    25 octobre 2010 at 18 h 13 min

    http://www.mjfranceforum.com/index.php?topic=20329.3275

    « Michael n’est pas musicien »

    A partir du moment ou sur un site Français sur mickael jackson ils recconnaissent que leur chanteur préféré n’était pas un musicien, c’est exactement ce que je t’ai appris (et que tu ne savais pas). Au moins et grâce à moi, aujourd’hui tu es un peu moins inculte que hier.

  224. mips91

    25 octobre 2010 at 19 h 08 min

    le jour ou tu m apprendras quelquechose mon gars et surtout sur la musique , c est quand tu seras connaisseur et t en ais loin

  225. Led Zeppelin

    25 octobre 2010 at 19 h 42 min

    A partir du moment ou sur un site Français sur mickael jackson ils recconnaissent que leur chanteur préféré n’était pas un musicien, c’est exactement ce que je t’ai appris (et que tu ne savais pas). Au moins et grâce à moi, aujourd’hui tu es un peu moins inculte que hier.

  226. chansons cd sarkozy

    25 octobre 2010 at 20 h 52 min

    Les produits industriels trouvent toujours leurs défenseurs.
    Notre CD SARKOZY s’est vendu à moins de 1000 exemplaires et pourtant il restera peut-etre dans l’Histoire, comme un album objectivement censuré au 21eme siècle…

  227. mips91

    26 octobre 2010 at 11 h 08 min

    led zepp ,change de pseudo ca te va pas les grand chanteurs, mais duchmol ca t ira mieux, tu vois tu begaye ,tu dis la meme chose

  228. Flames Of Albion

    27 octobre 2010 at 12 h 58 min

    Salut tout le monde.
    Je crois que tout a été dit à propos de Michael Jackson, et pour ma part j’amerais bien discuter d’autres artistes comme Bruce Springsteen,Bob Dylan, Cream, Creedence Clearwater Revival ou bien Pink Floyd.

  229. Led Zeppelin:

    28 octobre 2010 at 11 h 06 min

    @Flames Of Albion: T’as vu cette autobiographie qui vient de paraitre: « Life » de Keith Richards. (Edition Robert Laffont, 22,90 €.)

  230. Flames of Albion

    28 octobre 2010 at 12 h 37 min

    @Led Zeppelin, ben non! toi t’es plutot Stones ou Beatles? c’était la fameuse question des années 60.

  231. Led Zeppelin

    28 octobre 2010 at 12 h 50 min

    M’en fout des années 60

  232. Flames of Albion

    28 octobre 2010 at 12 h 55 min

    Tu as tort mon pote, les années 60 c’est l’époque ou la musique était au zénith.

  233. Led Zeppelin

    28 octobre 2010 at 14 h 34 min

    Oui j’exagère, je m’en fous pas vraiment puisque il y a quelques jours j’ai écouté « let it bleed » des Stones.
    (J’adore cet album). (quoi ce que je voulais dire c’est que je ne m’arrête pas à cette période là)

  234. Flames of Albion

    28 octobre 2010 at 16 h 39 min

    A mon avis Let It Bleed et Sticky Fingers sont meilleurs albums des Stones, Beggars Banquet n’est pas mal non plus mais moi je préfére ces deux.

  235. Led Zeppelin

    28 octobre 2010 at 21 h 00 min

    J’arrive jamais à me décider quand à savoir quel est le meilleur album d’untel ou d’untel. En fait, je m’en fous complètement de savoir quel est le meilleur album d’untel ou d’untel. D’ailleurs, y a-t-il un meilleur album des Rolling Stones? Je préfère prendre les choses de manière globale. Les Stones, comme finalement tous les groupes légendaire (ou pas légendaires) ont fait des choses extraordinaires et d’autres trucs « sans plus ».
    D’ailleurs que penses-tu de leur album  » Their Satanic Majesties Request »?

    En attendant ta réponse, un petit extrait de l’album « Let It Bleed » sous la forme d’un superbe « Midnight Rambler » (lol)

    http://www.youtube.com/watch?v=sEQL6z1U0wY

  236. Flames Of Albion

    29 octobre 2010 at 12 h 56 min

    @Led Zeppelin. Tu sais quand on est un féru d’un groupe ou d’un artiste c’est là ou c’est difficile de choisir un meilleur album (pour moi c’est le cas avec Led Zep, Cream, The Doors, The Police) mais lorsque on l’est moins (The Stones, Jefferson Airplane, Springsteen, Dylan…etc) oui je peux faire un choix.
    Concernant Their Satanic Majestic Request je dirais que ce n’est pas un album majeur (mais la pochette est extra!), il y a une seul chanson qui sort du lot c’est She’s A Rainbow.
    Le probléme avec les Stones c’est qu’avant Their Satanic Majestic Request il y avait deux albums qui sortent, un en Angleterre et l’autre aux Etats Unis, alors je suis un peu triste parce que par exemple si tu veux ecouter Paint It Black tu dois acheter Aftermath version US mais tu n’auras pas Mother’s Little Helper qui est sur la version UK, dommage.

  237. Led Zeppelin

    29 octobre 2010 at 17 h 00 min

    Donc t’apprécie pas spécialement « Their Satanic Majestic Request ». Moi dès fois j’aime bien, mais par moment j’ai l’impression que le coté psychédélique n’est là que pour cacher un manque d’inspiration.
    Mais c’est bizarre, par moment cet album des Stones me fait penser au premier album des Pink Floyd ( « The Piper at the Gates of Dawn »).
    Les Rolling Stones ont-ils écouté « The Piper at the Gates of Dawn » avant d’enregistrer « Their Satanic Majestic Request »?
    D’un coté j’en suis sure, mais d’un autre côté je n’en suis pas sure: après tout, et à l’exception de quelques personnes vivant à Londres, les Pink Floyd étaient totalement inconnus en 1967, alors qu’à la même date les Rolling Stones étaient déjà des superstars planètaire. Comment des superstars planètaire auraient-ils pu écouter le premier album d’un groupe totalement inconnus?

  238. Flames Of Albion

    29 octobre 2010 at 18 h 13 min

    The Piper At The Gates Of Down pour moi c’est comm écouter de la music pour enfant, pour moi la période Barret n’est pas trop intéressante (hormis Julia Dream,The Nile Song et Remember A Day qu’on trouve sur Relics), je pense que Set The Control For The Heart Of The Sun est le premier chef d’ouevre de Pink Floyd et Wish You Were Here est mon album préféré. Their Satanic Majestic Request est un album fait pour les fétes de Noel c’est tout, et je te dis pourquoi je ne suis pas un féru des Stones, parce qu’entre 65 et 71 (entre Out Of Our Heads et Sticky Fingers) ils ont été grandiose, mais aprés c’était juste pour le fric.

  239. Led Zeppelin

    30 octobre 2010 at 0 h 32 min

    Disons que la période Syd Barrett est tellement courte que c’est difficile à juger. J’aime aussi « Wish You Were Here »; mais aussi « Animals ». De toute les manières j’aime tous les albums des Pink Floyd jusqu’a « The Wall » (inclus). Par contre je te trouve un peu sévère avec les Stones. Moi ça me va jusqu’à « Black and Blue »
    Après c’est bizarre, on dirait que quelque chose a disparu. Avec « Black and Blue », il y a encore l’âme « Stones », et dès l’album suivant -Some Girls-, l’âme « Stones » a disparue. L’esquisse de cette âme semble réapparaitre avec l’album suivant « Emotional Rescue », mais c’est vraiment une caricature des Stones notamment avec les chansons « Let Me Go », « Where The Boys Go » et « She’s So Cold ». Le groupe semble fatigué avec cet album, à l’image de « Indian Girl ». Mais bon, « Emotional Rescue » était leur quinzième album, et franchement 15 albums en 16 années, auxquels ils faut rajouter les tournées, et tout le reste, je crois qu’il faut être un peu indulgent.
    Regarde U2 en comparaison. Ils ont sorti seulement 8 albums au cours de leur 15 premières années.

  240. Flames Of Albion

    30 octobre 2010 at 13 h 44 min

    U2 c’était bon jusqu’à Pop aprés ça c’était devenu n’importe quoi.
    Pour les Stones avant il faisait des albums riches et plains de tubes, mais avec goats Hed Soup c’est devenu des albums à un seul tube comme Angie, It’s Only Rock And Roll (74), puis on a un répit avec Some Girls, et puis ça repart avec Emotional Rescue…etc
    Concernant Pink Floyd j’aime pas les deux albums des années 80 (The Final Cut et Momentary Lapse Of Reason) pour le reste c’est génial, et je comprends pas pourquoi certain dénigre leur dernier album The Divisiob Bell que je trouve sublime, qu’en pense tu?

  241. Led Zeppelin

    30 octobre 2010 at 19 h 06 min

    A propos des Stones, quand tu parles de « Tubes », tu veux dire quoi? (chansons parues en single et qui se sont bien vendues?…c’est la définition d’un « Tube »)…ou alors tu veux parler de « Classique », c’est à dire de bonne chansons ou de fabuleuses chansons (parues ou non en singles, qu’importe)

    Quand a « The Division Bell », c’est un peu comme la pub sur Canada Dry, et qui affirmait que ça ressemblait à de l’alcool, mais que ce n’était pas de l’alcool. Donc c’est les Pink Floyd sans le génie. Donc c’est cool, c’est musical, c’est super bien produit, c’est propre sur soi, mais il manque le génie, la flamme, l’accroche…Quoi juste du niveau d’un bon album de U2. (lol)

  242. carta toni

    31 octobre 2010 at 19 h 31 min

    elvis the king et michael jackson sont effectivement les 2 plus grands interpretes du 20 eme siecle,john lennon ,james brown,stevie wonder,ray charles,etcsi la generation hip hop a fait de jackson son icone musicale :que dire de l influence d elvis sur l entierete de la scene rock de 1954 au milieu des annees 70;tout simplement incomparable;et je ne parle bien sur pas des fab fours qui en 6 annees ont atteint une popularite inegalee a ce jour ,s ce n est par le king lui meme; tout cela pour dire que chaque epoque a sa legende ;mais une chose est sure,connaissez vous un chanteur mort depuis 33 ans qui vend encore et encore sa musique de nos jour?ELVIS est et resteras a jamais l essence meme de la musique,dernier commentaire ,laisser les legendes de la musique en paix ,long live the king ELVIS and king of pop Michael Jackson

  243. Flames Of Albion

    31 octobre 2010 at 20 h 21 min

    Quand je parle d’un tube évidament je veux dire un classique, et Division Bell est supérieure aux deux albums des années 80.
    Y a aussi un bon nombre de groupes intéressant comme Foreigner, Duran Duran, The Cure et les fantastiques INXS et sans oublier The Police, je te parle de groupes des années 80 (une période que j’apprécie pas trop), et toi mon cher Led Zeppelin?

  244. Michael Jckson my love

    5 novembre 2010 at 1 h 32 min

    Vive Michael Jackson

    The king of pop yeah

  245. rrenak

    19 novembre 2010 at 17 h 32 min

    pour moi c pas une mesure du nbre déxemplaire vendu……mais pour moi DIRE STRAITS LES MEILLEURS….MARK KNOPFLER

  246. mips91

    21 novembre 2010 at 0 h 09 min

    carta toni tu as tout dis !

  247. FAN DE MJ

    21 novembre 2010 at 17 h 06 min

    @Led Zeppelin AAAAAHHHH j’hallucine ! Michael n’a pas révolutionné la Pop, as-tu dis ? Ouhhh c’est une blague, j’espère ? Moi je te dis qu’il a révolutionné LA DANSE, LA MUSIQUE et LES CLIPS ! ça te va ?
    Michael a non seulement révolutionné la musique, mais son style est incroyable, il s’est créé un univers à lui tout seul, arrête de nier l’EVIDENCE s’il te plait.
    Dire que Michael n’a RIEN apporté c’est comme dire que Mozart n’a rien apporté à la musique classique. Mon Dieu, tes commentaires sont d’une stupidité affligeante ! J’espère que ta haine ne vient pas du fait que la musique des Led Zeppelin n’est pas aussi reconnue que celle de MJ (sûr !).
    Va donc me trouver un artiste aussi complet que MJ et on en reparlera … tes commentaires sont trop marrants ! donne-moi juste UN artiste capable de te sortir des chorégraphies aussi dingues que celles de MJ, des courts-métrages aussi bien organisés que ceux de MJ, un style aussi connu que le style Jacksonien, une voix capable de passer de l’aigü au grave, des chansons aussi diverses en styles musicaux ! MJ a fait tous styles de musique confondu, et ça très peu d’artistes osent le faire (faut le dire). Touve moi aussi UN SEUL artiste comme MJ qui a su toucher toutes générations confondues, toutes races confondues, toutes religions confondues… allez ? c’est pas les Led Zeppelin qui ont réussi à faire cela, hein ! 🙂
    Que tu le veuilles ou non, MJ reste une référence mondiale en matière de danse, de chant, de musique, de clips… J’attends le jour où un gosse de 4 ans connaitra une chanson des Led Zeppelin mon gars 😉

  248. Led Zeppelin

    3 décembre 2010 at 14 h 24 min

    @ FAN DE MJ: Comment veux-tu qu’un mec qui n’était pas musicien puisse amener une seule innovation. c’est pour cette raison qu’il n’a jamais pu amener une seule innovation. D’ailleurs, tu n’en mentionne aucune. (clip vidéo ça n’a aucun rapport avec la musique). Lady Gga a récemment fait la vidéo la plus révolutionnaire de l’histoire, pourtant elle n’existe pas dans le monde de la musique. Mozart n’a jamais effectué de vidéo et pourtant c’est le plus grand génie musical de l’histoire.

  249. Led Zeppelin

    3 décembre 2010 at 14 h 30 min

    Led Zeppelin a inventé une nouvelle musique: le Hard-Rock. Led Zeppelin jouaient de leurs propres instruments de musique. Ils n’avaient pas besoin d’appeler Van Halen, le groupe Toto, McCartney, Stevie Wonder et tant d’autres. Les albums de Led Zeppelin sont entièrement composés par eux. (jakson n’a jamais réussi a composer un album tout seul: pour « thriller », il n’a composé que 4 chansons (sur lesquelles il ne fait que chanter (c’est pas lui qui joue de la musique).

  250. musique équitable

    3 décembre 2010 at 19 h 27 min

    La notion de meilleur album n’est pas une notion artistique mais du public… l’artiste a toujours l’impression que son dernier album est le meilleur… sinon il ne le sort pas (sauf bien sur s’il a besoin d’argent !!!)

  251. mips91

    3 décembre 2010 at 19 h 30 min

    et, led enleve ton pseudo ca te va pas , et j t explique ta pas l air de t y connaitre, la base d un chanteur est de chanter , jte le rappelle; et arrete de faire croire que tu t y connais , tu rentres dans le ridicule!

  252. Led Zeppelin

    5 décembre 2010 at 20 h 27 min

    Toujours sur le même site Français de Michael Jackson

    « »Heaven Can Wait » par exemple, ou la version finale d’MJ est exactement la même que la version démo qui a été enregistrée et présentée à MJ en l’état! Pourtant MJ est surement crédité en tant que co-producteur et co-writer (je n’ai pas le livret sous le nez), tu vois l’embrouille ?

    Pourquoi il est crédité alors ? C’est contractuel tout simplement, et une questions de droits aussi ça permet à MJ de gagner plus d’argents sur les droits d’auteur, le producteur se fait entuber jusqu’au coup mais derrière la notoriété du fait d’avoir travaillé avec MJ compense le tout! MJ n’est pas le seul à faire ça je te rassure, des chanteuses comme Beyonce ou Mariah Carey en font de même!

    Du coup dans l’interview Riley ne va pas dire « non MJ n’a rien fait » alors que derrière MJ est dans les credits! Pareil pour les prod de Jerkins j’ai parlé avec assez de personnes proches de Jerkins (notamment Lashawn Daniels) pour me rentre compte que le travail de composition d’MJ sur l’instru ou les textes est très minime…

    De toutes façon vous verrez un jour on entendra les démos qu’a enregistré Lashawn Daniels pour Invincible et vous vous rendrez compte de la réelle contribution d’MJ sur les chansons d’Invincible.

    Quand au fait que MJ ne savait pas faire une chanson de A à Z c’est tout simplement Bruce Swedien qui l’a dit dans une interview! »

    http://www.mjfranceforum.com/index.php?topic=20329.3300

  253. Led Zeppelin

    5 décembre 2010 at 20 h 52 min

    Comment Led Zeppelin a changé l’industrie musicale.

    Rien n’aurait été possible sans les tournées extravagantes, leur musique progressive percutante, et le style de vie somptueux de Led Zeppelin.

    Le groupe a donné un sens à l’expression « Rock Star», et a changé le monde de la musique pour toujours.

    http://www.fastcompany.com/pics/how-led-zeppelin-changed-music-business#13

  254. FAN DE MJ

    10 décembre 2010 at 16 h 22 min

    « Comment veux-tu qu’un mec qui n’était pas musicien puisse amener une seule innovation. « 

    Tu enchaines conneries sur conneries … depuis quand le fait de jouer un instrument fait de toi un meilleur artiste qu’un mec qui danse ou qui chante bien ??
    On peut très bien jouer tous les instruments du monde et faire DE LA GROSSE MERDE …
    LOOOL et la musique ne se résume qu’aux instruments ? il faut aussi avoir l’âme, l’esprit qui arrive a faire REVER des millions de gens (ce qu’MJ a particulièrement réussi a faire)… y a aussi le rythme, la façon dont la chanson est chantée, la musique ne se résume pas aux instruments mon gars, c’est tout un concept… et je dis que MJ est le meilleur car il a justement appliqué ce concept avec beaucoup d’imagination, de style, il a su JOUER avec la musique…
    Ne viens pas me dire que Christophe Maé a plus de talent que MJ car il fait de la guitare… c’est tellement ridicule !

    ah oui et ta remarque m’a bien fait marrer : »Lady Gaga a récemment fait la vidéo la plus révolutionnaire de l’histoire, pourtant elle n’existe pas dans le monde de la musique. »

    Ohhh la blague !! ne me parle pas de Lady Gaga, sans sa provocation et ses petites tenues elle ne se serait même pas faite remarquer (et SI, elle existe dans le monde de la musique, et c’est grâce à ça)… Michael n’a jamais eu besoin de mettre des femmes a poil dans ses clips pour réussir, pourtant, il a réussi …
    Et dis-moi, quel clip de Lady Gaga est la vidéo la plus révolutionnaire DE L’HISTOIRE ? allez, fais-moi donc rire.
    Ce qu’elle fait dans ses clips, c’est du déjà vu, sauf avec plus de  »pétasses » et moins de  »paroles censées »…

    Et thriller mon gars c’est de la merde ? LUI est LE clip révolutionnaire… tu connais les causes ; il a permis aux noirs de passer sur MTV et a été l’inventeur même du MAKING OF (ah bah Lady Gaga peut le remercier, sans lui elle n’en aurait jamais fait) ! Thriller est aussi une révolution en ce qui concerne la chorégraphie et la mise en scène, car avant cela aucun clip n’avait été réalisé avec AUTANT de perfection, en introduisant une HISTOIRE a raconter, des déguisements aussi inventifs et une fin a chute… c’était tout nouveau a l’époque ! A l’époque il était d’ailleurs le clip le plus long de l’histoire… mais il a été battu par… Jackson LUI-MEME ( plus tard, avec Ghost)…
    Va voir Thriller, Ghost, Smooth Criminal et puis viens me dire si Lady Gaga a autant révolutionné que lui !
    Il faisait de tout : un coup il faisait l’homme élégant, un coup le méchant monstre, un coup le bad boy, un coup la victime, un coup le sauveur, … il faisait TOUT ! Lady CACA c’est quoi ? –> du cul, du cul, du cul !
    Voilà la vérité mon cher …
    Et ne viens pas me dire que MJ n’était pas musicien, car je peux aussi dire que les led zeppelin ne dansent pas, ne font pas de beatbox, n’ont pas d’imagination question clips (on se demande même s’ils en ont)… Wow a ce stad la MJ a déjà beaucoup plus de qualités qu’eux !

    MJ n’était pas musicien .. ok… et tu savais que la moindre sonorité que tu entends sur ses chansons, c’est exactement ce qu’il voulait ?! il disait tout aux guitaristes, etc… et eux jouaient juste ce qui était demande… ce n’était pas EUX qui décidaient du rythme de la chanson …
    Autre chose, MJ aimait le beatbox et il en faisait chez lui, ou au studio, ensuite il mémorisait le rythme et allait l’enregistrer en studio : écoute, si ca ce n’est pas du génie …. excuse-moi mais quand j’entends Billie Jean j’me dis qu’il était un putain de génie question rythme… a peine on entend les 3 premières secondes et on est portes par la musique (oui, encore une fois, il a écrit Billie Jean et l’a composée)..
    Tous ses hits, ses tubes, viennent de LUI !
    Encore une chose, peut-être sans importance, mais MJ jouait du conga quand il était jeune…
    Et j’ai vu une vidéo sur le net ou on voyait parfaitement Michael avec un guitariste, et MJ était en train de mettre des sortes de petits bâtonnets entre chaque filets de la guitare pour faire en sorte d’entendre le son qu’il voulait, et ce pendant des heures et des heurs … pour te dire que le guitariste était là, mais derrière il y avait MICHAEL JACKSON, oui, qui rectifiait, modifiait, etc… donc dans le fond c’est LUI le compositeur, le musicien de ses propres chansons …
    Tu sais, beaucoup d’artistes ne se soucient pas du rythme, pour lui, c’était très important, certains laissent les autres s’occuper de tout et chantent seulement ; lui n’était pas comme eux, il voulait que le travaille lui appartienne.
    Michael était un ARTISTE (avec un grand A), artiste dans plusieurs domaines, et pas seulement celui de la musique.
    Salut.

  255. Frank Zappa

    11 décembre 2010 at 19 h 47 min

    @ FAN DE MJ: Sans musiciens, sans auteurs-compositeurs, on aurait jamais entendu parler de michael jacson. ce n’était qu’un chanteur qui va très vite disparaitre. On peut pas rentrer dans l’histoire avec seulement 34 chansons composées.

  256. Frank Zappa

    11 décembre 2010 at 20 h 00 min

     » En l’espace de deux ans, avec un album et trois clips vidéo, Lady Gaga a réussi à s’imposer comme la détentrice du record absolu de visionnage de vidéos sur YouTube. Un vrai phénomène !

    Si la déferlante Lady Gaga n’a débuté qu’il y a deux ans à peine avec la sortie de son premier album, The Fame, aujourd’hui la chanteuse peut se féliciter d’être la première artiste à avoir atteint le MILLIARD de visionnage sous YouTube ! C’est la compagnie Visible Measures qui vient d’officialiser ce record historique ». Et encore, le clip de Telephone , son duo avec Beyoncé qui a tant fait le buzz , n’est même pas encore comptabilisé dans ces chiffres

    http://www.lepost.fr/article/2010/03/25/2004821_lady-gaga-bat-tous-les-records-de-visionnage-sur-youtube.html

    (Comme quoi, et en seulement 3 années, les vidéos de Lady Gaga ont été plus visionnées que celles de Michael Jackson en 50 années.

  257. Led Zeppelin

    11 décembre 2010 at 20 h 59 min

    @ FAN DE MJ: Tu n’a aucune compétence pour parler de musique. (d’ailleurs tu parles de clip-vidéo et de danse…quel rapport avec la musique???)

    Mais bon, je comprend très bien que tu ne parles pas de musique puisque ton idole n’était pas musicien.

    De plus tu dis des trucs qui n’ont aucune importance:
    Par exemple, tu écris: « il a permis aux noirs de passer sur MTV »

    Je pourrai te répondre que tous le monde s’en fout d’une chaine de tv américaine. Je pourrai aussi te répondre que Yannick Noah a été le premier noir a passer sur MCM. Et alors? Tous le monde s’en fout. Y avait eu d’autres noirs qui était passé à la TV Française bien avant Yannick Noah. Quand Michael Jackson est passé sur MTV, au même moment il y avait d’autres noirs qui passaient sur d’autres chaines. Donc on s’en fout de MTV. Pourquoi tu parles de cette chaine? Quand aux USA, Les noirs passaient déjà à la TV américaine avant même la création de la chaine commerciale MTV. Encore mieux. Les noirs passaient déjà à la TV américaine avant même que Michael Jackson naissent. D’ailleurs et comme le prouve ce document exceptionnelle, ils pouvaient jouer INSTRUMENTALEMENT eux-mêmes des chansons, entièrement composées par eux-mêmes,
    Qu’ils chantaient eux-mêmes, tout en dansant.

    http://www.youtube.com/watch?v=p0HmFr7mPsk

  258. mips91

    12 décembre 2010 at 18 h 23 min

    FAN DE MJ, ne repond pas a leed zeep, il connait rien au talent, c est un mec qui croit tout savoir alor qu il ecoute toujours la meme chose, quand il t explique quelquechose , c est te faire croire qu il s y connait, alors qu il pioche sur le net, enfin, on n y peut rien c est comme ca , dit a leed oui tu as raison , il sera content

  259. mimi

    13 décembre 2010 at 14 h 22 min

    L’artiste le plus révolutionnaire de ces 100 dernières années: Bob Dylan

    http://www.gibson.com/en-us/Lifestyle/Features/top-50-full-1210/

  260. Led Zeppelin

    17 décembre 2010 at 16 h 15 min

    « On a fait ‘Beat it’ sans lui ! »

    En 1982, les musiciens de Toto avaient participé à l’album “Thriller” de Michael Jackson, où Steve Porcaro a cosigné le titre “Human nature”. C’est Michael qui les a appelés, comme le rappelle Steve Lukather.

    « En fait, il a loué nos services parce qu’il aimait ce qu’on faisait. Ça s’est passé dans la bonne humeur et sans problème. Sur certains points, il avait ses exigences. Sur d’autres, il nous a laissés faire ce qu’on voulait. De toute façon, il n’était pas là tout le temps. On a fait ‘Beat it’ sans lui ! »
    http://www.rtl.fr/actualites/article/la-saga-de-toto-3307463

    Steve Lukather:

    « Il est étrange que Toto n’est jamais mentionnée en liaison avec cet album. (thriller). « Human Nature  » est une chanson du groupe Toto. Il a été écrit par nous, organisé par nous, et joué par nous, avec Michael Jackson qui l’a chantait. « Beat It  » c’était Jeff Porcaro et moi, avec Eddie Van Halen jouant le solo. J’ai joué de la basse, toutes les parties de guitare rythmique, et toutes les parties riff. Il y a de nombreux albums ou nous avons fait beaucoup et où personne ne mentionne notre nom. »
    http://www.gibson.com/en-us/Lifestyle/Features/Steve-Lukather-on-1217/

  261. Cyp

    20 décembre 2010 at 20 h 06 min

    Alors premierement Michael Jackson n’a pas composé 34 chansons il en à composé beaucoup plus …
    De plus on adule Elvis qui est un pur produit commercial, ELVIS ne composé pas n’écrivait pas il chantait et joué de la guitare, Elvis n’étaient donc pas un génie celons vos critères? De plus renié le talent de Michael Jackson est de la pire sautisse au Monde, Michael Jackson était un chanteur, compositeur, écrivain, danseur, chorégraphe et j’en passe. Tous les artistes on besoin d’aide pour faire un album, de plus Michael Jackson joué du piano comme le montre un reportage il fessait de la beat box, le morceaux Billie Jean salué par tous les professionels comme prouesse musicale est composé par Michael Jackson lui même, Led Zepelin tu ne sais pas mais Michael Jackson a composé beaucoup de chansons pour Les Jacksons (a partir de 1976) et pour les albums solo post Off The Wall, donc tu pourrais élargir des recherches COCO. Néanmoins Led Zeppelin reste un trés grand groupe rock, le plus grand des années 70 avec Pink Floyd. Mais cependant Michael reste le plus grand artiste de tout les temps, reconue comme l’homme le plus connue de la planéte, Michael s’avait déchaîné les foule, on ne pouvait pas l’approche, personne n’avant si grande attention sur sa personne de toute l’histoire, il déchaîne foudre et passions a un degré incomparable. Voila 🙂

  262. Led Zeppelin

    22 décembre 2010 at 23 h 55 min

    Une fois que Rod Temperton eu écrit la chanson ‘thriller », l’avocat John Branca fût celui qui eu l’idée du clip vidéo avec les monstres. Mais Michael Jackson qui était témoin de Jéhovah refusa, arguant que les images pourrait impliquer adoration du diable, et qu’il pourrait perdrait sa place au paradis.(lol)

    Pour le convaincre, John Branca lui raconta une histoire a dormir debout et finalement Michael Jackson accepta.(lol)

    http://www.thewrap.com/media/article/michael-jackson-2-branca-leads-jacksons-charmed-career-22421?page=0,0

  263. Soizick

    23 décembre 2010 at 17 h 36 min

    Le plus grand artiste de tous les temps, c’est quelque chose de personnel, pour un de mes copains, c’est le Floyd, pour un autre, c’est Dylan, pour moi quand j’avais 15 ans, c’était Elvis et maintenant que j’en ai 50, ce serait plutôt Springsteen pour les 1ers émois qu’il m’a donnés sur scène…les ventes de disques, on s’en fout, ça n’a jamais fait un bon disque. En 1997, la chanson qui avait rapporté le plus de droit SACEM en france était « dur dur d’être un bébé » de Jordy, est ce que c’était une bonne chanson ? Non ! Heureusement, en deuxième, venait « because the night » de springsteen, interprètée par Patti Smith (on avait l’air un peu moins cons…). Aujourd’hui, je ne sais pas à combien ils vendent, mais j’adore les « Black Angels » et vous recommande leurs 3 albums géniaux. On aime pas Mickael Jackson pour les mêmes raisons qu’on adore Led Zep ou Dylan ou Springsteen, alors les comparer ne rime à rien…

    Bon Noel musical à tous !!

  264. mips91

    23 décembre 2010 at 17 h 55 min

    elvis fut le meilleur desa generation, il libere la musique et celle des noirs, dit biensur par little richard, admirer par mohamed ali, amis de james browns qui venait chez lui chanter , willidixon a dit que sans lui ont ne l aurais jamais connus, ray charles et d autre on reconnue sa valeur en ne parlant que de noir ,et surtout que des grands! leed zeeplin (le vrais) en a parler aussi,.m j dans sa generation est le plus grand c est tout,leed zeeplin on en parleras pas mais eux on les verras tout ltemps, pour ce qui comme quoi elvis est produit commerciale , dans les annee 50 si ont ete aussi nombreux que maintenant il aurais vendu le double de disques , son style son arrangement , en fait le seul grand, leed zeeplin , vraiment arrete toi d ecrire des anneries , on sait tres bien que tu n aime pas mj , mais ont s en fout car il est le meilleur ,. tu connait vraiment rien a la musique a part regarder sur le net et repeter ce que dise les autres,mais si je lis les conneries que tu dit fidzeral est nul edith piaf est nul il composent pas et et j en passe car beaucoups ne compose pas , fait des recherches sur le net comme dab , tu va etre etonné,mon pauvre garde ton zeeplin et va voir ailleur

  265. Soizick

    24 décembre 2010 at 10 h 28 min

    Que de hargne pour une musique qui est censée rassembler…

    La musique, c’est un tout et il faut de tout pour faire un monde. C’est une alchimie de rencontres entre un compositeur/interprète et un producteur (qui aurait connu Dylan ou Springsteen sans John Hammond ?), mais aussi rencontres entre un compositeur (incapable d’interprèter) et un chanteur…en cela, Elvis a été probablement l’un des plus grands chanteurs qui aient jamais existé (écoutez « From Elvis in memphis », une pure merveille !). Certains artistes sont faits pour la scène (Elvis, Brown, Springsteen, Led Zep…), d’autres pour faire des disques (si on retire les effets spéciaux, en quoi un concert des Floyd est il intéressant ??)…Mickael jackson a apporté sa pierre à l’édifice (il a d’ailleurs donné avec les Jackson Five, un concert privé pour Elvis quand il était mino…). Tous les grands musiciens de rock, sans exception, vouent un culte sans borne à Elvis, il leur a ouvert la voie…

  266. Led Zeppelin

    24 décembre 2010 at 12 h 12 min

    L’artiste le plus rapidement vendu de tous les temps c’est Jackie Chan: Avec 1 seule chanson, il a vendu plus de 500 millions d’exemplaires seulement en Chine.

    http://jackiechan.com/blog/834296–Wrapping-Kung-Fu-Kid

    http://www.kungfumagazine.com/magazine/article.php?article=908

    A noter qu’il est aussi une superstar planètaire en tant qu’acteur de cinéma, mais aussi en tant que Karateka!!!

  267. Led Zeppelin

    24 décembre 2010 at 12 h 13 min

    L’artiste le plus rapidement vendu de tous les temps c’est Jackie Chan: Avec 1 seule chanson, il a vendu plus de 500 million d’exemplaires seulement en Chine.

    http://jackiechan.com/blog/834296–Wrapping-Kung-Fu-Kid

    http://www.kungfumagazine.com/magazine/article.php?article=908

    A noter qu’il est aussi une superstar planètaire en tant qu’acteur de cinéma, mais aussi en tant que Karateka!!!

  268. Led Zeppelin

    24 décembre 2010 at 20 h 16 min

    La vidéo la plus vue sur YouTube est
    Justin Bieber arrive largement en tête.

    17 millions de fans sur Facebook, 9 millions d’albums vendus, 7 millions d’abonnés sur Twitter, 3 albums, 1 livre,1 film en préparation et… la vidéo la plus visionnée de l’année. A 16 ans, Justin Bieber vient certainement de vivre l’année la plus prolifique de sa carrière. En à peine un an, le chanteur qui déchaine les passions est devenu une star planétaire. « Chouchou » des stars américaines, l’adolescent les aussi des internautes du monde entier.

    Publié en février dernier, le clip de son premier single, Baby, est un véritable carton sur la plateforme de vidéos en ligne, Youtube. En dix mois, la vidéo a été visionnée plus de 418 millions de fois. Chaque jour, 1,3 million d’internautes regardent le déhancher de Justin Bieber sur internet.

    Derrière Justin Bieber, les valeurs sûres peuvent aller se rhabiller. Deuxième du classement 2010, le Bad Romance de Lady Gaga n’affiche « que » 323 millions de vues tandis que le Waka Waka de Shakira en comptabilise un peu plus de 264 millions. TVMag.com vous propose de découvrir le clip le vu de l’année sur internet :

    http://www.tvmag.com/programme-tv/article/people/58168/2010-la-video-la-plus-vue-sur-youtube-est.html

  269. mips91

    25 décembre 2010 at 8 h 58 min

    soisik a tout dit, c enleve un peu les niaiserie de led.
    from elvis in memphis est vraisment son meilleur disque.

  270. Led Zeppelin

    14 janvier 2011 at 13 h 11 min

    Michael Jackson. L’étrange anesthésie de son fils

    Michael Jackson aurait obligé un chirurgien-dentiste de pratiquer une anesthésie générale sur son fils Blanket, alors âgé de six ans.

    Accro à diverses substances chimiques, Michael Jackson aurait entraîné avec lui ses enfants dans le tourbillon médical qui lui a coûté la vie.

    http://www.parismatch.com/People-Match/Musique/Actu/Michael-Jackson.-L-etrange-anesthesie-de-son-fils-240767/

  271. michael-mj7

    21 février 2011 at 22 h 49 min

    deja je voudrais dire que il y a plein de personne qui ne supporte pas de voir michael jackson en 1er place du classement (meilleur album de tous les temps) et qui ne font que de dire que elvis a vendu 2 milliard de disque!! mais vous dites nimporte quoi !! aussi non se serais dans le livre des records et ils ont aurais parler a la tv!! et je présise que MJ n’a pas écri que 34 chansons ou 33!!^^ faudrais etre débile pour croire ça!! MJ a écrit plus de 69 chansons si ont conte tous les albums ( et je précise que je les aient compté moi meme car j’ai tous ses albums) et aussi MJ composer souvent des musiques ché lui que personnes ne connait( plus de 800 chanson qui composer lui meme) et aussi dans l’album dangerous plus de 30 musique devais figuré sur cet album!! et oui plein de chansons inconnue de MJ qu’il composer lui meme!! et MJ a vendu plus de 750 millions de disque !! et quand on vend plus de 100 millions de disque on reçoit un diamond awards!! et donc MJ a un diamond awards!! et il a était aussi élu dans les années 80 meilleur artistes de la décénie!! ensuite meilleur artistes du siecle et du millénaire!! et aussi c’est l’artistes ayant le plus de récompense a travere le monde!! plus de 270 récompenses!!! comme quoi c ‘est the king of music et le meilleur!! donc avant de parler et de juger les personnes il faut dabore se renseigner!!! merci

  272. galile22

    22 février 2011 at 0 h 21 min

    SEULEMENT POUR DIRE :
    MICHAEL JACKSON A REVOLUTIONNER LE MONDE DE LA POP AU NIVEAU DE :
    LA VOIX, une voix DIFFERENTE de se que l’on avait entendu auparavent ((le beatbox moderne, les hoquets, les cris…))
    SA DANSE, en innovant et créant des pats de danse (où il a inspiré des artistes comme Justin timberlake, Usher et bien d’autres…)
    LES CLIPS VIDEOS, en créant des vidéos jamais vu auparavent, plus longue, chorégraphie TRES moderne, et la première APPARITION DU MORPHING dans Black or White.
    On ne PEUT PAS DIRE qu’il n’a pas revolutionner le monde artistique et de la pop…
    PS : IL A ECRIT PLUS DE 34 CHEFS-D’OEUVRES…
    ET LADY GAGA JOUE SUR SON GRAND COTE EXTRAVAGANTE, RAISON POUR LAQUELLE ELLE SOIT L’ARTISTE LA MIEU REGARDER SUR YOUTUBE.
    A MEDITER…..!

  273. galile22

    22 février 2011 at 2 h 07 min

    PREUVE CI-DESSOUS QUE MICHAEL JACKSON A COMPOSE ENVIRON 500 CHANSONS :
    http://fr.answers.com/Q/Combien_de_chansons_Michael_Jackson_a-t-il_compos%C3%A9es

  274. Gainsbarre

    22 février 2011 at 9 h 09 min

    en amérique mickael jakson n’a jamais été élu artiste du millénaire

  275. galile22

    22 février 2011 at 15 h 35 min

    Oui c’était une ERREUR mais il a été nommé comme l’artiste le PLUS RECOMPENSER de tous les temps et le plus CELEBRE au monde par le Rock and Roll Hall of Fame !!!

  276. Gainsbarre

    23 février 2011 at 0 h 30 min

    La fondation « Rock and Roll Hall of Fame » ça ne représente qu’un seul pays: les Usa. Les juges sont Américains. Donc et bien évidemment seuls les artistes Américains sont nommés et 0,1% de Britanniques parce-qu’ils chantent en Anglais.

    La fondation « Rock and Roll Hall of Fame » fut fondée en 1983. Les artistes sont partagés entre quatre catégories : Performers (artistes sur scène), Non-Performers (artistes hors scène), Early Influences (pionniers) et, depuis 2000, Sidemen (artistes d’« appui »). Chaque année, de cinq à sept artistes sélectionnés sont retenus.

    C’est le 27 janvier 1986 que les premiers membres furent élus : Chuck Berry, James Brown, Ray Charles, Sam Cooke, Fats Domino, the Everly Brothers, Buddy Holly, Jerry Lee Lewis, Little Richard et Elvis Presley.

    Depuis 1983, au total 605 artistes ont été intronisés dans la fondation « Rock and Roll Hall of Fame »

    http://rockhall.com/

  277. galile22

    23 février 2011 at 1 h 01 min

    Ca ne change riien…Ce n’est pas pour autant qu’il n’a pas été nommé « artiste le plus récompensé de tous les temps » par d’autres organisations comme celle-ci !
    Et forcément la majorité de ces organisations sont américaines, on y peut rien !! : The Rolling Stones, le livre Guiness des records, VH1, MTV…Les Etats-Unis sont partout ! C’est pour ca qu’on parle de phénomène d’AMERICANISATION…

  278. Gainsbarre

    23 février 2011 at 10 h 23 min

    (Oui enfin ça fait 2 fois que tu inventes des histoires)

    Le show business a été crée par les Usa. (qu’ils appellent l’industrie du divertissement). C’est l’industrie du divertissement Américaine qui contrôle cette industrie. Il est donc normal qu’ils nomme des artistes Américains. Et c’est pour ça que les artistes d’Amérique du sud, d’Afrique, d’Europe et d’Asie sont censurés aux Usa. Donc tes récompenses ne concernent que seulement les artistes Américains et n’ont donc aucune importance en dehors des Usa.
    (En France les artistes les plus primés sont Français et en Chine ce sont les Chinois)

    Mais même quand tu parles avec des Américains, ils disent que ces récompenses c’est des conneries puisque les awards sont payés par les patrons des maisons de disques.

    Mais même si c’est des conneries, ou as tu vu qu’aux Usa Michael Jackson serait l’artiste le plus récompensé .

    As-tu un lien officiel de l’industrie du divertissement Américaine qui affirme ceci?

  279. Gainsbarre

    23 février 2011 at 11 h 02 min

    Et pourquoi tu parles du magazine Américain « Rolling Stones »?…
    http://www.rollingstone.com/music/lists/100-greatest-artists-of-all-time-19691231/bob-dylan-19691231

    Nul part il y a écrit que l’artiste le plus récompensé aux Usa serait Michael Jackson. Dans le domaine de la chanson Américaine, voici leur classement des 10 artistes Américains les plus importants et les plus influents.

    1 – Bob Dylan

    2 – Elvis Presley

    3 – Chuck Berry

    4 – Jimi Hendrix

    5 – James Brown

    6 – Little Richard

    7 – Aretha Franklin

    8 – Ray Charles

    9 – Buddy Holly

    10 – Stevie Wonder

  280. Gainsbarre

    23 février 2011 at 13 h 31 min

    Y a un pote à moi qui pense que t’es un peu mytho. (lol)

    Tiens il m’a dit de te donner un document officiel du Time, distribué dan le monde entier. C’est à propos des personnages les plus important du 20ème siècle. Il y a 5 catégories: Parmi ces 5 catégories il y a les « Leaders et Révolutionnaires » ou on peut trouver des gens comme Winston Churchill, Gandhi, Nelson Mandela. Il y a aussi la catégorie « Scientifique », on l’on peut trouver Albert Einstein, Sigmund Freud. Il y a aussi la catégorie « Artistes et Spectacle » ou l’on peut trouver Charlie Chaplin, les Beatles, Picasso.

  281. galile22

    23 février 2011 at 23 h 30 min

    Je n’est pas parlé du magazine Rolling Stones parce-qu’ils on cités Michael Jackson comme meilleur artiste de tous les temps mais parce-qu’ils fait partis de ces organisations qui représentent les USA (si tu lis bien ce que j’ai écrit).
    D’ailleurs cite moi une liste officiel regroupant l’ensemble des artistes du monde entiers allant de la chine jusqu’aux USA. eh, ben non il y en a pas !
    Alors que toutes ces listes sont faites pour chaque pays…ca N’EMPECHE PAS, ET JE LE REPETE qu’il est été nommé l’artiste le plus couronné de succès :
    http://www.citytv.com/toronto/citynews/entertainment/music/article/24523–michael-jackson-named-most-successful-entertainer-of-all-time
    et le plus grand artiste de tous les temps par un ou deux site comme celui-ci :
    http://rockhall.com/inductees/michael-jackson/bio/
    Que tu le veuille ou non, toi et ton pote vous pouvez aller tapez sur google « plus grand artiste de tous les temps », la majorité des réponses concerne Michael Jackson et AUCUNE liste pourra changer ca !!! point barre !!
    PS : je sais pas où t’a fait ta liste, mais ce serait bien que T’EVITE D’INVENTER DES HISTOIRES !

  282. Gainsbarre

    24 février 2011 at 9 h 56 min

    Pourquoi tu cites cette organisation Guinness World Records? Personne ne leur a jamais accordé aucune crédibilité. Selon eux, Elvis Preley avec plus de 1,1 milliard de disque vendus est le plus grand artiste de tous les temps. Et au début des années 2000, les Beatles était devenu la meilleure vente de tous les temps.

    Quand à ton magazine Rolling Stones, il démontre que tu délires complètement:
    http://www.rollingstone.com/music/lists/100-greatest-artists-of-all-time-19691231/bob-dylan-19691231

    Dans le domaine de la chanson Américaine, voici leur classement des 10 artistes Américains les plus importants et les plus influents.

    1 – Bob Dylan

    2 – Elvis Presley

    3 – Chuck Berry

    4 – Jimi Hendrix

    5 – James Brown

    6 – Little Richard

    7 – Aretha Franklin

    8 – Ray Charles

    9 – Buddy Holly

    10 – Stevie Wonder

  283. michael-mj7

    24 février 2011 at 23 h 59 min

    je voudrais dire a Gainsbarre que michael jackson a était élu meilleur artiste du siecle et du millénaire!! aussi non pourquoi je mentiré? et je suis toute a fait dacore avec Galile22!! qui ne dit que la vérité!! c’est grace a michael que les clips sont plus monderne, et c’est lui qui inventé ses pas de danse , et les autres chanteurs refond comme lui!! et je pense que Gainsbarre est jaloux de la réusite et la gloire de michael!! il ne veut pas que michael soit élu meilleur artiste de tous les temps!! c’est incroyable comme des gens peuvent etre jaloux!! 🙁

  284. galile22

    25 février 2011 at 23 h 55 min

    MERCI MICHAEL-MJ7 ! il nous montre une liste TOTALEMENT BIDON prise de nul part et il croit tout savoir !! franchement..! (LOL)
    PS : Y a un pote à moi qui pense que t’es un peu mytho….
    Il m’a dit que tu doit regarder ATTENTIVEMENT sur WIKIPEDIA, et que tout est écrit noir sur blanc :
    « Il est reconnu par le Livre Guinness des records comme étant l’artiste le plus couronné de succès de tous les temps »
    et tu vois ca, je ne l’ai pas inventé !!
    et tu peux dire que cette information est nulle, je m’en fou…! Moi ossi je peux te diire facilement que personne n’a accordé AUCUNE CREDIBILITE à tes sources…
    Après ceci DEPEND DES GOUTS des personnes !!!
    Parce-que j’en connais beaucoup qui ne sont pas d’accord avec le classement du magazine « ROLLING STONES » d’autres artistes majeurs n’apparaissent pas dans le top 20 comme : QUEEN, PINK FLOYD, FRANK SINATRA, METALLICA, JEFF BUCKLEY, OTIS REDDING…et je peux t’en cité bien d’autres…
    si t’appelles ca une liste!..Surtout que ce magazine se croit à la hauteur mais loin de là !!

  285. Propofol

    27 février 2011 at 20 h 47 min

    « Avec plus d’un milliard d’albums vendus à léchelle planètaire, Elvis Presley est le plus grand succès de tous les temps »
    http://www.elvis.net/guinness/guinnessframe.html

    « Avec plus d’un milliard vendus, The Guinness Book of Records a reconnu the Beatles comme le plus grand suuccès de toups les temps »
    http://www.time.com/time/magazine/article/0,9171,975715-2,00.html

    « Au cours d’une carrière discographique longue de seulement sept années, les Beatles ont établi davantage de records de vente, et plus généralement de records liés à l’industrie du disque, que quiconque dans l’histoire du XXe siècle. »
    http://fr.wikipedia.org/wiki/The_Beatles#Records_.C3.A9tablis

  286. Gainsbarre

    27 février 2011 at 21 h 13 min

    J’avais compris que tu délirais complètement. Une simple recherche me l’a prouvée. En 2000, c’était la fin du millénaire, et donc le patron du casino de Monte Carlo a rajouté le mot millénaire aux prix décernés.
    (millennium)

    Mariah Carey a donc reçu le « Best Selling Pop Female Artist of the Millennium »

    Michael Jackson a donc reçu « Best Selling Pop Male Artist of the Millennium »

    http://www.nme.com/artists/mariah-carey#biography
    http://web.archive.org/web/20001015144058/www.montecarloresort.com/awards/00/w00res00.htm

    Une fois de plus, tu t’ai fait manipuler par les tabloids.

  287. STONES

    27 février 2011 at 21 h 49 min

    et les Rolling Stones dans tous ça !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! franchement je ne comprends qu’il n’apparaissent pas ds le classement alors que c’est un des meilleurs groupes de rock de tous les temps !!!! 🙂
    moi perso je ne comprends pas cette folie autour de Michael Jackson et pourtant j’apprécie beaucoup ce qu’il a fait mais je ne comprends pas que les gens l’idolatre à ce point mais peut être que j’ai tort de ne pas comprendre enfin bref je veux pas créer la polémique la dessus je laisse les gens libres de penser ce qu’ils veulent (heuresement )
    mais je suis tout de même d’accord pour dire rien ne vaut le bon rock des années 60-70 !!! 🙂

  288. The Greatest Rock Roll Band In The World

    28 février 2011 at 0 h 14 min

    Les Rolling Stones sont classé partout au minimum dans le Top 10 et sinon dans le Top 5 des artistes les plus important de tous les temps. Parmi les milliers de records qu’ils ont explosé pendant leur carrière, ils détiennent encore aujourd’hui celui des artistes les plus populaires de tous les temps avec plus de 25 millions de personnes qui ont assisté à leurs concerts légendaires.

  289. beatles

    28 février 2011 at 22 h 41 min

    j’adore les beatles et les rolling stones mais les meilleurs artistes SOLOS de tous les temps sont incontestablement Elvis Presley et Michael Jackson ! surtout que Michael Jackson est l’artiste ayant obtenu le plus de recompenses de tout les temp (je ne l’invente pa, c dii partou) et je trouve que c’est tout a fait normal que bcp de personnes défendent cet artiste..il a battu nb de record de l’industri du disque et c’est un trè gran danseur 😉

  290. michael-mj7

    1 mars 2011 at 0 h 27 min

    oui mais michael a était élu 2 foix meilleur artiste du millénaire en 2000 et en 2002, et aussi michael a le record de celui qui détient le plus de record!!! donc je ne fait pas du tout manipuler par les tabloids, parce que avant que je croit a quelque chose je vérifie toujoure ce que je voit parce que je détéste les tabloids qui ne disent que des mensonges, a mon avis c’est toi qui te fait manipuler!!!

  291. Gainsbarre

    1 mars 2011 at 14 h 38 min

    « Au cours d’une carrière discographique longue de seulement sept années, les Beatles ont établi davantage de records de vente, et plus généralement de records liés à l’industrie du disque, que quiconque dans l’histoire du XXe siècle. »

    http://fr.wikipedia.org/wiki/The_Beatles

  292. Gainsbarre

    1 mars 2011 at 14 h 57 min

    (Lol) Mais tu racontes que des sottises (Lol)..

    Jackson n’est pas l’artiste ayant obtenu le plus de recompenses. Regarde c’est écrit sur Wikipédia:

    « Jackson won hundreds of awards, which have made him one of the most-awarded recording artist in the history of music. »

    TRADUCTION: Jackson a gagné des centaines de prix, qui ont fait de lui UN DES ARTISTES les plus récompensé dans l’histoire de la musique.

    http://en.wikipedia.org/wiki/Michael_Jackson

  293. Julien

    1 mars 2011 at 19 h 13 min

    Si wikipédia dit que les cochons volent, les cochons volent.
    On s’en fout des chiffres, ça n’est pas la chose la plus importante, le plus important ce sont les faits.
    Plein d’artiste composent entièrement leur musique, et ça fait d’eux des génie ?

  294. Julien

    1 mars 2011 at 19 h 19 min

    Gainsbarre parle des tabloid mais c’est le seul à évoquer la pédophilie chez Michael. Hum…

  295. beatlesmania

    1 mars 2011 at 20 h 59 min

    enfin jdii ca jdi rien

  296. beatlesmania

    1 mars 2011 at 21 h 01 min

    j’adore les beatles, ils mériitent largement leur place dans le classement !!! par contre j’aurais pensé que les rolling stones seraient dedans 🙁 …
    et a propos de michael jackson, lui aussi mérite largement sa 1ère place dedans pour moi, c’est un VRAI artiste 😉

  297. galiano

    1 mars 2011 at 21 h 02 min

    pleins d’artistes chantent. ca fait d’eux des génie ?

  298. dragibus

    1 mars 2011 at 21 h 13 min

    arrété avec tous ca! michael jackson a été le meilleur et a battu nombre de records de l’industri du disque et puis c’est un artiste et je suis daccord avec galile2 le magazine rolling stones a mal classer ces artistes et puic c tout (grande fan de metallica qui n’est pa dan le classement) 😀 hihi

  299. antonin789

    1 mars 2011 at 21 h 38 min

    daccor avec les autres, on respecte le king of pop svp ptdrrrr
    dailleur change de pseudoo parce-que GAINSBARRE RESPECTER MICHAEL JACKSON lui o moin mdr
    http://www.dailymotion.com/video/xa0ag3_michael-jackson-serge-gainsbourg-pa_webcam

  300. michael-mj7

    1 mars 2011 at 23 h 17 min

    mais je c’est ce que je dit, michael a bel et bien le record de celui qui a le plus de record, et tu n’a qu’a le dire tu ne supporte pas de savoir que michael est le meilleur artiste de tous les temps et meme michael a battu le record des beatles alors que j’aime les beatles, et sur wikipédia il ne disent pas tous, donc!!!

  301. Eminem

    2 mars 2011 at 15 h 14 min

    Artistes les plus populaires au monde : 1er : Eminem; 2ème : Justin Bieber et 3ème Lady Gaga
    http://www.memoclic.com/798-eminem/13872-eminem-youtube.html

  302. michael-mj7

    2 mars 2011 at 18 h 43 min

    tu veut dire les artistes a la mode?

  303. LADY GAGA

    3 mars 2011 at 12 h 28 min

  304. galile22

    3 mars 2011 at 18 h 10 min

    j’aime bien lady gaga 🙂 mais elle ne vaut pas une madonna, ni un michael jackson :S

  305. galile22

    3 mars 2011 at 18 h 12 min

    Et petite information pour galiano : Michael Jackson n’a pas fait que chanté !!!

  306. Don don

    4 mars 2011 at 14 h 57 min

    Michael-mj7 ne t’inquietes pas TOUT LE MONDE sait que Michael est celui qui detient le record de la personnalité la plus recompensé, comment ne pas savoir, c’est inscrit partout, tout professionnel peux même vous confirmer ça, pour être exacte il a gagné plus de 240 recompenses il me semble, donc ça sert a rien d’aller sur wilkipedia pour certains si on comprend même pas, c’est pas parce que ya ecrit « c’est l’un des plus recompensé » que ça ne veut pas dire que c’est le plus recompensé. Aux ignorants renseignez vous avant de parler, presque personne n’a battu autant de records que Michael, ça ne veut rien dire, mais ne lui enlevez tout de même pas ça pour paraitre plus intelligent alors que c’est l’inverse. De toute façon c’est le King of pop, niveau talent, vous pouvez ragez mais il a bien battu tous les artistes pop (je parle bien de pop) reunis.

    et pour l’ignorant dont je ne citerai pas le nom un conseil: Get a life!
    Et pas la peine de changer de pseudo on reconnait un ignorants a sa façon d’ecrire. De plus je suis une grande fan de Lady gaga, et vu comme tu deteste Michael je suis persuadé que tu l’encense juste contre Michael, mais soit un peu intelligent tu compares carrement deux epoques differente Lady gaga est la star pop du moment mais surtout on est dans une generation ou TOUT passe par internet, elle comme Rihanna et le reste utilise youtube, ce qui n’etait pas du tout le cas de Michael ou Madonna, alors en 50 ans ou pas, ça n’est pas la même generation (a leur epoque s’il yavait eu internet ça aurait été 100 fois plus), aujourd’hui pour marcher c’est ça, a l’epoque de Michael on visionnait sur MTV et de nos jours plus besoin d’aller sur youtube pour aller mater un clip de Michael parce qu’on les connait deja tous! alors que quand Gaga ou Rihanna sort un nouveau clip ça fait le buzz et on va sur le net. Dans ce cas là tu peux aussi adorer et comparer avec Bieber?? t’es un fan de Bieber lol non parce que pour info c’est la star dont la video est la plsu regardé sur youtube(je me rapelle plus le titre). Donc Bieber est meilleur que Michael parce que ces clips sont plus visionné sur youtube a une epoque ou se faire connaitre passe par le net? tu t’es jamais renseigné sur notre epoque et comment fonctionne les choses? Tout specialiste sait que nous sommes dans une epoque où les artistes sont jettable au bout de quelques mois ou années, donc pour survivre on vit a travers le web pour être au contact de ses fans, et youtube et son visionnage de video est un coefficient de popularité propre aux stars de notre epoque, point. Cela ne fait pas d’eux d’excellent artistes, ou de meilleurs artistes, bien au contraire j’ai envie de dire. La seule chose qui importe c’est le buzz pour le buzz pour que des moutons comme toi suivent, et c’est ce que tu fais vu que tu te bases sur ça pour critiquer Michael.Franchement comparé dans des contexte different juste pour casser Michael, alors que tout le monde sait qu’il depasse largement plein d’artistes, et essayer de le comparer à Lady gaga avec comme arguments le visionnage de videos, et donc a fortiori a des stars comme Bieber, c’est vraiement être un inculte. Faut arrêter de chercher des pretexte pour casser Michael, je sais pas si t’as remarqué mais tout le monde a compris que tu le detestais et c’est en sortant des absurdités comme ça que tu te decridibilise tout seul. Franchement retourne te faire une culture, tu me donnes envie de pleurer quand je me dis qu’il ya des gens pas assez futé pour penser logiquement. Tout le monde sait qu’il est le KIng of pop et que ça te plaise ou non il a fait en 40 ans de carrieres ce que personnes ne reussira a faire. Et les gens arretez de comparer les stars du moment qui font le buzz et autour desquels toute les minettes sont hysterique et les stars incontesté qui dureront a jamais, yen a qui savent plus quoi raconter. En tout cas ce classement me plait j’aime presque tous les artistes dedans.

    Je commenterai même pas sur ta betise avec « ne pas jouer d’instruement » jouer d’un instrument ne fais pas de l’artiste un meilleur artiste, Michael en est la preuve (puis c’est faux il en jou, mais pas sur scene si tu l’avais regardé danser tu comprendrai pourquoi) et le truc des 34 chansons, t’es le seul guignol que j’ai entendu dire ça. Tu fais pitié toi.

    P.S: Arrete de changer de surnon, entre gainsbarre, led zepp, franck…tu me fais mal a la tête.

    En tout cas ce classement me plait j’aime presque tous les artistes dedans. Tout particulierement les Led zepp, les beatles, pink floyd et of course Michael jackson. Elvis, James Brown, Michael Jackson, John Lennon voilà de grands artistes!

  307. Gainsbarre

    4 mars 2011 at 16 h 57 min

    Le problème avec les charlots de ton espèce, c’est qu’ils sont tout juste bon à intoxiquer les fans de la Star’Ac. Mais si tu débarque sur des sites ou il y a des gens compétents, tu vas te faire profondément démolir.
    Ben oui, tu parles surtout dans le vide. Sans jamais apporter la moindre preuve. Mais ou sont donc passé tes preuves?

    1 – Fournit moi un document OFFICIEL de l’industrie du disque ou il y a écrit : «  »mickael jackson detient le record de la personnalité la plus recompensé ».
    (ce qui me permettra de savoir ce que tu appeles « récompenses »)

    2 – Fournit un document OFFICIEL de l’industrie du disque avec tes soi-disant 240 recompenses.

    3 – Quand au 34 chansons écrite par mickael jackson, c’est OFFICIEL, puisque c’est reconnu par mickael jackson lui-même. (voir sa discographie)
    http://mjuniverse.free.fr/

    4 – Quand au fait qu’il n’était pas musicien, c’est OFFICIEL, puisque c’est reconnu par mickael jackson lui-même. (voir sa discographie)
    http://www.mjfrance.com/michael-jackson/albums

    (Je suis sure que tu vas essayer de détourner le sujet)

  308. michael-mj7

    5 mars 2011 at 23 h 51 min

    écoute Gainsbarre arrete de dire que MJ n’est pas si, et n’est pas ça, si tu veut savoir hen ben oui MJ detient le record de la personnalité la plus recompensé, et oui MJ a plus de 270 récompenses, et pour l’album bad MJ avais écrit plus de 60 chansons mais il ne devais en choisire que 11 et pour l’album dangerous MJ avais encore écrit plus de 30 chansons mais encore une fois il ne devais en choisire que 14 et etc…, et biensure que oui michael a l’age de 5 ou 6 ans je croit, il jouer du bongo et aprés plus tard du piano. Alors tu peut toujour continuait a dire que michael n’a pas fait si et n’a pas fait ça parce que je connait beaucoup de chose sur lui!! ne t’inquiete pas. et merci a Galile22 et a Don don car tous ce que vous disez est vrais!!

  309. gainsbourg

    6 mars 2011 at 16 h 24 min

    Participation Instrumentale De Michael Jackson Durant Sa Carrière:

    ALBUM « OFF THE WALL »

    – Don’t stop ’til you get enough : (Percussion)

    – Working day and night : (Percussion)

    ALBUM BAD

    – Bad : (Percussion-How Now Brown Cow)

    ALBUM BLOOD ON THE DANCE FLOOR

    – Morphine : (Percussion, Drums, Guitar)

    Bon comme tu vois Charlot, en 40 années de carrière, ton chanteur favoris il est crédité sur seulement 4 chansons pour avoir produit quelques notes de percussions (et quelques notes de guitare sur 1 seule chanson)

    A propos de Percussion, petit hommage à Buddy Rich, (1917 – 1987) qui était un Batteur Américain de Jazz et un Chef d’Orchestre. Il était complètement autodidacte.

    Immensément doué, Buddy Rich était connu pour sa virtuosité technique, sa puissance, son groove, sa vitesse et son habileté à improviser.

    Il est né à Brooklyn (New York) de parents issuent du Vaudeville. Durant toute son enfance, le jeune Buddy fût immergé dans ce monde là ou il put montrer ses différences facettes, notamment comme chanteur mais surtout comme excellent danseur de claquettes.

    Mais c’est les percussions qui l’ont rendu célèbre à travers le monde. Son talent pour le rythme a été d’abord remarqué par son père, qui a vu que le petit Buddy pouvait garder un rythme régulier avec des cuillères dès l’âge d’un an!

    Agé seulement de 18 mois, Il a commencé à jouer de la batterie dans le Vaudeville en tant que « Traps The Drum Wonder. » !!
    (Voir ici cette extraordinaire photo de l’enfant Buddy derrière sa Batterie. http://keepitlive.tripod.com/buddyrich/pics2/pics2.html )

    A 4 ans, il joue régulièrement sur Broadway!!!

    A 11 ans, il jouait en tant que chef d’orchestre.!!!!
    http://www.youtube.com/watch?v=_7EqG1WSDEw

    http://www.youtube.com/watch?v=uCcZYBJ3mNo

  310. the best

    6 mars 2011 at 23 h 06 min

    c est marrant ici , les mecs parlent de mecs qui font les musiques , et d autre interpretes, bon pour ma part et sans insulter personnes comme je vois ici , ya les genies de la musiques ceux qui creees , les interpretes , ceux qui chantent , biensur je parle de grand comme elvis mj aretla franklin, roberta flack,ella fidzeral etc..,. beaucoups de bluesman se copier les chansons ,ca se fait depuis les annees 40, etc… arreter de penser que c est gens la sont pas bon, ce sont les meilleurs pour la simple raison que sans eux beaucoups de musique serait inconnue, car faut savoir qu il y a encore beaucoups de chanson inconnue car pour chanter une chansonil faut avoir une voix un carisme un style. d autre font des disques ou des musiques mais peu , 5 ou 6 chansons marquent, le reste passe a la trappe, pour mois il n es pas un genie de faire 5 chansons qui marque et en faire d autres qui valent pas grand chose, seul des gars comme ray charles chuk berry leed zeplin bb king etc.. j en passent peuvent etre des genie, mais je cite pas de noms pour vous dire que certain font des musiques 4 ou 5 sont genial d autre sont niées ou ressemblante a d autre, j ai asser de disque de blues pour dire qu il y a quand meme pas mal de copiage ou ressemblance, rien ne se critique sauf ceux qui critiques, un chanteur quelle qui soit si il est connue dans le monde c est jamais pour rien.

  311. Gainsbarre

    7 mars 2011 at 9 h 57 min

    Le Blues, BB.King j’aime, mais j’en écouterai pas tous les jours. (musicalement c’est pauvre).

    Quand à Chuck Berry, s’il a effectivement composé des standards du Rock, qui avaient déjà fait le tour de la planète à la fin des années 60, n’exagérons pas. Ce n’était surement pas un génie musical. Ni même un grand compositeur mais plutôt un bon compositeur et un bon guitariste dans le domaine de la chanson rock. (Quand à ses paroles, ça craint un max. Tous ses textes tournent autour des voitures, des mini-jupes des adolescentes et des hamburgers)

  312. kingcreole145387@aol.com

    7 mars 2011 at 11 h 50 min

    serieux ! tu rigoles gainsbarre???? bb king pauvre musicalement??si tu parles de texte pour chuck berry , va voir chez acdc et dautre que je passe, non faut etre serieux gainsbar, remet toi a la musique et pas qu a ta musique.

  313. Gainsbarre

    7 mars 2011 at 22 h 09 min

    Mais bien sur que je suis sérieux, mon cher kingcreole145387@aol.com. Mais je crois que tu n’as pas compris que je parlais sur un plan général.
    (et donc je ne m’arrête pas seulement au petit monde de la chanson pop Américaine).
    Ben oui, en comparaison de Bach, BB King et Chuck Berry sont des compositeurs débutants.

    Bon maintenant si on reste dans l’univers du Blues et de la chanson Rock, alors BB King et Chuck Berry sont des grands et historiques compositeurs.

    Quand à Chuck Berry et ses textes, je reconnais que l’on peut voir les choses de 2 manières différentes. Si on réfléchit pas, au premier abord ses textes sont des textes pour adolescents des années 50 aux Usa.. (public que Chuck Berry visait car il voulait avoir du succès).

    Bon maintenant SI ON REFLECHIT on peut aussi se dire que finalement tous les textes sont autobiographiques et donc qu’aucun texte n’est réellement stupide. Alors dans ce cas-là, on peut dire que les textes de Chuck Berry ne sont pas aussi stupides qu’il n’y paraissent, qu’ils reflètent un peu l’Amérique des années 50. Mais alors dans ce cas-là, SI ON REFLECHIT pour Chuck Berry, il faut le faire pour tous le monde, et donc tous les textes de tous le monde sont autobiographiques et sont donc intéressants.

    Sweet Little Sixteen (Chuck Berry)

    Elles mettent vraiment sens dessus dessous Boston
    A Pittsburgh, Pennsylvanie
    Dans le coeur profond du Texas
    Et autour de la baie de San Francisco
    Dans tout Saint Louis
    Et jusqu’à New Orleans
    Tous les mecs veulent danser avec
    Les douces filles de seize ans

    La douce fille de seize ans
    Elle doit simplement avoir
    Environ un demi million
    D’autographes encadrés
    Son sac est rempli de photos
    Elle se les procure une à une
    Elle devient si surexcitée
    Observe-la regarde-la courir

    Oh maman maman
    S’il te plait puis-je y aller
    C’est un tel spectacle à ne pas manquer
    Il faut que quelqu’un vole la vedette
    Oh papa papa
    Je t’en prie
    Dis tout bas à maman
    Que tu ne vois pas d’objections

    [Refrain]
    Car elles monteront danser sur la scène où joue le groupe
    A Philadelphie Pennsylvanie
    Dans le coeur profond du Texas
    Et autour de la baie de San Francisco
    Dans tout Saint Louis
    Et jusqu’à New Orleans
    Tous les mecs veulent danser avec
    Les douces filles de seize ans

    La douce fille de seize ans
    Elle a le même cafard que les adultes
    Robe moulante et rouge à lèvres
    Elle exhibe ses hauts talons
    Oh, mais demain matin
    Elle devra changer de look
    Et être la douce fille de seize ans
    Et être de retour à nouveau en classe

    http://www.lacoccinelle.net/252021.html

  314. galile22

    7 mars 2011 at 22 h 16 min

    t’as vu ! incroyable !! il dii carrément que bb king n’est pas un génie !!!!! MAIS C DELIRANT !! décidément il ne c pas reconnaitre les VRAIS ARTISTES…mdr :DD

  315. galile22

    7 mars 2011 at 22 h 18 min

    c ca ! j’ai trouvé lool !!! il ne doit pas saké les artistes noirs..c pour ca !

  316. kingcreole145387@aol.com

    8 mars 2011 at 8 h 01 min

    tu sais, les paroles que tu me cite sont quand meme pas mal par rapport a certaine parole des années 50 , maintenant tu peut aussi comparer , j entend des niaiseries , et des paroles ou meme un gamin de 8 ans peut l ecrire! en faite j les trouves meme tres bien, chaque métode ou chaque chanteur a ses propres parole comme thiefaine que tu peut pas comparer a serge lama qui eux deux ont des paroles sensés, tu me suis j espere?apres faire des comparaisons de back bethoven, ca tient plus debout . chaque epoque à son succes. mais la b.b. king , la quand meme c est un vrais genie, enfinjuste aussi dire , si on compare bach a n importe quelle chanteurs a partir des années 40 , apres ces années la ya plus de genie alors!

  317. Gainsbarre

    8 mars 2011 at 14 h 26 min

    Bon puisque tu parles de textes et de compositions, alors je répond sur ces 2 critères:

    S’il te plait essaie d’être précis, car sinon je ne sais pas de quoi tu parles. Par exemple quand tu écris: (« tu sais, les paroles que tu me cite sont quand meme pas mal par rapport a certaine parole des années 50 »). Oui mais tu donnes pas d’exemple. Par rapport à qui les paroles de Chuck Berry étaient pas mal? Et pus c’est quoi que tu appelles « pas mal »? Moi tu vois je mélange pas tout. Donc Chuck Berry étant dans les années 50 un artistes dit de chanson « pop », alors on peut le comparer à Little Richard ou à Jerry Lee Lewis. Alors dans ce cas-là, oui les paroles de Chuck Berry étaient pas mal. Mais bon, t’as vu les textes de Little Richard et de Jerry Lee Lewis? C’est approximativement au niveau de Justin Bieber. Par contre à la même époque aux Usa, il y avait les artistes Folk qui eux pondaient des textes d’un autre niveau. D’ailleurs le plus célèbre d’entre-eux, Woody Guthrie fût purement et simplement interdit de concerts aux Usa. Ce qui démontre bien jusqu’à quel point ses textes dérangeaient…(alors que les textes de Chuck Berry, Little Richard et Jerry Lee Lewis n’ont jamais dérangé personne puisqu’ils incitaient entre autre les adolescents à consommer des disques, des hamburgers et à acheter des voitures).

    Quand à la composition, si le génie existe, alors Bach fût un génie. Non seulement il a et continue d’inspirer la musique Classique, mais il a et continue d’inspirer le Jazz, la Pop, et même le Heavy Metal.

    Au niveau de la composition, BB King n’est rien du tout en comparaison. BB Kig est immense mais seulement dans le Blues.

  318. kingcreole145387@aol.com

    9 mars 2011 at 0 h 44 min

    jvais essayer de me faire comprendre, je suis loin d etre un narrateur comme toi,chuck berry comme d autre fond ce que veulent ou vive les jeunes ce qu ont leurs laissent, justi bieber rien a voir! on ai dans les annees 50 faut pas l oublier, les paroles sont la vie de tout le monde, avant ca choquer faut bien comprendre ca, hound dog par exemple ptete que c est simplet mais si tu regardes les textes chien de chasse tu vois le parrallele avec les femmes, c est des textes des annees 50, en 1930les musiques sont aussi belle mais tu peut pas comparer acelle des annees 50, apres effectivement comme maintenant comme tu cite woody guthrie ,il y a toujour de la difference au niveau des paroles,mais ca c est encore autre chose puisque comme je te dit meme les parole! de chuck ou d autre choquer deja tu penses bien qu ont en voulait pas.johnny cash par exemple etait exellent aussi en parole.mais je vois bien ou tu veut en venir, mais quand meme heureusement qu il y a eu des elvis chuck berry etc.. pour libere la musique ca , ca se critique pas.pourquoi led zeeplin aller voir des concert d elvis, pourquoi la musique est libre?? maintenant ptete que tu as raison sur certaine chose, mais le monde bouge pas si des artistes ne bouges pas.apres effectivement a notre epoque entendre justin bieber peut faire rire, mais tant mieux pour lui, mais bb king quand meme faut voir le genie ,ca ,ca ne depend que de moi.et biensur les textes peuvent etre bien mais si la musique entraine pas ca fera pas grand chose.la voix le carisme compte beaucoup aussi faut pas oublier ca.bach bethoven etaient grand ca c est clair, mozart ce st de la magouille et ca c est clair dans ma tete.

  319. Gainsbarre

    10 mars 2011 at 9 h 42 min

    (A kingcreole145387@aol.com): Attention! J’ai pas dis que Justin Bieber c’était pareil que Chuck Berry. Je parlais seulement au niveau des textes, et à ce niveau là, excuse moi, mais même dans les années 50, ses paroles étaient considérées comme des textes pou ados.. D’ailleurs seul des adolescents pouvaient aimer Chuck Berry. Autre chose: A part quelques intégristes religieux, Chuck Berry ne dérangeait personne aux Usa dans les années 50. Il était considéré comme un produit commercial pour les adolescents. D’ailleurs il était même invité sur les plateaux de Télévision. (Alors que Woody Guthrie était censuré)
    http://www.youtube.com/watch?v=-Cd8NQmJp88
    L’importance de Chuck Berry dans la musique Rock réside dans le fait qu’il a crée des standarts dans cette musique et qu’il fût le premier guitar héro.

    Après je sais pas pourquoi tu parles d’Elvis puisque ce n’était pas lui qui écrivait les textes qu’il chantait.
    (Et Led Zeppelin n’a jamais été voir de concerts d’Elvis!)

    Et aucune des personnes dont tu parles n’a libéré quoi que ce soit. Les Blans ont inventé l’enregistrement, la diffusion de la musique par les radios et les « tournes-disques », et c’est pour ça que le monde a pu écouter de la musique. Et si Chuck Berry, Little Richard, Jerry Lee Lewis et leurs standards avaient déjà fait le tour du monde dans les années 50, c’était seulement pour des raisons politiques et économiques.

    Après tu écris: ( » ca ne depend que de moi.et biensur les textes peuvent etre bien mais si la musique entraine pas ca fera pas grand chose.la voix le carisme compte »)

    Ca ce n’est que ton opinion personnelle. On pourrait aussi se demander à quoi ça sert les chansons dansantes si les paroles sont débiles (voir Eminem – James Brown – Star’Ac – Madonna par exemple)

    Quand au charisme, c’est une notion abstraite qui ne veut rien dire.

    (Petit hommage à Woody Guthrie qui lui pensait davantage aux ges qu’a sa carrière personnelle et son compte bancaire et qui fût donc censuré par les médias dominants…ces mêmes médias qui t’ont fait croire tellement de bétises)
    http://www.youtube.com/watch?v=XDd64suDz1A

  320. kingcreole145387@aol.com

    10 mars 2011 at 18 h 30 min

    effectivement tu as quand meme un probleme musical, pour toi il faut s appeler leed zeplin pour etre grand, non non je croit que tes enfermé dans ton cocon de parolier, si il y avait pas des elvis james bronwns ou autre jpens que la la musique serait pauvren si tu t eclate sur un bach , moi j aime mais ya un moment ou jme fait chier,d autre leed zeplin a ete voir elvis en concert en 1974 si jme trompe pas cetait en pensylvanie , mais renseigne toi ne dit pas aussi n importe quoi , leed zeeplin a rendu des hommages a elvis en concert, il se sont rencontre aussi sur un aeroport d avion , tu vois j ai pas la sience infuse mais je sais des choses, pour toi qui connait si bien, j ai du mal a comprendre que tu saches pas ca. ; il faut de tout dans les paroles, moi j mevade tu vois, elvis gainsbour thiefaine etc.. apres si toi tu penses que ya que les chanteurs qui te sortes de paroles que personne comprend qui sont bon, la ca reste ton avis personnelle.et je confirme pour le charisme et la voix, car tu as plus grand chose, gainsbourg par exemple hormi ses musiques si tu penses qu il a une belle voix, eu perso jla trouve horrible , il peut pas monter sa voix, desolé mais ca c est vrais, la musique est commerciale pour tout le monde , quelle que soit meme ceux qui se font pas montré, et jt explique au lieu de t enfermer ,les medias mon rien fait croire , la musique je la connais mieux que tu le penses, tu doit etre le seul a penser ce que tu dit je pense , tant mieux si t y croit!

  321. Gainsbarre

    10 mars 2011 at 21 h 38 min

    (A kingcreole145387@aol.com) : Le problème c’est que t’es enfermé dans le monde de la chanson ‘pop usa’. Excuse moi, mais les meilleurs musiciens sont issuent du Classique ou du Jazz. Et c’est facile à prouver. Tiens regarde Led Zeppelin et plus particulièrement leur Batteur John Bonham. Dans le monde de la chanson ‘pop’, il est considéré comme un des plus grand musicien de l’histoire, un des plus grand Percussionniste de l’histoire, et même pour certains, comme le plus grand Percussionniste de l’histoire. Pourtant si on le compare à des Percussionnistes de Jazz, il n’est qu’un Percussionniste banal. Donc faut faire attention à ne pas confondre les Musiciens de toute les musique avec les Musiciens de chanson ‘pop’. (dans le monde de la musique et à l’échelle planètaire, la ‘pop’ ne représente qu’une goutte d’eau)

    Par contre pourquoi tu écris çà? (pour toi il faut s appeler Led Zeppelin pour etre grand, non non je croit que t’es enfermé dans ton cocon de parolier)

    Euh non, dans le monde de la chanson ‘pop’, Led Zeppelin est surtout connu pour être un groupe de virtuoses qui ont inventé une nouvelle musique.
    A ce jour, ce sont d’ailleurs les derniers musiciens de l’histoire de la ‘pop’ à avoir inventé une nouvelle musique.

    Bon de toute les manières, il ne faut pas mélanger les serviettes avec les torchons: Su tu veux écouter les meilleures musiciens de tous les temps, alors écoute les musiciens de Classique ou de Jazz.

    Bon maintenant si tu veux écouter des chansons ‘pop’, il ne faut pas tous mélanger. Une chanson ‘pop’ se décompose en 4 parties et aucune de ces partie n’est supérieure à une autre

    (1) La Composition

    (2) La Musique

    (3) Les Textes

    (4) Le Chant

    Bon c’est vrai que Gainsbarre avait une voix de charlot. Mais bon, c’était tout de même un bon compositeur et un bon parolier. Et heureusement qu’il y a des paroliers comme lui, car sinon s’il n’y avait que des textes à la Madonna, ou Chuck Berry, on serait probablement encore à l’ère préhistorique.

  322. kingcreole145387@aol.com

    10 mars 2011 at 23 h 28 min

    c est le chien qui se mort la queue la, heureusement qu il y a des madonnas chuck berry , elvis, parceque ta beau avoir les paroles , si tu as une voix de chiotte ca sert pas a grand chose non plus! heuu je critique absolument leed zeeplin et leur batteurs, il est reconnus par qui?? parceque des grand percussioniste tu en as plein partout, parceque tu voix si certain compare, beaucoups de grand comme willie dixon , liltte richard etcc.. on reconnu elvis comme un des plus grand( ce qui faut reconnaitre) un chanteur pouvant chanter sur 3 octaves , tu vois , tu peut dire ce que tu veus , c est reconnus par les plus grands.apres il ne fait pas ses textes , c est une autre histoire, cest un arrangeur, un style.dejas c est en amerique ou la musique est la meilleur,2 je ne suis enfermé dans aucune musiques, chez moi j ecoute edith piaf a brel a leed a acdc a thiefaine,a aretla franklin,et toute les musique de blues, passant bessie smithblac sabbat ou inx fugee et j en passe des tonnes musicalement jpeut tout ecouter, tu voix leed zeeplin a changer la musique, pas inventer, c est different, c est comme si qu ont disais qu un rapeur a inventer le rap, ce qui est faut, toute musique se change , tout lmnde l a fait, mais je confirme que tu reste trop dans ton coccon , et que pour toi seul les parole compte, la musique c est la vie de tout lmonde , la musique c est ce qu ont vie, les paroles doit etre comprensible, sinon on fait des paroles juste pour ceux qui on le bac +5 et ont arrete tout.

  323. kingcreole145387@aol.com

    10 mars 2011 at 23 h 29 min

    heuu ma phrase etait je ne critique absolument pas leed zeeplin, autant pour moi

  324. guillaume947

    11 mars 2011 at 4 h 38 min

    Elvis a vendu 700 millions d’albums à travers le monde de son vivant. Michael Jackson de son vivant en a vendu 750 millions ! C’est juste dingue…
    En tout Elvis a vendu un peu plus d’un milliard d’albums, mais bon il est mort il y a maintenant 35 ans. On verra combien d’albums MJ aura vendu dans 33 ans. Je pense que MJ en a vendu plus…

  325. kingcreole145387@aol.com

    11 mars 2011 at 10 h 29 min

    guillaume , elvis a vendu 700 millions d album et en 1981 officiellement en a vendu 1 milliard donc 400 million de disque ecolé en 4 ans, en 1992 il est elu meilleur vente de cd , pendant la coupe du monde il est numero 1 pour la chanson little converstion dans 20 pays, croit moi mj auras du mal a arrivé a son auteur , meme si il a la meilleur vente de de thriller qui est incontestable,

  326. Gainsbarre

    11 mars 2011 at 19 h 42 min

    Je te répondrai plus tard, mais en attendant je ne peux résister à te répondre à propos de ta première phrase : (« heureusement qu il y a des madonnas chuck berry , elvis, parceque ta beau avoir les paroles , si tu as une voix de chiotte ca sert pas a grand chose non plus! )

    Hahahahahahaha….Excuse moi kingcreole145387@aol.com, mais Chuck Berry et Madonna ont des voix de chiottes. T’as déjà entendu quelqu’un parler de la voix de Chuck Berry et Madonna?

  327. Gainsbarre