Si l’on part du principe que d’une part un logo est fait pour durer (ou du moins installer durablement une marque) et que d’autre part le Web 2.0 (en tout cas le terme) correspond probablement à une mode, un hype qui va vite s’éteindre, alors relooker des logos célèbres à la sauce 2.0 est sûrement une fausse bonne idée qui fera à peine lever un sourcil aux boards des firmes en question.
Si en revanche on considère qu’un logo doit absolument s’adapter à l’air du temps, alors là il y a de la matière, surtout si avec le logo on mdofoe aussi la marque en conséquence, comme par exemple National Geographic qui devient National Geographlickr.
Sans parler de I love NY beta (than eva) 🙂
📍 Pour ne manquer aucune actualité de Presse-citron, suivez-nous sur Google Actualités et WhatsApp.
Fallait oser le logo hitlr quand même !
Je trouve aussi que hitlr c’est pas terrible, surtout la croix gammée
un autre article sur les logo Web 2.0 => blog.pupdesign.net/index….
Idem pour le logo hitlr !
Mais à part ça, c’est qd même du beau travail !
Il faut les prendre au second degré.
Certes le hiltr n’est pas du premier gout mais ca reste du beau travail